2024-04-23-15-15-05-97162650-lei-n-13-964-2019-pacote-anticrime-e1713896105

Prévia do material em texto

<p>LEGISLAÇÃO</p><p>EXTRAVAGANTE</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote</p><p>Anticrime</p><p>Livro Eletrônico</p><p>Presidente: Gabriel Granjeiro</p><p>Vice-Presidente: Rodrigo Calado</p><p>Diretor Pedagógico: Erico Teixeira</p><p>Diretora de Produção Educacional: Vivian Higashi</p><p>Gerente de Produção Digital: Bárbara Guerra</p><p>Coordenadora Pedagógica: Élica Lopes</p><p>Todo o material desta apostila (incluídos textos e imagens) está protegido por direitos autorais</p><p>do Gran. Será proibida toda forma de plágio, cópia, reprodução ou qualquer outra forma de</p><p>uso, não autorizada expressamente, seja ela onerosa ou não, sujeitando-se o transgressor às</p><p>penalidades previstas civil e criminalmente.</p><p>CÓDIGO:</p><p>240416198426</p><p>PÉRICLES MENDONÇA</p><p>Péricles Mendonça de Rezende Júnior é Agente da Polícia Civil do Distrito Federal</p><p>(aprovado no concurso realizado pelo CESPE em 2013).</p><p>Hoje, com 32 anos, tem em seu histórico aprovações em concursos como o do BRB,</p><p>Serpro (Analista), Secretaria de Educação (Analista de Gestão Educacional), MPU</p><p>(Técnico e Analista), PMDF/2009 e PCDF/2013 (Agente e Escrivão).</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>3 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>SUMÁRIO</p><p>Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6</p><p>1. Direito Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6</p><p>1.1. Art. 25 – Ampliação da Legítima Defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6</p><p>1.2. Art. 51 – Alteração na Execução da Pena de Multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6</p><p>1.3. Art. 75 – Aumento na Duração Máxima da Pena Privativa de Liberdade . . . . 7</p><p>1.4. Art. 83 – Aumento nos Requisitos para o Livramento Condicional . . . . . . . . . 7</p><p>1.5. Art. 91-A – Novos Efeitos da Condenação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7</p><p>1.6. Art. 116 – Novas Causas Impeditivas de Prescrição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8</p><p>1.7. Nova Majorante do Delito de Roubo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9</p><p>1.8. Estelionato: Alteração na Natureza da Ação Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9</p><p>1.9. Concussão: Mudança na Pena Máxima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10</p><p>2. Direito Processual Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10</p><p>2.1. Juiz das Garantias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10</p><p>2.2. Arquivamento do IP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14</p><p>2.3. Investigados Integrantes do Art. 144 CF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15</p><p>2.4. Acordo de não Persecução Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16</p><p>2.5. Art. 122 – Mudança de Texto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19</p><p>2.6. Art. 124-A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19</p><p>2.7. Art. 133 e 133-A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19</p><p>2.8. Art. 157 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20</p><p>2.9. Cadeia de Custódia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20</p><p>2.10. Vedação à Decretação de Medidas Cautelares pelo Juiz de Ofício na</p><p>Fase Investigatória e na Fase Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23</p><p>2.11. Art. 283 – Mudança no Texto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24</p><p>2.12. Art. 287 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24</p><p>2.13. Art. 310 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>4 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>2.14. Art. 311 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25</p><p>2.15. Arts. 312 e 313 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25</p><p>2.16. Art. 315 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26</p><p>2.17. Art. 316 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26</p><p>2.18. Demais Alterações no CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27</p><p>3. Lei de Execução Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28</p><p>3.1. Regime Disciplinar Diferenciado (RDD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28</p><p>3.2. Progressão de Regime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30</p><p>3.3. Saída Temporária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32</p><p>4. Crimes Hediondos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33</p><p>5. Lei de Interceptação Telefônica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33</p><p>6. Lavagem de Dinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35</p><p>6.1. Ação Controlada e Infiltração de Agentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35</p><p>7. Estatuto do Desarmamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35</p><p>8. Lei de Drogas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36</p><p>9. Lei de Identificação Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37</p><p>10. Lei de Organizações Criminosas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38</p><p>10.1. Colaboração Premiada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38</p><p>10.2. Infiltração de Agentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43</p><p>resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45</p><p>Questões de Concurso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48</p><p>gabarito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52</p><p>gabarito Comentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores</p><p>que:</p><p>I – limitar-se à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação</p><p>com a causa ou a questão decidida;</p><p>II – empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência</p><p>no caso;</p><p>III – invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;</p><p>IV – não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a</p><p>conclusão adotada pelo julgador;</p><p>2.17. Art. 3162.17. Art. 316</p><p>Por fim, a última mudança sobre as prisões no Código de Processo Penal, temos uma</p><p>mudança no art. 316, deixando clara a possibilidade de revogação da preventiva de ofício pelo</p><p>magistrado, trazendo ainda uma revisão periódica (a cada 90 dias) das prisões determinadas</p><p>pelo órgão responsável:</p><p>Art. 316. O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a prisão preventiva se, no</p><p>correr da investigação ou do processo, verificar a falta de motivo para que ela subsista, bem</p><p>como novamente decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>27 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Parágrafo único. Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a</p><p>necessidade de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada,</p><p>de ofício, sob pena de tornar a prisão ilegal.</p><p>2.18. DEMAIS ALTERAÇÕES NO CPP2.18. DEMAIS ALTERAÇÕES NO CPP</p><p>Por fim, tivemos outras alterações, não menos importantes, mas pouco comentadas,</p><p>trazendo mudanças pontuais, tratando, por exemplo, da parte recursal do Código de</p><p>Processo Penal.</p><p>O artigo 492 trata sobre a sentença e, no caso de condenação, mandará o acusado</p><p>recolher-se na prisão em que se encontra, sem prejuízo, é claro, dos recursos que vierem</p><p>a ser interpostos.</p><p>Art. 492.</p><p>I – e) mandará o acusado recolher-se ou recomendá-lo-á à prisão em que se encontra, se presentes</p><p>os requisitos da prisão preventiva, ou, no caso de condenação a uma pena igual ou superior a</p><p>15 (quinze) anos de reclusão, determinará a execução provisória das penas, com expedição do</p><p>mandado de prisão, se for o caso, sem prejuízo do conhecimento de recursos que vierem a ser</p><p>interpostos;</p><p>§ 3º O presidente poderá, excepcionalmente, deixar de autorizar a execução provisória das</p><p>penas de que trata a alínea e do inciso I do caput deste artigo, se houver questão substancial</p><p>cuja resolução pelo tribunal ao qual competir o julgamento possa plausivelmente levar à revisão</p><p>da condenação.</p><p>O §4º trata do recurso de apelação, afirmando que se a pena for superior a quinze anos</p><p>(reclusão) esta não terá o efeito suspensivo.</p><p>§ 4º A apelação interposta contra decisão condenatória do Tribunal do Júri a uma pena igual ou</p><p>superior a 15 (quinze) anos de reclusão não terá efeito suspensivo.</p><p>§ 5º Excepcionalmente, poderá o tribunal atribuir efeito suspensivo à apelação de que trata o</p><p>§ 4º deste artigo, quando verificado cumulativamente que o recurso:</p><p>I – não tem propósito meramente protelatório; e</p><p>II – levanta questão substancial e que pode resultar em absolvição, anulação da sentença, novo</p><p>julgamento ou redução da pena para patamar inferior a 15 (quinze) anos de reclusão.</p><p>§ 6º O pedido de concessão de efeito suspensivo poderá ser feito incidentemente na apelação</p><p>ou por meio de petição em separado dirigida diretamente ao relator, instruída com cópias da</p><p>sentença condenatória, das razões da apelação e de prova da tempestividade, das contrarrazões</p><p>e das demais peças necessárias à compreensão da controvérsia.</p><p>Art. 564.</p><p>V – em decorrência de decisão carente de fundamentação.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>28 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Art. 581</p><p>XXV – que recusar homologação à proposta de acordo de não persecução penal, previsto no art.</p><p>28-A desta Lei.</p><p>O artigo 638 trata sobre o Recurso Extraordinário e o Recurso Especial, que serão</p><p>processados pelo STF e STJ.</p><p>Art. 638. O recurso extraordinário e o recurso especial serão processados e julgados no Supremo</p><p>Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justiça na forma estabelecida por leis especiais, pela</p><p>lei processual civil e pelos respectivos regimentos internos.</p><p>3. Lei De exeCUção PenAL3. Lei De exeCUção PenAL</p><p>O Pacote Anticrime promoveu algumas mudanças no artigo 9º-A, sendo algumas delas</p><p>vetadas. O parágrafo terceiro garante ao titular dos dados genéticos o acesso ao banco de</p><p>dados, garantindo, assim, direitos constitucionais, como o contraditório.</p><p>O parágrafo seguinte afirma que o condenado por um dos crimes previstos no caput</p><p>que não tiver seus dados coletados da entrada no sistema prisional o fará durante o</p><p>cumprimento da pena, e termina, no parágrafo 8º, afirmando que a recusa constituirá</p><p>falta grave ao condenado.</p><p>Art. 9º-A,</p><p>§1º-A. A regulamentação deverá fazer constar garantias mínimas de proteção de dados genéticos,</p><p>observando as melhores práticas da genética forense.</p><p>§ 3º Deve ser viabilizado ao titular de dados genéticos o acesso aos seus dados constantes nos</p><p>bancos de perfis genéticos, bem como a todos os documentos da cadeia de custódia que gerou</p><p>esse dado, de maneira que possa ser contraditado pela defesa.</p><p>§ 4º O condenado pelos crimes previstos no caput deste artigo que não tiver sido submetido à</p><p>identificação do perfil genético por ocasião do ingresso no estabelecimento prisional deverá</p><p>ser submetido ao procedimento durante o cumprimento da pena.</p><p>§ 8º Constitui falta grave a recusa do condenado em submeter-se ao procedimento de</p><p>identificação do perfil genético.</p><p>Ainda sobre a recusa do condenado a se submeter ao procedimento de identificação</p><p>do perfil genético, temos a alteração no artigo 50, vejamos:</p><p>Art. 50, VIII - recusar submeter-se ao procedimento de identificação do perfil genético.</p><p>3.1. REGIME DISCIPLINAR DIFERENCIADO (RDD)3.1. REGIME DISCIPLINAR DIFERENCIADO (RDD)</p><p>Art. 52. A prática de fato previsto como crime doloso constitui falta grave e, quando ocasionar</p><p>subversão da ordem ou disciplina internas, sujeitará o preso provisório, ou condenado, nacional</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>29 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>ou estrangeiro, sem prejuízo da sanção penal, ao regime disciplinar diferenciado, com as seguintes</p><p>características:</p><p>I – duração máxima de até 2 (dois) anos, sem prejuízo de repetição da sanção por nova falta</p><p>grave de mesma espécie;</p><p>II – recolhimento em cela individual;</p><p>III – visitas quinzenais, de 2 (duas) pessoas por vez, a serem realizadas em instalações equipadas</p><p>para impedir o contato físico e a passagem de objetos, por pessoa da família ou, no caso de</p><p>terceiro, autorizado judicialmente, com duração de 2 (duas) horas;</p><p>IV – direito do preso à saída da cela por 2 (duas) horas diárias para banho de sol, em grupos de</p><p>até 4 (quatro) presos, desde que não haja contato com presos do mesmo grupo criminoso;</p><p>V – entrevistas sempre monitoradas, exceto aquelas com seu defensor, em instalações equipadas</p><p>para impedir o contato físico e a passagem de objetos, salvo expressa</p><p>autorização judicial em</p><p>contrário;</p><p>VI – fiscalização do conteúdo da correspondência;</p><p>VII – participação em audiências judiciais preferencialmente por videoconferência, garantindo-</p><p>se a participação do defensor no mesmo ambiente do preso.</p><p>§ 1º O regime disciplinar diferenciado também será aplicado aos presos provisórios ou condenados,</p><p>nacionais ou estrangeiros:</p><p>I – que apresentem alto risco para a ordem e a segurança do estabelecimento penal ou da sociedade;</p><p>II – sob os quais recaiam fundadas suspeitas de envolvimento ou participação, a qualquer</p><p>título, em organização criminosa, associação criminosa ou milícia privada, independentemente</p><p>da prática de falta grave.</p><p>§ 3º Existindo indícios de que o preso exerce liderança em organização criminosa, associação</p><p>criminosa ou milícia privada, ou que tenha atuação criminosa em 2 (dois) ou mais Estados</p><p>da Federação, o regime disciplinar diferenciado será obrigatoriamente cumprido em</p><p>estabelecimento prisional federal.</p><p>§ 4º Na hipótese dos parágrafos anteriores, o regime disciplinar diferenciado poderá ser</p><p>prorrogado sucessivamente, por períodos de 1 (um) ano, existindo indícios de que o preso:</p><p>I – continua apresentando alto risco para a ordem e a segurança do estabelecimento penal de</p><p>origem ou da sociedade;</p><p>II – mantém os vínculos com organização criminosa, associação criminosa ou milícia privada,</p><p>considerados também o perfil criminal e a função desempenhada por ele no grupo criminoso,</p><p>a operação duradoura do grupo, a superveniência de novos processos criminais e os resultados</p><p>do tratamento penitenciário.</p><p>§ 5º Na hipótese prevista no § 3º deste artigo, o regime disciplinar diferenciado deverá contar</p><p>com alta segurança interna e externa, principalmente no que diz respeito à necessidade de se</p><p>evitar contato do preso com membros de sua organização criminosa, associação criminosa ou</p><p>milícia privada, ou de grupos rivais.</p><p>§ 6º A visita de que trata o inciso III do caput deste artigo será gravada em sistema de áudio ou</p><p>de áudio e vídeo e, com autorização judicial, fiscalizada por agente penitenciário.</p><p>§ 7º Após os primeiros 6 (seis) meses de regime disciplinar diferenciado, o preso que não receber</p><p>a visita de que trata o inciso III do caput deste artigo poderá, após prévio agendamento, ter</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>30 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>contato telefônico, que será gravado, com uma pessoa da família, 2 (duas) vezes por mês e por</p><p>10 (dez) minutos.</p><p>Esse artigo trata sobre as hipóteses em que o preso será submetido ao RDD e como será</p><p>esse regime. Tivemos uma grande alteração neste artigo, por isso recomendo que fique</p><p>atento(a), já que o examinador poderá cobrá-lo exatamente por causa das suas inovações.</p><p>Perceba que esse é um regime mais severo, que traz duras medidas aos presos, por isso</p><p>só poderá ser aplicado caso ocorra alguma das situações trazidas pelo legislador no artigo</p><p>52, ou seja:</p><p>• A prática de fato previsto como crime doloso constitui falta grave e, quando ocasione</p><p>subversão da ordem ou disciplina internas, sujeita o preso provisório, ou condenado,</p><p>nacionais ou estrangeiros;</p><p>• Presos provisórios ou condenados, nacionais ou estrangeiros, que apresentem alto</p><p>risco para a ordem e a segurança do estabelecimento penal ou da sociedade, ou que</p><p>recaiam fundadas suspeitas de participação em organizações criminosas, associação</p><p>criminosa ou milícia privada;</p><p>Dentre outras mudanças promovidas pela Lei n. 13.964/19, perceba que temos uma</p><p>grande reprimenda a membros de organizações criminosas, associações criminosas e milícias</p><p>privadas, bastando, por exemplo, que existam fundadas suspeitas de sua participação para</p><p>o seu ingresso no RDD.</p><p>Tivemos uma grande alteração neste artigo, que foi o cumprimento do RDD em presídio</p><p>federal, no caso daqueles que exercem liderança em grupos criminosos.</p><p>Antes mesmo da publicação dessa lei, o atual Ministro da Justiça e Segurança Pública</p><p>já tinha transferido diversos presos considerados “influências negativas” para presídios</p><p>federais, como no caso do “Marcola”, que cumpre pena atualmente no Presídio Federal</p><p>em Brasília.</p><p>Esse é um regime cujo existe um grande debate doutrinário sobre a sua constitucionalidade,</p><p>principalmente após a entrada em vigor do “Pacote Anticrime”, mas para a nossa prova esse</p><p>debate não possui muita relevância.</p><p>3.2. PROGRESSÃO DE REGIME3.2. PROGRESSÃO DE REGIME</p><p>Sobre a progressão de regime, venho te alertar que temos grandes mudanças. Antes do</p><p>Pacote Anticrime, para a progressão de regime era necessário o cumprimento mínimo de</p><p>um sexto da pena no regime anterior, além de ter um bom comportamento. Agora, temos</p><p>um escalonamento, não sendo mais tão simples assim. Vejamos:</p><p>Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada em forma progressiva com a transferência</p><p>para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos:</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>31 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>I – 16% (dezesseis por cento) da pena, se o apenado for primário e o crime tiver sido cometido</p><p>sem violência à pessoa ou grave ameaça;</p><p>II – 20% (vinte por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime cometido sem violência</p><p>à pessoa ou grave ameaça;</p><p>III – 25% (vinte e cinco por cento) da pena, se o apenado for primário e o crime tiver sido cometido</p><p>com violência à pessoa ou grave ameaça;</p><p>IV – 30% (trinta por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime cometido com</p><p>violência à pessoa ou grave ameaça;</p><p>V – 40% (quarenta por cento) da pena, se o apenado for condenado pela prática de crime hediondo</p><p>ou equiparado, se for primário;</p><p>VI – 50% (cinquenta por cento) da pena, se o apenado for:</p><p>a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com resultado morte, se for primário,</p><p>vedado o livramento condicional;</p><p>b) condenado por exercer o comando, individual ou coletivo, de organização criminosa estruturada</p><p>para a prática de crime hediondo ou equiparado; ou</p><p>c) condenado pela prática do crime de constituição de milícia privada;</p><p>VII – 60% (sessenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente na prática de crime hediondo</p><p>ou equiparado;</p><p>VIII – 70% (setenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime hediondo ou</p><p>equiparado com resultado morte, vedado o livramento condicional.</p><p>Para ficar melhor a visualização, vamos fazer uma tabela que irá nos auxiliar.</p><p>Requisitos para a progressão de regime após o “Pacote Anticrime”</p><p>Sem violência ou grave ameaça</p><p>Primário (inc. I) 16% da pena</p><p>Reincidente (inc. II) 20% da pena</p><p>Com violência ou grave ameaça</p><p>Primário (inc. III) 25% da pena</p><p>Reincidente (inc. IV) 30% da pena</p><p>Crime hediondo ou equiparado</p><p>Primário (inc. V)</p><p>40 % da pena</p><p>Com morte: 50% da pena</p><p>(vedado o l ivramento</p><p>condicional)</p><p>Reincidente (inc. VII)</p><p>60% da pena</p><p>Com morte: 70% da pena</p><p>(vedado o l ivramento</p><p>condicional)</p><p>Comando de organização criminosa para a prática de crime</p><p>hediondo ou equiparado</p><p>50% da pena</p><p>Condenado pela prática do crime de constituição de milícia privada 50% da pena</p><p>§ 1º Em todos os casos, o apenado só terá direito à progressão de regime se ostentar boa conduta</p><p>carcerária, comprovada pelo diretor do estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a</p><p>progressão.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado</p><p>para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>32 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>§ 2º A decisão do juiz que determinar a progressão de regime será sempre motivada e precedida</p><p>de manifestação do Ministério Público e do defensor, procedimento que também será adotado</p><p>na concessão de livramento condicional, indulto e comutação de penas, respeitados os prazos</p><p>previstos nas normas vigentes.</p><p>§ 3º No caso de mulher gestante ou que for mãe ou responsável por crianças ou pessoas com</p><p>deficiência, os requisitos para progressão de regime são, cumulativamente:</p><p>I – não ter cometido crime com violência ou grave ameaça a pessoa;</p><p>II – não ter cometido o crime contra seu filho ou dependente;</p><p>III – ter cumprido ao menos 1/8 (um oitavo) da pena no regime anterior;</p><p>IV – ser primária e ter bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento;</p><p>V – não ter integrado organização criminosa.</p><p>§ 4º O cometimento de novo crime doloso ou falta grave implicará a revogação do benefício</p><p>previsto no § 3º deste artigo.</p><p>§ 5º Não se considera hediondo ou equiparado, para os fins deste artigo, o crime de tráfico de</p><p>drogas previsto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006.</p><p>§ 6º O cometimento de falta grave durante a execução da pena privativa de liberdade interrompe</p><p>o prazo para a obtenção da progressão no regime de cumprimento da pena, caso em que o reinício</p><p>da contagem do requisito objetivo terá como base a pena remanescente.</p><p>Em 2018, tivemos uma alteração no artigo 112, trazendo requisitos para progressão</p><p>para mulheres gestantes ou mães de crianças ou pessoas com deficiência. Esses requisitos</p><p>previstos no §3º são cumulativos.</p><p>Já no final de 2019, tivemos as alterações do Pacote Anticrime, que, como vimos, não</p><p>alteraram as formas de progressão das mulheres gestantes ou mães.</p><p>O legislador trouxe de forma expressa que o tráfico privilegiado (art. 33º, §4º da lei</p><p>11.343/06) não será considerado hediondo ou equiparado, trazendo, por fim, a previsão</p><p>do reinício da contagem do prazo para a progressão.</p><p>A inclusão do preso no regime aberto pressupõe o cumprimento de determinadas regras.</p><p>3.3. SAÍDA TEMPORÁRIA3.3. SAÍDA TEMPORÁRIA</p><p>A última alteração promovida na LEP foi sobre a saída temporária, proibindo-a para</p><p>aqueles que cometeram crimes hediondos com resultado morte. Vejamos:</p><p>Art. 122, § 2º Não terá direito à saída temporária a que se refere o caput deste artigo o condenado</p><p>que cumpre pena por praticar crime hediondo com resultado morte.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>33 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>4. CRIMES HEDIONDOS4. CRIMES HEDIONDOS</p><p>O legislador trouxe alterações no rol taxativo dos crimes hediondos. Vejamos:</p><p>Antes da Lei n. 13.964/19 Posterior a Lei n. 13.964/19</p><p>I – homicídio (art. 121), quando praticado em</p><p>atividade típica de grupo de extermínio, ainda</p><p>que cometido por um só agente, e homicídio</p><p>qualificado (art. 121, § 2º, incisos I, II, III, IV,</p><p>V, VI e VII);</p><p>I – homicídio (art. 121), quando praticado em atividade</p><p>típica de grupo de extermínio, ainda que cometido</p><p>por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121,</p><p>§ 2º, incisos I, II, III, IV, V, VI, VII e VIII);</p><p>II – latrocínio (art. 157, § 3º, in fine);</p><p>II – roubo:</p><p>a) circunstanciado pela restrição de liberdade da</p><p>vítima (art. 157, § 2º, inciso V);</p><p>b) circunstanciado pelo emprego de arma de fogo</p><p>(art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma</p><p>de fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, § 2º-B);</p><p>c) qualificado pelo resultado lesão corporal grave ou</p><p>morte (art. 157, § 3º);</p><p>III – extorsão qualificada pela morte (art. 158,</p><p>§ 2º);</p><p>III – extorsão qualificada pela restrição da liberdade</p><p>da vítima, ocorrência de lesão corporal ou morte (art.</p><p>158, § 3º);</p><p>------</p><p>IX – furto qualificado pelo emprego de explosivo ou</p><p>de artefato análogo que cause perigo comum (art.</p><p>155, § 4º-A).</p><p>Parágrafo único. Consideram-se também</p><p>hediondos o crime de genocídio previsto</p><p>nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei n. 2.889, de 1º de</p><p>outubro de 1956, e o de posse ou porte ilegal</p><p>de arma de fogo de uso restrito, previsto no</p><p>art. 16 da Lei n. 10.826, de 22 de dezembro</p><p>de 2003, todos tentados ou consumados.</p><p>Parágrafo único. Consideram-se também hediondos,</p><p>tentados ou consumados:</p><p>I – o crime de genocídio, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º</p><p>da Lei n. 2.889, de 1º de outubro de 1956;</p><p>II – o crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo</p><p>de uso proibido, previsto no art. 16 da Lei n. 10.826,</p><p>de 22 de dezembro de 2003;</p><p>III – o crime de comércio ilegal de armas de fogo,</p><p>previsto no art. 17 da Lei n. 10.826, de 22 de dezembro</p><p>de 2003;</p><p>IV – o crime de tráfico internacional de arma de fogo,</p><p>acessório ou munição, previsto no art. 18 da Lei n.</p><p>10.826, de 22 de dezembro de 2003;</p><p>V – o crime de organização criminosa, quando</p><p>direcionado à prática de crime hediondo ou equiparado.</p><p>O que está em negrito, sublinhado e de vermelho foram as alterações promovidas pelo</p><p>legislador.</p><p>5. LEI DE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA5. LEI DE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA</p><p>Art. 8º-A. Para investigação ou instrução criminal, poderá ser autorizada pelo juiz, a requerimento</p><p>da autoridade policial ou do Ministério Público, a captação ambiental de sinais eletromagnéticos,</p><p>ópticos ou acústicos, quando:</p><p>I – a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes; e</p><p>II – houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais</p><p>cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos ou em infrações penais conexas.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>34 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>§ 1º O requerimento deverá descrever circunstanciadamente o local e a forma de instalação do</p><p>dispositivo de captação ambiental.</p><p>§ 2º (VETADO).</p><p>§ 3º A captação ambiental não poderá exceder o prazo de 15 (quinze) dias, renovável por decisão</p><p>judicial por iguais períodos, se comprovada a indispensabilidade do meio de prova e quando</p><p>presente atividade criminal permanente, habitual ou continuada.</p><p>§ 4º (VETADO).</p><p>§ 5º Aplicam-se subsidiariamente à captação ambiental as regras previstas na legislação específica</p><p>para a interceptação telefônica e telemática.</p><p>O artigo 8º-A foi uma das inovações trazidas pelo Pacote Anticrime, regulando a</p><p>implementação da captação ambiental, aplicando a ela, além das regras expressamente</p><p>previstas, as regulações previstas para a interceptação telefônica e telemática.</p><p>A Lei n. 13.964/19 trouxe também o artigo 10-A, que dispõe:</p><p>Art. 10-A. Realizar captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos para</p><p>investigação ou instrução criminal sem autorização judicial, quando esta for exigida:</p><p>Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.</p><p>§ 1º Não há crime se a captação é realizada por um dos interlocutores.</p><p>§ 2º A pena será aplicada em dobro ao funcionário público que descumprir determinação de</p><p>sigilo das investigações que envolvam a captação ambiental ou revelar o conteúdo das gravações</p><p>enquanto mantido o sigilo judicial.</p><p>Tivemos duas recentes alterações nesta parte final da lei, uma promovida</p><p>pela nova lei</p><p>de abuso de autoridades e outra pelo pacote anticrime.</p><p>Perceba que tanto o artigo 10 quanto o artigo 10-A trazem como crime a realização e</p><p>“escuta ambiental” sem a devida autorização judicial. Apesar da redundância, o artigo 10-A</p><p>também traz outros pontos dignos de nota.</p><p>O primeiro deles, no §1º afirmando que não constituirá crime se um dos interlocutores</p><p>estiver realizando a captação.</p><p>No parágrafo segundo, temos uma previsão de aumento de pena para o funcionário</p><p>público que descumprir determinação do sigilo das investigações envolvendo captação</p><p>ambiental, ou, ainda, que revelar o conteúdo das gravações quando o sigilo estiver mantido.</p><p>Esse dispositivo busca prevenir o vazamento de informações durante a manutenção do</p><p>sigilo, buscando o bom andamento das investigações.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>35 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>6. LAVAGEM DE DINHEIRO6. LAVAGEM DE DINHEIRO</p><p>6.1. AÇÃO CONTROLADA E INFILTRAÇÃO DE AGENTES6.1. AÇÃO CONTROLADA E INFILTRAÇÃO DE AGENTES</p><p>§ 6º Para a apuração do crime de que trata este artigo, admite-se a utilização da ação controlada</p><p>e da infiltração de agentes.</p><p>Essa foi a alteração promovida pela Lei n. 13.964/19, permitindo a utilização da ação</p><p>controlada e da infiltração de agentes para o combate ao crime de lavagem de dinheiro.</p><p>7. ESTATUTO DO DESARMAMENTO7. ESTATUTO DO DESARMAMENTO</p><p>Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder,</p><p>ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar</p><p>arma de fogo, acessório ou munição de uso restrito, sem autorização e em desacordo com</p><p>determinação legal ou regulamentar:</p><p>§ 2º Se as condutas descritas no caput e no § 1º deste artigo envolverem arma de fogo de uso</p><p>proibido, a pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.</p><p>O parágrafo segundo do artigo 16 traz uma qualificadora, caso as condutas do §1º</p><p>envolvam arma de fogo de uso proibido.</p><p>Art. 17. Adquirir, alugar, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito, desmontar,</p><p>montar, remontar, adulterar, vender, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito</p><p>próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial, arma de fogo, acessório ou</p><p>munição, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:</p><p>Pena – reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, e multa.</p><p>§ 2º Incorre na mesma pena quem vende ou entrega arma de fogo, acessório ou munição, sem</p><p>autorização ou em desacordo com a determinação legal ou regulamentar, a agente policial</p><p>disfarçado, quando presentes elementos probatórios razoáveis de conduta criminal preexistente</p><p>Art. 18. Importar, exportar, favorecer a entrada ou saída do território nacional, a qualquer título,</p><p>de arma de fogo, acessório ou munição, sem autorização da autoridade competente:</p><p>Pena – reclusão, de 8 (oito) a 16 (dezesseis) anos, e multa.</p><p>Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem vende ou entrega arma de fogo, acessório ou</p><p>munição, em operação de importação, sem autorização da autoridade competente, a agente policial</p><p>disfarçado, quando presentes elementos probatórios razoáveis de conduta criminal preexistente</p><p>As penas previstas para esses crimes foram ampliadas consideravelmente com a publicação</p><p>da Lei n. 13.964/19, demonstrando uma reprimenda maior do Estado para essas condutas.</p><p>Na parte final da definição dos crimes do Estatuto, o legislador trouxe uma causa de</p><p>aumento de pena para todos os delitos previstos nos artigos 14 a 18, caso o crime seja</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>36 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>praticado por integrantes dos órgãos e das empresas de segurança, ou, ainda, que seja</p><p>reincidente em crimes dessa natureza.</p><p>Portanto, se o sujeito passivo for integrante das Forças Armadas, Segurança Pública e</p><p>os demais órgãos que constam nos artigos 6º, 7º e 8º do Estatuto, a reprovabilidade será</p><p>maior e a pena será aumentada da metade, da mesma forma, caso seja reincidente.</p><p>Art. 20. Nos crimes previstos nos arts. 14, 15, 16, 17 e 18, a pena é aumentada da metade se:</p><p>I – forem praticados por integrante dos órgãos e empresas referidas nos arts. 6º, 7º e 8º</p><p>desta Lei; ou</p><p>II – o agente for reincidente específico em crimes dessa natureza</p><p>Além dessas alterações já estudadas, tivemos ainda a inclusão do artigo 34-A, que prevê</p><p>um Banco Nacional de Perfis Balísticos, buscando facilitar o confronto balístico e aumentar</p><p>a resolução de crimes envolvendo armas de fogo.</p><p>Art. 34-A. Os dados relacionados à coleta de registros balísticos serão armazenados no Banco</p><p>Nacional de Perfis Balísticos.</p><p>§ 1º O Banco Nacional de Perfis Balísticos tem como objetivo cadastrar armas de fogo e armazenar</p><p>características de classe e individualizadoras de projéteis e de estojos de munição deflagrados</p><p>por arma de fogo.</p><p>§ 2º O Banco Nacional de Perfis Balísticos será constituído pelos registros de elementos de</p><p>munição deflagrados por armas de fogo relacionados a crimes, para subsidiar ações destinadas</p><p>às apurações criminais federais, estaduais e distritais.</p><p>§ 3º O Banco Nacional de Perfis Balísticos será gerido pela unidade oficial de perícia criminal.</p><p>§ 4º Os dados constantes do Banco Nacional de Perfis Balísticos terão caráter sigiloso, e aquele</p><p>que permitir ou promover sua utilização para fins diversos dos previstos nesta Lei ou em decisão</p><p>judicial responderá civil, penal e administrativamente.</p><p>§ 5º É vedada a comercialização, total ou parcial, da base de dados do Banco Nacional de Perfis</p><p>Balísticos.</p><p>§ 6º A formação, a gestão e o acesso ao Banco Nacional de Perfis Balísticos serão regulamentados</p><p>em ato do Poder Executivo federal.</p><p>8. Lei De DrogAs8. Lei De DrogAs</p><p>A Lei n. 13.964/19 inseriu no §1º do artigo 33, o inciso IV que traz a seguinte previsão:</p><p>IV – vende ou entrega drogas ou matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à preparação</p><p>de drogas, sem autorização ou em desacordo com a determinação legal ou regulamentar, a</p><p>agente policial disfarçado, quando presentes elementos probatórios razoáveis de conduta</p><p>criminal preexistente.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>37 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Essa alteração veio para esclarecer um fato amplamente discutido na doutrina, que era</p><p>quando o indivíduo entregava drogas para um policial disfarçado, se configuraria o crime</p><p>de tráfico ou se estaríamos diante de um flagrante preparado.</p><p>Agora, tendo elementos razoáveis da conduta preexistente, o individuo responderá por</p><p>tráfico de drogas ao entregar drogas para um policial disfarçado.</p><p>É claro que esse dispositivo ainda será amplamente discutido pela doutrina e jurisprudência,</p><p>mas, por enquanto, o que temos que levar para nossa prova é o texto da lei.</p><p>9. LEI DE IDENTIFICAÇÃO CRIMINAL9. LEI DE IDENTIFICAÇÃO CRIMINAL</p><p>Na Lei de Identificação Criminal (12.037/2009) tivemos alterações tratando da exclusão</p><p>dos perfis genéticos e a autorização para a criação do Banco Nacional Multibiométrico e de</p><p>Impressões Digitais no Ministério da Justiça.</p><p>Art. 7º-A. A exclusão dos perfis genéticos dos bancos de dados ocorrerá:</p><p>I – no caso de absolvição do acusado; ou</p><p>II – no caso de condenação do acusado, mediante requerimento, após decorridos 20 (vinte)</p><p>anos do cumprimento da pena. (NR)</p><p>Art. 7º-C. Fica autorizada a criação, no Ministério da Justiça e Segurança Pública, do Banco</p><p>Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais.</p><p>§ 1º A formação, a gestão e o acesso ao Banco Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais</p><p>serão regulamentados em ato do Poder Executivo federal.</p><p>§ 2º O Banco Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais tem como objetivo armazenar</p><p>dados de registros biométricos, de impressões digitais e, quando possível, de íris, face e voz,</p><p>para subsidiar investigações criminais federais, estaduais ou distritais.</p><p>§ 3º O Banco Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais será integrado pelos registros</p><p>biométricos, de impressões digitais, de íris, face e voz colhidos em investigações criminais ou</p><p>por ocasião da identificação criminal.</p><p>§ 4º Poderão ser colhidos os registros biométricos, de impressões digitais, de íris, face e voz dos</p><p>presos provisórios ou definitivos quando não tiverem sido extraídos por ocasião da identificação</p><p>criminal.</p><p>§ 5º Poderão integrar o Banco Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais, ou com ele</p><p>interoperar, os dados de registros constantes em quaisquer bancos de dados geridos por órgãos</p><p>dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário das esferas federal, estadual e distrital, inclusive</p><p>pelo Tribunal Superior Eleitoral e pelos Institutos de Identificação Civil.</p><p>§ 6º No caso de bancos de dados de identificação de natureza civil, administrativa ou eleitoral,</p><p>a integração ou o compartilhamento dos registros do Banco Nacional Multibiométrico e de</p><p>Impressões Digitais será limitado às impressões digitais e às informações necessárias para</p><p>identificação do seu titular.</p><p>§ 7º A integração ou a interoperação dos dados de registros multibiométricos constantes de</p><p>outros bancos de dados com o Banco Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais ocorrerá</p><p>por meio de acordo ou convênio com a unidade gestora.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>38 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>§ 8º Os dados constantes do Banco Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais terão</p><p>caráter sigiloso, e aquele que permitir ou promover sua utilização para fins diversos dos previstos</p><p>nesta Lei ou em decisão judicial responderá civil, penal e administrativamente.</p><p>§ 9º As informações obtidas a partir da coincidência de registros biométricos relacionados a</p><p>crimes deverão ser consignadas em laudo pericial firmado por perito oficial habilitado.</p><p>§ 10. É vedada a comercialização, total ou parcial, da base de dados do Banco Nacional</p><p>Multibiométrico e de Impressões Digitais.</p><p>§ 11. A autoridade policial e o Ministério Público poderão requerer ao juiz competente, no</p><p>caso de inquérito ou ação penal instaurados, o acesso ao Banco Nacional Multibiométrico e de</p><p>Impressões Digitais.</p><p>10. LEI DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS10. LEI DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS</p><p>Das leis extravagantes, essa foi a que enfrentou um maior número de alterações,</p><p>demonstrando claramente o interesse do Estado em coibir cada vez mais essa prática</p><p>criminosa.</p><p>O artigo 2º da lei traz o primeiro crime estudado na Lei n. 12.850/13, e foi esse o primeiro</p><p>artigo alterado pelo Pacote Anticrime.</p><p>Foram incluídos dois novos parágrafos tratando sobre o cumprimento da pena do</p><p>condenado, um deles definindo o estabelecimento prisional e outro sobre a progressão</p><p>de regime.</p><p>§ 8º As lideranças de organizações criminosas armadas ou que tenham armas à disposição deverão</p><p>iniciar o cumprimento da pena em estabelecimentos penais de segurança máxima.</p><p>§9º O condenado expressamente em sentença por integrar organização criminosa ou por crime</p><p>praticado por meio de organização criminosa não poderá progredir de regime de cumprimento</p><p>de pena ou obter livramento condicional ou outros benefícios prisionais se houver elementos</p><p>probatórios que indiquem a manutenção do vínculo associativo.</p><p>10.1. COLABORAÇÃO PREMIADA10.1. COLABORAÇÃO PREMIADA</p><p>As maiores alterações ocorreram sobre a colaboração premiada, instituto muito utilizado</p><p>nos últimos anos. Como veremos em nossa aula, a colaboração premiada é um acordo feito</p><p>entre o investigado ou réu com o Estado, em que ele fornece informações em troca de um</p><p>benefício.</p><p>Art. 3º-A. O acordo de colaboração premiada é negócio jurídico processual e meio de obtenção</p><p>de prova, que pressupõe utilidade e interesse públicos.</p><p>Art. 3º-B. O recebimento da proposta para formalização de acordo de colaboração demarca o</p><p>início das negociações e constitui também marco de confidencialidade, configurando violação de</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>39 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>sigilo e quebra da confiança e da boa-fé a divulgação de tais tratativas iniciais ou de documento</p><p>que as formalize, até o levantamento de sigilo por decisão judicial.</p><p>§ 1º A proposta de acordo de colaboração premiada poderá ser sumariamente indeferida,</p><p>com a devida justificativa, cientificando-se o interessado.</p><p>§ 2º Caso não haja indeferimento sumário, as partes deverão firmar Termo de Confidencialidade</p><p>para prosseguimento das tratativas, o que vinculará os órgãos envolvidos na negociação e</p><p>impedirá o indeferimento posterior sem justa causa.</p><p>§ 3º O recebimento de proposta de colaboração para análise ou o Termo de Confidencialidade</p><p>não implica, por si só, a suspensão da investigação, ressalvado acordo em contrário quanto à</p><p>propositura de medidas processuais penais cautelares e assecuratórias, bem como medidas</p><p>processuais cíveis admitidas pela legislação processual civil em vigor.</p><p>§ 4º O acordo de colaboração premiada poderá ser precedido de instrução, quando houver</p><p>necessidade de identificação ou complementação de seu objeto, dos fatos narrados, sua definição</p><p>jurídica, relevância, utilidade e interesse público.</p><p>§ 5º Os termos de recebimento de proposta de colaboração e de confidencialidade serão</p><p>elaborados pelo celebrante e assinados por ele, pelo colaborador e pelo advogado ou defensor</p><p>público com poderes específicos.</p><p>§ 6º Na hipótese de não ser celebrado o acordo por iniciativa do celebrante, esse não poderá se</p><p>valer de nenhuma das informações ou provas apresentadas pelo colaborador, de boa-fé, para</p><p>qualquer outra finalidade.</p><p>Art. 3º-C. A proposta de colaboração premiada deve estar instruída com procuração do interessado</p><p>com poderes específicos para iniciar o procedimento de colaboração e suas tratativas, ou firmada</p><p>pessoalmente pela parte que pretende a colaboração e seu advogado ou defensor público.</p><p>§ 1º Nenhuma tratativa sobre colaboração premiada deve ser realizada sem a presença de</p><p>advogado constituído ou defensor público.</p><p>§ 2º Em caso de eventual conflito de interesses, ou de colaborador hipossuficiente, o celebrante</p><p>deverá solicitar a presença de outro advogado ou a participação de defensor público.</p><p>§ 3º No acordo de colaboração premiada, o colaborador deve narrar todos os fatos ilícitos para</p><p>os quais concorreu e que tenham relação direta com os fatos investigados.</p><p>§ 4º Incumbe à defesa instruir a proposta de colaboração e os anexos com os fatos</p><p>adequadamente</p><p>descritos, com todas as suas circunstâncias, indicando as provas e os elementos de corroboração.</p><p>O artigo 4º já estava presente na legislação e sofreu algumas alterações, todas referentes</p><p>à colaboração premiada.</p><p>Art. 4º O juiz poderá, a requerimento das partes, conceder o perdão judicial, reduzir em até</p><p>2/3 (dois terços) a pena privativa de liberdade ou substituí-la por restritiva de direitos daquele</p><p>que tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigação e com o processo criminal,</p><p>desde que dessa colaboração advenha um ou mais dos seguintes resultados:</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>40 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>O legislador trouxe como sendo esse benefício, ou “prêmio”, a concessão do perdão</p><p>judicial, a redução da pena ou a substituição da pena restritiva de liberdade por restritiva</p><p>de direitos.</p><p>Outro detalhe importante que devemos observar é que o beneficiário da colaboração</p><p>premiada deverá ser integrante da organização criminosa, ou seja, não existe a hipótese</p><p>de um integrante da organização “rival” ir delatar os seus inimigos e receber algum tipo de</p><p>benefício.</p><p>Temos três consequências ou benefícios da colaboração premiada:</p><p>• Perdão judicial: é o perdão previsto no artigo 120 do Código Penal, que constitui causa</p><p>de extinção de punibilidade;</p><p>• Diminuição da pena: a redução da pena em até 2/3 (dois terços) se dará na terceira</p><p>fase da aplicação da pena, podendo a pena ficar abaixo do mínimo legal;</p><p>• Substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos: as espécies de</p><p>penas restritivas de direitos e os seus requisitos estão previstos nos artigos 43 e 44</p><p>do Código Penal.</p><p>Esse instituto não poderá ser oferecido de ofício pelo juiz, deverá partir de um</p><p>requerimento das partes, sendo o juiz o responsável por sua homologação.</p><p>§4º Nas mesmas hipóteses do caput deste artigo, o Ministério Público poderá deixar de oferecer</p><p>denúncia se a proposta de acordo de colaboração referir-se a infração de cuja existência não</p><p>tenha prévio conhecimento e o colaborador:</p><p>I – não for o líder da organização criminosa;</p><p>II – for o primeiro a prestar efetiva colaboração nos termos deste artigo.</p><p>Não demanda muita interpretação a previsão trazida no parágrafo 4º pelo legislador.</p><p>O Ministério Público poderá deixar de oferecer a denúncia nos casos previstos nos incisos</p><p>I e II, e a proposta de acordo referir-se à infração de cuja existência não tenha o prévio</p><p>conhecimento.</p><p>Para evitar interpretações diferentes, o legislador trouxe em seu artigo 4º-A o que seria</p><p>considerado “conhecimento prévio da infração”. Vejamos:</p><p>§ 4º-A. Considera-se existente o conhecimento prévio da infração quando o Ministério Público</p><p>ou a autoridade policial competente tenha instaurado inquérito ou procedimento investigatório</p><p>para apuração dos fatos apresentados pelo colaborador.</p><p>Os parágrafo 7º e 7º-A tratam sobre a análise realizada pelo juiz do acordo de colaboração</p><p>e sua homologação.</p><p>§ 7º Realizado o acordo na forma do § 6º deste artigo, serão remetidos ao juiz, para análise, o</p><p>respectivo termo, as declarações do colaborador e cópia da investigação, devendo o juiz ouvir</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>41 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>sigilosamente o colaborador, acompanhado de seu defensor, oportunidade em que analisará os</p><p>seguintes aspectos na homologação:</p><p>I – regularidade e legalidade;</p><p>II – adequação dos benefícios pactuados àqueles previstos no caput e nos §§ 4º e 5º deste artigo,</p><p>sendo nulas as cláusulas que violem o critério de definição do regime inicial de cumprimento de</p><p>pena do art. 33 do Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), as regras de</p><p>cada um dos regimes previstos no Código Penal e na Lei n. 7.210, de 11 de julho de 1984 (Lei de</p><p>Execução Penal) e os requisitos de progressão de regime não abrangidos pelo § 5º deste artigo;</p><p>III – adequação dos resultados da colaboração aos resultados mínimos exigidos nos incisos I, II,</p><p>III, IV e V do caput deste artigo;</p><p>IV – voluntariedade da manifestação de vontade, especialmente nos casos em que o colaborador</p><p>está ou esteve sob efeito de medidas cautelares.</p><p>§ 7º-A O juiz ou o tribunal deve proceder à análise fundamentada do mérito da denúncia, do</p><p>perdão judicial e das primeiras etapas de aplicação da pena, nos termos do Decreto-Lei n. 2.848,</p><p>de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal) e do Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941</p><p>(Código de Processo Penal), antes de conceder os benefícios pactuados, exceto quando o acordo</p><p>prever o não oferecimento da denúncia na forma dos §§ 4º e 4º-A deste artigo ou já tiver sido</p><p>proferida sentença.</p><p>§ 7º-B. São nulas de pleno direito as previsões de renúncia ao direito de impugnar a decisão</p><p>homologatória.</p><p>Caberá ao Judiciário a palavra final sobre o acordo de colaboração premiada, podendo</p><p>recusar a proposta devolvendo às partes para que sejam realizadas as devidas adequações.</p><p>§ 8º O juiz poderá recusar a homologação da proposta que não atender aos requisitos legais,</p><p>devolvendo-a às partes para as adequações necessárias.</p><p>Como assegurado pelo parágrafo anterior, caberá ao juiz assegurar a regularidade, a</p><p>legalidade e a voluntariedade dos termos do acordo de colaboração, zelando sempre pela</p><p>sua confecção nos moldes legais.</p><p>Se estiver em desacordo com os requisitos legais, o juiz poderá não homologar a proposta,</p><p>ou adequá-la.</p><p>§10. As partes podem retratar-se da proposta, caso em que as provas autoincriminatórias</p><p>produzidas pelo colaborador não poderão ser utilizadas exclusivamente em seu desfavor.</p><p>Depois de homologado o acordo, as partes poderão retratar-se da proposta.</p><p>Recentemente, tivemos um debate sobre qual momento deveria ser ouvido o réu</p><p>delatado. O §10-A garante a oportunidade de ele manifestar-se após o decurso do prazo</p><p>concedido ao réu delator.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>42 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>§ 10. A Em todas as fases do processo, deve-se garantir ao réu delatado a oportunidade de</p><p>manifestar-se após o decurso do prazo concedido ao réu que o delatou.</p><p>Todas as tratativas do acordo deverão ser registradas por algum meio digital ou similar.</p><p>§ 13. O registro das tratativas e dos atos de colaboração deverá ser feito pelos meios ou recursos</p><p>de gravação magnética, estenotipia, digital ou técnica similar, inclusive audiovisual, destinados</p><p>a obter maior fidelidade das informações, garantindo-se a disponibilização de cópia do material</p><p>ao colaborador.</p><p>Como bem sabemos, o delator não é o dono das verdades, por isso mesmo nenhuma das</p><p>medidas descritas no §16 poderá ser decretada baseada somente em suas declarações, ou</p><p>seja, após as declarações do delator, deverão ser tomadas outras medidas, investigativas, por</p><p>exemplo, para confirmar o que foi dito por ele e, então, decretar ou proferir, se necessário,</p><p>uma dessas medidas.</p><p>§ 16. Nenhuma das seguintes medidas será decretada ou proferida com fundamento apenas</p><p>nas declarações do colaborador:</p><p>I – medidas cautelares reais ou pessoais;</p><p>II – recebimento de denúncia ou queixa-crime;</p><p>III – sentença condenatória.</p><p>Se a omissão dos fatos for dolosa, ou seja, proposital, o acordo poderá ser rescindido.</p><p>§ 17. O acordo homologado poderá ser rescindido em caso de omissão dolosa sobre os fatos</p><p>objeto da colaboração.</p><p>Outra forma de rescindir o acordo é quando comprovada a continuação do delator na</p><p>atividade ilícita.</p><p>§ 18. O acordo de colaboração premiada pressupõe que o colaborador cesse o envolvimento em</p><p>conduta ilícita relacionada ao objeto da colaboração, sob pena de rescisão.</p><p>As sentenças não poderão ser baseadas somente nas colaborações. Caso o juiz somente</p><p>tenha as declarações do colaborador, o acusado acabará sendo absolvido por falta de provas.</p><p>Art. 5º São direitos do colaborador:</p><p>VI – cumprir pena ou prisão cautelar em estabelecimento penal diverso dos demais corréus ou condenados.</p><p>Com o intuito de proteger o colaborador, o legislador garantiu alguns direitos a ele com</p><p>o fim de resguardar a sua integridade. O inciso VI do artigo 5º foi alterado incluindo também</p><p>aquele colaborador que cumpre prisão cautelar.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>43 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>O Pacote Anticrime tratou de alterar também o dispositivo que trata sobre a publicidade</p><p>do acordo de colaboração e os seus depoimentos.</p><p>§ 3º O acordo de colaboração premiada e os depoimentos do colaborador serão mantidos em</p><p>sigilo até o recebimento da denúncia ou da queixa-crime, sendo vedado ao magistrado decidir</p><p>por sua publicidade em qualquer hipótese.</p><p>10.2. INFILTRAÇÃO DE AGENTES10.2. INFILTRAÇÃO DE AGENTES</p><p>Sobre a temática de infiltração, a Lei n. 13.964/19 também trouxe inovações, permitindo,</p><p>por exemplo, a infiltração de agentes de polícia no meio virtual.</p><p>Art. 10-A. Será admitida a ação de agentes de polícia infiltrados virtuais, obedecidos os requisitos</p><p>do caput do art. 10, na internet, com o fim de investigar os crimes previstos nesta Lei e a eles</p><p>conexos, praticados por organizações criminosas, desde que demonstrada sua necessidade e</p><p>indicados o alcance das tarefas dos policiais, os nomes ou apelidos das pessoas investigadas e,</p><p>quando possível, os dados de conexão ou cadastrais que permitam a identificação dessas pessoas.</p><p>§ 1º Para efeitos do disposto nesta Lei, consideram-se:</p><p>I – dados de conexão: informações referentes a hora, data, início, término, duração, endereço</p><p>de Protocolo de Internet (IP) utilizado e terminal de origem da conexão;</p><p>II – dados cadastrais: informações referentes a nome e endereço de assinante ou de usuário</p><p>registrado ou autenticado para a conexão a quem endereço de IP, identificação de usuário ou</p><p>código de acesso tenha sido atribuído no momento da conexão.</p><p>§ 2º Na hipótese de representação do delegado de polícia, o juiz competente, antes de decidir,</p><p>ouvirá o Ministério Público.</p><p>§ 3º Será admitida a infiltração se houver indícios de infração penal de que trata o art. 1º desta</p><p>Lei e se as provas não puderem ser produzidas por outros meios disponíveis.</p><p>§ 4º A infiltração será autorizada pelo prazo de até 6 (seis) meses, sem prejuízo de eventuais</p><p>renovações, mediante ordem judicial fundamentada e desde que o total não exceda a 720</p><p>(setecentos e vinte) dias e seja comprovada sua necessidade.</p><p>§ 5º Findo o prazo previsto no § 4º deste artigo, o relatório circunstanciado, juntamente com</p><p>todos os atos eletrônicos praticados durante a operação, deverão ser registrados, gravados,</p><p>armazenados e apresentados ao juiz competente, que imediatamente cientificará o Ministério</p><p>Público.</p><p>§ 6º No curso do inquérito policial, o delegado de polícia poderá determinar aos seus agentes,</p><p>e o Ministério Público e o juiz competente poderão requisitar, a qualquer tempo, relatório da</p><p>atividade de infiltração.</p><p>§ 7º É nula a prova obtida sem a observância do disposto neste artigo.</p><p>Art. 10-B. As informações da operação de infiltração serão encaminhadas diretamente ao juiz</p><p>responsável pela autorização da medida, que zelará por seu sigilo.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>44 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Parágrafo único. Antes da conclusão da operação, o acesso aos autos será reservado ao juiz, ao</p><p>Ministério Público e ao delegado de polícia responsável pela operação, com o objetivo de garantir</p><p>o sigilo das investigações.”</p><p>Temos aqui uma excludente de ilicitude para o policial infiltrado que oculta sua identidade,</p><p>podendo responder pelos excessos.</p><p>Art. 10-C. Não comete crime o policial que oculta a sua identidade para, por meio da internet, colher</p><p>indícios de autoria e materialidade dos crimes previstos no art. 1º desta Lei.</p><p>Parágrafo único. O agente policial infiltrado que deixar de observar a estrita finalidade da investigação</p><p>responderá pelos excessos praticados.</p><p>Art. 10-D. Concluída a investigação, todos os atos eletrônicos praticados durante a operação deverão</p><p>ser registrados, gravados, armazenados e encaminhados ao juiz e ao Ministério Público, juntamente</p><p>com relatório circunstanciado.</p><p>Parágrafo único. Os atos eletrônicos registrados citados no caput deste artigo serão reunidos em</p><p>autos apartados e apensados ao processo criminal juntamente com o inquérito policial, assegurando-</p><p>se a preservação da identidade do agente policial infiltrado e a intimidade dos envolvidos.</p><p>Deverá ser demonstrado o alcance das tarefas da infiltração, porém só será possível</p><p>após a efetiva infiltração do agente.</p><p>Art. 11, Parágrafo único. Os órgãos de registro e cadastro público poderão incluir nos bancos</p><p>de dados próprios, mediante procedimento sigiloso e requisição da autoridade judicial, as</p><p>informações necessárias à efetividade da identidade fictícia criada, nos casos de infiltração de</p><p>agentes na internet.</p><p>Meu(minha) querido(a), terminamos aqui os nossos apontamentos sobre o Pacote</p><p>Anticrime e as suas principais alterações. Existem outras alterações previstas na lei, porém</p><p>em dispositivos pouco cobrados em concurso, por isso não trouxe nenhum tipo de comentário</p><p>neste material.</p><p>Volto a dizer que é importante que você estude as aulas que tratam sobre os assuntos</p><p>alterados e não leve para sua prova somente esses comentários.</p><p>O material aqui é mais para chamar a sua atenção sobre as alterações promovidas pelo</p><p>legislador. O material do Gran está completamente atualizado, sendo assim você estudará</p><p>já as aulas devidamente atualizadas.</p><p>Você que estuda por PDFs está acostumado a encontrar o resumo da aula ao final,</p><p>porém aqui não teremos o resumo, ok? Já que fizemos comentários sobre a legislação.</p><p>Vamos resolver algumas questões para fixar o conteúdo. Grande abraço, bons estudos</p><p>e boa prova!</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>45 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>RESUMORESUMO</p><p>1) Direito Penal</p><p>• Art. 25 – Ampliação da Legítima Defesa</p><p>• Art. 51 – Alteração na execução da pena de multa</p><p>• Art. 75 – Aumento na duração máxima da pena privativa de liberdade (40 anos)</p><p>• Art. 83 – Aumento nos requisitos para o livramento</p><p>condicional</p><p>• Art. 91-A – Novos efeitos da condenação</p><p>• Art. 116 – Novas causas impeditivas de prescrição</p><p>• Nova majorante do delito de roubo</p><p>• Estelionato: Alteração na natureza da ação penal</p><p>• Concussão: Mudança na pena máxima (reclusão de 2 a 12 anos)</p><p>2) Direito Processual Penal</p><p>• Juiz das garantias</p><p>• Arquivamento do IP</p><p>• Investigados integrantes do art. 144 CF</p><p>• Acordo de Não Persecução Penal</p><p>• Art. 122 – Mudança de texto</p><p>Antes da Lei n. 13.964/19 Depois da Lei n. 13.964/19</p><p>Art. 122. Sem prejuízo do disposto nos arts. 120 e</p><p>133, decorrido o prazo de 90 dias, após transitar em</p><p>julgado a sentença condenatória, o juiz decretará,</p><p>se for caso, a perda, em favor da União, das coisas</p><p>apreendidas (art. 74, II, a e b do Código Penal) e</p><p>ordenará que sejam vendidas em leilão público.</p><p>Parágrafo único. Do dinheiro apurado será recolhido</p><p>ao Tesouro Nacional o que não couber ao lesado</p><p>ou a terceiro de boa-fé</p><p>Art. 122. Sem prejuízo do disposto no art.</p><p>120, as coisas apreendidas serão alienadas nos</p><p>termos do disposto no art. 133 deste Código.</p><p>Parágrafo único. (revogado)</p><p>• Art. 124-A</p><p>• Art. 133 e 133-A</p><p>• Art. 157</p><p>• Cadeia de Custódia</p><p>• Vedação à decretação de medidas cautelares pelo juiz de ofício na fase investigatória</p><p>e na fase processual</p><p>• Art. 283 – Mudança no Texto</p><p>• Art. 287</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>46 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Redação anterior Nova redação</p><p>Art. 287. Se a infração for inafiançável, a falta</p><p>de exibição do mandado não obstará à prisão,</p><p>e o preso, em tal caso, será imediatamente</p><p>apresentado ao juiz que tiver expedido o</p><p>mandado.</p><p>Art. 287. Se a infração for inafiançável, a falta de</p><p>exibição do mandado não obstará a prisão, e o preso,</p><p>em tal caso, será imediatamente apresentado ao juiz</p><p>que tiver expedido o mandado, para a realização</p><p>de audiência de custódia.</p><p>• Art. 310</p><p>• Art. 311</p><p>• Arts. 312 e 313</p><p>• Art. 315</p><p>• Art. 316</p><p>• Lei de Execução Penal</p><p>− RDD</p><p>− Progressão de Regime</p><p>− Saída temporária</p><p>− Crimes Hediondos</p><p>Antes da Lei n. 13.964/19 Posterior a Lei n. 13.964/19</p><p>I – homicídio (art. 121), quando praticado em</p><p>atividade típica de grupo de extermínio, ainda</p><p>que cometido por um só agente, e homicídio</p><p>qualificado (art. 121, § 2º, incisos I, II, III, IV,</p><p>V, VI e VII);</p><p>I – homicídio (art. 121), quando praticado em atividade</p><p>típica de grupo de extermínio, ainda que cometido</p><p>por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121,</p><p>§ 2º, incisos I, II, III, IV, V, VI, VII e VIII);</p><p>II – latrocínio (art. 157, § 3º, in fine);</p><p>II – roubo:</p><p>a) circunstanciado pela restrição de liberdade da</p><p>vítima (art. 157, § 2º, inciso V);</p><p>b) circunstanciado pelo emprego de arma de fogo</p><p>(art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma</p><p>de fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, § 2º-B);</p><p>c) qualificado pelo resultado lesão corporal grave ou</p><p>morte (art. 157, § 3º);</p><p>III – extorsão qualificada pela morte (art. 158,</p><p>§ 2º);</p><p>III – extorsão qualificada pela restrição da liberdade</p><p>da vítima, ocorrência de lesão corporal ou morte (art.</p><p>158, § 3º);</p><p>------</p><p>IX – furto qualificado pelo emprego de explosivo ou</p><p>de artefato análogo que cause perigo comum (art.</p><p>155, § 4º-A).</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>47 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Antes da Lei n. 13.964/19 Posterior a Lei n. 13.964/19</p><p>Parágrafo único. Consideram-se também</p><p>hediondos o crime de genocídio previsto</p><p>nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei n. 2.889, de 1º de</p><p>outubro de 1956, e o de posse ou porte ilegal</p><p>de arma de fogo de uso restrito, previsto no</p><p>art. 16 da Lei n. 10.826, de 22 de dezembro</p><p>de 2003, todos tentados ou consumados.</p><p>Parágrafo único. Consideram-se também hediondos,</p><p>tentados ou consumados:</p><p>I – o crime de genocídio, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º</p><p>da Lei n. 2.889, de 1º de outubro de 1956;</p><p>II – o crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo</p><p>de uso proibido, previsto no art. 16 da Lei n. 10.826,</p><p>de 22 de dezembro de 2003;</p><p>III – o crime de comércio ilegal de armas de fogo,</p><p>previsto no art. 17 da Lei n. 10.826, de 22 de dezembro</p><p>de 2003;</p><p>IV – o crime de tráfico internacional de arma de fogo,</p><p>acessório ou munição, previsto no art. 18 da Lei n.</p><p>10.826, de 22 de dezembro de 2003;</p><p>V – o crime de organização criminosa, quando</p><p>direcionado à prática de crime hediondo ou equiparado.</p><p>• Lei de Interceptação Telefônica</p><p>• Lavagem de Dinheiro</p><p>• Lei de Drogas</p><p>• Lei de Identificação Criminal</p><p>• Lei de Organizações Criminosas</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>48 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>QUESTÕES DE CONCURSOQUESTÕES DE CONCURSO</p><p>001. 001. (FGV/MPE-GO/PROMOTOR/2024) Mário, advogado criminalista, passou a estudar, nas</p><p>nuances, as inovações trazidas à baila pela Lei nº 13.964/2019, em especial a implementação</p><p>do instituto do juiz das garantias, em razão do potencial impacto no exercício de suas</p><p>funções. Registre-se que o escritório de Mário atua em quatro diferentes áreas, quais sejam:</p><p>i. processos de competência do Tribunal do Júri;</p><p>ii. casos de violência doméstica e familiar;</p><p>iii. crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas); e</p><p>iv. processos de competência originária dos Tribunais.</p><p>Nesse cenário, considerando o entendimento do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar</p><p>que Mário deverá observar as normas relativas ao juiz das garantias na(s) seguinte(s) área(s)</p><p>de atuação do seu escritório de advocacia:</p><p>a) processos de competência do Tribunal do Júri; casos de violência doméstica e familiar;</p><p>e processos de competência originária dos Tribunais.</p><p>b) casos de violência doméstica e familiar; crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de</p><p>Drogas); e processos de competência originária dos Tribunais.</p><p>c) crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas); e processos de competência</p><p>originária dos Tribunais.</p><p>d) processos de competência do Tribunal do Júri; e casos de violência doméstica e familiar.</p><p>e) crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas).</p><p>002. 002. (FGV/DPE-RJ/DEFENSOR PÚBLICO/2021) Sobre as alterações trazidas pela Lei n.</p><p>13.964/2019 (Pacote Anticrime), é correto afirmar que:</p><p>a) seguindo o anseio legislativo de maior recrudescimento penal, o limite de cumprimento das</p><p>penas privativas de liberdade poderá alcançar o patamar de quarenta anos, independentemente</p><p>do momento da prática do delito;</p><p>b) ainda que surtam efeitos na execução da pena e, portanto, no sistema carcerário, o crime</p><p>de roubo circunstanciado pelo emprego de arma de fogo (Art. 157, §2º-A, I, do Código Penal)</p><p>passou a ser considerado hediondo;</p><p>c) o juiz não poderá receber a denúncia apenas com fundamento nas informações das</p><p>declarações do réu que realizou a colaboração premiada, mas poderá decretar medidas</p><p>cautelares reais;</p><p>d) a exclusão dos perfis genéticos dos bancos de dados ocorrerá após dez anos do término</p><p>do cumprimento da pena dos crimes graves contra a pessoa;</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação</p><p>ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>49 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>e) o cumprimento e/ou rescisão do acordo de não persecução penal é/são causa(s)</p><p>interruptiva(s) da prescrição.</p><p>003. 003. (IDECAN/PC-CE/INSPETOR DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/19, o chamado “Pacote</p><p>Anticrime”, incluiu na legislação processual a figura do Juiz das Garantias, que será responsável</p><p>pelo controle e legalidade da investigação criminal e pela salvaguarda dos direitos individuais</p><p>durante o inquérito policial, separando, finalmente, a fase de investigação da fase de</p><p>julgamento, a fim de que o magistrado que atue no julgamento não seja contaminado pelo</p><p>que foi produzido na fase anterior. Acerca do que foi determinado na Lei n. 13.964/19 sobre</p><p>o tema, assinale a afirmativa INCORRETA.</p><p>a) Competirá ao Juiz das Garantias o julgamento de habeas corpus impetrado antes do</p><p>oferecimento da denúncia.</p><p>b) A competência do Juiz das Garantias abrange todas as infrações penais, exceto as de</p><p>menor potencial ofensivo.</p><p>c) O Juiz das Garantias será informado sobre a instauração de qualquer investigação criminal.</p><p>d) Se o investigado estiver preso, o Juiz das Garantias poderá, mediante representação</p><p>da autoridade policial e ouvido o Ministério Público, prorrogar, uma única vez, a duração</p><p>do inquérito por até 15 (quinze) dias, após o que, se ainda assim a investigação não for</p><p>concluída, a prisão será imediatamente relaxada.</p><p>e) Obedecendo à estrutura acusatória, o Juiz das Garantias funcionará na fase investigativa,</p><p>enquanto o Juiz de Julgamento funcionará do oferecimento da denúncia em diante.</p><p>004. 004. (IDECAN/PC-CE/INSPETOR DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/19, intitulada “Pacote</p><p>Anticrime”, promoveu recentemente várias alterações na legislação, sendo certo que o</p><p>Superior Tribunal de Justiça vem uniformizando sua interpretação desses novos dispositivos</p><p>legais. Acerca da jurisprudência recente sobre tema, é INCORRETO afirmar que</p><p>a) é reconhecida a retroatividade do patamar estabelecido no art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019,</p><p>àqueles apenados que, embora tenham cometido crime hediondo ou equiparado sem</p><p>resultado morte, não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante.</p><p>b) após o advento da Lei n. 13.964/2019, não é possível a conversão ex officio da prisão em</p><p>flagrante em preventiva, mesmo nas situações em que não ocorre audiência de custódia.</p><p>c) o acordo de não persecução penal (ANPP) aplica-se a fatos ocorridos antes da Lei n.</p><p>13.964/2019, desde que não recebida a denúncia.</p><p>d) a exigência de representação da vítima no crime de estelionato retroage aos processos</p><p>cuja denúncia já foi oferecida.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>50 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>e) as inovações do Pacote Anticrime na Lei n. 9.296/1996 não alteraram o entendimento de</p><p>que é lícita a prova consistente em gravação ambiental realizada por um dos interlocutores</p><p>sem conhecimento do outro.</p><p>005. 005. (IDECAN/PC-CE/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2021) Com as alterações trazidas pela Lei n.</p><p>13.964/2019, conhecida como “Pacote Anticrime”, institutos da Lei de Execuções Penais</p><p>sofreram alterações significativas, tais como a progressão de regime e o livramento</p><p>condicional. Nesse sentido, analise as situações a seguir e assinale a alternativa correta.</p><p>a) Aquele que pratica crime hediondo com resultado morte, se for reincidente, não poderá</p><p>progredir de regime de cumprimento de pena.</p><p>b) Apenas o reincidente não poderá obter livramento condicional se praticar crime hediondo</p><p>com resultado morte.</p><p>c) Aquele que pratica crime hediondo ou equiparado a hediondo, se for primário, poderá</p><p>obter a progressão de regime de cumprimento de pena após cumprir ao menos 50% da pena.</p><p>d) Aquele que pratica crime hediondo com resultado morte não poderá obter livramento</p><p>condicional, seja primário ou reincidente</p><p>e) Aquele que pratica crime hediondo sem violência ou grave ameaça à pessoa, desde que</p><p>primário, poderá progredir de regime de cumprimento de pena após cumprir ao menos</p><p>25% da pena.</p><p>006. 006. (IDECAN/PC-CE/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/19 – o chamado “Pacote</p><p>Anticrime” – incluiu na legislação processual penal a figura do Acordo de Não Persecução</p><p>Penal (ANPP), no qual o Ministério Público poderá realizar o acordo com o autor do delito,</p><p>desde que preenchidos os requisitos legais, ampliando-se, assim, as hipóteses da chamada</p><p>justiça negociada no Processo Penal. Em relação ao tema, observam-se os requisitos legais</p><p>listados nas alternativas a seguir, À EXCEÇÃO DE UMA. Assinale-a.</p><p>a) A pena em abstrato deve ser inferior a 4 anos, independente se seja hipótese de transação</p><p>penal de competência do JECrim.</p><p>b) O agente não pode ser reincidente.</p><p>c) O agente não pode ter sido beneficiado nos últimos 5 anos com o acordo de não persecução</p><p>penal, transação ou suspensão condicional do processo.</p><p>d) A acusação não pode ser crime praticado com violência ou grave ameaça contra pessoa.</p><p>e) Não deve ser caso de arquivamento da investigação.</p><p>007. 007. (IDECAN/PC-CE/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/2019, entre as várias</p><p>alterações na legislação, incluiu o artigo 3º-A no Código de Processo Penal, com a seguinte</p><p>redação: “O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a iniciativa do juiz na fase</p><p>de investigação e a substituição da atuação probatória do órgão de acusação.” Portanto,</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>51 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>desde a alteração supracitada, está expressa na legislação processual a escolha pelo sistema</p><p>processual acusatório. Nas alternativas a seguir, enumeraram-se algumas características</p><p>desse sistema, À EXCEÇÃO DE UMA.</p><p>a) separação entre as funções de acusar, julgar e defender</p><p>b) os princípios do contraditório e da ampla defesa que informam todo o processo</p><p>c) a possibilidade de o juiz produzir provas para dirimir dúvidas</p><p>d) a publicidade dos atos processuais como regra</p><p>e) a imparcialidade do julgador (o juiz fica equidistante do conflito de interesses instaurado</p><p>entre partes)</p><p>008. 008. (FCC/TJ-GO/JUIZ SUBSTITUTO/2021/ADAPTADA) No que se refere ao crime de roubo,</p><p>passou a ser considerado hediondo, em qualquer modalidade, pela Lei n. 13.964, de 24 de</p><p>dezembro de 2019.</p><p>009. 009. (AOCP/MPE-RS/ANALISTA DO MP/2021/ADAPTADA) Com a reforma introduzida pela</p><p>Lei n.13.964/2019, nominada “Pacote Anticrime”, o Código Penal brasileiro passou a dispor</p><p>sobre a detração penal a partir do cumprimento de medidas cautelares diversas da prisão</p><p>preventiva, desde que haja correspondência ontológica entre elas e a espécie de pena aplicada.</p><p>010. 010. (OBJETIVA/PREFEITURA/PROC JURÍDICO/2021/ADAPTADA) Após a alteração promovida</p><p>pela Lei n. 13.964/19 no Código de Processo Penal, o juiz não poderá decretar a prisão</p><p>preventiva de ofício no curso da ação penal.</p><p>011. 011. (IDECAN/PEFOCE/PERITO/2021/ADAPTADA) Conforme dispõe o Pacote Anticrime, é</p><p>proibida a entrada em locais isolados bem como a remoção de quaisquer vestígios de locais</p><p>de crime antes da liberação por parte do perito responsável, sendo tipificada como fraude</p><p>processual a sua realização.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN</p><p>TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>52 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>GABARITOGABARITO</p><p>1. e</p><p>2. b</p><p>3. e</p><p>4. d</p><p>5. d</p><p>6. a</p><p>7. c</p><p>8. E</p><p>9. E</p><p>10. C</p><p>11. C</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>53 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>GABARITO COMENTADOGABARITO COMENTADO</p><p>001. 001. (FGV/MPE-GO/PROMOTOR/2024) Mário, advogado criminalista, passou a estudar, nas</p><p>nuances, as inovações trazidas à baila pela Lei nº 13.964/2019, em especial a implementação</p><p>do instituto do juiz das garantias, em razão do potencial impacto no exercício de suas</p><p>funções. Registre-se que o escritório de Mário atua em quatro diferentes áreas, quais sejam:</p><p>i. processos de competência do Tribunal do Júri;</p><p>ii. casos de violência doméstica e familiar;</p><p>iii. crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas); e</p><p>iv. processos de competência originária dos Tribunais.</p><p>Nesse cenário, considerando o entendimento do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar</p><p>que Mário deverá observar as normas relativas ao juiz das garantias na(s) seguinte(s) área(s)</p><p>de atuação do seu escritório de advocacia:</p><p>a) processos de competência do Tribunal do Júri; casos de violência doméstica e familiar;</p><p>e processos de competência originária dos Tribunais.</p><p>b) casos de violência doméstica e familiar; crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de</p><p>Drogas); e processos de competência originária dos Tribunais.</p><p>c) crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas); e processos de competência</p><p>originária dos Tribunais.</p><p>d) processos de competência do Tribunal do Júri; e casos de violência doméstica e familiar.</p><p>e) crimes previstos na Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas).</p><p>No julgamento das STF nas ADIs 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305 foi decidido que o juiz das</p><p>garantias não se aplica aos processos de competência originária dos tribunais, júri popular,</p><p>violência doméstica e de competência dos Juizados Especiais Criminais. Analisando as</p><p>nossas opções, temos somente a Lei de Drogas.</p><p>Letra e.</p><p>002. 002. (FGV/DPE-RJ/DEFENSOR PÚBLICO/2021) Sobre as alterações trazidas pela Lei n.</p><p>13.964/2019 (Pacote Anticrime), é correto afirmar que:</p><p>a) seguindo o anseio legislativo de maior recrudescimento penal, o limite de cumprimento das</p><p>penas privativas de liberdade poderá alcançar o patamar de quarenta anos, independentemente</p><p>do momento da prática do delito;</p><p>b) ainda que surtam efeitos na execução da pena e, portanto, no sistema carcerário, o crime</p><p>de roubo circunstanciado pelo emprego de arma de fogo (Art. 157, §2º-A, I, do Código Penal)</p><p>passou a ser considerado hediondo;</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>54 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>c) o juiz não poderá receber a denúncia apenas com fundamento nas informações das</p><p>declarações do réu que realizou a colaboração premiada, mas poderá decretar medidas</p><p>cautelares reais;</p><p>d) a exclusão dos perfis genéticos dos bancos de dados ocorrerá após dez anos do término</p><p>do cumprimento da pena dos crimes graves contra a pessoa;</p><p>e) o cumprimento e/ou rescisão do acordo de não persecução penal é/são causa(s)</p><p>interruptiva(s) da prescrição.</p><p>a) Errada. Realmente tivemos essa alteração, porém, como essa é uma norma que piora a</p><p>situação do réu, somente será aplicada aos crimes cometidos posteriores a sua publicação.</p><p>b) Certa. Como bem sabemos, a lei brasileira adota o critério legal para definir se um crime</p><p>é ou não hediondo, sendo assim, para ser hediondo, é necessário que esteja no rol taxativo</p><p>da lei. Temos no artigo 1º, b), a seguinte previsão: “circunstanciado pelo emprego de arma</p><p>de fogo (art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma de fogo de uso proibido ou</p><p>restrito (art. 157, § 2º-B)”</p><p>c) Errada. Conforme previsto no artigo 4º, § 16. Nenhuma das seguintes medidas será</p><p>decretada ou proferida com fundamento apenas nas declarações do colaborador: I -</p><p>medidas cautelares reais ou pessoais; II - recebimento de denúncia ou queixa-crime; III</p><p>- sentença condenatória.</p><p>d) Errada. Essa exclusão ocorre em 20 anos, e não em 10 anos;</p><p>e) Errada. Conforme alteração no artigo 116 do CP, é uma causa impeditiva, e não interruptiva.</p><p>Letra b.</p><p>003. 003. (IDECAN/PC-CE/INSPETOR DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/19, o chamado “Pacote</p><p>Anticrime”, incluiu na legislação processual a figura do Juiz das Garantias, que será responsável</p><p>pelo controle e legalidade da investigação criminal e pela salvaguarda dos direitos individuais</p><p>durante o inquérito policial, separando, finalmente, a fase de investigação da fase de</p><p>julgamento, a fim de que o magistrado que atue no julgamento não seja contaminado pelo</p><p>que foi produzido na fase anterior. Acerca do que foi determinado na Lei n. 13.964/19 sobre</p><p>o tema, assinale a afirmativa INCORRETA.</p><p>a) Competirá ao Juiz das Garantias o julgamento de habeas corpus impetrado antes do</p><p>oferecimento da denúncia.</p><p>b) A competência do Juiz das Garantias abrange todas as infrações penais, exceto as de</p><p>menor potencial ofensivo.</p><p>c) O Juiz das Garantias será informado sobre a instauração de qualquer investigação criminal.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>55 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>d) Se o investigado estiver preso, o Juiz das Garantias poderá, mediante representação</p><p>da autoridade policial e ouvido o Ministério Público, prorrogar, uma única vez, a duração</p><p>do inquérito por até 15 (quinze) dias, após o que, se ainda assim a investigação não for</p><p>concluída, a prisão será imediatamente relaxada.</p><p>e) Obedecendo à estrutura acusatória, o Juiz das Garantias funcionará na fase investigativa,</p><p>enquanto o Juiz de Julgamento funcionará do oferecimento da denúncia em diante.</p><p>a) Certa. Art. 3º-B. O juiz das garantias é responsável pelo controle da legalidade da</p><p>investigação criminal e pela salvaguarda dos direitos individuais cuja franquia tenha sido</p><p>reservada à autorização prévia do Poder Judiciário, competindo-lhe especialmente: XII -</p><p>julgar o habeas corpus impetrado antes do oferecimento da denúncia.</p><p>b) Certa. Art. 3º-C. A competência do juiz das garantias abrange todas as infrações</p><p>penais, exceto as de menor potencial ofensivo, e cessa com o recebimento da denúncia</p><p>ou queixa na forma do art. 399 deste Código.</p><p>c) Certa. Art. 3º-B. O juiz das garantias é responsável pelo controle da legalidade da</p><p>investigação criminal e pela salvaguarda dos direitos individuais cuja franquia tenha sido</p><p>reservada à autorização prévia do Poder Judiciário, competindo-lhe especialmente: IV - ser</p><p>informado sobre a instauração de qualquer investigação criminal.</p><p>d) Certa. § 2º Se o investigado estiver preso, o juiz das garantias poderá, mediante</p><p>representação da autoridade policial e ouvido o Ministério Público, prorrogar, uma única vez,</p><p>a duração do inquérito por até 15 (quinze)</p><p>à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>5 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>introDUçãointroDUção</p><p>E aí, futuro(a) servidor(a), tudo certo? Nesta aula, iremos abordar as mudanças</p><p>apresentadas pelo famoso “pacote anticrimes”, ou, ainda, Lei n. 13.964/2019.</p><p>Nesta aula, vou trazer os comentários de forma mais direta para chamar a sua atenção</p><p>para as alterações, mas ressalto que todo o material já estudado por você no Gran está</p><p>conforme dispõe a novel legislação.</p><p>Ressalto que este material pode ser objeto de diversas atualizações ainda, já que essas</p><p>mudanças na legislação penal são muito recentes e ainda estão em constante debate pelos</p><p>doutrinadores e pela jurisprudência.</p><p>Sendo assim, vamos fazer alguns comentários sobre as alterações legislativas, tendo</p><p>como foco o texto legal.</p><p>Para nos organizar, vamos fazer o seguinte: em um primeiro momento da aula, vamos trazer</p><p>as alterações pertinentes ao Código Penal e, num segundo momento, as alterações trazidas</p><p>no Código de Processo Penal, e, ao final, as alterações das legislações extravagantes, ok?</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>6 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>LEI N. 13.964/2019 - PACOTE ANTICRIMELEI N. 13.964/2019 - PACOTE ANTICRIME</p><p>1. Direito PenAL1. Direito PenAL</p><p>1.1. ART. 25 – AMPLIAÇÃO DA LEGÍTIMA DEFESA1.1. ART. 25 – AMPLIAÇÃO DA LEGÍTIMA DEFESA</p><p>Art. 25, Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo, considera-</p><p>se também em legítima defesa o agente de segurança pública que repele agressão ou risco de</p><p>agressão a vítima mantida refém durante a prática de crimes.</p><p>Essa foi uma alteração de certa forma criticada por algumas pessoas, afirmando que</p><p>ela estaria legitimando o agente de segurança pública a “matar”, ou seja, seria então uma</p><p>“licença para matar”.</p><p>Com todo respeito a quem pensa dessa forma, mas ela está incorreta. O que temos</p><p>aqui é uma previsão que ampara, por exemplo, o sniper, que repele a injusta agressão do</p><p>refém com um tiro de precisão no sequestrador.</p><p>Conforme leciona a doutrina, o que o legislador fez aqui foi somente deixar mais claro,</p><p>ratificar o que sempre existiu, que era a legítima defesa de terceiros.</p><p>1.2. ART. 51 – ALTERAÇÃO NA EXECUÇÃO DA PENA DE MULTA1.2. ART. 51 – ALTERAÇÃO NA EXECUÇÃO DA PENA DE MULTA</p><p>Sobre a execução da pena de multa, tínhamos um entendimento divergente das duas</p><p>cortes superiores. O Supremo afirmava que a execução da pena de multa deveria ser feita</p><p>prioritariamente pelo Ministério Público perante a Vara de Execução Penal e, no caso da</p><p>inércia do Parquet, a Fazenda Pública poderia executar na Vara de Execuções Fiscais.</p><p>Já o STJ entendia que a pena de multa tinha um caráter extrapenal, sendo que a execução</p><p>seria de competência exclusiva da Procuradoria de Fazenda Pública.</p><p>Com a alteração, o legislador afirmou que a multa será executada perante o juiz da</p><p>execução penal, reforçando, assim, a legitimidade do Ministério Público.</p><p>Art. 51. Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa será executada perante o juiz da</p><p>execução penal e será considerada dívida de valor, aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da</p><p>Fazenda Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e suspensivas da prescrição.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>7 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>1.3. ART. 75 – AUMENTO NA DURAÇÃO MÁXIMA DA PENA PRIVATIVA DE 1.3. ART. 75 – AUMENTO NA DURAÇÃO MÁXIMA DA PENA PRIVATIVA DE</p><p>LiBerDADeLiBerDADe</p><p>Tivemos uma alteração significativa no tempo de cumprimento da pena privativa</p><p>de liberdade. Antes, no ordenamento jurídico brasileiro, tínhamos a pena não podendo</p><p>ultrapassar os 30 anos, e, com o Pacote Anticrime, esse limite subiu para 40 anos.</p><p>Art. 75. O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode ser superior a 40</p><p>(quarenta) anos.</p><p>§ 1º Quando o agente for condenado a penas privativas de liberdade cuja soma seja superior</p><p>a 40 (quarenta) anos, devem elas ser unificadas para atender ao limite máximo deste artigo.</p><p>1.4. ART. 83 – AUMENTO NOS REQUISITOS PARA O LIVRAMENTO CONDICIONAL1.4. ART. 83 – AUMENTO NOS REQUISITOS PARA O LIVRAMENTO CONDICIONAL</p><p>Tivemos além de um aumento nos requisitos para o livramento condicional, uma leitura</p><p>mais “fácil” de ser compreendida, na minha opinião, já que agora temos tópicos, melhorando</p><p>o nosso entendimento.</p><p>Antes tínhamos o seguinte texto:</p><p>III – comprovado comportamento satisfatório durante a execução da pena, bom desemprenho no</p><p>trabalho que lhe foi atribuído e aptidão para prover à própria subsistência mediante trabalho honesto.</p><p>Na nova redação temos uma mudança de comportamento satisfatório para bom, e</p><p>a inclusão de mais um requisito, que é o não cometimento de falta grave nos últimos 12</p><p>meses. Vejamos:</p><p>III – comprovado:</p><p>a) bom comportamento durante a execução da pena;</p><p>b) não cometimento de falta grave nos últimos 12 (doze) meses;</p><p>c) bom desempenho no trabalho que lhe foi atribuído; e</p><p>d) aptidão para prover a própria subsistência mediante trabalho honesto;</p><p>1.5. ART. 91-A – NOVOS EFEITOS DA CONDENAÇÃO1.5. ART. 91-A – NOVOS EFEITOS DA CONDENAÇÃO</p><p>O legislador trouxe novos efeitos da condenação, mas não se aplicarão para todos os</p><p>crimes, somente àqueles cuja pena máxima seja superior a 6 anos de reclusão.</p><p>Será verificado se o patrimônio da pessoa condenada é compatível com a sua situação,</p><p>caso contrário poderá ser decretada a perda, como produto ou proveito do crime, dos bens</p><p>correspondentes à diferença dos valores (do compatível e do valor real do condenado).</p><p>É claro que é possível que o condenado demonstre a inexistência da incompatibilidade</p><p>ou ainda a sua procedência lícita.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>8 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Essa perda deverá ser requerida expressamente pelo Ministério Público, no momento</p><p>do oferecimento da denúncia, indicando a diferença apurada. Outra alteração prevista é</p><p>sobre os instrumentos utilizados por organizações criminosas e milícias, que deverão ser</p><p>declarados perdidos em favor da União ou do Estado.</p><p>Esse efeito da condenação não é automático, devendo estar expresso na sentença.</p><p>Art. 91-A. Na hipótese de condenação por infrações às quais a lei comine pena máxima superior</p><p>a 6 (seis) anos de reclusão, poderá ser decretada a perda, como produto ou proveito do crime,</p><p>dos bens correspondentes à diferença entre o valor do patrimônio do condenado e aquele que</p><p>seja compatível com o seu rendimento lícito.</p><p>§ 1º Para efeito da perda prevista no caput deste artigo, entende-se por patrimônio do condenado</p><p>todos os bens:</p><p>I – de sua titularidade, ou em relação aos quais ele tenha o domínio e o benefício direto ou</p><p>indireto, na data da infração penal ou recebidos posteriormente; e</p><p>II – transferidos a terceiros a título gratuito ou mediante contraprestação irrisória, a partir do</p><p>início da atividade criminal.</p><p>§ 2º O condenado poderá demonstrar</p><p>dias, após o que, se ainda assim a investigação</p><p>não for concluída, a prisão será imediatamente relaxada.</p><p>e) Errada. Art. 3º-C. A competência do juiz das garantias abrange todas as infrações penais,</p><p>exceto as de menor potencial ofensivo, e cessa com o recebimento da denúncia ou queixa</p><p>na forma do art. 399 deste Código.</p><p>Letra e.</p><p>004. 004. (IDECAN/PC-CE/INSPETOR DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/19, intitulada “Pacote</p><p>Anticrime”, promoveu recentemente várias alterações na legislação, sendo certo que o</p><p>Superior Tribunal de Justiça vem uniformizando sua interpretação desses novos dispositivos</p><p>legais. Acerca da jurisprudência recente sobre tema, é INCORRETO afirmar que</p><p>a) é reconhecida a retroatividade do patamar estabelecido no art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019,</p><p>àqueles apenados que, embora tenham cometido crime hediondo ou equiparado sem</p><p>resultado morte, não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante.</p><p>b) após o advento da Lei n. 13.964/2019, não é possível a conversão ex officio da prisão em</p><p>flagrante em preventiva, mesmo nas situações em que não ocorre audiência de custódia.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>56 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>c) o acordo de não persecução penal (ANPP) aplica-se a fatos ocorridos antes da Lei n.</p><p>13.964/2019, desde que não recebida a denúncia.</p><p>d) a exigência de representação da vítima no crime de estelionato retroage aos processos</p><p>cuja denúncia já foi oferecida.</p><p>e) as inovações do Pacote Anticrime na Lei n. 9.296/1996 não alteraram o entendimento de</p><p>que é lícita a prova consistente em gravação ambiental realizada por um dos interlocutores</p><p>sem conhecimento do outro.</p><p>a) Certa. STJ. 3ª Seção. REsp 1910240-MG, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em</p><p>26/05/2021 (Recurso Repetitivo – Tema 1084) (Info 699).</p><p>b) Certa. STJ. 3ª Seção. RHC 131.263, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 24/02/2021</p><p>(Info 686).</p><p>c) Certa. STJ. 5ª Turma. HC 607.003-SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em</p><p>24/11/2020 (Info 683).</p><p>d) Errada. A exigência de representação da vítima no crime de estelionato não retroage</p><p>aos processos cuja denúncia já foi oferecida.” STJ. 3ª Seção. HC 610201/SP, Rel. Min. Ribeiro</p><p>Dantas, julgado em 24/03/2021 (Info 691).</p><p>e) Certa. STJ, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em</p><p>18/08/2020, DJe 25/08/2020</p><p>Letra d.</p><p>005. 005. (IDECAN/PC-CE/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2021) Com as alterações trazidas pela Lei n.</p><p>13.964/2019, conhecida como “Pacote Anticrime”, institutos da Lei de Execuções Penais</p><p>sofreram alterações significativas, tais como a progressão de regime e o livramento</p><p>condicional. Nesse sentido, analise as situações a seguir e assinale a alternativa correta.</p><p>a) Aquele que pratica crime hediondo com resultado morte, se for reincidente, não poderá</p><p>progredir de regime de cumprimento de pena.</p><p>b) Apenas o reincidente não poderá obter livramento condicional se praticar crime hediondo</p><p>com resultado morte.</p><p>c) Aquele que pratica crime hediondo ou equiparado a hediondo, se for primário, poderá</p><p>obter a progressão de regime de cumprimento de pena após cumprir ao menos 50% da pena.</p><p>d) Aquele que pratica crime hediondo com resultado morte não poderá obter livramento</p><p>condicional, seja primário ou reincidente</p><p>e) Aquele que pratica crime hediondo sem violência ou grave ameaça à pessoa, desde que</p><p>primário, poderá progredir de regime de cumprimento de pena após cumprir ao menos</p><p>25% da pena.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>57 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>a) Errada. A vedação é ao livramento condicional.</p><p>b) Errada. O primário em crime hediondo com resultado morte também não poderá obter</p><p>o livramento condicional.</p><p>c) Errada. Art. 112, V - 40% (quarenta por cento) da pena, se o apenado for condenado</p><p>pela prática de crime hediondo ou equiparado, se for primário.</p><p>d) Certa. Art. 112, VI - 50% (cinquenta por cento) da pena, se o apenado for:</p><p>a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com resultado morte, se for</p><p>primário, vedado o livramento condicional</p><p>VIII – 70% (setenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime hediondo</p><p>ou equiparado com resultado morte, vedado o livramento condicional.</p><p>e) Errada. Art. 112, V - 40% (quarenta por cento) da pena, se o apenado for condenado</p><p>pela prática de crime hediondo ou equiparado, se for primário.</p><p>Letra d.</p><p>006. 006. (IDECAN/PC-CE/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/19 – o chamado “Pacote</p><p>Anticrime” – incluiu na legislação processual penal a figura do Acordo de Não Persecução</p><p>Penal (ANPP), no qual o Ministério Público poderá realizar o acordo com o autor do delito,</p><p>desde que preenchidos os requisitos legais, ampliando-se, assim, as hipóteses da chamada</p><p>justiça negociada no Processo Penal. Em relação ao tema, observam-se os requisitos legais</p><p>listados nas alternativas a seguir, À EXCEÇÃO DE UMA. Assinale-a.</p><p>a) A pena em abstrato deve ser inferior a 4 anos, independente se seja hipótese de transação</p><p>penal de competência do JECrim.</p><p>b) O agente não pode ser reincidente.</p><p>c) O agente não pode ter sido beneficiado nos últimos 5 anos com o acordo de não persecução</p><p>penal, transação ou suspensão condicional do processo.</p><p>d) A acusação não pode ser crime praticado com violência ou grave ameaça contra pessoa.</p><p>e) Não deve ser caso de arquivamento da investigação.</p><p>Para resolvermos nossa questão, vamos recorrer ao artigo 28-A do CPP, que afirma que “Não</p><p>sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente</p><p>a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4</p><p>(quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde</p><p>que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes</p><p>condições ajustadas cumulativa e alternativamente”.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>58 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>O §2º traz hipóteses em que não será celebrado o Acordo de Não Persecução Penal e, dentre</p><p>elas, temos “se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais</p><p>Criminais, nos termos da lei”.</p><p>Letra a.</p><p>007. 007. (IDECAN/PC-CE/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2021) A Lei n. 13.964/2019, entre as várias</p><p>alterações na legislação, incluiu o artigo 3º-A no Código de Processo Penal, com a seguinte</p><p>redação: “O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a iniciativa do juiz na fase</p><p>de investigação e a substituição da atuação probatória do órgão de acusação.” Portanto,</p><p>desde a alteração supracitada, está expressa na legislação processual a escolha pelo sistema</p><p>processual acusatório. Nas alternativas a seguir, enumeraram-se algumas características</p><p>desse sistema, À EXCEÇÃO DE UMA.</p><p>a) separação entre as funções de acusar, julgar e defender</p><p>b) os princípios do contraditório e da ampla defesa que informam todo o processo</p><p>c) a possibilidade de o juiz produzir provas para dirimir dúvidas</p><p>d) a publicidade dos atos processuais como</p><p>regra</p><p>e) a imparcialidade do julgador (o juiz fica equidistante do conflito de interesses instaurado</p><p>entre partes)</p><p>O juiz não pode produzir provas. Cuidado! E não confunda com a determinação por parte</p><p>do juiz das provas quando elas forem cautelares, não repetíveis e antecipadas.</p><p>Letra c.</p><p>008. 008. (FCC/TJ-GO/JUIZ SUBSTITUTO/2021/ADAPTADA) No que se refere ao crime de roubo,</p><p>passou a ser considerado hediondo, em qualquer modalidade, pela Lei n. 13.964, de 24 de</p><p>dezembro de 2019.</p><p>Temos várias situações em que o crime de roubo será considerado hediondo, porém o roubo</p><p>simples e aquele com emprego de arma branca não foram considerados hediondos.</p><p>Errado.</p><p>009. 009. (AOCP/MPE-RS/ANALISTA DO MP/2021/ADAPTADA) Com a reforma introduzida pela</p><p>Lei n.13.964/2019, nominada “Pacote Anticrime”, o Código Penal brasileiro passou a dispor</p><p>sobre a detração penal a partir do cumprimento de medidas cautelares diversas da prisão</p><p>preventiva, desde que haja correspondência ontológica entre elas e a espécie de pena aplicada.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>59 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Não temos essa previsão no Pacote Anticrime. Vejamos o que dispõe o artigo 42 do CP:</p><p>CP, art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de segurança, o tempo</p><p>de prisão provisória, no Brasil ou no estrangeiro, o de prisão administrativa e o de internação</p><p>em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior.</p><p>Errado.</p><p>010. 010. (OBJETIVA/PREFEITURA/PROC JURÍDICO/2021/ADAPTADA) Após a alteração promovida</p><p>pela Lei n. 13.964/19 no Código de Processo Penal, o juiz não poderá decretar a prisão</p><p>preventiva de ofício no curso da ação penal.</p><p>Essa é a previsão do artigo 311 do CPP. Vejamos:</p><p>Art. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, caberá a prisão preventiva</p><p>decretada pelo juiz, a requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, ou</p><p>por representação da autoridade policial.</p><p>Certo.</p><p>011. 011. (IDECAN/PEFOCE/PERITO/2021/ADAPTADA) Conforme dispõe o Pacote Anticrime, é</p><p>proibida a entrada em locais isolados bem como a remoção de quaisquer vestígios de locais</p><p>de crime antes da liberação por parte do perito responsável, sendo tipificada como fraude</p><p>processual a sua realização.</p><p>Essa é a exata previsão do artigo 158-C. §2º do CPP.</p><p>Certo.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>Abra</p><p>caminhos</p><p>crie</p><p>futuros</p><p>gran.com.br</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>Sumário</p><p>Introdução</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>1. Direito Penal</p><p>1.1. Art. 25 – Ampliação da Legítima Defesa</p><p>1.2. Art. 51 – Alteração na Execução da Pena de Multa</p><p>1.3. Art. 75 – Aumento na Duração Máxima da Pena Privativa de Liberdade</p><p>1.4. Art. 83 – Aumento nos Requisitos para o Livramento Condicional</p><p>1.5. Art. 91-A – Novos Efeitos da Condenação</p><p>1.6. Art. 116 – Novas Causas Impeditivas de Prescrição</p><p>1.7. Nova Majorante do Delito de Roubo</p><p>1.8. Estelionato: Alteração na Natureza da Ação Penal</p><p>1.9. Concussão: Mudança na Pena Máxima</p><p>2. Direito Processual Penal</p><p>2.1. Juiz das Garantias</p><p>2.2. Arquivamento do IP</p><p>2.3. Investigados Integrantes do Art. 144 CF</p><p>2.4. Acordo de não Persecução Penal</p><p>2.5. Art. 122 – Mudança de Texto</p><p>2.6. Art. 124-A</p><p>2.7. Art. 133 e 133-A</p><p>2.8. Art. 157</p><p>2.9. Cadeia de Custódia</p><p>2.10. Vedação à Decretação de Medidas Cautelares pelo Juiz de Ofício na Fase Investigatória e na Fase Processual</p><p>2.11. Art. 283 – Mudança no Texto</p><p>2.12. Art. 287</p><p>2.13. Art. 310</p><p>2.14. Art. 311</p><p>2.15. Arts. 312 e 313</p><p>2.16. Art. 315</p><p>2.17. Art. 316</p><p>2.18. Demais Alterações no CPP</p><p>3. Lei de Execução Penal</p><p>3.1. Regime Disciplinar Diferenciado (RDD)</p><p>3.2. Progressão de Regime</p><p>3.3. Saída Temporária</p><p>4. Crimes Hediondos</p><p>5. Lei de Interceptação Telefônica</p><p>6. Lavagem de Dinheiro</p><p>6.1. Ação Controlada e Infiltração de Agentes</p><p>7. Estatuto do Desarmamento</p><p>8. Lei de Drogas</p><p>9. Lei de Identificação Criminal</p><p>10. Lei de Organizações Criminosas</p><p>10.1. Colaboração Premiada</p><p>10.2. Infiltração de Agentes</p><p>Resumo</p><p>Questões de Concurso</p><p>Gabarito</p><p>Gabarito Comentado</p><p>a inexistência da incompatibilidade ou a procedência lícita</p><p>do patrimônio.</p><p>§ 3º A perda prevista neste artigo deverá ser requerida expressamente pelo Ministério Público,</p><p>por ocasião do oferecimento da denúncia, com indicação da diferença apurada.</p><p>§ 4º Na sentença condenatória, o juiz deve declarar o valor da diferença apurada e especificar</p><p>os bens cuja perda for decretada.</p><p>§ 5º Os instrumentos utilizados para a prática de crimes por organizações criminosas e milícias</p><p>deverão ser declarados perdidos em favor da União ou do Estado, dependendo da Justiça onde</p><p>tramita a ação penal, ainda que não ponham em perigo a segurança das pessoas, a moral ou a</p><p>ordem pública, nem ofereçam sério risco de ser utilizados para o cometimento de novos crimes.</p><p>1.6. ART. 116 – NOVAS CAUSAS IMPEDITIVAS DE PRESCRIÇÃO1.6. ART. 116 – NOVAS CAUSAS IMPEDITIVAS DE PRESCRIÇÃO</p><p>A próxima alteração trazida pelo Pacote Anticrime foi no artigo 116, que trata das causas</p><p>impeditivas, suspensivas de prescrição. Quando as causas de suspensão forem resolvidas,</p><p>o prazo prescricional voltará a correr normalmente, considerando-se o tempo já decorrido.</p><p>Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentença final, a prescrição não corre:</p><p>I – enquanto não resolvida, em outro processo, questão de que dependa o reconhecimento</p><p>da existência do crime;</p><p>II – enquanto o agente cumpre pena no exterior;</p><p>III – na pendência de embargos de declaração ou de recursos aos Tribunais Superiores, quando</p><p>inadmissíveis; e</p><p>IV – enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo de não persecução penal.</p><p>Parágrafo único. Depois de passada em julgado a sentença condenatória, a prescrição não corre</p><p>durante o tempo em que o condenado está preso por outro motivo.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>9 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>O exemplo clássico do primeiro inciso é do réu que é processado por bigamia e questiona</p><p>na esfera cível a validade do primeiro casamento.</p><p>Os demais incisos estão conforme o Pacote Anticrime, Lei n. 13.964/2019, e buscam, por</p><p>exemplo, no inciso III, evitar que o agente protele o processo de todas as formas, buscando</p><p>o reconhecimento da prescrição.</p><p>O professor Guilherme Nucci, ao comentar sobre as referidas alterações em sua obra,</p><p>considera tais mudanças justas, já que, no caso de admitido os embargos ou recursos</p><p>especiais ou extraordinários, a prescrição intercorrente será computada normalmente.</p><p>A outra alteração promovida pela Lei n. 13.964/19, garante a suspensão da prescrição</p><p>no caso de aceito o acordo de não persecução penal proposto pelo MP (acordo previsto no</p><p>artigo 28-A do CPP).</p><p>O parágrafo único é uma forma de suspensão da prescrição da pretensão executória</p><p>do Estado, que afirma que, enquanto o condenado estiver preso, o prazo prescricional</p><p>estará suspenso.</p><p>Vimos até agora as alterações pertinentes à parte geral do Código Penal e estudaremos</p><p>agora as que estão no âmbito da parte especial do Código Penal (alterações relativas</p><p>aos crimes).</p><p>1.7. NOVA MAJORANTE DO DELITO DE ROUBO1.7. NOVA MAJORANTE DO DELITO DE ROUBO</p><p>Art. 157. (...)</p><p>§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade:</p><p>VII – se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma branca;</p><p>§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma de fogo de uso</p><p>restrito ou proibido, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo.</p><p>Temos duas alterações realizadas no artigo 157, sendo a primeira delas o retorno da</p><p>majorante de arma branca, que tinha sido retirada pelo legislador com a edição da Lei n.</p><p>13.654/18.</p><p>E temos a inclusão do §2º-B, cuja previsão faz aplicar em dobro a pena do caput no</p><p>caso de violência ou grave ameaça exercida com emprego de arma de fogo de uso restrito</p><p>ou proibido.</p><p>1.8. esteLionAto: ALterAção nA nAtUreZA DA Ação PenAL1.8. esteLionAto: ALterAção nA nAtUreZA DA Ação PenAL</p><p>Art. 171. (...)</p><p>§ 5º Somente se procede mediante representação, salvo se a vítima for:</p><p>I – a Administração Pública, direta ou indireta;</p><p>II – criança ou adolescente;</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>10 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>III – pessoa com deficiência mental; ou</p><p>IV – maior de 70 (setenta) anos de idade ou incapaz.</p><p>Anteriormente, a ação penal no delito de estelionato era pública incondicionada,</p><p>excetuadas as hipóteses previstas no art. 182 do CP (as chamadas escusas absolutórias</p><p>relativas).</p><p>Com a vigência do novo texto legal, a regra passa a ser a ação penal pública condicionada</p><p>à representação, salvo nos casos arrolados no §5º.</p><p>1.9. CONCUSSÃO: MUDANÇA NA PENA MÁXIMA1.9. CONCUSSÃO: MUDANÇA NA PENA MÁXIMA</p><p>Art. 316. (...)</p><p>Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.</p><p>Essa é uma mudança simples. Anteriormente, o delito de concussão apresentava pena</p><p>de reclusão de 2 a 8 anos. Com a vigência do Pacote Anticrime, a pena máxima passa</p><p>para 12 anos.</p><p>2. Direito ProCessUAL PenAL2. Direito ProCessUAL PenAL</p><p>No tópico anterior, vimos as alterações previstas no Código Penal. Agora, vamos conferir</p><p>as modificações referentes ao Código de Processo Penal.</p><p>2.1. JUIZ DAS GARANTIAS2.1. JUIZ DAS GARANTIAS</p><p>Art. 3º-A. O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a iniciativa do juiz na fase de</p><p>investigação e a substituição da atuação probatória do órgão de acusação.</p><p>Antes de iniciarmos o estudo dessa temática, vale deixar destacado que o Min. Luiz Fux</p><p>suspendeu sine die a eficácia, ad referendum do Plenário, da implantação do juiz das garantias</p><p>e de seus consectários (CPP, arts. 3º-A, 3º-B, 3º-C, 3º-D, 3º-E e 3º-F), afirmando, ademais,</p><p>que a concessão dessa medida cautelar não teria o condão de interferir nem suspender os</p><p>inquéritos e processos então em andamento, nos termos do art. 10, §2º, da Lei n. 9.868/95.</p><p>Dito isso, voltamos aos comentários sobre as alterações. Afirmar que o processo penal</p><p>apresenta uma estrutura acusatória não é nenhuma novidade. Temos o entendimento</p><p>majoritário da doutrina, que com a vigência da atual Constituição Federal o sistema adotado</p><p>no Brasil é acusatório. O que tivemos aqui foi uma formalização no Código de Processo Penal.</p><p>O que temos realmente de novidade é a questão da vedação da iniciativa do juiz na fase</p><p>de investigação e da substituição probatória do órgão de acusação.</p><p>Vamos tratar brevemente sobre esses assuntos para que você tome ciência.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>11 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Com a reforma de 2008 no CPP, o juiz passou a poder agir antes mesmo da ação penal</p><p>ser iniciada, determinando, por exemplo, a produção de provas antecipadas, aquelas</p><p>consideradas urgentes e relevantes.</p><p>Conforme leciona o professor Renato Brasileiro, o juiz não estará impedido de agir na</p><p>fase investigatória, mas essa atuação deverá ser restrita à prévia provocação das partes.</p><p>O que não se deve lhe permitir, nessa fase preliminar, é uma atuação de ofício. E isso porque, pelo</p><p>simples fato de ser humano, não há como negar que, após realizar diligências de ofício na fase</p><p>investigatória,</p><p>fique o juiz das garantias envolvido psicologicamente com a causa, colocando-se</p><p>em posição propensa a decidir favoravelmente a ela, com grave prejuízo a sua imparcialidade</p><p>(Manual de Processo Penal, 2020, Renato Brasileiro).</p><p>O debate sobre essa temática ainda é intenso, e essa é sem dúvidas uma das mudanças</p><p>mais comentadas do Pacote Anticrime.</p><p>Basicamente, o que se busca com o juiz das garantias é uma maior imparcialidade por</p><p>parte do juiz. Essa temática com certeza estará melhor explorada em sua aula sobre o assunto.</p><p>Vamos então fazer uma análise do juiz das garantias, lembrando que nosso objetivo</p><p>aqui não é esgotar o tema, somente te chamar atenção para essas alterações promovidas</p><p>pelo Pacote Anticrime.</p><p>O legislador quer uma separação do juiz que atua na fase do inquérito (e até o recebimento</p><p>da denúncia) e o juiz que ficará responsável pela audiência de instrução e julgamento.</p><p>Vamos conferir as responsabilidades do juiz das garantias previstas no artigo 3º-B do CPP:</p><p>Art. 3º-B. O juiz das garantias é responsável pelo controle da legalidade da investigação</p><p>criminal e pela salvaguarda dos direitos individuais cuja franquia tenha sido reservada à</p><p>autorização prévia do Poder Judiciário, competindo-lhe especialmente:</p><p>I – receber a comunicação imediata da prisão, nos termos do inciso LXII do caput do art. 5º da</p><p>Constituição Federal;</p><p>II – receber o auto da prisão em flagrante para o controle da legalidade da prisão, observado o</p><p>disposto no art. 310 deste Código;</p><p>III – zelar pela observância dos direitos do preso, podendo determinar que este seja conduzido</p><p>à sua presença, a qualquer tempo;</p><p>IV – ser informado sobre a instauração de qualquer investigação criminal;</p><p>V – decidir sobre o requerimento de prisão provisória ou outra medida cautelar, observado o</p><p>disposto no § 1º deste artigo;</p><p>VI – prorrogar a prisão provisória ou outra medida cautelar, bem como substituí-las ou revogá-</p><p>las, assegurado, no primeiro caso, o exercício do contraditório em audiência pública e oral, na</p><p>forma do disposto neste Código ou em legislação especial pertinente;</p><p>VII – decidir sobre o requerimento de produção antecipada de provas consideradas urgentes e</p><p>não repetíveis, assegurados o contraditório e a ampla defesa em audiência pública e oral;</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>12 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>VIII – prorrogar o prazo de duração do inquérito, estando o investigado preso, em vista das razões</p><p>apresentadas pela autoridade policial e observado o disposto no § 2º deste artigo;</p><p>IX – determinar o trancamento do inquérito policial quando não houver fundamento razoável</p><p>para sua instauração ou prosseguimento;</p><p>X – requisitar documentos, laudos e informações ao delegado de polícia sobre o andamento da</p><p>investigação;</p><p>XI – decidir sobre os requerimentos de:</p><p>a) interceptação telefônica, do fluxo de comunicações em sistemas de informática e telemática</p><p>ou de outras formas de comunicação;</p><p>b) afastamento dos sigilos fiscal, bancário, de dados e telefônico;</p><p>c) busca e apreensão domiciliar;</p><p>d) acesso a informações sigilosas;</p><p>e) outros meios de obtenção da prova que restrinjam direitos fundamentais do investigado;</p><p>XII – julgar o habeas corpus impetrado antes do oferecimento da denúncia;</p><p>XIII – determinar a instauração de incidente de insanidade mental;</p><p>XIV – decidir sobre o recebimento da denúncia ou queixa, nos termos do art. 399 deste Código;</p><p>XV – assegurar prontamente, quando se fizer necessário, o direito outorgado ao investigado e</p><p>ao seu defensor de acesso a todos os elementos informativos e provas produzidos no âmbito</p><p>da investigação criminal, salvo no que concerne, estritamente, às diligências em andamento;</p><p>XVI – deferir pedido de admissão de assistente técnico para acompanhar a produção da perícia;</p><p>XVII – decidir sobre a homologação de acordo de não persecução penal ou os de colaboração</p><p>premiada, quando formalizados durante a investigação;</p><p>XVIII – outras matérias inerentes às atribuições definidas no caput deste artigo.</p><p>§ 1º (VETADO).</p><p>§ 2º Se o investigado estiver preso, o juiz das garantias poderá, mediante representação da</p><p>autoridade policial e ouvido o Ministério Público, prorrogar, uma única vez, a duração do inquérito</p><p>por até 15 (quinze) dias, após o que, se ainda assim a investigação não for concluída, a prisão</p><p>será imediatamente relaxada.</p><p>Perceba que o juiz das garantias tem diversas atribuições, garantindo desde a tutela das</p><p>garantias do investigado até a determinação de medidas cautelares na fase investigativa,</p><p>como uma interceptação telefônica, por exemplo.</p><p>O que temos hoje é um único magistrado que atua desde a fase investigativa até</p><p>a condenação do investigado/réu. Então imagine que você é uma autoridade policial e</p><p>representa pela interceptação telefônica de determinado indivíduo na 1ª Vara Criminal de</p><p>sua cidade.</p><p>O juiz responsável por essa Vara decidirá sobre o seu pedido e depois, caso o investigado</p><p>venha a ser preso, será o mesmo juiz que fará a audiência e condenará, ou não, o agora réu.</p><p>De certa forma, ele já vai para a audiência munido de diversas informações sobre o réu,</p><p>o que pode prejudicar a sua imparcialidade.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>13 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Art. 3º-C. A competência do juiz das garantias abrange todas as infrações penais, exceto as de</p><p>menor potencial ofensivo, e cessa com o recebimento da denúncia ou queixa na forma do</p><p>art. 399 deste Código.</p><p>Importante destacar que o juiz das garantias não possui atribuição para atuar em casos</p><p>de Infrações de Menor Potencial Ofensivo.</p><p>Outro ponto importante a ser observado aqui é a cessação da atuação do juiz das</p><p>garantias, que ocorrerá com o recebimento da inicial (denúncia ou queixa), dando “entrada”</p><p>para o juiz da instrução e julgamento:</p><p>§ 1º Recebida a denúncia ou queixa, as questões pendentes serão decididas pelo juiz da instrução</p><p>e julgamento.</p><p>O parágrafo 2º traz uma determinação bem criticada por alguns doutrinadores, que é</p><p>o reexame necessário das cautelares, fazendo assim um “trabalho dobrado”.</p><p>§ 2º As decisões proferidas pelo juiz das garantias não vinculam o juiz da instrução e julgamento,</p><p>que, após o recebimento da denúncia ou queixa, deverá reexaminar a necessidade das medidas</p><p>cautelares em curso, no prazo máximo de 10 (dez) dias.</p><p>O §3º afirma que os autos da investigação ficarão separados dos demais elementos de</p><p>prova, não tomando conhecimento desses autos o juiz da instrução, e devendo esses autos</p><p>ficar arquivados para conhecimento do MP e da Defesa.</p><p>O legislador deixou claro que estão ressalvados os documentos relativos às provas irrepetíveis,</p><p>o que faz completo sentido, já que não poderão ser repetidas durante a instrução e julgamento:</p><p>§ 3º Os autos que compõem as matérias de competência do juiz das garantias ficarão acautelados</p><p>na secretaria desse juízo, à disposição do Ministério Público e da defesa, e não serão apensados</p><p>aos autos do processo enviados ao juiz da instrução e julgamento, ressalvados os documentos</p><p>relativos às provas irrepetíveis, medidas de obtenção de provas ou de antecipação de provas,</p><p>que deverão ser remetidos para apensamento em apartado.</p><p>Essa garantia das partes é para o acesso aos autos arquivados na secretaria do juízo</p><p>das garantias, com as informações obtidas antes do recebimento</p><p>da inicial.</p><p>§ 4º Fica assegurado às partes o amplo acesso aos autos acautelados na secretaria do juízo das garantias.</p><p>Esse é um ponto que ainda está sendo discutido pela doutrina em como será implementado,</p><p>por exemplo, nas Comarcas que possuem somente um juiz. O legislador falou em um sistema</p><p>de rodízios, mas, na prática, ainda não se sabe como se dará esse rodízio.</p><p>O que temos aqui é uma causa de impedimento do juiz, em que, se ele atuar na fase de</p><p>investigação, não poderá atuar nas demais fases do processo.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>14 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Art. 3º-D. O juiz que, na fase de investigação, praticar qualquer ato incluído nas competências</p><p>dos arts. 4º e 5º deste Código ficará impedido de funcionar no processo.</p><p>Parágrafo único. Nas comarcas em que funcionar apenas um juiz, os tribunais criarão um sistema</p><p>de rodízio de magistrados, a fim de atender às disposições deste Capítulo.</p><p>Este é um artigo que necessitará de regulamentação, afirmando que será necessário o</p><p>estabelecimento de critérios objetivos.</p><p>Art. 3º-E. O juiz das garantias será designado conforme as normas de organização judiciária da</p><p>União, dos Estados e do Distrito Federal, observando critérios objetivos a serem periodicamente</p><p>divulgados pelo respectivo tribunal.</p><p>Por fim, o último artigo tratando do juiz das garantias afirma que deverá ser evitada a</p><p>exposição dos investigados aos meios de comunicação.</p><p>Art. 3º-F. O juiz das garantias deverá assegurar o cumprimento das regras para o tratamento</p><p>dos presos, impedindo o acordo ou ajuste de qualquer autoridade com órgãos da imprensa</p><p>para explorar a imagem da pessoa submetida à prisão, sob pena de responsabilidade civil,</p><p>administrativa e penal.</p><p>Parágrafo único. Por meio de regulamento, as autoridades deverão disciplinar, em 180 (cento</p><p>e oitenta) dias, o modo pelo qual as informações sobre a realização da prisão e a identidade</p><p>do preso serão, de modo padronizado e respeitada a programação normativa aludida no caput</p><p>deste artigo, transmitidas à imprensa, assegurados a efetividade da persecução penal, o direito</p><p>à informação e a dignidade da pessoa submetida à prisão.</p><p>2.2. ARQUIVAMENTO DO IP2.2. ARQUIVAMENTO DO IP</p><p>Outro ponto alterado pelo Pacote Anticrime e, de certa forma, polêmico foi sobre a</p><p>alteração prevista no art. 28 do CPP.</p><p>Art. 28. Ordenado o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer elementos informativos</p><p>da mesma natureza, o órgão do Ministério Público comunicará à vítima, ao investigado e à</p><p>autoridade policial e encaminhará os autos para a instância de revisão ministerial para fins de</p><p>homologação, na forma da lei.</p><p>Conforme leciona o professor Renato Brasileiro, de acordo com o novo regramento</p><p>constante do art. 28 do CPP, deixará de haver qualquer controle judicial sobre a promoção</p><p>de arquivamento apresentada pelo órgão ministerial, ou seja, o controle sobre tal decisão</p><p>ficará restrito ao Ministério Público.</p><p>Destaco que, da mesma forma que o juiz das garantias, a eficácia desse artigo está</p><p>suspensa em virtude de medida cautelar concedida pelo Min. Luiz Fux nos autos da ADI n.</p><p>6.305 ( j.22/01/2020). Determinou, ademais, nos termos do art. 11, §2º, da Lei n. 9.868/99,</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>15 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>que a redação revogada do art. 28 do CPP permaneça em vigor enquanto perdurar esta</p><p>medida cautelar.</p><p>Interessante destacar que os debates são intensos sobre o assunto. Enquanto uma</p><p>parte defende que o artigo 28 permaneça da forma como está, com um controle judicial</p><p>sobre a manifestação de arquivamento, outra parte afirma que esse controle por parte do</p><p>juiz fere a imparcialidade, já que o Ministério Público como titular da Ação Penal deveria</p><p>ter autonomia para decidir sobre o arquivamento do Inquérito.</p><p>Em sua obra, o professor Renato Brasileiro afirma que “No ponto, a mudança não somente</p><p>reconduz o juiz a sua necessária posição de equidistância das partes, mas também vem</p><p>ao encontro da preservação da sua própria independência, na medida em que se afasta a</p><p>possibilidade de o Ministério Público, na aplicação do art. 28 do CPP em sua redação original,</p><p>exercer juízo de superioridade hierárquica em relação ao magistrado, que estaria obrigado</p><p>a atender ao pedido de arquivamento se o órgão de revisão ministerial nele insistisse.”</p><p>Outra inovação foi a inclusão dos parágrafos a seguir:</p><p>§ 1º Se a vítima, ou seu representante legal, não concordar com o arquivamento do inquérito</p><p>policial, poderá, no prazo de 30 (trinta) dias do recebimento da comunicação, submeter</p><p>a matéria à revisão da instância competente do órgão ministerial, conforme dispuser a</p><p>respectiva lei orgânica.</p><p>§ 2º Nas ações penais relativas a crimes praticados em detrimento da União, Estados e Municípios,</p><p>a revisão do arquivamento do inquérito policial poderá ser provocada pela chefia do órgão</p><p>a quem couber a sua representação judicial.</p><p>Perceba que, antes da alteração promovida pelo Pacote Anticrime, a vítima não tinha</p><p>voz nesse momento, podendo agir somente perante a inércia do órgão do Ministério Público</p><p>(Ação Penal Privada Subsidiária da Pública), e, como bem sabemos, o arquivamento não é</p><p>o mesmo que a inércia do MP.</p><p>Surgiu então a possibilidade de requisição de revisão do pedido de arquivamento à</p><p>instância competente do órgão ministerial, por parte do ofendido.</p><p>2.3. INVESTIGADOS INTEGRANTES DO ART. 144 CF2.3. INVESTIGADOS INTEGRANTES DO ART. 144 CF</p><p>Outro ponto alterado pelo Pacote Anticrime é no que diz respeito à assistência jurídica</p><p>em favor de servidores vinculados aos órgãos de segurança pública (CF, art. 144) diante</p><p>da instauração de inquérito para fins de investigação de fatos relacionados ao uso da força</p><p>letal praticados no exercício funcional.</p><p>O caput deste artigo não traz nenhuma novidade, já que toda e qualquer pessoa tem</p><p>direito a um defensor. Temos que ter cuidado com as disposições presentes neste artigo,</p><p>porque elas não cuidam de todo e qualquer crime praticado pelos integrantes dos órgãos</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>16 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>de Segurança Pública, somente aqueles relacionados ao uso da força letal e praticados no</p><p>exercício profissional.</p><p>Art. 14-A. Nos casos em que servidores vinculados às instituições dispostas no art. 144 da</p><p>Constituição Federal figurarem como investigados em inquéritos policiais, inquéritos policiais</p><p>militares e demais procedimentos extrajudiciais, cujo objeto for a investigação de fatos relacionados</p><p>ao uso da força letal praticados no exercício profissional, de forma consumada ou tentada,</p><p>incluindo as situações dispostas no art. 23 do Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940</p><p>(Código Penal), o indiciado poderá constituir defensor.</p><p>§ 1º Para os casos previstos no caput deste artigo, o investigado deverá ser citado da instauração</p><p>do procedimento investigatório, podendo constituir defensor no prazo de até 48 (quarenta e</p><p>oito) horas a contar do recebimento</p><p>da citação.</p><p>§ 2º Esgotado o prazo disposto no § 1º deste artigo com ausência de nomeação de defensor</p><p>pelo investigado, a autoridade responsável pela investigação deverá intimar a instituição a que</p><p>estava vinculado o investigado à época da ocorrência dos fatos, para que essa, no prazo de 48</p><p>(quarenta e oito) horas, indique defensor para a representação do investigado.</p><p>§ 6º As disposições constantes deste artigo se aplicam aos servidores militares vinculados às</p><p>instituições dispostas no art. 142 da Constituição Federal, desde que os fatos investigados digam</p><p>respeito a missões para a Garantia da Lei e da Ordem.</p><p>2.4. ACorDo De não PerseCUção PenAL2.4. ACorDo De não PerseCUção PenAL</p><p>Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e</p><p>circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena</p><p>mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução</p><p>penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as</p><p>seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente:</p><p>I – reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo;</p><p>II – renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos,</p><p>produto ou proveito do crime;</p><p>III – prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena</p><p>mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da</p><p>execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal);</p><p>IV – pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei n. 2.848,</p><p>de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada</p><p>pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais</p><p>ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; ou</p><p>V – cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desde que</p><p>proporcional e compatível com a infração penal imputada.</p><p>§ 1º Para aferição da pena mínima cominada ao delito a que se refere o caput deste artigo, serão</p><p>consideradas as causas de aumento e diminuição aplicáveis ao caso concreto.</p><p>§ 2º O disposto no caput deste artigo não se aplica nas seguintes hipóteses:</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>17 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>I – se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos termos</p><p>da lei;</p><p>II – se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem conduta</p><p>criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações penais pretéritas;</p><p>III – ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração,</p><p>em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e</p><p>IV – nos crimes praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados contra a</p><p>mulher por razões da condição de sexo feminino, em favor do agressor.</p><p>§ 3º O acordo de não persecução penal será formalizado por escrito e será firmado pelo membro</p><p>do Ministério Público, pelo investigado e por seu defensor.</p><p>§ 4º Para a homologação do acordo de não persecução penal, será realizada audiência na qual</p><p>o juiz deverá verificar a sua voluntariedade, por meio da oitiva do investigado na presença do</p><p>seu defensor, e sua legalidade.</p><p>§ 5º Se o juiz considerar inadequadas, insuficientes ou abusivas as condições dispostas no acordo</p><p>de não persecução penal, devolverá os autos ao Ministério Público para que seja reformulada a</p><p>proposta de acordo, com concordância do investigado e seu defensor.</p><p>§ 6º Homologado judicialmente o acordo de não persecução penal, o juiz devolverá os autos ao</p><p>Ministério Público para que inicie sua execução perante o juízo de execução penal.</p><p>§ 7º O juiz poderá recusar homologação à proposta que não atender aos requisitos legais ou</p><p>quando não for realizada a adequação a que se refere o § 5º deste artigo.</p><p>§ 8º Recusada a homologação, o juiz devolverá os autos ao Ministério Público para a análise da</p><p>necessidade de complementação das investigações ou o oferecimento da denúncia.</p><p>§ 9º A vítima será intimada da homologação do acordo de não persecução penal e de seu</p><p>descumprimento.</p><p>§ 10. Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de não persecução penal, o</p><p>Ministério Público deverá comunicar ao juízo, para fins de sua rescisão e posterior oferecimento</p><p>de denúncia.</p><p>§ 11. O descumprimento do acordo de não persecução penal pelo investigado também poderá</p><p>ser utilizado pelo Ministério Público como justificativa para o eventual não oferecimento de</p><p>suspensão condicional do processo.</p><p>§ 12. A celebração e o cumprimento do acordo de não persecução penal não constarão de certidão</p><p>de antecedentes criminais, exceto para os fins previstos no inciso III do § 2º deste artigo.</p><p>§ 13. Cumprido integralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará</p><p>a extinção de punibilidade.</p><p>§ 14. No caso de recusa, por parte do Ministério Público, em propor o acordo de não persecução</p><p>penal, o investigado poderá requerer a remessa dos autos a órgão superior, na forma do art. 28</p><p>deste Código.</p><p>O artigo 28-A traz o acordo de não persecução penal, por parte do Ministério Público.</p><p>É a busca por uma justiça negocial. Tínhamos anteriormente uma resolução do Ministério</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>18 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Público que tratava sobre esse assunto, porém agora temos o ANPP formalizado no Código</p><p>de Processo Penal.</p><p>Ao definir o ANPP, o professor Renato Brasileiro afirma que</p><p>na sistemática adotada pelo art. 28-A do Código de Processo Penal, introduzido pela Lei n. 13.964/19</p><p>(Pacote Anticrime), cuida-se de negócio jurídico de natureza extrajudicial, necessariamente</p><p>homologado pelo juízo competente – pelo menos em regra, pelo juiz das garantias (CPP, art.</p><p>3º-B, inciso XVII, incluído pela Lei n. 13.964/19) –, celebrado entre o Ministério Público e o</p><p>autor do fato delituoso – devidamente assistido por seu defensor –, que confessa formal e</p><p>circunstanciadamente a prática do delito, sujeitando-se ao cumprimento de certas condições</p><p>não privativas de liberdade, em troca do compromisso do Parquet de não perseguir judicialmente</p><p>o caso penal extraído da investigação penal, leia-se, não oferecer denúncia, declarando-se a</p><p>extinção da punibilidade caso a avença seja integralmente cumprida.</p><p>Podemos destacar os seguintes pontos:</p><p>a) Confissão formal e circunstanciada;</p><p>b) Cabe ao Ministério Público propor o referido acordo;</p><p>c) Condições alternativas:</p><p>1. Reparação do dano ou restituição da coisa.</p><p>2. Renúncia a bens e direitos ou produtos do crime.</p><p>3. Prestação de serviços à comunidade ou entidades publicas.</p><p>4. Pagamento de prestação pecuniária.</p><p>5. Cumprimento de “outras condições”.</p><p>d) O acordo é inaplicável:</p><p>1. Em casos em que é cabível a transação penal;</p><p>2. Em caso de investigado reincidente ou de conduta “criminal habitual”;</p><p>3. Se o autor foi beneficiado pelo ANPP nos últimos 5 anos;</p><p>4. Nos casos de crimes praticados em âmbito de violência doméstica, familiar, ou contra</p><p>mulher em razão da condição de sexo feminino.</p><p>e) Caso de recusa do Ministério Público em propor o acordo:</p><p>a. É cabível requerimento de remessa a órgão superior.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>19 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>2.5. ART. 122 – MUDANÇA DE TEXTO2.5. ART. 122 – MUDANÇA DE TEXTO</p><p>Antes da Lei n. 13.964/19 Depois da Lei n. 13.964/19</p><p>Art. 122. Sem prejuízo do disposto nos arts. 120 e</p><p>133, decorrido o prazo de 90 dias, após transitar em</p><p>julgado a sentença condenatória, o juiz decretará,</p><p>se for caso, a perda, em favor da União, das coisas</p><p>apreendidas (art. 74, II, a e b do Código Penal) e</p><p>ordenará que sejam vendidas em leilão público.</p><p>Parágrafo único. Do dinheiro apurado será recolhido</p><p>ao Tesouro Nacional o que não couber ao lesado</p><p>ou a terceiro de boa-fé</p><p>Art. 122. Sem prejuízo do disposto no art.</p><p>120, as coisas apreendidas serão alienadas nos</p><p>termos do disposto no art. 133 deste Código.</p><p>Parágrafo único. (revogado)</p><p>Diferentemente do que previa a redação original, não é mais necessário aguardar o</p><p>decurso do prazo de 90 dias do trânsito em julgado da sentença condenatória.</p><p>2.6. ART. 124-A2.6. ART. 124-A</p><p>Este artigo é uma inovação do Pacote Anticrime e trata especificamente dos casos de</p><p>obras de arte ou outros bens de valor cultural ou artístico. No caso em que não exista uma</p><p>vítima determinada, poderá haver a destinação dos bens a museus públicos.</p><p>Art. 124-A. Na hipótese de decretação de perdimento de obras de arte ou de outros bens de</p><p>relevante valor cultural ou artístico, se o crime não tiver vítima determinada, poderá haver</p><p>destinação dos bens a museus públicos.</p><p>2.7. ART. 133 E 133-A2.7. ART. 133 E 133-A</p><p>O artigo 133 do CPP trata sobre a destinação dos bens que tenham tido o perdimento</p><p>decretado, já o artigo 133-A trata sobre a utilização dos bens sequestrados pelos órgãos</p><p>de segurança pública (art. 144 da CF), do sistema socioeducativo, da Força Nacional e do</p><p>Instituto Geral de Perícia, para o desempenho de suas atividades.</p><p>Art. 133. Transitada em julgado a sentença condenatória, o juiz, de ofício ou a requerimento</p><p>do interessado ou do Ministério Público, determinará a avaliação e a venda dos bens em leilão</p><p>público cujo perdimento tenha sido decretado.</p><p>§ 1º Do dinheiro apurado, será recolhido aos cofres públicos o que não couber ao lesado ou a</p><p>terceiro de boa-fé.</p><p>§ 2º O valor apurado deverá ser recolhido ao Fundo Penitenciário Nacional, exceto se houver</p><p>previsão diversa em lei especial.</p><p>Art. 133-A. O juiz poderá autorizar, constatado o interesse público, a utilização de bem sequestrado,</p><p>apreendido ou sujeito a qualquer medida assecuratória pelos órgãos de segurança pública</p><p>previstos no art. 144 da Constituição Federal, do sistema prisional, do sistema socioeducativo,</p><p>da Força Nacional de Segurança Pública e do Instituto Geral de Perícia, para o desempenho de</p><p>suas atividades.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>20 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>§ 1º O órgão de segurança pública participante das ações de investigação ou repressão da infração</p><p>penal que ensejou a constrição do bem terá prioridade na sua utilização.</p><p>§ 2º Fora das hipóteses anteriores, demonstrado o interesse público, o juiz poderá autorizar o</p><p>uso do bem pelos demais órgãos públicos.</p><p>§ 3º Se o bem a que se refere o caput deste artigo for veículo, embarcação ou aeronave, o juiz</p><p>ordenará à autoridade de trânsito ou ao órgão de registro e controle a expedição de certificado</p><p>provisório de registro e licenciamento em favor do órgão público beneficiário, o qual estará</p><p>isento do pagamento de multas, encargos e tributos anteriores à disponibilização do bem para</p><p>a sua utilização, que deverão ser cobrados de seu responsável.</p><p>§ 4º Transitada em julgado a sentença penal condenatória com a decretação de perdimento dos</p><p>bens, ressalvado o direito do lesado ou terceiro de boa-fé, o juiz poderá determinar a transferência</p><p>definitiva da propriedade ao órgão público beneficiário ao qual foi custodiado o bem.</p><p>2.8. Art. 1572.8. Art. 157</p><p>Ainda na ideia de dar uma maior imparcialidade para o juízo de instrução e julgamento,</p><p>temos a inclusão do parágrafo 5º no artigo 157 do CPP.</p><p>Art. 157, § 5º O juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada inadmissível não poderá</p><p>proferir a sentença ou acórdão.</p><p>2.9. CADeiA De CUstÓDiA2.9. CADeiA De CUstÓDiA</p><p>Antes do advento da Lei n. 13.964/19, o nosso Código de Processo Penal não dispensava</p><p>maiores cuidados à cadeia de custódia. Agora, temos diversos assuntos tratando sobre o tema.</p><p>Conforme dispõe a doutrina, tínhamos a Portaria n. 82, de 16 de julho de 2014, da</p><p>Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP) que tratava sobre o tema, e, grosso</p><p>modo, os artigos 158-A a 158-F reproduziram o disposto na portaria.</p><p>O professor Renato Brasileiro bem define o que dispõe o artigo 158-A ao afirmar que</p><p>para além de definir a cadeia de custódia como o conjunto de todos os procedimentos utilizados</p><p>para manter e documentar a história cronológica do vestígio coletado em locais ou em vítimas</p><p>de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a partir de seu reconhecimento até o descarte</p><p>(caput), o art. 158-A deixa expresso que o início da cadeia de custódia dá-se com a preservação do</p><p>local de crime ou com procedimentos policiais ou periciais nos quais seja detectada a existência</p><p>de vestígio (§1º). Determina, ainda, que o agente público que reconhecer um elemento como de</p><p>potencial interesse para a produção da prova pericial fica responsável por sua preservação (§2º).</p><p>Por fim, conceitua vestígio como todo objeto ou material bruto, visível ou latente, constatado</p><p>ou recolhido, que se relaciona à infração penal (§3º).</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>21 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>A ideia da cadeia de custódia é manter a integridade de determinado objeto, por exemplo,</p><p>que venha eventualmente ser utilizado como meio de prova.</p><p>Art. 158-A. Considera-se cadeia de custódia o conjunto de todos os procedimentos utilizados</p><p>para manter e documentar a história cronológica do vestígio coletado em locais ou em vítimas</p><p>de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a partir de seu reconhecimento até o descarte.</p><p>§ 1º O início da cadeia de custódia dá-se com a preservação do local de crime ou com procedimentos</p><p>policiais ou periciais nos quais seja detectada a existência de vestígio.</p><p>§ 2º O agente público que reconhecer um elemento como de potencial interesse para a produção</p><p>da prova pericial fica responsável por sua preservação.</p><p>§ 3º Vestígio é todo objeto ou material bruto, visível ou latente, constatado ou recolhido, que</p><p>se relaciona à infração penal.</p><p>Art. 158-B. A cadeia de custódia compreende o rastreamento do vestígio nas seguintes etapas:</p><p>I – reconhecimento: ato de distinguir um elemento como de potencial interesse para a produção</p><p>da prova pericial;</p><p>II – isolamento: ato de evitar que se altere o estado das coisas, devendo isolar e preservar o</p><p>ambiente imediato, mediato e relacionado aos vestígios e local de crime;</p><p>III – fixação: descrição detalhada</p><p>do vestígio conforme se encontra no local de crime ou no corpo</p><p>de delito, e a sua posição na área de exames, podendo ser ilustrada por fotografias, filmagens ou</p><p>croqui, sendo indispensável a sua descrição no laudo pericial produzido pelo perito responsável</p><p>pelo atendimento;</p><p>IV – coleta: ato de recolher o vestígio que será submetido à análise pericial, respeitando suas</p><p>características e natureza;</p><p>V – acondicionamento: procedimento por meio do qual cada vestígio coletado é embalado de forma</p><p>individualizada, de acordo com suas características físicas, químicas e biológicas, para posterior</p><p>análise, com anotação da data, hora e nome de quem realizou a coleta e o acondicionamento;</p><p>VI – transporte: ato de transferir o vestígio de um local para o outro, utilizando as condições</p><p>adequadas (embalagens, veículos, temperatura, entre outras), de modo a garantir a manutenção</p><p>de suas características originais, bem como o controle de sua posse;</p><p>VII – recebimento: ato formal de transferência da posse do vestígio, que deve ser documentado</p><p>com, no mínimo, informações referentes ao número de procedimento e unidade de polícia judiciária</p><p>relacionada, local de origem, nome de quem transportou o vestígio, código de rastreamento,</p><p>natureza do exame, tipo do vestígio, protocolo, assinatura e identificação de quem o recebeu;</p><p>VIII – processamento: exame pericial em si, manipulação do vestígio de acordo com a metodologia</p><p>adequada às suas características biológicas, físicas e químicas, a fim de se obter o resultado</p><p>desejado, que deverá ser formalizado em laudo produzido por perito;</p><p>IX – armazenamento: procedimento referente à guarda, em condições adequadas, do material</p><p>a ser processado, guardado para realização de contraperícia, descartado ou transportado, com</p><p>vinculação ao número do laudo correspondente;</p><p>X – descarte: procedimento referente à liberação do vestígio, respeitando a legislação vigente</p><p>e, quando pertinente, mediante autorização judicial.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>22 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>Art. 158-C. A coleta dos vestígios deverá ser realizada preferencialmente por perito oficial,</p><p>que dará o encaminhamento necessário para a central de custódia, mesmo quando for necessária</p><p>a realização de exames complementares.</p><p>§ 1º Todos vestígios coletados no decurso do inquérito ou processo devem ser tratados como</p><p>descrito nesta Lei, ficando órgão central de perícia oficial de natureza criminal responsável por</p><p>detalhar a forma do seu cumprimento.</p><p>§ 2º É proibida a entrada em locais isolados bem como a remoção de quaisquer vestígios de</p><p>locais de crime antes da liberação por parte do perito responsável, sendo tipificada como fraude</p><p>processual a sua realização.</p><p>Art. 158-D. O recipiente para acondicionamento do vestígio será determinado pela natureza</p><p>do material.</p><p>§ 1º Todos os recipientes deverão ser selados com lacres, com numeração individualizada, de</p><p>forma a garantir a inviolabilidade e a idoneidade do vestígio durante o transporte.</p><p>§ 2º O recipiente deverá individualizar o vestígio, preservar suas características, impedir</p><p>contaminação e vazamento, ter grau de resistência adequado e espaço para registro de informações</p><p>sobre seu conteúdo.</p><p>§ 3º O recipiente só poderá ser aberto pelo perito que vai proceder à análise e, motivadamente,</p><p>por pessoa autorizada.</p><p>§ 4º Após cada rompimento de lacre, deve se fazer constar na ficha de acompanhamento de</p><p>vestígio o nome e a matrícula do responsável, a data, o local, a finalidade, bem como as informações</p><p>referentes ao novo lacre utilizado.</p><p>§ 5º O lacre rompido deverá ser acondicionado no interior do novo recipiente.</p><p>Art. 158-E. Todos os Institutos de Criminalística deverão ter uma central de custódia destinada</p><p>à guarda e controle dos vestígios, e sua gestão deve ser vinculada diretamente ao órgão central</p><p>de perícia oficial de natureza criminal.</p><p>§ 1º Toda central de custódia deve possuir os serviços de protocolo, com local para conferência,</p><p>recepção, devolução de materiais e documentos, possibilitando a seleção, a classificação e a</p><p>distribuição de materiais, devendo ser um espaço seguro e apresentar condições ambientais</p><p>que não interfiram nas características do vestígio.</p><p>§ 2º Na central de custódia, a entrada e a saída de vestígio deverão ser protocoladas, consignando-</p><p>se informações sobre a ocorrência no inquérito que a eles se relacionam.</p><p>§ 3º Todas as pessoas que tiverem acesso ao vestígio armazenado deverão ser identificadas e</p><p>deverão ser registradas a data e a hora do acesso.</p><p>§ 4º Por ocasião da tramitação do vestígio armazenado, todas as ações deverão ser registradas,</p><p>consignando-se a identificação do responsável pela tramitação, a destinação, a data e horário</p><p>da ação.</p><p>Art. 158-F. Após a realização da perícia, o material deverá ser devolvido à central de custódia,</p><p>devendo nela permanecer.</p><p>Parágrafo único. Caso a central de custódia não possua espaço ou condições de armazenar</p><p>determinado material, deverá a autoridade policial ou judiciária determinar as condições de</p><p>depósito do referido material em local diverso, mediante requerimento do diretor do órgão</p><p>central de perícia oficial de natureza criminal.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>23 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>2.10. VEDAÇÃO À DECRETAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES PELO JUIZ DE 2.10. VEDAÇÃO À DECRETAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES PELO JUIZ DE</p><p>OFÍCIO NA FASE INVESTIGATÓRIA E NA FASE PROCESSUALOFÍCIO NA FASE INVESTIGATÓRIA E NA FASE PROCESSUAL</p><p>Art. 282, § 2º As medidas cautelares serão decretadas pelo juiz a requerimento das partes ou,</p><p>quando no curso da investigação criminal, por representação da autoridade policial ou mediante</p><p>requerimento do Ministério Público.</p><p>§ 3º Ressalvados os casos de urgência ou de perigo de ineficácia da medida, o juiz, ao receber</p><p>o pedido de medida cautelar, determinará a intimação da parte contrária, para se manifestar</p><p>no prazo de 5 (cinco) dias, acompanhada de cópia do requerimento e das peças necessárias,</p><p>permanecendo os autos em juízo, e os casos de urgência ou de perigo deverão ser justificados</p><p>e fundamentados em decisão que contenha elementos do caso concreto que justifiquem essa</p><p>medida excepcional.</p><p>§ 4º No caso de descumprimento de qualquer das obrigações impostas, o juiz, mediante</p><p>requerimento do Ministério Público, de seu assistente ou do querelante, poderá substituir a</p><p>medida, impor outra em cumulação, ou, em último caso, decretar a prisão preventiva, nos termos</p><p>do parágrafo único do art. 312 deste Código.</p><p>§ 5º O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a medida cautelar ou substituí-la</p><p>quando verificar a falta de motivo para que subsista, bem como voltar a decretá-la, se sobrevierem</p><p>razões que a justifiquem.</p><p>§ 6º A prisão preventiva somente será determinada quando não for cabível a sua substituição por</p><p>outra medida cautelar, observado o art. 319 deste Código, e o não cabimento da substituição por</p><p>outra medida cautelar deverá ser justificado de forma fundamentada nos elementos presentes</p><p>do caso concreto, de forma individualizada</p><p>Antes do Pacote Anticrime, ao juiz era vedada a decretação de medidas cautelares</p><p>somente durante a fase investigatória. Com o advento da Lei n. 13.964/19 e com a nova</p><p>redação dada aos arts. 282, §§2º e 4º, e 311, do CPP, compreende-se que</p><p>não mais poderá</p><p>o juiz decretar nenhuma medida cautelar de ofício, pouco importando o momento da</p><p>persecução penal.</p><p>Mais uma vez, essa é uma mudança que busca a implantação do sistema acusatório, já</p><p>que nesse sistema o juiz não pode agir sem ser provocado (ne procedat judex ex officio).</p><p>Então, após a publicação do Pacote Anticrime, a decretação de medidas cautelares pelo</p><p>juiz só poderá ocorrer mediante provocação da autoridade policial (Delegado de Polícia),</p><p>do Membro do Ministério Público ou do ofendido (nos casos dos crimes de ação penal de</p><p>iniciativa privada).</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>24 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>2.11. ART. 283 – MUDANÇA NO TEXTO2.11. ART. 283 – MUDANÇA NO TEXTO</p><p>Outra mudança apresentada pela Lei n. 13.964/19 é no que dispõe o art. 283 do CPP:</p><p>Art. 283. Ninguém poderá ser preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada</p><p>da autoridade judiciária competente, em decorrência de prisão cautelar ou em virtude de</p><p>condenação criminal transitada em julgado.</p><p>Antes da alteração, tínhamos no texto “ (...) em decorrência de prisão temporária ou</p><p>prisão preventiva (...)”. A expressão foi substituída pela sentença “prisão cautelar”, ou</p><p>seja, o artigo passa a prever a possibilidade de prisão pelo gênero, e não pelas espécies</p><p>(preventiva e temporária).</p><p>2.12. Art. 2872.12. Art. 287</p><p>Tratando ainda sobre as prisões, o art. 287 passa a contar com a previsão expressa</p><p>sobre a audiência de custódia:</p><p>Redação anterior Nova redação</p><p>Art. 287. Se a infração for inafiançável, a falta</p><p>de exibição do mandado não obstará à prisão,</p><p>e o preso, em tal caso, será imediatamente</p><p>apresentado ao juiz que tiver expedido o</p><p>mandado.</p><p>Art. 287. Se a infração for inafiançável, a falta de</p><p>exibição do mandado não obstará a prisão, e o preso,</p><p>em tal caso, será imediatamente apresentado ao</p><p>juiz que tiver expedido o mandado, para a realização</p><p>de audiência de custódia.</p><p>2.13. Art. 3102.13. Art. 310</p><p>O artigo 310 trata sobre o procedimento a ser tomado pelo juiz ao receber o Auto de</p><p>Prisão em Flagrante.</p><p>Antes da novel legislação, o referido artigo trazia apenas as medidas a serem tomadas</p><p>pelo juiz. Já a nova redação do artigo possui outras disposições:</p><p>Art. 310. Após receber o auto de prisão em flagrante, no prazo máximo de até 24 (vinte e</p><p>quatro) horas após a realização da prisão, o juiz deverá promover audiência de custódia</p><p>com a presença do acusado, seu advogado constituído ou membro da Defensoria Pública</p><p>e o membro do Ministério Público, e, nessa audiência, o juiz deverá, fundamentadamente:</p><p>§ 1º Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em flagrante, que o agente praticou o fato em</p><p>qualquer das condições constantes dos incisos I, II ou III do caput do art. 23 do Decreto-Lei n.</p><p>2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), poderá, fundamentadamente, conceder ao</p><p>acusado liberdade provisória, mediante termo de comparecimento obrigatório a todos os atos</p><p>processuais, sob pena de revogação.</p><p>§ 2º Se o juiz verificar que o agente é reincidente ou que integra organização criminosa</p><p>armada ou milícia, ou que porta arma de fogo de uso restrito, deverá denegar a liberdade</p><p>provisória, com ou sem medidas cautelares.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>25 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>§ 3º A autoridade que deu causa, sem motivação idônea, à não realização da audiência de custódia</p><p>no prazo estabelecido no caput deste artigo responderá administrativa, civil e penalmente pela</p><p>omissão.</p><p>§ 4º Transcorridas 24 (vinte e quatro) horas após o decurso do prazo estabelecido no caput</p><p>deste artigo, a não realização de audiência de custódia sem motivação idônea ensejará</p><p>também a ilegalidade da prisão, a ser relaxada pela autoridade competente, sem prejuízo</p><p>da possibilidade de imediata decretação de prisão preventiva.</p><p>Não vamos esgotar o assunto, mas vou trazer algumas alterações:</p><p>• O art. 310 passa a citar expressamente a audiência de custódia;</p><p>• O art. 310 passa a citar expressamente o prazo para realização da referida audiência;</p><p>• Há previsão expressa de denegação de liberdade provisória para agentes reincidentes</p><p>ou que integram organizações criminosas, ou que portem arma de fogo de uso restrito;</p><p>• Há previsão de responsabilização de autoridades que derem causa sem motivação</p><p>idônea a não realização da audiência de custódia no prazo;</p><p>• Define-se que a prisão passa a se tornar ilegal no caso de não realização de audiência</p><p>de custódia no prazo.</p><p>2.14. Art. 3112.14. Art. 311</p><p>Vimos na alteração do artigo 282 que a mudança do CPP não mais permite a decretação</p><p>de medidas de ofício por parte do juiz. Aqui, não foi diferente, tivemos uma mudança</p><p>suprimindo a decretação de preventiva de ofício pelo magistrado:</p><p>Art. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, caberá a prisão preventiva</p><p>decretada pelo juiz, a requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, ou</p><p>por representação da autoridade policial.</p><p>2.15. Arts. 312 e 3132.15. Arts. 312 e 313</p><p>As próximas mudanças ocorreram nos artigos 312 e 313, sendo que no 312 tivemos a</p><p>inclusão de um novo requisito de decretação da prisão preventiva.</p><p>Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem</p><p>econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal,</p><p>quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria e de perigo gerado</p><p>pelo estado de liberdade do imputado.</p><p>§ 2º A decisão que decretar a prisão preventiva deve ser motivada e fundamentada em receio</p><p>de perigo e existência concreta de fatos novos ou contemporâneos que justifiquem a aplicação</p><p>da medida adotada.</p><p>O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para RENAN TELES SILVA - 06882576319, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,</p><p>a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>https://www.gran.com.br</p><p>26 de 60gran.com.br</p><p>LegisLAção extrAvAgAnte</p><p>Lei n. 13.964/2019 - Pacote Anticrime</p><p>Péricles Mendonça</p><p>E o art. 313 passou a contar com o §2º, vedando expressamente a possibilidade de</p><p>preventiva como “antecipação do cumprimento de pena”:</p><p>Art. 313.(...)</p><p>§ 2º Não será admitida a decretação da prisão preventiva com a finalidade de antecipação</p><p>de cumprimento de pena ou como decorrência imediata de investigação criminal ou da</p><p>apresentação ou recebimento de denúncia.</p><p>2.16. Art. 3152.16. Art. 315</p><p>Ainda sobre a temática de prisão, temos uma ampliação no artigo 315. Antes da alteração</p><p>do Pacote Anticrime, a lei determinava apenas que a decisão de decretação, substituição</p><p>ou denegação de prisão preventiva fosse motivada.</p><p>A nova redação nos traz a necessidade de motivação e fundamentação, inserindo</p><p>regras para a motivação e para o não reconhecimento da fundamentação.</p><p>Art. 315. A decisão que decretar, substituir ou denegar a prisão preventiva será sempre</p><p>motivada e fundamentada.</p><p>§ 1º Na motivação da decretação da prisão preventiva ou de qualquer outra cautelar, o juiz</p><p>deverá indicar concretamente a existência de fatos novos ou contemporâneos que justifiquem</p><p>a aplicação da medida adotada.</p><p>§ 2º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença</p><p>ou acórdão,</p>