Simulado 04 - OAB 41 2 FASE PENAL

Prévia do material em texto

<p>DIREITO PENAL</p><p>PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL</p><p>INFORMAÇÕES GERAIS</p><p> Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno</p><p>coincide com a registrada em seu caderno de textos</p><p>definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal</p><p>da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.</p><p> Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número</p><p>de inscrição e documento de identidade e leia atentamente</p><p>as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.</p><p> Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta</p><p>esferográfica transparente de cor azul ou preta.</p><p> As questões discursivas são identificadas pelo número que se</p><p>situa acima do seu enunciado.</p><p> Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos</p><p>por erro do examinando.</p><p> Para fins de avaliação, serão levadas em consideração</p><p>apenas as respostas constantes do caderno de textos</p><p>definitivos.</p><p> A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na</p><p>lista de presença.</p><p> Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair</p><p>juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos</p><p>que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos</p><p>poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de</p><p>conferência da documentação da sala de aplicação, que será</p><p>realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do</p><p>local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair</p><p>do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de</p><p>aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso</p><p>se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado</p><p>pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da</p><p>sala e pelo Coordenador da unidade de provas.</p><p> Boa prova!</p><p>‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’</p><p>SIMULADO 04</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO</p><p>Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada</p><p>pela Fundação Getúlio Vargas</p><p>Revisão: Nidal Ahmad</p><p>Além deste caderno de rascunho contendo o</p><p>enunciado da peça prático-profissional e das quatro</p><p>questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:</p><p>um caderno destinado à transcrição dos textos</p><p>definitivos das respostas.</p><p>SEU CADERNO</p><p> 5 horas é o tempo disponível para a realização da</p><p>prova, já incluindo o tempo para preenchimento</p><p>do caderno de textos definitivos.</p><p> 2 horas após o início da prova é possível retirar-se</p><p>da sala, sem levar o caderno de rascunho.</p><p> 1 hora antes do término do período de prova é</p><p>possível retirar-se da sala levando o caderno de</p><p>rascunho.</p><p>TEMPO</p><p> Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.</p><p> Levantar da cadeira sem a devida autorização do</p><p>fiscal de sala.</p><p> Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,</p><p>walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,</p><p>palmtop, receptor, gravador, telefone celular,</p><p>máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,</p><p>MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones</p><p>de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como</p><p>relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou</p><p>quaisquer acessórios de chapelaria, tais como</p><p>chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,</p><p>borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.</p><p> Usar o sanitário ao término da prova, após deixar</p><p>a sala.</p><p>NÃO SERÁ PERMITIDO</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 2 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>-------------------------------------------------------------------------</p><p>PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL</p><p>Rogério, Ricardo, Roberto e Wilson se encontravam num bar, assistindo à partida final do campeonato de futebol o</p><p>Município de Petrolina/PE. Todos ingeriam bebida alcoólica, e, de repente, Wilson começou a provocar e discutir com</p><p>Rogério em razão de um lance da partida final do campeonato. Na sequência, Rogério percebeu que Wilson estava se</p><p>dirigindo contra ele para lhe desferir um golpe com pedaço de madeira, razão pela qual pegou uma pedra no chão, e</p><p>a jogou em direção à cabeça do rival. Todavia, a pedra atingiu a cabeça de Roberto, irmão de Rogério, causando-lhe</p><p>lesões gravíssimas, consistente em deformidade permanente.</p><p>Após conclusão do inquérito policial e juntada do laudo pericial constatando a lesão gravíssima, o Ministério Público</p><p>ofereceu denúncia contra Rogério, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal gravíssima com a causa de</p><p>aumento de pena por ter sido praticado contra irmão, bem como o reconhecimento da agravante da reincidência e da</p><p>embriaguez preordenada, nos termos do artigo 129, § 2º, IV, e § 10º, c/c 61, I e II, “l”, todos do Código Penal. Após</p><p>regular processamento, durante a audiência de instrução, o Magistrado, de imediato, passou ao interrogatório do réu,</p><p>já que as testemunhas arroladas pela acusação ainda não haviam chegado no prédio do Fórum, gerando tal atitude</p><p>protestos da defesa. Em seu interrogatório, Rogério confirmou ter causado as lesões no irmão, mas acrescentou que</p><p>a pedra era direcionada a Wilson, já que estava prestes a ser atingido por ele com um pedaço de madeira. Após a</p><p>juntada da Folha de Antecedentes Criminais do réu, constando anotação de uma condenação transitada em julgado</p><p>pela contravenção de vias de fato, bem como de um inquérito policial instaurado para apurar crime de apropriação</p><p>indébita, o Ministério Público pugnou pela condenação, nos termos da denúncia. Após os memoriais da defesa, o</p><p>Magistrado da 5ª Vara Criminal da Comarca de Petrolina/PE proferiu sentença, condenando Rogério como incurso nas</p><p>sanções do artigo 129, § 2º, IV, e § 10º, c/c 61, I e II, “l”, todos do Código Penal.</p><p>Na primeira fase da aplicação da pena, o juiz elevou a pena-base em 04 meses, apontando a existência do inquérito</p><p>policial pelo delito de apropriação indébita, ficando em 02 anos e 04 meses. Na segunda fase, elevou a pena em 08</p><p>meses, diante das agravantes apontados pela acusação. Na terceira fase, aumentou a pena em 1/3, com fundamento</p><p>de que a lesão corporal gravíssima foi praticada contra irmão, resultando na pena definitiva em 04 anos, de reclusão.</p><p>Após, fixou o regime inicial fechado, justificando que se trata de réu reincidente. Intimado, o Ministério Público tomou</p><p>ciência da decisão e não recorreu. A defesa foi intimada da sentença no dia 08 de maio de 2017, segunda-feira, sendo</p><p>terça-feira dia útil em todo o país.</p><p>Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, na condição de</p><p>advogado(a) de Rogério, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus, no último dia do prazo</p><p>para interposição, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00)</p><p>Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.</p><p>A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM</p><p>ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO</p><p>DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO</p><p>SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 3 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 4 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>31</p><p>32</p><p>33</p><p>34</p><p>35</p><p>36</p><p>37</p><p>38</p><p>39</p><p>40</p><p>41</p><p>42</p><p>43</p><p>44</p><p>45</p><p>46</p><p>47</p><p>48</p><p>49</p><p>50</p><p>51</p><p>52</p><p>53</p><p>54</p><p>55</p><p>56</p><p>57</p><p>58</p><p>59</p><p>60</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 5 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>61</p><p>62</p><p>63</p><p>64</p><p>65</p><p>66</p><p>67</p><p>68</p><p>69</p><p>70</p><p>71</p><p>72</p><p>73</p><p>74</p><p>75</p><p>76</p><p>77</p><p>78</p><p>79</p><p>80</p><p>81</p><p>82</p><p>83</p><p>84</p><p>85</p><p>86</p><p>87</p><p>88</p><p>89</p><p>90</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 6 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>91</p><p>92</p><p>93</p><p>94</p><p>95</p><p>96</p><p>97</p><p>98</p><p>99</p><p>100</p><p>101</p><p>102</p><p>103</p><p>104</p><p>105</p><p>106</p><p>107</p><p>108</p><p>109</p><p>110</p><p>111</p><p>112</p><p>113</p><p>114</p><p>115</p><p>116</p><p>117</p><p>118</p><p>119</p><p>120</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 7 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>121</p><p>122</p><p>123</p><p>124</p><p>125</p><p>126</p><p>127</p><p>128</p><p>129</p><p>130</p><p>131</p><p>132</p><p>133</p><p>134</p><p>135</p><p>136</p><p>137</p><p>138</p><p>139</p><p>140</p><p>141</p><p>142</p><p>143</p><p>144</p><p>145</p><p>146</p><p>147</p><p>148</p><p>149</p><p>150</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 8 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>Tati dirigiu-se a uma loja de maquiagens e, após escolher vários produtos de beleza, que somaram a quantia de R$</p><p>5.000,00 (cinco mil) reais, foi até o caixa para efetuar o pagamento, por meio de um cheque de terceira pessoa,</p><p>inclusive assinando como se fosse a titular da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer documento de identidade.</p><p>Todavia, o caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no preenchimento do cheque, apesar da assinatura perfeita, e</p><p>consultou o banco sacado, constatando que aquele documento constava como furtado. Assim, Tati foi presa em</p><p>flagrante naquele momento e, posteriormente, denunciada pelos crimes de estelionato tentado e falsificação de</p><p>documento público, em concurso material. Após regular processamento e encerramento da instrução, o Ministério</p><p>Público pugnou pela condenação nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 12 de agosto de 2016 (sexta-</p><p>feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a</p><p>seguir.</p><p>A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Tati deverá utilizar e qual o último dia do</p><p>prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60)</p><p>B) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Tati para questionar a capitulação atribuída pelo</p><p>Ministério Público na denúncia? (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 9 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 10 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>No dia 25 de janeiro de 2023, Marcelita dá à luz seu primeiro filho, Ricardo, que nasceu prematuro, necessitando ficar</p><p>na ala hospitalar destinada a recém-nascidos. Após o parto, Marcelita foi acometida de uma profunda tristeza, seguida</p><p>de irritabilidade e angústia, acarretando distúrbio psíquico, a ponto de eliminar a vida do próprio filho recém-nascido.</p><p>Assim, Marcelita desloca-se até o berçário da maternidade, no intuito de matar Ricardo. No entanto, pensando ser seu</p><p>filho, com uma corda, asfixia Maurício, filho recém-nascido do casal Laura e Renato, causando-lhe a morte. Ao longo</p><p>da investigação policial, restou caracterizado que Marcelita estava sob influência do estado puerperal. O Ministério</p><p>Público, considerando que Marcelita matou Maurício, ofereceu denúncia pelo crime de homicídio qualificado pela</p><p>asfixia e pela idade da vítima. Após regular andamento do processo e encerrada a instrução, o Magistrado proferiu</p><p>decisão de pronúncia, a fim de que a ré seja submetida a julgamento no Plenário do Júri pelo crime de homicídio</p><p>qualificado pela asfixia e por ter sido praticado contra menor de 14 anos, com a causa de aumento de pena pelo fato</p><p>de ser ascendente da vítima, nos termos do artigo 121, §2º, III e IX, e § 2º-B, II, do Código Penal. Analise o caso narrado</p><p>e, com base apenas nas informações dadas, responda, na condição de advogado(a) de Marcelita, aos itens a seguir.</p><p>A) Qual o recurso cabível para combater a decisão do Magistrado? (Valor: 0,60)</p><p>B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para combater a decisão do Magistrado em relação</p><p>a decisão que pronunciou a ré? Justifique. (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 11 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 12 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>Mauro e Arnaldo combinam de furtar pneus de veículos automotores do interior de um galpão</p><p>cercado de mato e</p><p>aparentemente abandonado. Mauro permanece no carro, ao passo que Arnaldo arromba o portão e ingressa no local,</p><p>se deparando, pouco depois, com um vigia. Diante da reação ao ingresso não consentido, de posse de um vergalhão,</p><p>Arnaldo golpeia, perfura e mata o vigia. Após regular investigação e conclusão do inquérito policial, Mauro e Arnaldo</p><p>são denunciados pelo Ministério Público como incursos no crime de roubo majorado pelo resultado morte (latrocínio),</p><p>nos termos do artigo 157, § 3º, II, do CP. Após a citação dos réus, e regular processamento, o Magistrado designou</p><p>audiência de instrução e julgamento. Na data marcada para a realização da audiência, os policiais que participaram</p><p>das diligências para elucidar os fatos, arrolados como testemunhas pelo Ministério Público, não compareceram à</p><p>solenidade, sob a justificativa de que estavam participando de operação policial naquela data e horário. Diante disso,</p><p>sob o fundamento da celeridade processual e aproveitamento dos atos processuais, o Magistrado passou a interrogar</p><p>os réus, apesar do inconformismo defensivo. Considerando apenas as informações narradas, na condição de</p><p>advogado(a) de Mauro, responda aos itens a seguir.</p><p>A) Qual tese de direito processual pode ser invocada para buscar a nulidade da audiência de instrução? (Valor: 0,60)</p><p>B) Qual tese de direito material pode ser invocada para questionar a capitulação jurídica atribuída pelo Ministério</p><p>Público na denúncia em relação a Mauro? (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 13 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 14 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>No dia 18 de novembro de 2018, Marilda compareceu à Delegacia da Mulher e noticiou que o seu marido, Wilson</p><p>Rocha, a ameaçou de morte, em situação de violência doméstica e familiar contra a mulher. Manifestou, ainda,</p><p>interesse que seu marido fosse responsabilizado criminalmente por seu comportamento. A autoridade policial</p><p>instaurou o respectivo procedimento criminal pela prática do crime de ameaça (Art. 147 do Código Penal, com</p><p>aplicação das medidas previstas na Lei nº 11.340/06). Todavia, antes do procedimento ser encaminhado ao Ministério</p><p>Público para oferecimento de eventual denúncia, Marilda retorna à Delegacia, a fim de informar não mais ter interesse</p><p>na responsabilização penal de seu marido. Contudo, a autoridade policial não formalizou a retratação da</p><p>representação oferecida por Marilda, afirmando ser incabível. Diante disso, Marilda o procura, na condição de</p><p>advogado(a), em busca de orientação.</p><p>Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Marilda, com base apenas nas informações</p><p>narradas, esclareça os itens a seguir.</p><p>A) É possível a retratação do direito de representação por parte de Marilda na Delegacia de Polícia? Justifique.</p><p>(Valor: 0,65)</p><p>B) Na hipótese de prosseguimento do procedimento criminal, seria possível o Ministério Público oferecer proposta</p><p>de transação penal a Wilson, nos termos do artigo 76 da Lei 9.099/95? Justifique (Valor: 0,60)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 15 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p>