PARECER GRAFOTECNICO

Prévia do material em texto

<p>O</p><p>Responsável Técnico: Viviane Márcia de Mendonça</p><p>Pós-Graduada em Documentoscopia e Grafoscopia</p><p>LAUDO DE EXAME</p><p>PERICIAL</p><p>GRAFOTÉCNICO</p><p>PROCESSO Nº: 5012066-13.2017.8.13.0027.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>-</p><p>AJNA NUCLEO DE PERÍCIAS E TREINAMENTO ESPECIALIZADO</p><p>CNPJ: 32.825.040 /0001-69</p><p>Responsável Técnico: Viviane Márcia de Mendonça</p><p>Pós-Graduada em Documentoscopia e Grafoscopia</p><p>NATUREZA: Análise grafotécnica.</p><p>SOLICITAÇÃO: Verbal através do Procurador Geral do Município de</p><p>Betim/MG - Sr. BRUNO FERREIRA CYPRIANO –</p><p>OAB MG 90318, afim de instruir o processo nº</p><p>5012066-13.2017.8.13.0027.</p><p>REFERÊNCIA: PROCESSO nº 5012066-13.2017.8.13.0027 –</p><p>AÇÃO DE FALSIDADE DOCUMENTAL - 1ª</p><p>VARA CÍVEL DA COMARCA DE BETIM / MG.</p><p>AUTOR: PROCURADORIA-GERAL DO MUNICÍPIO DE</p><p>BETIM/MG.</p><p>RÉU: CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ S/A e</p><p>outros.</p><p>PERITO RESPONSÁVEL: VIVIANE MÁRCIA DE MENDONÇA, perita</p><p>Grafotécnica e Documentoscópica,</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 2</p><p>-</p><p>DOCUMENTOS DE EXAME</p><p>CONJUNTO-MOTIVO:</p><p>Reprografia da ATA DE REUNIÃO RELATIVA AO ENCERRAMENTO E RECEBIMENTO</p><p>DAS OBRAS PREVISTAS NO EDITAL 004/79, CONTRATO CELEBRADO ENTRE A</p><p>PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM E CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ S.A.</p><p>com o timbre “PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM”,</p><p>produzida mecanograficamente em cinco laudas, apresentando as seguintes informações, dentre</p><p>outras, presentes na reunião “(...) Dr. Pedro Luiz Monteiro de Andrade, (...) Professor José</p><p>Dirceu de Silveira, (...) Eng. Sidney Antunes Filho (...)” e objetivo da reunião “(...) análise da</p><p>situação relativa ao contrato (...) no que diz respeito aos contornos da dívida da Prefeitura para</p><p>com a construtora decorrente do contrato que se refere o edital 004/79 (...)”.</p><p>O documento apresenta-se datado como “Aos 8 de Novembro de 1982”, exibe carimbagens</p><p>cartorárias com a data “05 NOV 91”, bem como, nas quatro (04) primeiras páginas, rubricas</p><p>diversas e, na última, assinaturas dos presentes, sendo questionado o espécime atribuído a</p><p>“Oswaldo Resende Franco Prefeito Municipal”.</p><p>Figuras 1 e 2: imagens da 1ª e última folhas da Ata de Reunião e delimitação da assinatura questionada.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 3</p><p>-</p><p>AJNA NUCLEO DE PERÍCIAS E TREINAMENTO ESPECIALIZADO</p><p>CNPJ: 32.825.040 /0001-69</p><p>Responsável Técnico: Viviane Márcia de Mendonça</p><p>Pós-Graduada em Documentoscopia e Grafoscopia</p><p>Figura 3: assinatura questionada atribuída a “Oswaldo Resende Franco”, aposta na Ata de Reunião motivo.</p><p>CONJUNTO-PADRÃO:</p><p>01- Material gráfico padrão preexistente de OSVALDO RESENDE FRANCO constituído de</p><p>espécimes de assinaturas deste titulado, constantes nos seguintes documentos:</p><p>1.1- RELATÓRIO exibindo o timbre “PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM”, emitido pela</p><p>“Seção Gerenciadora do Projeto CURA”, endereçada ao “Sr. Prefeito Municipal”, produzido</p><p>mecanograficamente em duas (02) laudas, datado como “Betim, 27 de Agosto de 1.980”,</p><p>aprovado pelo prefeito em “28 se Agosto de 1.980”.</p><p>Figuras 4 e 5: imagens da 1ª e última folhas do Relatório retro descrito e delimitação de algumas das assinaturas</p><p>padrões constantes no mesmo.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 4</p><p>-</p><p>Figuras 6 e 7: imagens das assinaturas padrões constantes no Relatório - 28/08/1.980.</p><p>1.2- RELATÓRIO SOBRE A VIABILIDADE DO USO RESIDENCIAL exibindo o timbre</p><p>“PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM”, emitido pela “Seção Gerenciadora do Projeto</p><p>CURA”, endereçada ao “Sr. Prefeito Municipal”, produzido mecanograficamente em quatro</p><p>(04) laudas, datado como “Betim, 27 de Agosto de 1.980”, e visto do PREFEITO</p><p>MUNICIPAL em “28/08/80.</p><p>Figuras 8 e 9: imagens da 1ª e última folhas do Relatório retro descrito e delimitação de algumas das assinaturas</p><p>padrões constantes no mesmo. Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 5</p><p>-</p><p>AJNA NUCLEO DE PERÍCIAS E TREINAMENTO ESPECIALIZADO</p><p>CNPJ: 32.825.040 /0001-69</p><p>Responsável Técnico: Viviane Márcia de Mendonça</p><p>Pós-Graduada em Documentoscopia e Grafoscopia</p><p>Figuras 10 a 13: imagens das assinaturas padrões constantes no Relatório - 27/08/1.980.</p><p>1.3- Ofício de encaminhamento de reformulação de projetos do programa CURA de BETIM</p><p>exibindo o timbre “PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM”, produzido mecanograficamente</p><p>em duas (02) laudas, datado como “Betim, 29 de Agosto de 1.980”.</p><p>Figuras 14 e 15: imagens da 1ª e última folhas do ofício retro descrito e delimitação das assinaturas padrões</p><p>constantes no mesmo.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 6</p><p>-</p><p>Figuras 16 e 17: imagens das assinaturas padrões constantes no ofício - 29/08/1.980.</p><p>1.4- Pedido de Financiamento exibindo o timbre “PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM”,</p><p>produzido mecanograficamente em uma (01) lauda, valor a ser solicitado “47.981,631 UPC</p><p>(Quarenta e sete mil novecentas e oitenta e uma vírgula seiscentas e trinta e uma UPC)”,</p><p>equivalente nesta data a Cr$59.467.953,65 (Cinquenta e nove milhões, quatrocentos e sessenta</p><p>e sete mil, novecentos e cinquenta e tres cruzeiros e sessenta e cinco centavos), datado como</p><p>“Betim, 05 de Outubro de 1.981”.</p><p>Figura 18: imagem do Pedido de Financiamento retro descrito e delimitação da assinatura padrão constante no</p><p>mesmo.</p><p>Figura 19: imagem da assinatura padrão constante no Pedido de Financiamento - 05/10/1.981.</p><p>1.5- LEI N º 1.428, DE 18 DE FEVEREIRO DE 1981 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 20 e 21: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.428 de 18/02/1981 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 22: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.428 - 18/02/1981.</p><p>1.6- LEI N º 1429, de 18 de Março de 1.981 exibindo o timbre “PREFEITURA MUNICIPAL</p><p>DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 23 e 24: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.429 de 18/03/1981 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 25: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.429 - 18/03/1981.</p><p>1.7- LEI Nº 1431, DE 18 DE MARÇO DE 1.981 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 26 e 27: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.431 de 18/03/1981 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 28: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.431 - 18/03/1981.</p><p>1.8- LEI Nº 1439, DE 22 DE ABRIL DE 1.981 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 29 e 30: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.439 de 22/04/1981 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 31: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.439 - 22/04/1981.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>1</p><p>-</p><p>- 12 -</p><p>CNPJ: 32.825.040 /0001-69</p><p>Responsável Técnico: Viviane Márcia de Mendonça</p><p>Pós-Graduada em Documentoscopia e Grafoscopia</p><p>1.9- LEI Nº 1.471, DE 28 DE OUTUBRO DE 1.981 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 32 e 33: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.471 de 28/10/1981 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 34: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.471 - 28/10/1981.</p><p>Rua Três Corações, nº 78/201-Calafate Belo Horizonte/Minas Gerais- CEP: 30.411-293</p><p>E-mail: vivianemendonca.perita@gmail.com Fone: (31) 99139-1573 / 99543-3241 (whatsapp)</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>2</p><p>-</p><p>mailto:vivianemendonca.perita@gmail.com</p><p>1.10- LEI Nº 1.514, DE 18 DE MARÇO DE 1982 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 35 e 36: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.514 de 18/03/1982 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 37: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.514 - 18/03/1982.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>3</p><p>-</p><p>1.11- LEI Nº 1.522, DE 22 DE MARÇO DE 1982 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 38 e 39: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.522 de 22/03/1982 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 40: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.522 - 22/03/1982.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>4</p><p>-</p><p>1.12- LEI Nº 1.540, DE 21 DE JUNHO DE 1.982 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 41 e 42: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais,</p><p>da Lei 1.540 de 21/06/1982 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 43: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.540 - 21/06/1982.</p><p>1.13- LEI Nº 1.567, DE 19 DE OUTUBRO DE 1.982 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 44 e 45: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.567 de 19/10/1982 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 46: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.567 - 19/10/1982.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>6</p><p>-</p><p>1.14- LEI Nº 1.571, DE 17 DE NOVEMBRO DE 1.982 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 47 e 48: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.571 de 17/11/1982 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 49: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.571 - 17/11/1982.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>7</p><p>-</p><p>1.15- LEI Nº 1583, DE 23 DE DEZEMBRO DE 1.982 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 50 e 51: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1583 de 23/12/1982 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 52: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1583 - 23/12/1982.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>8</p><p>-</p><p>1.15- LEI Nº 1.584, DE 23 DE DEZEMBRO DE 1.982 exibindo o timbre “PREFEITURA</p><p>MUNICIPAL DE BETIM” - Livro de Leis Municipais - VOL.17.</p><p>Figuras 53 e 54: imagens do VOL. 17 - Livro de Leis Municipais, da Lei 1.584 de 23/12/1982 e delimitação da</p><p>assinatura padrão.</p><p>Figura 55: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.584 - 23/12/1982.</p><p>)</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 1</p><p>9</p><p>-</p><p>OBJETIVO PERICIAL:</p><p>As análises pretendidas têm por objetivo pesquisar a autenticidade gráfica do espécime de</p><p>assinatura atribuído ao Prefeito do Município de Betim/MG - OSVALDO REZENDE-</p><p>FRANCO - aposto na ATA DE REUNIÃO, descrita no tópico CONJUNTO-MOTIVO, bem</p><p>como avaliar a integridade do documento questionado referido.</p><p>TIPO DE EXAME:</p><p>Nestes exames foram feitas análises comparativas de cinética e estrutura gráfica entre o</p><p>espécime de assinatura questionado e os padrões preexistentes apresentados de OSVALDO</p><p>REZENDE- FRANCO, bem como análises de integridade documental.</p><p>METODOLOGIA EMPREGADA</p><p>O método de análise empregado foi o método grafocinético, o qual estuda de forma aprofundada</p><p>os grafismos, levando em conta não só os diversos processos de fraude gráfica, como as causas</p><p>provocadoras de variações nas escritas.</p><p>As conclusões obtidas não se assentam em característicos isolados, como o método morfológico</p><p>(forma dos caracteres), o grafológico (qualidades subjetivas), o grafométrico (medições) ou</p><p>sinalético (sinais característicos).</p><p>A metodologia adotada considera todos os elementos, dando-lhe o valor consoante ao raciocínio</p><p>pericial e este se procede sob critério lógico, derivado do profundo estudo das diversas maneiras</p><p>de produção gráfica, portanto, as conclusões não são baseadas em probabilidades e sim em</p><p>certezas.</p><p>APARELHAGEM ÓPTICA UTILIZADA</p><p>Para proceder às análises pretendidas foram utilizadas lupa VILDIS, lupa forense HS3B,</p><p>microscópio digital USB - aumento de 800x (compatível com Windows 2000 / 2003 / XP / Vista</p><p>/ Linux), máquina fotográfica digital FUJIFILM JZ 12 MEGAPIXEL, scanner FUJITSU snap</p><p>S1500 e equipamento de edição (computador Itautec intel CORE i5 Windows Vista 7).</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 2</p><p>0</p><p>-</p><p>PREÂMBULO</p><p>Na elaboração de um laudo ou parecer técnico pericial, cabe ao perito, inicialmente, proceder</p><p>ao estudo preliminar das séries motivo e padrão, estabelecendo suas características</p><p>individualizadoras e particularidades. A seguir, conhecida a essência de cada uma das peças,</p><p>em particular, efetiva-se o cotejo técnico, entre as referidas séries com uso de aparelhagem</p><p>específica.</p><p>Neste sentido, para melhor entendimento das conclusões relatadas no corpo do laudo pericial, a</p><p>signatária tece comentários técnicos e aborda sobre a ciência documentoscópica, seus</p><p>fundamentos, princípios e considerações oportunas ao objetivo das análises desenvolvidas.</p><p>Da matéria:</p><p>A Documentoscopia é a disciplina encarregada de examinar os documentos, a fim de verificar</p><p>sua autenticidade ou determinar sua origem.</p><p>Cada documento possui suas características específicas e seu processo particular de produção e</p><p>estes têm de ser conhecidos do perito, se quiser descobrir se é autêntico ou falso, no todo ou em</p><p>parte.</p><p>Os documentos podem ser alterados por quatro processos: rasuras, reagentes químicos,</p><p>acréscimos ou recortes, propositalmente realizada por quem interessado.</p><p>O falsificador apresenta, frequentemente, a cópia do documento ao invés de exibir o original</p><p>alterado, uma vez que na cópia fotográfica nem sempre se encontram marcas suficientes para</p><p>concluir, com segurança, se houve ou não, alteração documental.</p><p>A Grafoscopia é a parte da Documentoscopia que estuda os grafismos.</p><p>Grafismos são movimentos realizados pelo homem para representar graficamente seu</p><p>pensamento; ou forma de representar ou escrever as palavras de determinada língua; estilo</p><p>característico do conjunto de signos gráficos.</p><p>O gesto gráfico está sob a influência imediata do cérebro e amadurece ao longo do tempo, assim</p><p>como, os hábitos são consolidados ou alterados na proporção em que aumenta a habilidade do</p><p>escritor.</p><p>Pá</p><p>gi</p><p>na</p><p>- 2</p><p>1</p><p>-</p><p>As análises gráficas somente são possíveis porque a escrita é individual e inconfundível, apesar</p><p>de não ser imutável em todos os seus aspectos, ou seja, a maioria das escritas sofrem</p><p>transformações, algumas normais, outras ocasionais, ao longo do tempo. Apesar disso, sempre</p><p>permanece um resíduo constante, fixando a personalidade gráfica do indivíduo.</p><p>As análises grafoscópicas realizadas por peritos especializados têm como principais objetivos</p><p>constatar e comprovar a autenticidade gráfica de uma assinatura ou a autoria material de um</p><p>manuscrito ou a identidade gráfica entre dois ou mais grafismos e, para tal, compara o(s)</p><p>documento(s) questionado(s) ou motivo(s) com material padrão colhido ou preexistente</p><p>proveniente do punho escritor de quem de direito, através da análise da cinética e estrutura</p><p>gráfica destes, se utilizando de leis atinentes às escritas que independem do alfabeto utilizado.</p><p>Consideram-se todos os elementos, dando-lhe o valor consoante o raciocínio pericial.</p><p>E este se procederá sob critério lógico, derivado do profundo estudo das diversas maneiras de</p><p>produção gráfica.</p><p>O padrão gráfico propicia ao perito alcançar um parecer conclusivo, acerca do que lhe é</p><p>questionado, para tal necessita atender a requisitos técnicos essenciais, a saber: autenticidade,</p><p>adequabilidade, contemporaneidade, quantidade e espontaneidade.</p><p>O aspecto final que os grafismos assumem é uma combinação entre os padrões caligráficos</p><p>utilizados e as características que fogem a esses padrões, as quais são incorporadas como</p><p>consequência das peculiaridades da idiossincrasia de cada indivíduo, convertendo-se em hábitos</p><p>por força do continuado exercício da escrita, tornando esta última única.</p><p>Tais características possibilitam a diferenciação entre manuscritos de pessoas diferentes, bem</p><p>como a verificação de unidade de punho entre grafados de uma mesma pessoa e são chamadas</p><p>de elementos identificadores ou discriminadores da escrita.</p><p>Huber e Headrick (1999) definem os elementos discriminadores, ou identificadores da escrita,</p><p>como sendo elementos da escrita, relativamente discretos, que variam, de maneira observável</p><p>ou mensurável, conforme seu autor, contribuindo de forma confiável para a identificação de</p><p>escritas advindas de pessoas diferentes ou originárias de um mesmo indivíduo.</p><p>Essas peculiaridades devem ser observáveis ou mensuráveis para atender à finalidade das</p><p>técnicas grafoscópicas. Devem proporcionar a confiabilidade necessária a fim de formar a</p><p>convicção do perito. Neste ponto, cabe ao técnico avaliar o peso que cada elemento verificado</p><p>terá para a formação de sua conclusão.</p><p>Existem características que são comuns a muitos escritores, tendo origem nos sistemas</p><p>caligráficos adotados nas escolas, em contrapartida, outras são praticamente</p>únicas e, por
conseguinte, de grande valor para a individualização do manuscrito questionado.
As características individuais (ou individualizadoras) são definidas com sendo aqueles
elementos discriminatórios que servem para diferenciar membros de um grupo.
Ordinariamente, características individuais são entendidas como aqueles aspectos particulares
do grafismo de um escritor específico. As características individuais ocorrem quando uma letra
foge do padrão normal estabelecido e são elas que constituem a base de toda a identificação.
Essas características, se consideradas em conjunto, dão à escrita o caráter de única.
Desta feita, uma pessoa não pode excluir da própria escrita aqueles elementos
individualizadores que ele mesmo desconhece, nem incluir características da escrita de outro
que ele próprio não esteja ciente (Princípio da Exclusão e Inclusão).
É difícil imitar os hábitos sutis da escrita de outra pessoa porque não é fácil alterar nossos
próprios hábitos (Princípio da Interferência).
Quando dois manuscritos possuírem uma combinação de elementos discriminadores em
número e significância incompatíveis com a possibilidade de pura coincidência, e não houver
disparidades inexplicáveis, pode-se concluir que eles estão relacionados a uma origem comum
(Princípio da Identificação).
DESAGRAVO TÉCNICO
É oportuno salientar que a ciência Documentoscópica preconiza exames em documentos
originais uma vez que as reproduções de qualquer natureza dificultam o estudo do gesto gráfico,
podendo, em alguns casos, comprometer a emissão de um parecer técnico conclusivo por parte
dos peritos.
No entanto, cumpre esclarecer que as reprografias são reproduções de uma escrita e não a forma
de produção da mesma. Existem limitações quando se avalia um grafismo em cópia
reprográfica, no entanto, as análises não ficam inviabilizadas por essa razão.
Na inexistência ou impossibilidade de se examinar o original do documento questionado, no
intuito de auxiliar os trabalhos da justiça, o perito não deve se abster de efetuar as análises.
Procede-se as mesmas em cópias, registrando-se as devidas ressalvas, se a reprodução
disponibilizada a exames, como no presente caso, oferecer condições de legibilidade, ou seja,
se a densidade dos pontos que formam os traçados for passível de apreciações. Assim, aliado a
adequabilidade dos padrões, é possível emitir um parecer técnico conclusivo acerca de
autenticidade/falsidade gráfica.
No entanto, em se tratando de assinatura autêntica, deve se ressaltar a possibilidade do
documento motivo se tratar de um documento montado.
DOS EXAMES
Estabelecido o objetivo pericial e selecionados os exames técnicos a serem empreendidos, a
signatária deste laudo, munida da aparelhagem óptica necessária, submeteu os documentos,
questionado e padrões, a metódicas e criteriosas análises técnicas individuais e comparativas,
podendo, ao final dos trabalhos analíticos, reunir os elementos que proporcionaram a emissão
da conclusão que auxiliará o Magistrado na formação de uma convicção, suficiente para um
julgamento justo.
CONCLUSÃO
Inicialmente, a perita esclarece que as análises técnicas foram procedidas na cópia da ATA DE
REUNIÃO RELATIVA AO ENCERRAMENTO E RECEBIMENTO DAS OBRAS
PREVISTAS NO EDITAL 004/79, descrita no tópico CONJUNTO-MOTIVO, uma vez que
esta signatária não teve acesso ao original do referido documento.
Como padrões de confronto, utilizou-se de assinaturas preexistentes de OSVALDO
REZENDE- FRANCO, atendendo a todos os requisitos essenciais preconizados pela Ciência
Documentoscópica.
Isto posto, passa a relatar a conclusão alcançada.
Os principais elementos técnicos divergentes, embasadores da conclusão de falsidade 
gráfica, encontram-se, a seguir, consignados:
 morfogênese do símbolo gráfico maiúsculo “R”;
ASSINATURA QUESTIONADA
Figura 56: assinatura questionada atribuída a Oswaldo Resende Franco aposta na Ata de Reunião motivo.
ASSINATURAS PADRÕES
Figuras 57 a 60: imagens das assinaturas padrões constantes no Relatório - 27/08/1.980.
 morfogênese do símbolo gráfico minúsculo “m”;
É FALSO o espécime de assinatura atribuído ao Prefeito do Município de Betim/MG -
OSVALDO REZENDE- FRANCO - aposto na ATA DE REUNIÃO, descrita no tópico
CONJUNTO-MOTIVO, ou seja, não proveio do punho escritor de seu titular, em face
dos elementos morfocinéticos e grafoestruturais divergentes, auferidos quando das análises
técnico-comparativas deste com os padrões apresentados deste titulado.
ASSINATURA QUESTIONADA
Figura 61: assinatura questionada atribuída a Oswaldo Resende Franco aposta na Ata de Reunião motivo.
ASSINATURAS PADRÕES
Figura 62: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.471 - 28/10/1981.
Figura 63: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.514 - 18/03/1982.
)
- 27 -
 pontos de ataques e remates;
ASSINATURA QUESTIONADA
Figura 64: assinatura questionada atribuída a Oswaldo Resende Franco aposta na Ata de Reunião motivo.
ASSINATURAS PADRÕES
Figura 65: assinatura padrão constante na Lei 1.567 - 19/10/1982.
Figura 66: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.514 - 18/03/1982.
Figura 67: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.522 - 22/03/1982.
Rua Três Corações, nº 78/201-Calafate Belo Horizonte/Minas Gerais- CEP: 30.411-293
E-mail: vivianemendonca.perita@gmail.com Fone: (31) 99139-1573 / 99543-3241 (whatsapp)
mailto:vivianemendonca.perita@gmail.com
 relação de proporcionalidade entre os símbolos gráficos;
ASSINATURA QUESTIONADA
Figura 68: assinatura questionada atribuída a Oswaldo Resende Franco aposta na Ata de Reunião motivo.
ASSINATURAS PADRÕES
Figura 69: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.471 - 28/10/1981.
Figura 70: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.522 - 22/03/1982.
Figura 71: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.540 - 21/06/1982.
 inclinação axial das escritas;
ASSINATURA QUESTIONADA
- 29 -
Figura 72: assinatura questionada atribuída a Oswaldo Resende Franco aposta na Ata de Reunião motivo.
ASSINATURAS PADRÕES
Figura 73: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.514 - 18/03/1982.
Figura 74: imagem da assinatura padrão constante na Lei 1.540 - 21/06/1982.
Rua Três Corações, nº 78/201-Calafate Belo Horizonte/Minas Gerais- CEP: 30.411-293
E-mail: vivianemendonca.perita@gmail.com Fone: (31) 99139-1573 / 99543-3241 (whatsapp)
 dinamismo do 
grafismo e aspecto 
geral do grafismo.
AS
SI
N
A
T
U
RA QUESTIONADA
Figura 75: assinatura questionada atribuída a Oswaldo Resende 
Franco aposta na Ata de Reunião motivo.
mailto:vivianemendonca.perita@gmail.com
ASSINATURAS 
PADRÕES
Figuras 76 a 79: imagens 
das assinaturas padrões 
constantes no Relatório - 
27/08/1.980.
Figuras 80 a 82: assinaturas 
padrões constantes nas Leis 
1.567, 1.514 e 1.522 - 1982.
Cumpre esclarecer que em
minuciosa varredura técnica,
em toda extensão do
documento - ATA DE
REUNIÃO, descrita no tópico
CONJUNTO-MOTIVO - a
perita pode constatar as
seguintes incongruências:
 Supressão da parte
final do 2º parágrafo da
página 2, após os
lançamentos “(...)
ressalvando-se apenas
o seguinte (...)”,
evidenciada pela
lacuna existente entre
os parágrafos 3 e 4,
bem como pela
presença de resquícios dos lançamentos subtraídos.
Figura 83: imagem da página 2 da ATA DE REUNIÃO questionada e 
indicações dos vestígios embasadores da conclusão da alteração retro 
descrita.
 Desalinhamento progressivo entre as linhas que 
compõem os parágrafos, observado com uso de 
gabarito e réguas milimetradas.
1
2
3
4
5
Figura 84: imagem da página 2 da 
ATA DE REUNIÃO questionada e 
setas indicando o desalinhamento 
interlinear constatado.
POSFÁCIO
As análises Grafoscópicas
foram realizadas por perito
especializado, com pós-
graduação na área especifica e
teve como principal objetivo
constatar e comprovar a
falsidade gráfica das
assinaturas questionadas,
através da análise da cinética e estrutura gráfica destas,
utilizando-se de leis atinentes às escritas.
Todos os aspectos técnicos foram observados e avaliados,tanto na apreciação do documento questionado quanto na
seleção dos padrões de confronto utilizados.
Foram considerados todos os elementos técnicos, dando-
lhes o valor consoante ao raciocínio pericial que se procedeu
sob critério lógico, derivado do profundo estudo das
diversas maneiras de produção gráfica, ou seja, ponderou-se
todos os aspectos de ordem estrutural e elementos ligados
aos movimentos constitutivos da escrita, auferidos quando
das análises técnicas, os quais foram suficientes para
embasar a conclusão emitida no trabalho técnico
apresentado.
Isto posto, a signatária esclarece que, no caso em tela,
procurou, dentro do que hoje se conhece do assunto,
prestar os esclarecimentos ao
que lhe foi indagado, tendo
compilado subsídios que
julgou suficientes para
formular sua conclusão.
Findo os trabalhos, esperando
ter contribuído para o deslinde
desta demanda, nos colocamos
à disposição para eventuais
esclarecimentos técnicos que
se façam necessários,
apresentando a
V. Exª. protestos de elevada
estima e consideração.
Respeitosamente,
Vivianne
Perita Judicial
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
DEL PICCHIA FILHO, José; DEL PICCHIA, Celso Mauro Ribeiro; DEL PICCHIA, Ana
Maura Gonçalves. Tratado de documentoscopia: “da falsidade documental” 3. ed. rev.,
São Paulo: Editora Pillares, 2016.
FEUERHARMEL, Samuel. Análise grafoscópica de assinatura / Campinas, SP: Millennium
Editora, 2017.
MENDES, Lamartine Bizarro, Documentoscopia. 4. ed. Campinas, SP: Millennium Editora,
2015.
SILVA, Erick Simões da Camara. FEUERHARMEL, Samuel. Documentoscopia: aspectos
científicos, técnicos e jurídicos. Campinas, SP: Millennium Editora, 2013.
REIS, Albani Borges dos. Metodologia científica 3ª ed. Campinas, SP: Millennium Editora,
2015.
EZCURRA Gondra, Magdalena. Análise forense de documentos: instrumentos de escrita
manual e suas tintas Campinas, SP: Millennium Editora, 2012.
AMARAL, Sylvio do. Falsidade documental Campinas: Millennium, 2000 4ª edição 
atualizada.
Pá
gi
na
- 3
3 
-
	 O
	AJNA NUCLEO DE PERÍCIAS E TREINAMENTO ESPECIALIZADO
	DOCUMENTOS DE EXAME
	AJNA NUCLEO DE PERÍCIAS E TREINAMENTO ESPECIALIZADO
	CONJUNTO-PADRÃO:
	AJNA NUCLEO DE PERÍCIAS E TREINAMENTO ESPECIALIZADO
	OBJETIVO PERICIAL:
	TIPO DE EXAME:
	METODOLOGIA EMPREGADA
	APARELHAGEM ÓPTICA UTILIZADA
	PREÂMBULO
	Da matéria:
	DESAGRAVO TÉCNICO
	DOS EXAMES
		morfogênese do símbolo gráfico maiúsculo “R”;
	ASSINATURA QUESTIONADA
	ASSINATURAS PADRÕES
		morfogênese do símbolo gráfico minúsculo “m”;
	ASSINATURA QUESTIONADA
	ASSINATURAS PADRÕES
		pontos de ataques e remates;
	ASSINATURA QUESTIONADA
	ASSINATURAS PADRÕES
		relação de proporcionalidade entre os símbolos gráficos;
	ASSINATURA QUESTIONADA
	ASSINATURAS PADRÕES
		inclinação axial das escritas;
	ASSINATURA QUESTIONADA
	ASSINATURAS PADRÕES
		dinamismo do grafismo e aspecto geral do grafismo.
	ASSINATURA QUESTIONADA
	ASSINATURA QUESTIONADA
	ASSINATURAS PADRÕES
	REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS