Relatório de Audiências _amanda

Prévia do material em texto

(
Resumo
 
do
 
Processo:
)
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
2ª
 
Vara
 
Criminal
Juiz
 
(a): 
Olivar Augusto Coneglian
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0017616-19.2016.8.12.0001
 
- 
Ação Penal - Furto Qualificado
)
 RESUMO DO PROCESSO
	 O processo envolve uma denúncia do Ministério Público de Mato Grosso do Sul contra Renilda Dias Lima e Osnei de Carvalho Moreira, acusados de furto qualificado. No dia 23 de abril de 2016, arrombaram a residência de Lusia Assis, no Bairro Jardim Inápolis, subtraindo bens avaliados em R$ 4.670,00. A vítima, ao retornar para casa, notou o arrombamento, encontrou parte dos objetos em um terreno próximo e acionou a Polícia Militar, que abordou os denunciados, os quais confessaram o furto. Outros itens furtados foram encontrados na casa dos acusados.A denúncia fundamenta-se no artigo 155, §4º, incisos I e IV do Código Penal, e o MP pediu a citação dos réus para interrogatório e a inclusão dos antecedentes criminais no processo, destacando que a suspensão condicional do processo não é possível devido à pena mínima prevista. Os réus, representados pela Defensoria Pública, manifestaram a intenção de contestar as acusações após a instrução criminal e pediram a oitiva das testemunhas.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Na audiência realizada em 24 de agosto de 2016, em Campo Grande, Mato Grosso do Sul, o juiz Olivar Augusto Roberti Coneglian e as partes envolvidas no processo penal, incluindo o Ministério Público e a Defensoria Pública, participaram da oitiva da vítima Luísa de Assis e de uma testemunha, Carlos Roberto Leandro. As partes, no entanto, decidiram não ouvir uma terceira testemunha, e essa desistência foi homologada pelo juiz.
Após o interrogatório dos réus Osnei Carvalho Moreira e Renilda Dias Lima, não foram apresentados requerimentos adicionais pelas partes durante a fase de alegações. O juiz então determinou que as partes teriam um prazo de cinco dias para apresentarem suas alegações finais por escrito. Ao final, os autos foram encaminhados para que fossem elaboradas as considerações finais antes da sentença.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade: 
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
2ª Vara Criminal Residual
Juiz
 
(a): 
Olivar Augusto Coneglia
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0022404-76.2016.8.12.0001
- 
Ação Penal - Furto e Tráfico de Drogas
)
 RESUMO DO PROCESSO
	O Ministério Público denunciou Glaucia pelos crimes tipificados no artigo 155 do Código Penal (subtração de bens) e no artigo 33 da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas), requisitando que o processo fosse aceito e que a denunciada fosse citada para responder à acusação. Além disso, solicitou diligências para a obtenção de antecedentes criminais da ré e laudos periciais da substância apreendida.
O Ministério Público não propôs a suspensão condicional do processo, uma vez que a pena prevista era elevada. Quanto ao crime de receptação relacionado aos aparelhos telefônicos, o MP indicou que essa questão seria absorvida pelo tráfico de drogas, promovendo o arquivamento do inquérito exclusivamente nesse ponto
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Na audiência realizada em 24/08/2016, sob a presidência do Dr. Olivar Augusto Roberti Coneglian, foram discutidos os trâmites do processo contra Glaucia Maria Padim Piacentini Alves. O Ministério Público, representado pelo Dr. Rodrigo Yshida Brandão, apresentou uma série de testemunhas, algumas das quais foram substituídas conforme solicitação das partes. 
O juiz designou uma nova audiência para 19/09/2016 e deferiu a realização de um exame de dependência toxicológica na ré, nomeando o Dr. Rodrigo Abdo Ferreira como perito. A audiência seguiu com a determinação de que as partes apresentassem quesitos adicionais e o réu fosse conduzido para o exame com urgência.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
2ª
 VARA CRIMINAL RESIDUAL 
Juiz
 
(a):
 
Olivar Augusto Coneglian
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0018577-57.2016.8.12.000
1 
- 
Ação Penal - Roubo
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
O Ministério Público de Mato Grosso do Sul propôs ação penal pública contra André Elivelton Gabilane dos Santos e Marcos Fernando Barbosa Cabrera por roubo à mão armada, ocorrendo em 28 de abril de 2016. Durante o crime, os denunciados usaram uma arma para ameaçar e assaltar um taxista, levando celulares e dinheiro. 
A prisão preventiva de Marcos Fernando foi requisitada, pois ele não foi localizado, e há indícios suficientes para demonstrar a autoria e a gravidade do crime, justificando a medida cautelar. Além disso, requer a notificação de sistemas de informações sobre a acusação.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
A audiência ocorreu em 24 de agosto de 2016, na 2ª Vara Criminal Residual em Campo Grande. O juiz Olivar Augusto Roberti Coneglian presidiu a sessão, com a presença do Ministério Público, Defensoria Pública e do réu. Foram ouvidas a vítima, Luciano Alves da Fonseca, e uma testemunha, Mário Pereira Gutierrez. 
As partes desistiram de ouvir outras testemunhas.
 O réu André Elivelton Gabilene dos Santos foi interrogado.
 Após, as partes solicitaram prazos para apresentar alegações finais por escrito, que foram aceitas, e o juiz determinou a apresentação das alegações em cinco dias, após o que os autos retornariam para sentença.
.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
2ª
 VARA CRIMINAL RESIDUAL
Juiz
 
(a): 
Olivar Augusto Coneglian
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0021399-19.2016.8.12.0001
- 
Ação Penal - Roubo
)
 RESUMO DO PROCESSO
	O Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul apresentou uma denúncia contra Alexandre Oliveira Gimenes e Laisa Daiane do Nascimento Silva pelo crime de roubo qualificado, ocorrido em 14 de março de 2016. Os acusados, em conluio com outros indivíduos, abordaram as vítimas Fernando Vaz e Marilene Pereira de Souza, usando uma arma branca para intimidá-los e subtrair um veículo e pertences. 
Alexandre confessou a participação e indicou que Laisa tinha conhecimento do crime. A denúncia pede a citação dos réus para interrogatório e a apuração do envolvimento de um menor no delito.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidosna audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Em 24 de agosto de 2016, na 2ª Vara Criminal de Campo Grande-MS, ocorreu audiência envolvendo o Ministério Público e os réus Alexandre Oliveira Gimenes e Laisa Daiane do Nascimento Silva.Foram ouvidas as vítimas e um menor. 
A defesa de Laisa pediu a revogação de sua prisão preventiva, a qual foi apoiada pelo Ministério Público, ressaltando a fragilidade das provas contra ela. 
O juiz acatou o pedido e revogou a prisão, determinando sua liberdade, caso não houvesse outro motivo para a detenção. As partes foram intimadas a apresentar alegações finais em 5 dias, após os quais o processo deverá voltar para sentença.
.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
1ª
 VARA CRIMINAL RESIDUAL
Juiz
 
(a):
 Roberto Ferreira Filho
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0026918-77.2013.8.12.0001
- 
Ação Penal - Latrocínio e Estelionato
)
 RESUMO DO PROCESSO
	O Ministério Público Estadual apresentou uma denúncia contra os réus REGINALDO DA SILVA VARANIS, JOSE ROBERTO FARIA e REGINA BENEDITA TOMAS por crimes de latrocínio e estelionato. 
REGINALDO, juntamente com uma mulher não identificada, atacou e espancou a vítima LUIZ SANTANA XAVIER, levando à sua morte após 13 dias. Após o crime, os denunciados utilizaram o cartão de crédito da vítima para realizar compras e saques em diversas ocasiões. 
REGINALDO confessou os fatos, enquanto os outros negaram conhecimento da origem do cartão. O MP solicita que os réus sejam citados para responder à acusação e que uma audiência de instrução e julgamento seja agendada.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
No dia 24 de outubro de 2016, às 16:30, ocorreu uma audiência no Fórum de Campo Grande, presidida pelo juiz da 1ª Vara Criminal Residual. O processo em questão, Ação Penal nº 0026918-77.2013.8.12.0001, teve como autor o Ministério Público e réus REGINALDO DA SILVA VARANIS, José Roberto Faria e Regina Benedita Tomas. Estiveram presentes representantes do Ministério Público e da Defensoria Pública, além dos réus e duas testemunhas.
 O juiz determinou que os depoimentos e interrogatórios fossem gravados e que o MP e a defesa não apresentaram requerimentos adicionais. O juiz deliberou sobre a pendência de uma precatória, estabelecendo prazos para manifestações e alegações finais, com os presentes sendo intimados.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
1
ª
 VARA CRIMINAL RESIDUAL
Juiz
 
(a): 
Roberto Ferreira Filho
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0028715-83.2016.8.12.0001
-
 
Ação Penal - Tráfico de Drogas 
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
O Ministério Público Estadual denunciou Paullo Henrique Quirino da Silva Júnior e Diego Silva Cunha pelos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico.
 O juiz notificou os investigados e recebeu as defesas prévias. 
A denúncia foi rejeitada em relação ao crime de associação, pois não demonstrou a permanência, estabilidade e habitualidade exigidas legalmente, sendo considerada inepta.
 No entanto, a denúncia pelo crime de tráfico de drogas foi recebida, pois apresentava indícios suficientes de autoria e materialidade, seguindo para audiência de instrução e julgamento.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Audiência realizada em 24/10/2016, no Fórum de Campo Grande, presidida pelo Juiz da 1.ª Vara Criminal Residual, envolvendo o processo nº 0028715-83.2016.8.12.0001, movido pelo Ministério Público contra os réus Paullo Henrique Quirino da Silva Junior e Diego Silva Cunha. 
A testemunha Wellyngton Matoso Batista prestou depoimento, que foi gravado. 
A ausência injustificada do testemunha Daniel Diniz resultou na redesignação da audiência para 18/11/2016, com ofício para a PM esclarecer sua falta. As defesas dos réus não apresentaram requerimentos.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
1
ª
 VARA CRIMINAL RESIDUAL
Juiz
 
(a): 
Roberto Ferreira Filho
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0028418-76.2016.8.12.0001
 -
Ação Penal - Furto Qualificado pelo Rompimento de Obstáculo
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
 O Ministério Público Estadual apresentou denúncia contra Endril Diego Torquetti, a qual foi aceita pelo juiz, destacando indícios de autoria, confissão do acusado e materialidade dos fatos. 
O acusado foi citado para apresentar defesa preliminar no prazo de 10 dias, sendo informado que, caso não o fizesse, a Defensoria Pública seria nomeada para sua defesa. O juiz também fez determinações sobre a citação e ignorou um pedido relacionado ao INFOSEG, esclarecendo que a responsabilidade pela inclusão de informações cabe aos órgãos competentes. O processo avançará conforme as normas estabelecidas.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Em audiência realizada em 24/10/2016, no Fórum de Campo Grande, foi julgado o réu Endril Diego Torquetti, acusado de furto qualificado pelo arrombamento. 
O Ministério Público apresentou provas, incluindo confissões e depoimentos de testemunhas, corroborando a materialidade do crime. 
O juiz decidiu pela condenação do réu a 2 anos de reclusão e 10 dias-multa, com regime aberto e possibilidade de substituição da pena por medidas restritivas de direitos. O réu foi isento das custas processuais e poderá recorrer em liberdade.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
22-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Instrução e Julgamento
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
1
ª
 VARA CRIMINAL RESIDUAL
Juiz
 
(a): 
Roberto Ferreira Filho
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0028760-87.2016.8.12.0001
-
 
Ação Penal - Porte de arma, munições e entorpecentes
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
O Ministério Público Estadual denunciou Johnny William Camargo Gomes e Geisieli da Silva Marinho pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e tráfico de drogas. 
A denúncia foi admitida para Johnny, com indícios suficientes de autoria e materialidade, enquanto a denúncia contra Geisieli foi rejeitada por falta de justa causa, pois não havia provas concretas de sua participação nos crimes.
 O juiz determinou a citação de Johnny para apresentar defesa e autorizou a incineração da substância entorpecente apreendida.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluirfundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Em 24/10/2016, ocorreu uma audiência no processo penal nº 0028760-87.2016, com o réu Johnny Willian Camargo Gomes, conduzida pelo juiz da 1.ª Vara Criminal de Campo Grande.
 Presentes estavam representantes do Ministério Público, Defensoria Pública, o réu e duas testemunhas. 
A audiência foi gravada e, devido à ausência de uma testemunha, foi marcada uma nova audiência para 24/11/2016, para ouvir essa testemunha e realizar o interrogatório do réu.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
23-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Tribunal do Juri
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
 
1ª VARA CRIMINAL DE PONTA PORÃ/MS
Juiz
 
(a): 
Thielly Dias de Alencar Pitthan
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0002567-05.2021.8.12.0019
 - 
Ação Penal - Homicídio simples na forma tentada
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
O Ministério Público de Mato Grosso do Sul apresentou uma denúncia contra Weberton de Almeida Vieira, conhecido como "Motoca", por tentativa de homicídio. 
O crime ocorreu em 29 de abril de 2021, quando o denunciado atacou Cleverton da Silva Alves, desferindo socos e disparando uma arma de fogo contra ele, após suspeitar que a vítima estava na casa de sua filha. Cleverton sobreviveu por conta do atendimento médico. 
O MP solicita que o réu seja notificado para responder judicialmente, além de arrolar testemunhas e requerer documentação relacionada ao caso.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
A audiência ocorreu em Ponta Porã, MS, em 23 de março de 2022, sob a presidência da MM. Juíza Thielly Dias de Alencar Pitthan. Foram convocados 23 jurados, dos quais 7 foram selecionados para o Conselho de Sentença. O réu, Weberton de Almeida Vieira, estava presente, acompanhado de seus advogados.
 A fase de instrução incluiu a oitiva da vítima e testemunhas, e o réu foi interrogado.
 O Ministério Público pediu a condenação com base no artigo 121 do Código Penal, enquanto a defesa argumentou pela absolvição. Após os debates, os jurados foram instruídos sobre os quesitos e realizaram a votação. O veredicto e a sentença foram posteriormente lidos em plenário.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
23-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Tribunal do Juri
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
 
1ª 
VARA 
CRIMINAL
Juiz
 
(a): 
José de Andrade Neto
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0036594-49.2013.8.12.0001
 
-
 
Ação Penal - Homicídio simples na forma tentada
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
O processo refere-se à denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul contra Thiago Augusto Garcia Watanabe por disparo de arma de fogo contra Márcio Ferreira dos Santos, ocorrido em 1º de agosto de 2013. 
A motivação do crime envolveu ameaças feitas pela vítima à ex-companheira de Thiago, Cecília Renata Gomes, que estava com ele no momento do crime. A materialidade e a autoria do ataque foram comprovadas por testemunhas e laudos periciais. O MP requer a citação do denunciado para responder à acusação e posterior julgamento pelo Tribunal do Júri.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Em 20 de fevereiro de 2017, foi instalada a sessão de julgamento do Tribunal do Júri em Campo Grande, MS, presidida pelo Juiz José de Andrade Neto. 
Compareceram 18 jurados, o Promotor de Justiça e o advogado de defesa. O acusado, Thiago Augusto Garcia Watanabe, foi identificado, e os jurados sorteados.
 Os jurados receberam documentação do caso e foram comprometidos. Após oitiva de testemunhas e interrogatório do acusado, os debates orais iniciaram, com o Ministério Público pedindo a condenação e a defesa pleiteando a absolvição. 
Encerrados os debates, o juiz explicou os quesitos, que foram votados, resultando na absolvição do acusado.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
23-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Tribunal do Juri
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
 VARA 
DO TRIBUNAL DO JÚRI
Juiz
 
(a): 
Alessandro Meliso Rodrigues
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
 0004261-10.2014.8.12.0001
 
Ação Penal - Homicídio Duplamente Qualificado
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
O Ministério do Estado do Mato Grosso do Sul denunciou Marcos Roberto Canaver por homicidio qualificado, pois na data de 23 de janeiro de 2001, o acusado atirou fatalmente contra Diogo Barreto Canhoto, durante um discusão familiar por motivo trivial.
O MP alega que a qualificadora de homicidio privilegiado, alegando que Marcos agiu de forma desproporcioal, tirando a vida da vitima, pelo simples fato de ser repreendido durante uma discusã, e de ter utilizando de arma de fogo egando a vitima de suresa, de forma que dificultou a sua defesa sem chance de reação.
 Requereu a citação do Réu e dos testemunhos das pessoa que presenciaram o ato.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
A audiência realizada em 19 de setembro de 2016 na Comarca de Campo Grande-MS consistiu na 4ª Sessão da 9ª Reunião Periódica do 2º Tribunal do Júri, presidida pelo Juiz Alessandro Carlos Meliso Rodrigues.
 Estiveram presentes 23 jurados. O réu Marcos Roberto Canaver foi julgado pelo crime de homicídio, mas a acusação, representada pelo Promotor Gerson Eduardo de Araújo, pleiteou a absolvição por legítima defesa. O defensor Rodrigo Oliveira Alvarez sustentou a mesma tese. 
Após os debates, o jurado proferiu a sentença de absolvição do réu.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
23-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Audiencia de 
Conciliação 
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
 
12ª VARA CIVÉL
 
Juiz
 
(a): 
Andreia Joseph Mouniergi Chamoun - Conciliadora
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0819134-74.2017.8.12.0001
-
 
Ação 
 
 Indenização por Dano Material
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
Giovanna Moreschi Peres Silva, brasileira e residente em Campo Grande, propôs uma ação de indenização por danos morais contra a Telefônica Brasil S/A (Vivo) devido a cobranças indevidas e bloqueio de suas linhas telefônicas, apesar de ter comprovado o pagamento das faturas. 
Ela tentou resolver a questão administrativamente, mas não obteve sucesso, levando-a a buscar a justiça. Na ação, ela requer danos morais de R$ 10.000,00 e a devolução de R$ 199,96, além da desativação imediata do bloqueio de suas linhas.
 A requerente também solicita os benefícios da justiça gratuita.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise críticados fatos ocorridos).
Na data de 24 de agosto de 2017 as 15:00hs , estava presente a preposta da Telefonica Sra. Simone Aparecida da Silva , bem como seu Advogado DR. Fabio Adair Grance, porém a parte Autora e seu patrono não compareceram a respectiva audiencia, restrou prejudicada a tentativa de conciliação por ausencia de uma das parte . 
A parte Requerida solicitou que fosse aplicada Multa pela ausencia injustificada da parte autora.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
 (
Nome
 
do Aluno:
 
Amanda
 
Cardia
Semestre:
 10
º
 
Semestre
Data:
 
23-10-2024
R.A.:
 
379378711380
Estágio
 
:
 
Supervisionado
 
IV
Atividade:
 
Audiencia de 
Conciliação 
)
Sobre o Juízo:
 (
Local: 
Audiencia
 
On-
 
line
 
Comarca
 
de
 
Campo
 
Grande
 
-
 
MS
Vara:
 
 
12ª 
VARA 
CIVÉL
Juiz
 
(a): 
Andreia Joseph Mouniergi Chamoun - Conciliadora
)
Sobre a Audiência (Processo):
 (
Número
 
do
 
Processo
 
e
 
Natureza
 
da
 
Ação:
 
0812391-82.2016.8.12.0001
-
 
Ação 
Cumprimento de Sentença
)
 RESUMO DO PROCESSO
	
A Gold Argelia Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda. propôs uma Ação Monitória contra Rodrigo Luiz Daleffi de Santana, devido à falta de pagamento em contrato de financiamento de um imóvel adquirido em 2011. 
O autor alega que, após firmar um pacto de compra e venda e um contrato de financiamento, o réu deixou de pagar várias parcelas, acumulando uma dívida de R$ 40.715,10. O banco de dados utilizado na ação, apesar de erros materiais nos documentos, é considerado válido. O requerente busca a citação do réu para pagamento, e, em caso de não cumprimento, a conversão da ação em um mandado executivo. Além disso, o requerente solicita que as intimações sejam enviadas exclusivamente a um escritório de advocacia específico.
	
	
	Qual foi o desfecho da audiência? (incluir fundamentos legais discutidos na audiência e realizaranálise crítica dos fatos ocorridos).
Compareceram as pastes ambas representadas por seus prepostos e protrono, foi dada a palavra para as partes tentarem um acordo , o que restou infrutifera .
sendo assim a conciliadora Andreia encerrerou os trabalhos e constou em ata que que as partes não se compuseram.
Assinatura e Carimbo do Juiz (a)
OBS: FAVOR SÓ ASSINAR SE OS CAMPOS DO RELATÓRIO ESTIVEREM PREENCHIDOS DEVIDAMENTE.
image1.jpeg