protecao_animal_mundial_bred_for_profit_report_on_global_wildlife_farming en pt

Prévia do material em texto

Criado para lucro:
A verdade sobre a criação 
global de vida selvagem
Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.com
https://www.onlinedoctranslator.com/pt/?utm_source=onlinedoctranslator&utm_medium=pdf&utm_campaign=attribution
Sobre a World Animal Protection Nós somos a 
World Animal Protection. Estamos aqui para acabar 
com a crueldade e o sofrimento animal. Para 
sempre. Colocar os animais em primeiro lugar não 
é apenas melhor para eles, é vital para e para o 
nosso planeta compartilhado. Será necessário o 
poder combinado de pessoas, empresas e 
governos para enfrentar os sistemas quebrados 
que causam sofrimento animal. Juntos, podemos 
transformar as vidas de animais de criação e 
selvagens ao redor do mundo.
Conteúdo
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens
Prefácio
Sumário executivo
Seção 1 – A criação de animais selvagens é o problema, não a solução
O que é vida selvagem?
O que é criação de animais selvagens?
Principais indústrias abastecidas pela criação de animais selvagens
Impactos da criação de animais selvagens
Desmistificando mitos
Seção 2 - Nossa pesquisa sobre a escala da criação de vida selvagem
Escala da indústria, 2000 a 2022
Distribuição geográfica das fazendas de vida selvagem
Transparência das autoridades relevantes
Modelagem de uma estimativa global para animais selvagens criados em cativeiro
Seção 3 – Como acabar com a criação de animais selvagens
Políticas e regulamentos atuais e sua relevância
A última geração de sofrimento por lucro
O que é necessário para acabar com a criação de animais selvagens em todo o mundo?
Seção 4 – O que mais precisa mudar?
Principais indústrias onde é necessário um progresso urgente
Estudo de caso 1: Criação de leões na África do Sul
Estudo de caso 2: Criação de elefantes na Tailândia
Estudo de caso 3: Criação de ursos na China
Conclusões e recomendações
Referências
03
04
05
05
06
07
10
13
16
16
20
21
22
23
24
25
26
29
29
30
36
42
47
48
Apêndices 53
Foto da capa:Macacos em condições 
estressadas e precárias em uma fazenda de 
macacos com mais de 2.000 macacos no 
norte do Vietnã. Crédito: Jan Schmidt-
Burbach / World Animal Protection
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 2
Foto:Pequenas gaiolas em uma fazenda de macacos com mais de 2.000 macacos no norte do Vietnã. Crédito: Jan Schmidt-Burbach / World Animal Protection
Prefácio
Por Prof. Wanda Markotter, Centro de Zoonoses Virais, 
Universidade de Pretória, África do Sul
Sabemos que a maioria das doenças infecciosas emergentes em humanos 
(mais de 60%) são de origem zoonótica ou animal, com a maioria (cerca de 
70%) originando-se na vida selvagem. Uma abordagem One Health 
significa que, para evitar surtos e pandemias, devemos abordar os fatores 
de potencial transbordamento, incluindo a intensificação da criação de 
vida selvagem.
água, energia e ar, alimentos seguros e nutritivos, agindo sobre as 
mudanças climáticas e contribuindo para o desenvolvimento sustentável.” 
Ao aplicar a visão One Health, o OHHLEP também destaca que ela se baseia 
em vários princípios fundamentais, mencionando explicitamente a 
importância do equilíbrio socioecológico e a administração e 
responsabilidade dos humanos em adotar soluções sustentáveis que 
reconheçam a importância do bem-estar animal e da integridade de todo o 
ecossistema. Além disso, o One Health Jointed Plan of Action, divulgado 
pelo quadripartite, aborda não apenas doenças emergentes e 
reemergentes, doenças negligenciadas e tropicais e resistência 
antimicrobiana, mas também a segurança alimentar e os desafios 
ambientais? Ele se concentra fortemente na prevenção e não apenas na 
resposta a crises de saúde.
A Wildlife Conservation Society propôs pela primeira vez o conceito One 
Health em um simpósio nos EUA em 2004. Desde então, tornou-se cada 
vez mais evidente que nossa saúde, a saúde dos animais (selvagens e 
domésticos) e o meio ambiente estão inextricavelmente ligados.
Em 2021, o One Health High Level Expert Panel (OHHLEP), juntamente com 
o Quadripartite, publicou uma nova definição de trabalho de One Health 
que se baseia nesses e em conceitos semelhantes de campos relacionados 
de Saúde Global, Eco Saúde e Saúde Planetária. Ele afirma: “One Health é 
uma abordagem integrada e unificadora que visa equilibrar e otimizar de 
forma sustentável a saúde de pessoas, animais e ecossistemas. Ele 
reconhece que a saúde dos humanos, animais domésticos e selvagens, 
plantas e o meio ambiente em geral (incluindo ecossistemas) estão 
intimamente ligados e são interdependentes. A abordagem mobiliza vários 
setores, disciplinas e comunidades em vários níveis da sociedade para 
trabalharem juntos para promover o bem-estar e enfrentar ameaças à 
saúde e aos ecossistemas, ao mesmo tempo em que aborda a necessidade 
coletiva de energia limpa.
Se realmente queremos ser eficazes na prevenção de surtos e pandemias, 
precisamos adotar uma abordagem One Health e abordar os fatores 
subjacentes. Isso inclui a criação de animais selvagens, que, como 
explicado neste relatório, é uma questão de escala global. Os efeitos das 
doenças também têm impactos negativos de maior alcance na saúde e 
bem-estar animal, por exemplo, afetando outros esforços de controle de 
doenças por meio do desvio de recursos ou do colapso de mercados e 
comércio, com efeitos colaterais nas unidades de produção animal e na 
conservação de populações de animais selvagens e segurança alimentar. 
As vantagens de aplicar uma abordagem holística One Health são muito 
mais do que apenas prevenir futuras pandemias.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 3
Sumário executivo
Animais selvagens são explorados para lucro em todo o mundo. Milhões são 
comercializados como animais de estimação, usados como entretenimento ou atrações 
turísticas e transformados em ornamentos, alimentos de luxo, produtos de moda ou 
medicina tradicional.
nas fontes, mas pode aumentar o número total de animais relatado. Também 
solicitamos registros de autoridades governamentais e descobrimos que pelo menos 
858.743 animais selvagens de 28 espécies foram criados no período de 2021 a 2022, 
apesar de muitas autoridades não fornecerem dados. Pelo menos 90 países sediaram 
fazendas de vida selvagem entre 2000 e 2022, algumas das quais abrigam mais de 
50.000 animais. Descobrimos que a criação de animais selvagens é frequentemente 
mal regulamentada e a manutenção de registros é escassa. Com base nos obstáculos 
que enfrentamos na pesquisa sobre criação de animais selvagens, sugerimos que o 
número de animais selvagens envolvidos é muito maior do que o registrado. Nosso 
modelo calcula uma estimativa de 5,5 bilhões de animais selvagens criados em todo o 
mundo.
Pesquisas da World Animal Protection sugerem que aproximadamente 5,5 bilhões de 
animais selvagens são usados para satisfazer a demanda por esses produtos após 
serem confinados em instalações comerciais conhecidas como fazendas de vida 
selvagem. Eles são criados ou criados nas fazendas e, posteriormente, vendidos e 
usados por uma variedade de indústrias. O comércio comercial de vida selvagem vale 
bilhões de dólares americanos por ano1.
Nessas fazendas, os animais selvagens podem sofrer de desnutrição, doenças, 
comportamentos induzidos por estresse, ferimentos, feridas infectadas e até 
mesmo canibalismo ou morte prematura. As fazendas de vida selvagem 
também representam um risco à saúde humana: o alto número de animais, a 
higiene precária e o contato próximo entre os animais, seus cuidadores e 
visitantes criam maiores chances de surgimento e transmissão de doenças. 
Doenças infecciosas como a COVID-19 podem se espalhar dessa forma e, 
quando as infecções se tornam epidemias ou pandemias, as consequências 
econômicas podem ser devastadoras, principalmente para as comunidades 
ruraisnão exijam uma solicitação de FOI. Além da Índia, dois dos 11 países aos 
quais enviamos solicitações de FOI forneceram dados (Austrália, Canadá). 
Os oito restantes não responderam (Botsuana, Brasil, Quênia, Namíbia, 
Tanzânia, Tailândia, Uganda e Zimbábue). Todas as autoridades estaduais 
australianas, exceto uma, responderam (a exceção foi a Austrália 
Ocidental). Da mesma forma, no Canadá, todas as autoridades provinciais 
consultadas responderam, exceto New Brunswick. Não havia dados 
disponíveis para Quebec.
Uma falta consistente de informações disponíveis on-line e de autoridades 
nacionais que regulam a criação comercial de animais selvagens desperta 
preocupações sobre a transparência da indústria em muitos países. O 
problema é ainda maior se as autoridades não tiverem as informações 
registradas.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 21
Modelagem de uma estimativa global para animais selvagens 
criados em cativeiro
Os obstáculos que enfrentamos na pesquisa sobre criação de animais selvagens 
sugerem que o número de animais selvagens envolvidos é muito maior do que o 
registrado. Os dados disponíveis mostraram uma correlação bastante forte entre 
o número de espécies criadas e a população de um país. Assim, calculamos um 
coeficiente para o número de animais selvagens por espécie por milhões de 
pessoas em um país. Em uma segunda etapa, aplicamos esse coeficiente às 
nações para as quais não tínhamos dados ou dados insignificantes. Esse cálculo 
muito rudimentar produziu uma estimativa de 5,5 bilhões de animais selvagens 
criados em todo o mundo.
transparência. Ela destaca a escala massiva da criação de animais selvagens 
no mundo todo e a seriedade dos perigos para o bem-estar animal, 
conservação e saúde pública ligados a ela. Cerca de 5,5 bilhões de animais 
selvagens sofrem em fazendas onde são tratados como commodities para 
satisfazer a demanda humana frívola.
Esta deve ser a última geração de animais selvagens explorados para lucro. 
Devemos trabalhar com comunidades para desenvolver alternativas humanas e 
financeiramente robustas, reduzir a demanda por meio de melhor 
regulamentação e conscientizar o mundo sobre os horrores e riscos tão 
arraigados nas práticas de criação de animais selvagens.
Este número não é uma contagem robusta da vida selvagem global cultivada, mas é provavelmente a 
melhor estimativa conservadora possível, dada a falta de conhecimento da indústria.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 22
Foto:Imagens investigativas obtidas de lontras em uma fazenda de criação em cativeiro em Malang, Indonésia. A fazenda é suspeita de estar lavando lontras selvagens capturadas para abastecer o mercado de animais de 
estimação exóticos, bem como uma rede de cafés interativos de lontras no Japão. Crédito: World Animal Protection
Seção 3 – Como acabar com a criação de animais selvagens
Estima-se que cerca de 5,5 bilhões de animais selvagens sejam criados para 
lucro. Isso cria perigos sérios e generalizados para a vida selvagem e a saúde 
pública global.
ganho monetário. Alguns países mudaram as leis para dificultar a criação de 
animais selvagens. Outros, no entanto, agora a promovem.
Aqui, exploramos como alguns países incentivam a exploração de animais selvagens 
para lucro e delineamos exemplos de mudanças de regulamentação em países que 
lidam com a exploração comercial de vida selvagem. Mostramos como a legislação 
pode ser parte de uma abordagem mais ampla para eliminar a criação de animais 
selvagens, usando a Coreia do Sul, onde a criação de ursos em breve será proibida, 
como modelo.
Muitas fazendas de vida selvagem são legais. Ao sancionar suas operações, os 
governos estão inadvertidamente apoiando os danos que as fazendas infligem. Mudar 
as leis que regem a exploração de animais selvagens é o primeiro passo para acabar 
com a criação de vida selvagem para sempre.
É responsabilidade dos governos lidar com a indústria de criação de animais selvagens, 
que tem o potencial não apenas de causar sofrimento animal horrendo, mas também 
de prejudicar economias, colocar em risco a saúde pública e afetar a reputação de 
países que os hospedam e protegem. Novas políticas, juntamente com esforços para 
conter a demanda, são cruciais para acabar, não apenas melhorar, a criação de animais 
selvagens: regulamentações que legalizam e até promovem a criação ajudam a tornar 
aceitável a exploração de animais selvagens9; eles criam a impressão de que a criação 
de vida selvagem é uma oportunidade de negócio que oferece soluções de curto prazo
Novas políticas, juntamente com esforços 
para conter a procura, são cruciais para 
acabar, e não apenas melhorar, a criação 
de animais selvagens
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 23
Políticas e regulamentos atuais 
e sua relevância
Abaixo estão alguns exemplos de legislação nacional que incentiva a criação de 
animais selvagens com fins lucrativos, o que cria riscos significativos para animais e 
pessoas, conforme descrito acima:
e Plantas', que apoiou fortemente a criação em cativeiro de 54 
animais selvagens para consumo141. Consequentemente, a vida 
selvagem na China é vista como uma oportunidade de negócio e a 
indústria expandiu-se significativamente: em 2016, a criação de vida 
selvagem foi estimada em mais de 520 mil milhões de yuans e em 
empregar mais de 14 milhões de pessoas.141.
• África do Sul:em 2019, uma emenda à Lei de Melhoramento 
Animal reclassificou 33 espécies de animais selvagens como 
gado de produção139. Entre eles estavam várias espécies 
ameaçadas e icônicas, como leão, chita, girafa, rinoceronte e 
zebra, que foram rotuladas como "animais de fazenda". Não 
houve consulta pública. Práticas controversas e alarmantes, 
como a inseminação artificial, agora são permitidas, colocando 
esses animais selvagens em risco de manipulação genética e 
cruzamento, e o impacto inevitável em sua saúde.
• Vietnã:os planos de acção nacionais apoiados por directivas provinciais 
levaram, desde 2000, a um enorme aumento do número de operações de 
criação em cativeiro19. Por lei, todas as fazendas de vida selvagem devem 
ser registradas junto às autoridades provinciais e devem manter registros 
precisos de estoque e prova da origem legal de seu estoque.100. Mas 
acredita-se que existam muitas explorações agrícolas não contabilizadas 
ou à espera de licenças, além de mais de 9.000 explorações agrícolas já 
licenciadas142. A criação em cativeiro e outras operações de produção são 
permitidas para pelo menos 39 espécies que agora estão globalmente 
ameaçadas142.
• Nepal:em março de 2022, uma emenda à Lei de Parques Nacionais e 
Conservação da Vida Selvagem legalizou a criação comercial de vida 
selvagem pela primeira vez desde 1973, quando a legislação proibiu a 
compra e venda de animais selvagens e suas partes. Em 2019, no entanto, 
o Ministério de Florestas e Meio Ambiente publicou uma lista de animais 
selvagens que poderiam ser criados junto com regulamentações 
detalhando o licenciamento de fazendas comerciais de vida selvagem. A 
última emenda promove o uso comercial da vida selvagem, enquanto o 
foco anterior do Nepal era a proteção da vida selvagem. A mudança de 
2022 foi reivindicada para ajudar a economia em áreas rurais, mas relatos 
da mídia mostram que o custo de estabelecer uma fazenda de vida 
selvagem é muito alto para a maioria dos nepaleses. Funcionários do 
departamento de vida selvagem teriam dito que não sabem como as 
comunidades se beneficiarão140.
Mais positivamente, há cada vez mais legislação incentivando a proteção 
da vida selvagem e se afastando da ideia de que animais selvagens são um 
recurso a ser cruelmente explorado para lucro. Por exemplo:
• Equador:O Equador consagrou os direitos da natureza em sua 
constituição. A natureza foi reconhecida como uma entidade legal em 
2008,juntamente com o direito do povo equatoriano de viver em um 
ambiente saudável. Em 2022, o Equador declarou que “as espécies 
selvagens e seus indivíduos têm o direito de não ser caçados, 
pescados, capturados, coletados, extraídos, mantidos, retidos, 
traficados, comercializados ou trocados”143. A aplicação disto foi 
exemplificada por uma decisão judicial histórica relativa a um 
macaco-lanoso chamado Estrellita, cujos direitos individuais foram 
confirmados num caso ouvido pelo Tribunal Constitucional do 
Equador144. Disposições legais para os direitos da natureza também 
foram estabelecidas no Brasil, Bolívia, Colômbia, Equador, Índia, 
México, Nova Zelândia e EUA, com diferentes graus de aplicação.145.
• China:A Lei de Proteção à Vida Selvagem da China (WPL) enfatiza o uso da 
vida selvagem e incentiva a criação comercial em cativeiro51. Isto tem sido 
assim desde 1989, quando a legislação promoveu o conceito de animais 
selvagens como recursos para atender à demanda do mercado141. A 
situação piorou em 2004, quando o Departamento Florestal do Estado 
emitiu seu 'Parecer Orientador sobre a Promoção do Desenvolvimento 
Sustentável de Animais Selvagens
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 24
• Canadá:O Projeto de Lei Jane Goodall, proposto em 2020 e depois 
fortalecido e reintroduzido em 2022, é uma proposta progressiva que, se 
mantida em sua forma original, proibirá a criação e aquisição de animais 
selvagens para uso comercial e, assim, acabará com o comércio comercial 
de mais de 800 espécies de animais selvagens no Canadá. O projeto de lei 
é baseado em valores indígenas de respeito à natureza. Ficou claro, no 
entanto, que esse projeto de lei provavelmente não será aprovado a tempo 
antes da próxima eleição. Para ainda cumprir seu mandato, o governo 
federal, em novembro de 2023, apresentou seu próprio projeto de lei 
(Projeto de Lei S-15), que acabaria com a manutenção de grandes primatas 
e elefantes para fins de entretenimento. Essa parte da legislação proposta 
tem uma chance maior de ser aprovada, mas infelizmente é bastante 
limitada em escopo.
espécies de anfíbios e répteis foram reclassificadas como "aquáticas" e, 
portanto, excluídas da lista de animais selvagens proibidos para consumo121. 
Não foram impostas restrições à criação de animais selvagens para fins 
medicinais tradicionais121. Algumas proibições também não são abrangentes, 
por exemplo, a Holanda proibiu a produção de peles em fazendas, mas ainda 
permite a venda de produtos de peles cultivadas.
As proibições de criação e criação não serão efetivas a menos que a captura de 
animais da natureza ou de outras instalações de criação em cativeiro também 
seja proibida. E as proibições não serão efetivas se as empresas continuarem a 
poder desviar recursos para novas fazendas em outros lugares. O investimento 
internacional no comércio relacionado à vida selvagem é comum: o investimento 
chinês na República Democrática Popular do Laos e em Mianmar desde 2000 
aumentou o número de ursos criados em fazendas nesses países; as maiores 
fazendas em ambos são supostamente de propriedade da mesma família 
chinesa33. Tais investimentos poderiam rapidamente disparar devido às 
oportunidades criadas pela iniciativa Cinturão e Rota da China, por meio da qual 
a China poderia influenciar o desenvolvimento em 65 países. Isso inclui alguns 
estados africanos, onde Zonas Econômicas Especiais já foram estabelecidas e nas 
quais as leis comerciais e de negócios diferem do resto do país e, portanto, 
podem permitir mais oportunidades para a exploração da vida selvagem150.151. A 
China já investiu mais de 10 mil milhões de dólares na Zona Económica Especial 
Musina-Makhado na África do Sul – uma das sete zonas deste tipo só na África do 
Sul151.152.
• Criação de peles em muitos países:movimentos estão em andamento em 
muitos países (principalmente europeus) para eliminar gradualmente a 
criação de animais para peles de espécies específicas. Hoje, 22 países 
proibiram ou proibiram parcialmente (ou estão em processo de proibição) 
a indústria, ou promulgaram leis que provocam seu fim146. São eles: 
Áustria, Bósnia e Herzegovina, Bélgica, Croácia, República Checa, Estônia, 
Alemanha, Hungria, Itália, Japão, Luxemburgo, Macedônia do Norte,
Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Sérvia, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Suíça, 
Suécia e Reino Unido. Algumas proibições são limitadas a espécies específicas – a 
Dinamarca proibiu a criação de raposas em 2009, mas ainda permite a criação de 
visons – e algumas fazem parte de uma eliminação gradual de longo prazo, 
então ainda não estão em vigor: a proibição da Estônia proibirá a criação de 
peles a partir de 2026, enquanto o período de eliminação gradual da Holanda 
deveria terminar em 2024, mas devido ao surto de COVID-19 em 2020 foi 
antecipado146. Estas proibições limitam-se à criação de animais para pele e, em 
alguns casos, apenas a algumas espécies, mas refletem uma mudança da criação 
exploratória de animais selvagens146.
Uma combinação da expansão da iniciativa Cinturão e Rota, a extensão dos 
investimentos em países africanos até agora, uma forte demanda por produtos 
de vida selvagem na China e uma crescente indústria de medicina tradicional, 
podem levar a uma maior exploração da vida selvagem da África e ao sofrimento 
generalizado que vem com isso. Além disso, há o potencial para o tráfico de vida 
selvagem151. Devemos trabalhar globalmente para bloquear oportunidades de 
expansão da exploração que coloca todos nós em risco.
A pandemia da COVID-19 evidenciou os riscos extensivos do comércio de vida 
selvagem e desencadeou mudanças regulatórias globais para a criação de vida 
selvagem. A Holanda abateu muitos visons afetados no país após a 
disseminação da doença em fazendas de visons europeias. A Dinamarca seguiu 
o exemplo, matando 17 milhões de visons em cativeiro e proibindo 
temporariamente a criação de peles147. O Vietname criou uma força-tarefa para 
rever as políticas de proibição do comércio e consumo de aves e mamíferos 
selvagens148, enquanto a China reviu a sua lista de vida selvagem sob Protecção 
Especial do Estado e proibiu o consumo de vida selvagem terrestre para 
proteger a saúde pública121.
A última geração de animais selvagens sofrendo 
por lucro
Precisamos acabar com o sofrimento extenso e disseminado inerente à 
criação de animais selvagens e eliminar os riscos associados à 
conservação e à saúde pública, tornando esta geração de animais 
selvagens a última criada em cativeiro para lucro. A criação de animais 
selvagens para comércio não essencial não deve mais ser aceitável, seja 
para consumo, entretenimento ou moda.
Infelizmente, muitas dessas proibições foram revertidas: a criação de visons foi 
retomada na Dinamarca em janeiro de 2023, com uma previsão de importação 
de 10.000 visons para relançar a indústria.149; a maioria das mudanças políticas 
no Vietname não foram esclarecidas nem aplicadas, portanto a indústria não 
sofreu alterações129; na China, centenas de
Embora as mudanças nas leis globais sejam um começo inestimável, é necessário 
muito mais para criar uma mudança responsável, permanente e mundial para longe da 
criação de vida selvagem.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 25
O que é necessário para acabar com a criação de animais selvagens em todo o mundo? uma meta definida e transparente garantirá justiça e permitirá que todos na 
indústria planejem. O envolvimento abrangente das partes interessadas 
permitirá que a indústria influencie positivamente a transição e ajude a evitar 
resistência potencial de partes interessadas deixadas de fora.
Para eliminar gradualmente as indústrias de criação de animais selvagens em seus 
países, os governos devem agir em todos os seguintes aspectos:
Instrumentos de política
Políticas são cruciais para eliminar a criação de animais selvagense garantir 
que a responsabilidade seja compartilhada entre governos e empresas de 
criação de animais selvagens. A reputação de um país, sua economia e a saúde 
de seu povo estão em jogo.
Muitas pessoas em áreas rurais dependem da agricultura de vida selvagem para 
sua subsistência, tal é o alcance da indústria. Seus futuros são uma consideração 
essencial. Esses trabalhadores devem ser apoiados com esquemas de 
treinamento e compensados financeiramente para ajudá-los a mudar para 
outros empregos sustentáveis como meios de subsistência alternativos.
Atitudes públicas
Aumentar a conscientização pública sobre o sofrimento e outros perigos ligados à 
criação de animais selvagens é essencial para promover mudanças. O poder das 
pessoas é essencial para influenciar a política governamental e as percepções sobre os 
produtos da vida selvagem são essenciais para ditar a demanda. Criar conscientização 
entre os consumidores e o público em geral sobre as consequências das fazendas de 
vida selvagem para a vida selvagem, a saúde pública e o meio ambiente pode diminuir a 
demanda por produtos derivados da vida selvagem. Por sua vez, isso pode reduzir a 
pressão sobre a criação de suprimentos por meio da criação e pode reduzir o 
surgimento de mercados ilegais. O público pode até mesmo aumentar a pressão sobre 
os governos para fazer mudanças.
Embora a transição da indústria de criação de animais selvagens possa ser um 
processo desafiador, custoso e longo; quando implementada com sucesso, 
abordando todos os fatores descritos acima, levará a uma eliminação bem-
sucedida das indústrias agrícolas estabelecidas e, em vez disso, à mudança para 
práticas mais humanas, financeiramente sustentáveis e equitativas. Conforme 
explicado acima, os riscos inerentes à criação de animais selvagens podem ser 
mais custosos se considerarmos os efeitos econômicos, culturais e sociais de 
uma pandemia.
Exemplo de caso: como a criação de ursos foi encerrada na 
Coreia do SulRecursos
A alocação de recursos e a arrecadação de fundos serão importantes para 
ajudar a indústria de criação de animais selvagens a se converter em algo mais 
benéfico. O cuidado com os animais de criação – que em alguns casos chegarão 
a muitos milhares e podem incluir animais de vida longa
– e o apoio aos trabalhadores da indústria quando as fazendas fecharem será 
caro. Mas cobrir esses custos – incluindo alimentação, cuidados veterinários e o 
fornecimento de instalações de alto bem-estar – será essencial para garantir 
uma transição justa, equitativa e sustentável. O monitoramento e o treinamento 
da equipe estarão entre outros custos consideráveis enquanto a transição 
estiver ocorrendo. Mas esses custos serão investimentos: expurgar o mundo da 
criação de animais selvagens pode reduzir significativamente a chance de 
pandemias emergindo como resultado da exploração de animais selvagens – e 
as subsequentes crises econômicas globais – e evitar perdas de empregos 
associadas e devastadoras, como as das fazendas de visons dinamarquesas em 
2021.
Para acabar com a criação de animais selvagens em qualquer lugar, as condições 
descritas acima devem ser atendidas. Isso foi alcançado na Coreia do Sul e, como 
resultado, a prática exploratória de criação de ursos para sua bílis será proibida a partir 
de janeiro de 2026.
A criação de ursos começou na Coreia do Sul com a importação de 496 ursos 
para permitir que fazendeiros rurais aumentassem suas rendas. Em meados dos 
anos 2000, 1.400 ursos estavam sendo criados no país; a indústria estava 
florescendo. Mas os ursos eram maltratados, sendo isolados em gaiolas 
pequenas e úmidas e mal alimentados — frequentemente por muitos anos. Sua 
criação levou ao surgimento de um comércio ilegal de bílis de urso e outros 
produtos de urso na Coreia do Sul e países vizinhos.
O governo sul-coreano, por meio de negociações com a Bear 
Farmers Association e ONGs, anunciou recentemente que a criação 
de ursos acabará em todo o país a partir de 1º de janeiro de 2026. 
Cada um dos requisitos descritos acima foi abordado na preparação 
para chegar ao acordo. Eles são detalhados abaixo. Os ursos 
atualmente em fazendas serão a última geração na Coreia do Sul a 
sofrer por lucro.
Reduzir a procura e promover alternativas Campanhas de mudança de 
comportamento podem ajudar a reduzir a demanda por produtos de vida 
selvagem e, portanto, a necessidade percebida de fazendas de vida selvagem. 
Onde a demanda do consumidor persiste, produtos amigáveis à vida selvagem 
podem ajudar a diversificar o mercado, fornecendo aos consumidores produtos 
de dentro da mesma estrutura cultural sem a necessidade das consequências 
associadas à agricultura.
Eliminação gradual justa para as partes interessadas e consideração dos 
meios de subsistência
A comunicação clara com os agricultores e outras partes interessadas sobre os planos de 
fechamento da indústria é essencial desde o início. Uma comunicação clara
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 26
Trabalhando com as partes interessadas
O Committee for Farmed Bear Management, formado em 2010 (e renomeado 
Bear Sterilisation Task Force Committee em 2014), desempenhou um papel 
crucial. Ele compreendia a Bear Farmers Association, o Ministério do Meio 
Ambiente e outras partes interessadas importantes, como veterinários, ONGs e 
acadêmicos. Sua missão passou a ser colaborar e encontrar soluções para 
acabar com a criação de bile de urso.
Em 2021, a Assembleia Nacional da Coreia do Sul alterou a Lei de Proteção e 
Gestão da Vida Selvagem, introduzindo penalidades mais severas para 
delitos contra a vida selvagem, incluindo a criação ilegal de ursos.
Em 2022, o Ministério do Meio Ambiente da Coreia do Sul assinou um 
acordo conjunto com a Bear Farmers Association e importantes 
organizações de bem-estar animal (a saber, Green Korea United, Moon 
Bear Project, Korean Animal Welfare Association e Korea Animal Rights 
Advocates) para acabar com a criação e extração de bílis de urso até 1º de 
janeiro de 2026. A Lei Especial para Proibir a Criação de Bílis de Urso foi 
apresentada na Assembleia Nacional, que, se aprovada, acabaria 
legalmente com a criação de bílis de urso no país.
Atitudes públicas
A ONG local Green Korea United, apoiada pela World Animal Protection, realizou 
campanhas para aumentar a conscientização. Ela organizou shows e 
demonstrações e postou anúncios em locais públicos, como abrigos de ônibus, 
para destacar o sofrimento dos ursos criados em fazendas. Pesquisas em 2005 e 
2011 sugeriram que as percepções públicas sobre a criação de bile de urso 
estavam mudando, com 87,1% e 89,5% dos entrevistados, respectivamente, 
afirmando que eram contra a prática. Esses resultados foram usados pela 
Green Korea United para provar ao governo que o apoio público estava 
crescendo para o fim da criação de ursos.
Uma eliminação gradual justa para as partes interessadas
O governo, a Bear Farmers Association e as principais organizações locais de 
proteção animal assinaram um acordo conjunto que estabeleceu um 
compromisso de proibir a criação de bile de urso e a extração de bile a partir de 
1º de janeiro de 2026. O plano é comunicado aos envolvidos na indústria de 
criação de ursos e os fazendeiros têm tempo para planejar o fechamento de suas 
fazendas de ursos, pelas quais estão sendo compensados financeiramente. As 
negociações foram longas e inicialmente não tiveram sucesso. Um Ato Especial 
para Gestão de Ursos de Criação, que incluía uma proibição de reprodução, 
esterilização, compensação para fazendeiros por meio da compra de ursos de 
criação pelo governo e um plano de gestão e manejo para ursos não foi 
aprovado devido aos altos custos envolvidos. Algumas de suas propostas foram 
usadas, no entanto, e adaptadas para o novo acordo.
Reduzir a procura e promover alternativas Em 2009, a Green Korea United 
publicou um relatóriointitulado 'Medicamentos alternativos à bile de urso'. 
Foi escrito pela Korea Association of Herbology e endossado pela 
Association of Korean Medicine. Ele deu aos consumidores uma alternativa 
aos produtos de bile de urso com o mesmo significado cultural, para 
reduzir a demanda por produtos de bile e promover o uso dessas 
alternativas.
Recursos
O governo forneceu fundos para a esterilização de ursos de criação 
ao longo de três anos, totalizando 5.440.000.000 KRW (cerca de US$ 
4.800.000). A esterilização ocorreu entre 2014 e 2016. O Ministério 
do Meio Ambiente estabeleceu um banco de dados de DNA dos 
ursos de criação para monitorar a indústria durante a transição e 
reduzir atividades ilegais oportunistas. Mais fundos foram 
fornecidos em 2020 para a construção de um abrigo para animais de 
criação ilegal confiscados, incluindo 49 ursos. Um segundo santuário 
foi prometido pelo governo para cerca de 70 outros ursos.
A combinação de lobby e trabalho legislativo, apoio de membros do 
parlamento, maior conscientização pública e um crescente sentimento 
nacional contra a indústria, refletido na queda da demanda por bílis de 
urso, foram essenciais para chegar ao acordo aceito por todas as 
principais partes interessadas.
O lobby do governo pela Green Korea United e pela World Animal 
Protection foi essencial para atingir o consenso. Ajudou a persuadir 
ministros a introduzir o Wildlife Protection and Management Act e a 
financiar abrigos para abrigar ursos criados ilegalmente. Também levou o 
Ministério do Meio Ambiente da Coreia do Sul a assinar um acordo 
conjunto com a Bear Farmers Association e importantes organizações de 
bem-estar animal para acabar com a criação e extração de bile de urso até 
janeiro de 2026. Desde 2000, a Green Korea United tem trabalhado para 
monitorar violações da lei, como a venda e propaganda de produtos ilegais 
de urso, e trabalhando com o governo para punir tais violações. A 
eliminação gradual não teria sido possível, no entanto, sem um 
compromisso e investimento significativos do governo, que, em última 
análise, forneceu os recursos e a vontade de se comprometer a acabar 
com a criação de ursos na Coreia do Sul para sempre.
Instrumentos de política
Várias políticas foram introduzidas ao longo de um período de 17 anos. A partir 
de 2005, o Wildlife Protection Act é promulgado, o que permite um 
monitoramento mais consistente das fazendas de ursos pelo governo. O limite 
de idade legal para abater ursos para retirada da vesícula biliar é reduzido de 24 
anos para 10 anos. O Ministério do Meio Ambiente também desenvolveu 
Diretrizes para o Gerenciamento de Ursos de Fazenda. Essas diretrizes permitem 
a inspeção regular das fazendas de ursos pelos escritórios regionais do 
Ministério do Meio Ambiente.
Em 2014, o governo introduziu o programa de esterilização para garantir que 
nenhum novo urso entre na indústria de criação de bílis de urso.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 27
Principais lições da Coreia do Sul: como os contratempos atrasaram a 
proibição da criação de ursos
Em segundo lugar, depois que uma investigação de 2004 trouxe à tona o 
comércio ilegal de bile de urso e produtos na Coreia do Sul e países vizinhos, e o 
bem-estar precário dos ursos em fazendas, o governo promulgou o Wildlife 
Management Protection Act para melhorar o monitoramento das fazendas de 
ursos. A nova lei também reduziu a idade até a qual os ursos poderiam ser 
abatidos para suas vesículas biliares – de 24 anos para 10. Embora bem-
intencionadas, essas mudanças não fizeram nada para resolver os problemas de 
bem-estar subjacentes dentro da indústria e os ursos permaneceram em baixas 
condições de bem-estar nas fazendas. Elas podem muito bem ter atrasado a 
proibição total e aumentado os custos e recursos necessários para isso.
O objetivo final de acabar com a criação de ursos na Coreia do Sul está bem 
encaminhado, com um memorando de entendimento assinado pelo governo 
para se comprometer com o fim da criação de bile de urso até 2026. No entanto, 
o acordo final de eliminação gradual levou quase 30 anos para ser alcançado. 
Houve muitos contratempos durante esse tempo.
Entre os atrasos estavam os contratempos causados pela série de pequenas 
mudanças incrementais empregadas para lidar com o problema nas primeiras 
décadas. A indústria foi criticada pela primeira vez em 1985, quando a pressão 
pública levou à proibição da importação de ursos para fazendas. No entanto, os 
ursos ainda podiam ser mantidos em fazendas e, pior, o governo legalizou a 
extração da vesícula biliar de ursos abatidos para que os donos de ursos ainda 
pudessem lucrar com os animais. Assim, a indústria continuou a prosperar 
apesar da oposição generalizada. Já em 2005, pesquisas com o público 
mostraram que 87,1% dos coreanos eram contra a criação de ursos para fins de 
extração de bile.
Em terceiro lugar, os fazendeiros tiveram a opção de usar seus ursos como 
exibições públicas para entretenimento e ainda lucrar com eles – 92 ursos 
foram registrados como tal: eles continuaram explorados, seu bem-estar era 
pobre. Isso prolongou o sofrimento dos animais por muitos anos.
Foto:Dois ursos foram criados para obter sua bílis em uma instalação na Coreia do Sul. Crédito: World Animal Protection / GKU
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 28
Foto:Em janeiro de 2021, um novo estudo científico revelou que papagaios cinzentos africanos ameaçados de extinção estão sendo vendidos para uso baseado em crenças tradicionais na África Ocidental, levantando 
graves preocupações com bem-estar animal, saúde pública e conservação. Centenas de espécies de pássaros são capturadas neste comércio, no entanto, partes de papagaios cinzentos africanos são particularmente 
valorizadas por sua capacidade de melhorar a memória, proteger contra bruxaria e ajudar no divórcio. O comércio internacional de animais de estimação já causou uma queda nas populações selvagens de papagaios 
cinzentos em toda a África Ocidental, o que significa que a demanda adicional por suas partes do corpo pode ajudar a empurrá-los para o limite. Espera-se que a promoção de aspectos herbais desta mesma tradição 
possa ajudar a redirecionar os consumidores para longe do consumo prejudicial de vida selvagem. Crédito: World Animal Protection
Seção 4 – O que mais precisa mudar?
Aplicar estes aprendizados a indústrias-chave onde é 
necessário um progresso urgente
Nesta seção, descrevemos a exploração da vida selvagem para lucro em instalações 
comerciais de criação de leões em cativeiro na África do Sul, fazendas de ursos na 
China e acampamentos de elefantes na Tailândia. Mostramos como implementar a 
abordagem para acabar com a criação de vida selvagem descrita em
A Seção 3 poderia ser aplicada com sucesso para acabar com o sofrimento de 
milhares de espécies selvagens altamente sencientes e de vida longa, exploradas por 
essas indústrias.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 29
Foto:Todas as imagens fornecidas pelas fontes, incluindo as do leão que chamamos de Khosana, tiveram que ser retidas para proteger a identidade da fonte. Esta é uma imagem de um leão diferente 
de uma instalação de leões em cativeiro comercial acessível ao público na África do Sul, compartilhada para fins ilustrativos. Esta imagem reflete como as condições nessas instalações de leões não 
atendem às necessidades dos leões, mas as condições para Khosana eram ainda piores. Crédito: World Animal Protection / Roberto Vieto
Estudo de caso 1:
Criação comercial de leões na África do Sul
• Espécies:
Leão Africano (Panthera leo)
• Situação da UICN:
Vulnerável
• Listagem da CITES:
Apêndice II
Finalidade da criação:Os leões criados em cativeiro são usados para vários propósitos: são explorados como atrações de entretenimento para turistas, seja como parte da 
caça de troféusenlatada ou como encontros interativos, como experiências de carinho com filhotes e caminhadas com leões, e partes de seus corpos, particularmente seus 
ossos, são usadas na medicina tradicional asiática após serem exportados para a Ásia.
Escala da indústria:7.979 leões são criados em 366 instalações na África do Sul153.
Importância econômica:Estima-se que a criação de leões contribua anualmente com 500 milhões de rands (equivalente a 42 milhões de dólares americanos) 
para a economia sul-africana154. A indústria emprega cerca de 1.162 pessoas em quatro províncias e aproximadamente 400 pessoas possuem fazendas de 
leões154.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 30
Principais preocupações de saúde pública
Um total de 63 patógenos foram registrados em leões, incluindo alguns que podem ser transmitidos de leões para outros animais e para humanos61. Leões também 
foram relatados como hospedeiros de doenças listadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS) como "doenças tropicais negligenciadas".
Alguns dos patógenos identificados em leões podem infectar pessoas através do contato com o pelo do leão, através de secreções respiratórias e através de fezes 
contaminadas61. Visitantes de fazendas de leões na África do Sul relataram que os protocolos básicos de higiene geralmente estão ausentes para aqueles que desejam 
interagir com os animais61. Não há informações sobre os protocolos de biossegurança e padrões regulatórios da indústria. A vasta escala dessas instalações aumenta o 
número de pessoas em contato próximo com leões e as oportunidades de transmissão de doenças zoonóticas.
O processo de preparação de carcaças para exportação apresenta um risco elevado de transmissão de doenças, principalmente em matadouros aparentemente não 
regulamentados e potencialmente não vinculados aos padrões oficiais de higiene, como os matadouros de leões na África do Sul.
Dadas as condições em que a indústria de criação de leões opera, o comércio considerável de leões e sua suscetibilidade a muitos patógenos, é possível que os leões 
criados em cativeiro possam desempenhar um papel no surgimento, amplificação e transmissão de doenças de interesse para a saúde pública.
Principais preocupações com o bem-estar animal
O bem-estar dos leões em quintas comerciais de criação de leões é frequentemente relatado como sendo precário, com um grande número de leões em condições precárias 
e em espaços apertados.62.
Em 2017, o Conselho Nacional de Sociedades para a Prevenção da Crueldade contra Animais da África do Sul inspecionou 95 fazendas de leões e descobriu que quase 
metade estava abrigando leões em condições abaixo do padrão. As inspeções relataram preocupações como protocolos de higiene precários, dieta insuficiente, 
recintos insatisfatórios, falta de enriquecimento, fornecimento insuficiente de abrigos e falta de tratamento veterinário para leões feridos ou doentes155.
O alto número de leões em fazendas pode dificultar o atendimento aos requisitos de higiene, espaço e dieta. Isso é agravado pela reprodução intensiva que ocorre 
como resultado da pressão para produzir um grande número de filhotes, o que tem consequências sérias para a saúde e o bem-estar dos animais envolvidos. A 
reprodução de leões em pequenas populações em cativeiro também pode levar à endogamia. Práticas como separar os filhotes de suas mães para reprodução rápida 
causam grande estresse, e o fornecimento de fórmulas alternativas de leite pode levar a deficiências nutricionais que enfraquecem o sistema imunológico dos 
animais, deixando-os mais suscetíveis a patógenos62.
Principais preocupações de conservação
Os leões são classificados como Vulneráveis pela IUCN. Estima-se que existam 25.000 deles na natureza. A África do Sul classifica os leões como sendo de Menor 
Preocupação156.
As principais ameaças que os leões enfrentam são a perda de habitat, o esgotamento de presas e o conflito entre humanos e animais selvagens (pessoas matando leões para se 
defenderem ou defenderem seus rebanhos). O comércio de ossos e outras partes do corpo (como crânios, dentes e garras) para a medicina tradicional na África e com países 
asiáticos é uma ameaça emergente156.
Os leões criados em cativeiro não são utilizados em programas de reprodução para conservação ou de libertação selvagem porque se habituam demasiado às pessoas 
e podem ser geneticamente inadequados, especialmente os que nascem de consanguinidade ou cruzamento.157. Também pode haver ligações potenciais entre o 
comércio legal de partes de leões cultivados e a caça furtiva seletiva de populações de leões selvagens158. O comércio legal de leões pode estar dificultando que as 
autoridades interceptem o comércio ilegal.
O impacto da indústria de criação de leões nas populações de leões selvagens na África do Sul ainda não é totalmente compreendido.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 31
Linha do tempo da indústria
Década de 1990 Os leões são criados em cativeiro na África do Sul inicialmente para abastecer operações de caça enlatadas para turistas.
1997 Imagens de um leão morto como parte de uma caça enlatada na África do Sul são exibidas no Reino Unido pela BBC. Uma petição 
subsequente contra a prática reúne 55.000 assinaturas em vários dias.
2005 A ONG internacional TRAFFIC, que atua na área da vida selvagem, publica evidências que confirmam o uso de ossos de leão africano em vinho de osso de tigre na 
China.
2008 Ossos de leão são exportados da África do Sul com licenças da CITES, que permitem o comércio internacional, pela primeira vez.
2013 O Departamento de Assuntos Ambientais da África do Sul relata que a receita direta dos caçadores de turistas estrangeiros é de aproximadamente US$ 
93 milhões, dos quais 11% são obtidos com a caça ao leão.159.
2016 A 17ª Conferência das Partes da CITES acontece. O comércio de partes do corpo de leões é debatido e a proposta de tornar os leões uma 
espécie do Apêndice I em vez do Apêndice II é rejeitada. Os leões permanecem no Apêndice II e o comércio de partes do corpo de leões de 
fazendas de leões na África do Sul é permitido, se uma cota de exportação for definida anualmente e comunicada à CITES.
2017 O Departamento Sul-Africano de Silvicultura, Pesca e Meio Ambiente (DFFE) define a cota anual para exportações de ossos de leão em 800 
esqueletos. Todos os esqueletos devem ser de fazendas. A cota é proposta pelo Departamento Sul-Africano de Assuntos Ambientais, que é 
aconselhado pela Autoridade Científica da CITES no Instituto Sul-Africano de Biodiversidade.
2017–
2019
Várias ONGs internacionais divulgam relatórios detalhando o bem-estar animal e outras preocupações sobre a indústria de criação de leões
39.160–162.
2018 O DFFE define a cota anual para exportação de ossos de leão em 1.500 esqueletos. Após uma reação internacional, o número é 
reduzido para 800.
2019 Um juiz do Tribunal Superior da África do Sul decide que as cotas de exportação da CITES de 2017 e 2018 eram constitucionalmente inválidas e 
ilegais. Uma moratória é colocada na exportação de esqueletos de leões.
2019 O DFFE afirma que há quase 8.000 leões em cativeiro em 366 instalações registradas. O Tribunal Superior decide que as cotas de exportação de ossos de 
leão da CITES de 2017 e 2018 eram "ilegais e constitucionalmente inválidas". O Environmental Affairs impõe uma moratória à exportação de esqueletos 
de leões. Entre 2008 e 2018, os registros da CITES mostram que 8.687 esqueletos de leões foram exportados da África do Sul. Isso equivale a pelo menos 
70 toneladas métricas de ossos163. Embora nenhuma licença CITES seja concedida para exportar ossos de leão, nenhuma regulamentação é definida com 
relação ao armazenamento de ossos. Isso levanta preocupações sobre comércio ilegal no futuro.
2019 O DFFE estabelece um Painel de Alto Nível para revisar as políticas, a legislação e as práticas que regem o manejo, a reprodução, a caça 
e o manejo de quatroespécies de vida selvagem, incluindo leões.
2021 As recomendações do painel recebem aprovação do Gabinete. O DFFE diz que adotará a maioria delas. Elas incluem interromper e reverter a 
domesticação de leões, uma proibição imediata da venda de derivados de leões em cativeiro, da caça de leões criados em cativeiro e de 
interações turísticas que exploram leões. Isso efetivamente acabará com a indústria comercial de criação de leões em cativeiro na África do 
Sul.
2022 Uma equipe de tarefa ministerial é nomeada para desenvolver e implementar uma estratégia de saída voluntária para fazendas de leões. Esta foi a 
primeira vez que a palavra “voluntário” foi usada em comunicações governamentais públicas sobre esta questão. Isso levantou sérias questões sobre se 
o governo estava vacilando em sua intenção declarada de acabar com a indústria.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 32
Olhando para o futuro – o fim da criação de leões
O governo da África do Sul precisa estabelecer um fim obrigatório e com prazo determinado para a criação comercial de leões em cativeiro na África do Sul. Ao fazer 
isso, o governo poderia acabar com o comércio legal de leões e suas partes do corpo, facilitando a detecção e o controle de atividades comerciais ilegais e antiéticas. 
Só então a reputação da África do Sul poderá ser restaurada e o bem-estar dos leões em cativeiro do país protegido. Propomos ações prioritárias que acabarão com a 
criação de leões na África do Sul para sempre.
Como seria o fim da indústria de criação de leões?
UM. B. C.
Como é a criação de leões 
hoje em dia
Como seria o fim da criação de leões Como conseguir a mudança de A para B
Equipe veterinária treinada para escolher a melhor 
maneira de interromper a reprodução avaliando os 
riscos, implicações de bem-estar, custos e praticidade 
das opções. Essas opções podem incluir separação de 
machos de fêmeas, castração e esterilização.
Os leões são continuamente 
criados em fazendas, criando 
uma população cativa cada vez 
maior.
A criação de novos filhotes é proibida para que novos leões não 
sejam criados.
Microchips, supostamente
único para cada leão na 
indústria agrícola, são
relatado como não 
conforme, o que poderia
indicar atividade fraudulenta
Microchips atualizados para permitir o monitoramento de 
todos os animais. Isso ajuda as autoridades a identificar 
se novos leões estão entrando na indústria por meio de 
criação ilegal em fazendas ou por meio da caça ilegal de 
leões selvagens.
Todos os leões em fazendas são obrigados a ter números de 
microchip exclusivos e atualizados, que são mantidos em um 
banco de dados centralizado.
164.
Protocolos veterinários apropriados são estabelecidos. 
Regulamentos para criação de animais, saúde, 
enriquecimento e eutanásia são disponibilizados 
publicamente, para garantir a responsabilização.
Os leões recebem as mais altas condições de bem-estar em 
locais responsáveis pelo resto de suas vidas. O abate de leões 
para retirada de partes de seus corpos e o uso de leões no 
turismo são proibidos.
Os leões sofrem com o bem-estar precário nas 
fazendas.
A criação de leões é governada por uma 
colcha de retalhos de
leis contraditórias em 
todo o país,
As políticas que regem a criação de leões são claras e 
centralizadas, para evitar brechas que permitam atividades 
ilegais.
Uma nova legislação coesa é promulgada, apoiada por 
recursos e capacidade suficientes para permitir que as 
autoridades apliquem a nova legislação.
provincial e
níveis departamentais.
Novas medidas de biossegurança e saúde e 
segurança são tornadas públicas para 
responsabilização.
A criação de leões representa um risco 
potencial de biossegurança através da 
transmissão de doenças à vida selvagem e 
às pessoas, incluindo funcionários, 
visitantes e o resto do mundo.
público.
Não há contato direto entre pessoas e leões, a menos que seja 
absolutamente necessário para o manejo animal (por exemplo, 
cuidados veterinários). As instalações de resgate que abrigam leões 
criados em cativeiro pelo resto de suas vidas 
têm medidas para detectar, conter e erradicar 
doenças nos leões.
Pessoas anteriormente empregadas na indústria de criação de 
leões permanecem empregadas durante toda a vida dos leões, 
período durante o qual recebem recursos e treinamento para 
mudar para um meio de vida sustentável alternativo no final do 
período de eliminação gradual.
Planos de transição de negócios sustentáveis, opções de meios 
de subsistência alternativos sustentáveis e arrecadação de 
fundos de doadores internacionais sustentáveis garantem que 
essas mudanças sejam pagas.
Aproximadamente 1.162
as pessoas dependem da criação de leões 
para obter renda.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 33
O caminho para acabar com a criação de leões
Uma eliminação gradual voluntária da indústria de criação comercial de leões, conforme sugerido pelo mandato da equipe de tarefas ministeriais do DFFE, pode 
ser útil como um primeiro passo, mas não será suficiente para fechar a indústria. Em vez disso, deve haver:
1. Um caminho de saída definido e um cronograma para a eliminação compulsória da atividade de criação de leões.
2. Comunicação clara com agricultores e outras partes interessadas do setor sobre esse caminho e cronograma, desde o início.
Isso ajudará a evitar os riscos de uma eliminação gradual voluntária.
Nossas preocupações em relação à eliminação voluntária da criação de leões:
• Se os criadores de leões tiverem a opção, eles podem priorizar os benefícios econômicos de curto prazo da criação de leões em detrimento dos impactos mais 
amplos do setor no bem-estar animal, na saúde pública, na reputação, na economia e na cultura, descritos no relatório do painel de alto nível.
• Isso pode causar dificuldades com a governança e a supervisão do setor durante a eliminação gradual, o que aumentaria a oportunidade de 
atividades ilegais.
• Sem o fim obrigatório da criação de leões, há o risco de que a indústria ressurja no futuro.
• Pequenas mudanças e melhorias incrementais por parte de alguns fazendeiros que optaram por interromper a criação de leões não cumprirão as metas 
estabelecidas pelo DFFE, que eram interromper e reverter a domesticação de leões, interromper imediatamente a venda de derivados de leões em cativeiro e 
proibir a caça de leões criados em cativeiro e as interações turísticas com leões.
• As opções de transição podem aumentar as tensões com os agricultores e outras partes interessadas do setor, prolongando o processo de 
transição e exigindo mais recursos para ajudar a facilitar o eventual fechamento do setor.
• O governo estaria ignorando as recomendações de seu próprio Painel de Alto Nível independente de especialistas, ao colocar benefícios 
econômicos de curto prazo à frente de abordar os problemas fundamentais dentro da indústria. Cedendo à pressão de um lobby rico e 
poderoso de exploração.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 34
Confiar em fazendeiros para interromper voluntariamente a criação de 
leões tira a responsabilidade do governo. Isso torna a decisão comercial 
para os fazendeiros e envia mensagens confusas para as partes 
interessadas e o público sobre a seriedade dos problemas em jogo. É 
responsabilidade do governo eliminar a criação de leões 
permanentemente. Os ministros devem facilitar a transição da indústria.
O governo deveria então estabelecer:
• Um sistema de inspeção totalmente transparente e independente para todas 
as instalações comerciais de criação de leões na África do Sul, incluindo uma 
avaliação dos padrões de bem-estar, risco de doenças e condições dos 
animais, para concentrar os cuidados onde eles são mais necessários.
A prioridade imediata é reduzir o apelo econômico da criação de leões para 
incentivar os proprietários de fazendas a fecharem suas fazendas. • Atualizaçãoobrigatória do microchip para todos os leões criados em cativeiro, 
para permitir o monitoramento durante toda a eliminação gradual e reduzir a 
oportunidade de novas atividades ilegais durante o período de transição.Para atingir este objetivo, o governo deve:
• Proibir qualquer reprodução de leões (e outros grandes felinos) em 
fazendas. • Monitoramento contínuo e revisão das fazendas por um órgão 
independente e transparente para verificar a conformidade da transição.
• Proibir a emissão de novas ou renovadas licenças para criação e 
manutenção de leões. • Um plano de gestão que permite que leões saudáveis sejam 
colocados em santuários adequadamente administrados e 
financiados (instalações nas quais um lar cativo permanente é 
fornecido e que apenas resgata animais – não compra, vende, 
empresta, troca ou cria animais e só permite interação humana para 
cuidados veterinários).
• Proibir a emissão de licenças de exportação da CITES para troféus de caça, 
partes de corpos ou leões vivos para impedir que fazendeiros lucrem com 
estoques de ossos de leões ou exportem leões para novas fazendas em 
outros países.
• Deixe claro aos agricultores como os estoques devem ser descartados 
para evitar o comércio ilegal durante o período de fechamento.
• Um programa abrangente de saúde e manutenção, incluindo, mas 
não limitado a, controle de parasitas, varredura de doenças, exames 
gerais de saúde e um protocolo de vacinação bem planejado. A 
segurança será essencial para impedir fugas de animais e caça ilegal.• Proibir atividades turísticas "práticas".
• Fornecer financiamento para cuidados e gerenciamento de animais, incluindo o 
estabelecimento de santuários adequadamente gerenciados e financiados. Os 
custos de realocação, alojamento e alimentação de animais, além de equipe e 
cuidados veterinários provavelmente serão consideráveis.
• Um plano claro para o manejo humano de animais fracos, velhos e 
geneticamente comprometidos, com critérios determinados por 
especialistas.
• Uma estratégia para comunicar publicamente por que é tão urgente e 
essencial acabar com a criação de leões.• Estabelecer financiamento e/ou treinamento para permitir que pessoas 
economicamente dependentes de fazendas de leões mudem para outros 
empregos sustentáveis, especialmente aqueles em áreas rurais. • Legislação em níveis nacional, provincial e departamental confirmando o 
fim da criação de leões. Recursos e capacidade devem permitir que as 
autoridades apliquem essas novas leis. Penalidades por infrações devem 
ser impedimentos eficazes e devem ser emitidas integralmente.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 35
Foto:Elefantes Trabalhadores na Tailândia. Crédito: World Animal Protection / Victor Watkins
Estudo de caso 2:
Criação de elefantes na Tailândia
• Espécies:
Elefantes asiáticos
(Elephas maximus)
• Situação da UICN:
Em perigo e
diminuindo
• Listagem da CITES:
Apêndice I
Finalidade da criação:Elefantes são criados em cativeiro na Tailândia para uso no turismo. Turistas pagam para visitar acampamentos de elefantes 
comercializados, montados como atrações de entretenimento, onde podem acariciar, alimentar, fotografar, montar e lavar elefantes, ou vê-los se apresentar em 
shows semelhantes aos de circo. Na Tailândia, elefantes são comercializados legalmente como gado.
Escala da indústria:Em 2020, havia 2.798 elefantes na indústria em 246 acampamentos. A maioria desses elefantes foi criada em 
cativeiro. Entre 2010 e 2020, o número de locais para elefantes aumentou em impressionantes 134%70.
Importância econômica:Estima-se que a indústria de elefantes em cativeiro na Tailândia gere entre 581,3 e 770,6 milhões de dólares 
americanos anualmente.70.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 36
Principais preocupações de saúde pública
Elefantes em cativeiro podem ser portadores de tuberculose, uma das dez doenças mais mortais. É altamente contagiosa. A tuberculose pode se espalhar entre 
humanos e animais165. Há muitos relatos de tuberculose passando de pessoas para elefantes; elefantes infectados podem infectar outros elefantes e pessoas. O risco é 
aumentado em acampamentos de elefantes com contato direto entre elefantes e com pessoas.
Elefantes em cativeiro são altamente suscetíveis à tuberculose166e os elefantes asiáticos são mais suscetíveis do que outras espécies de elefantes167. Os sintomas da infecção 
geralmente não são aparentes em elefantes até que a doença se torne ativa168. Então fica mais difícil controlar sua propagação.
Leptospira, a bactéria responsável pela doença zoonótica leptospirose, também foi encontrada em acampamentos de elefantes. A doença pode se espalhar para as pessoas por 
meio do contato direto ou indireto com elefantes contaminados. O contato entre pessoas e animais selvagens em acampamentos de elefantes pode levar à infecção169.
O contato próximo com elefantes usados para entretenimento expõe visitantes e tratadores de elefantes a riscos desnecessários de transmissão de doenças e é uma grande 
preocupação de saúde pública.
Principais preocupações com o bem-estar animal
Animais selvagens não conseguem prosperar em nenhum ambiente cativo, e fornecer um ambiente cativo para espécies de vida longa e altamente sencientes, como elefantes, é 
particularmente difícil. Elefantes têm estruturas sociais complexas que são difíceis de imitar artificialmente, e variam amplamente em suas respostas às condições ao redor deles170.
Lesões causadas por equipamentos de contenção e selas, problemas nos pés e unhas causados por longos períodos de transporte de turistas em terrenos duros ou acidentados e 
pouco acesso a cuidados de saúde e veterinários adequados foram relatados em locais turísticos171. O treinamento de elefantes para executar envolve aversão e punição para forçar 
os animais a obedecer às instruções70.
O bem-estar precário pode ter efeitos físicos e psicológicos duradouros. Avaliações de elefantes em cativeiro descobriram que eles exibem comportamentos estereotipados 
(movimentos e comportamentos repetitivos que não servem a nenhum propósito aparente, como balançar e balançar a cabeça). Estes são associados a elefantes que estão 
acorrentados. Acredita-se que um grande número de elefantes tailandeses em cativeiro sofra de transtorno de estresse pós-traumático complexo172.
Apesar de sua longa história de cativeiro, os elefantes asiáticos sob cuidados humanos não são domesticados. Mesmo aqueles nascidos em cativeiro retêm as necessidades físicas e 
comportamentais específicas de uma espécie selvagem. Os elefantes não conseguem prosperar em cativeiro, mesmo em locais de alto bem-estar, e seu uso como adereços turísticos aumenta seu 
sofrimento. As proibições de viagens durante a pandemia da COVID-19 significaram que os locais de elefantes perderam repentinamente suas rendas, reduzindo quase sem dúvida os cuidados de 
saúde para os elefantes e o fornecimento de alimentos de alta qualidade suficientes.
Principais preocupações de conservação
A perda de habitat e a fragmentação florestal foram até recentemente as principais causas do declínio dos elefantes asiáticos na natureza, mas a caça ilegal e o 
comércio ilegal são agora muito mais significativos.
O turismo altamente lucrativo significa que o preço de um único elefante pode chegar a US$ 50.000173.174. Isto incentiva a caça furtiva e o comércio ilegal, por vezes através das 
fronteiras174. A Tailândia era anteriormente um dos principais destinos dos elefantes capturados ilegalmente em Mianmar174. Mais recentemente, a indústria tem usado a 
reprodução para repovoar a população em cativeiro.
Poucos registros foram mantidos no passado sobre a população de elefantes em cativeiro na Tailândia e, portanto, o número de elefantes capturados na natureza e usados no 
turismo era desconhecido.171. O registro e a manutenção de registros agora estão muito melhorados, mas persistem os temores de quealguns animais ainda estejam sendo 
lavados por causa dos altos preços pelos quais podem ser vendidos. Elefantes criados em cativeiro geralmente são inadequados para introdução na natureza. A liberação de 
milhares de elefantes cativos na Tailândia exigiria vastos recursos, habitat adequado e precisaria de uma ligação próxima com as comunidades locais para mitigar o conflito 
entre humanos e elefantes. Por causa disso, a população cativa não tem valor significativo para a conservação de elefantes selvagens na Tailândia. Em vez disso, a própria 
indústria está representando uma ameaça às populações selvagens ao sustentar a demanda por elefantes cativos, ao aumentar seu valor comercial e ao indiretamente 
encorajar a lavagem de elefantes selvagens para o cativeiro.
O Centro de Conservação de Elefantes da Tailândia, uma agência governamental, lançou uma iniciativa no início da década de 1990 para promover o uso de elefantes 
no turismo para criar empregos sustentáveis para elefantes e cornacas.175. Mas a pandemia da COVID-19 destacou a vulnerabilidade dos elefantes em cativeiro que 
dependem do turismo e destacou a contradição de precisar sustentar renda para cuidar de elefantes em cativeiro que estão lá apenas para gerar renda em primeiro 
lugar.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 37
Linha do tempo da indústria
1975 A CITES lista o elefante asiático no Apêndice I. A importação e exportação de quaisquer partes de elefante asiático se torna ilegal internacionalmente.
1989 O governo tailandês proíbe a exploração madeireira e a indústria que utiliza milhares de elefantes para trabalho florestal.
1989 Muitos dos elefantes usados na extração de madeira não geram mais renda, fazendo com que os donos busquem novas maneiras de ganhar dinheiro com eles, 
o que levou ao surgimento da indústria de turismo de elefantes na Tailândia. Trekking, shows de circo e mendicância nas ruas se tornam o principal emprego 
dos elefantes.
1991 O Thai Elephant Conservation Center é estabelecido para auxiliar na conservação dos elefantes tailandeses. Parte de sua missão é desenvolver o uso de elefantes no 
ecoturismo. Protótipos emergentes de turismo de elefantes (como passeios de elefante e estadias em casas de família) são mesclados com iniciativas de turismo 
promovidas pelo governo. O Centro também lança o Projeto de Inseminação Artificial para acelerar a reprodução de elefantes em cativeiro e, alguns anos depois, 
estabelece a Mahout and Thai Elephant Training School para aconselhar proprietários privados sobre o gerenciamento de elefantes em cativeiro.176. Essas iniciativas 
incentivam a criação de elefantes em cativeiro para turismo.
1992 O Wild Fauna Reserve and Protection Act é introduzido para reduzir a caça ilegal e auxiliar os esforços de conservação dos elefantes. O Ato não aborda 
elefantes criados em cativeiro.
2002 O Thai Elephant Conservation Center se torna o National Elephant Institute. Seu propósito é se envolver com comunidades de criação de elefantes para ajudá-
las a manter carreiras no turismo. Ele também visa padronizar o cuidado com elefantes, pessoal e operadores de acampamento para promover turismo de 
qualidade176.
2002 A Lei de Proteção e Conservação de Elefantes como Animal Simbólico Nacional é elaborada. A Lei proibiria quaisquer práticas nas quais os 
elefantes são submetidos à crueldade, tormento, superexploração, desgraça e morte, e penalizaria o mahout associado. A Lei não foi 
aprovada além do estágio de rascunho176.
2002 ONGs internacionais começam a criticar publicamente o tratamento dado aos filhotes de elefantes, o que leva a uma reação pública contra as práticas de treinamento.
2010 A ONG internacional World Animal Protection (antiga World Society for the Protection of Animals) inicia uma avaliação de uma década sobre o bem-estar 
de elefantes em cativeiro na Tailândia, documentando uma infinidade de condições angustiantes e bem-estar animal precário em muitos locais. Entre 
2010 e 2020, o número de elefantes vivendo nas piores condições aumentou em impressionantes 135%70.
2014 O Cruelty Prevention and Welfare of Animals Act é introduzido. Ele não tem um comitê dedicado especificamente encarregado de lidar com casos de 
elefantes em cativeiro e garantir seu bem-estar.
2015 A World Animal Protection forma a Coalition for Ethical Wildlife Tourism com um grupo de empresas de viagens comprometidas. Um dos objetivos é 
destacar a forte demanda e apoio para que os locais se tornem amigáveis aos elefantes – para permitir apenas a observação, sem reprodução ou 
comércio.
2015–
2020
A natureza de muitos locais com elefantes muda, passando de oferecer predominantemente experiências de montaria e apresentações para atividades como 
lavagem e banho, que são percebidas como de maior bem-estar, devido à pressão predominantemente de turistas ocidentais.
2019 A iniciativa Asian Captive Elephant Standards é desenvolvida para certificar o bem-estar dos elefantes em locais turísticos e fornecer uma ferramenta para identificar aqueles que são 
éticos. Mas a certificação não protege os elefantes em cativeiro devido à sua falha em reconhecer as principais preocupações com o bem-estar animal. Os padrões chamam a 
atenção para as piores práticas, mas essencialmente promovem e sustentam o turismo com elefantes em cativeiro.
2020 A indústria continua a crescer. Entre 2010 e 2020, o número de elefantes mantidos em cativeiro para o turismo tailandês aumentou em 70%. 
Mas a COVID-19 paralisou o turismo e não há renda para os elefantes ou mahouts que dependem dele. Muitos dependem do apoio do 
governo ou de ONGs.
2021 Os Padrões Agrícolas Tailandeses que descrevem Boas Práticas para Instalações de Elefantes são implementados para garantir um certo nível de bem-estar para 
elefantes em cativeiro. Os padrões se tornaram obrigatórios em 2022. Esses padrões ainda impedem a expressão de seus comportamentos naturais.
2022 A World Animal Protection Thailand liderou um esforço para emendar o Beast of Burden Act BE 2482 (1939) substituindo-o por um Elephant 
Bill para fornecer uma proteção maior e mais abrangente aos elefantes na indústria do turismo. O rascunho ainda não foi lido pelo 
parlamento.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 38
Olhando para o futuro – o fim da criação de elefantes em cativeiro
A pandemia da COVID-19 proporcionou uma oportunidade incrível para a indústria do turismo "reconstruir melhor" e ser um setor mais forte, resiliente e responsável. 
Embora o turismo de elefantes na Tailândia tenha nascido da necessidade quando a exploração madeireira foi proibida, agora ele é responsável por adicionar 
perpetuamente mais elefantes ao cativeiro para lucro.
Acabar com a criação de elefantes para turismo e mudar a demanda turística para alternativas mais humanas e sustentáveis, ao mesmo tempo em que garante melhores 
condições para os animais em cativeiro restantes, beneficiaria milhares de animais e pessoas. Os elefantes vivem muito, e a indústria poderia planejar uma eliminação 
gradual responsável e bem administrada, com foco em interromper o fornecimento adicional desses animais selvagens para exploração comercial e aliviar o sofrimento 
daqueles que já estão em cativeiro.
Foto:Imagens secretas capturadas em 2018, 2019 e 2020 detalhando as práticas envolvidas no treinamento de vários filhotes de elefantes para uso na indústria turística. Nesta fase, os filhotes de 
elefantes aprendem a se submeter às pessoas e que não fazer isso levará à punição. Um gancho, um pedaço de pau e pregos são usados para infligir dor durante duas sessões durante o dia. Crédito: 
World Animal Protection
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 39
Como seria o fim da indústria do turismo de elefantes?
UM. B. C.
Como é a criação de elefantes para turismo 
atualmente
Como seria acabar com a criação de 
elefantes para turismo
Como conseguir a mudança deA para B
Embora haja um padrão em vigor para Boas 
Práticas que se aplica a acampamentos de 
elefantes, ele não governa a criação de 
elefantes. A implementação deste padrão 
também é muito limitada. A indústria está 
crescendo rapidamente, com um aumento de 
70% no número de elefantes usados no 
turismo na última década70.
Leis são introduzidas para proibir a reprodução de 
elefantes em cativeiro. Isso inclui reprodução por meio 
de inseminação artificial, reprodução forçada e 
alojamento de casais reprodutores juntos. Penalidades 
são dadas a quaisquer donos de elefantes que sejam 
encontrados reproduzindo ilegalmente.
O governo adota o Projeto de Lei sobre 
Elefantes proposto pela Proteção Animal 
Mundial ou altera as leis existentes para incluir 
uma proibição de criação de elefantes.
Governo, empresas e o público entendem a 
lacuna que existe entre o conjunto atual de 
padrões para acampamentos de elefantes e o 
que deveria ser. Política
recomendações são elaboradas com 
representantes do governo, setor privado e 
organizações civis para propor padrões mais 
altos que sejam aplicáveis para acampamentos 
de elefantes. Uma vez elaboradas, essas 
recomendações de políticas passam por um 
processo formal de adoção e subsequente 
implementação por autoridades relevantes.
As instalações para elefantes muitas vezes não cuidam 
adequadamente dos seus animais70. Não há diretrizes 
ou padrões impostos para acampamentos de elefantes. 
As únicas leis na Tailândia relacionadas ao bem-estar 
dos elefantes são vagamente definidas e têm multas 
máximas insignificantes171. Os padrões não são 
aplicáveis porque não há penalidade para o não 
cumprimento do sistema de certificação do 
acampamento177; cada instalação administra os 
elefantes de acordo com seus próprios critérios ou 
limitações financeiras.
Nível padronizado de cuidado em todas as instalações 
de elefantes, garantindo o mais alto bem-estar 
possível para os elefantes que permanecerem na 
indústria pelo resto de suas vidas, ao mesmo tempo 
em que reconhece que o cativeiro sempre 
permanecerá um comprometimento para seu bem-
estar. Políticas claras orientando a manutenção de 
elefantes e penalidades e recursos para execução 
contra empresas que não estejam em conformidade 
com as políticas.
A indústria do turismo deixa de vender bilhetes para 
atrações exploradoras de elefantes e orienta os turistas para 
atividades verdadeiramente éticas e
experiências significativas onde os elefantes podem 
andar livremente, e nenhum contato com visitantes é 
permitido. Listas disponíveis publicamente de locais 
amigáveis aos elefantes permitem que turistas e 
empresas escolham locais responsáveis que não 
causam sofrimento aos elefantes.
As empresas de viagens internacionais continuam a 
vender ingressos para turistas em locais de exploração 
de animais. Esses locais treinam elefantes cruelmente 
para que eles possam ser manuseados por turistas. 
Eles também são forçados a se apresentar em shows 
ou fornecer passeios. Muitos agora são submetidos a 
banhos/lavagens
experiências.
Os turistas são incentivados a visitar locais que aceitam 
elefantes, que sejam instalações de alto bem-estar e 
somente para observação.
A indústria reconhece que o turismo de elefantes é 
insustentável e responsável pelo cuidado precário 
com os elefantes. Provisão é feita para todos os 
elefantes que permanecerem na indústria 
(potencialmente pelos próximos 50–80 anos) no 
caso de renda suficiente não poder ser gerada pelo 
turismo favorável à vida selvagem.
Elefantes em locais turísticos enfrentam fome e 
falta de cuidados adequados após a 
interrupção do turismo durante a pandemia de 
COVID-19.
Há financiamento e recursos disponíveis para 
apoiar elefantes e seus cuidadores em 
instalações de alto bem-estar pelo resto de suas 
vidas.
Os mahouts recebem melhores pacotes de emprego 
durante a duração de seu emprego (o restante da vida 
de seus elefantes). Eles são preparados para meios de 
subsistência alternativos quando os cuidados com os 
elefantes não forem mais necessários. Nenhum novo 
elefante entra na indústria nesse período, então muito 
poucos novos mahouts são necessários.
Os meios de subsistência na indústria de criação 
de elefantes são de baixa renda, têm altos riscos 
pessoais à saúde (incluindo fatalidades regulares) 
e têm potencial limitado para se desenvolver mais. 
Eles também são instáveis e vulneráveis, como 
mostrado durante a pandemia da COVID-19.
Treinamento e recursos estão disponíveis para cornacas 
que se preparam para novos meios de subsistência 
sustentáveis.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 40
O caminho para o encerramento da indústria do turismo de elefantes na Tailândia
Serão necessários objetivos iniciados pelo governo para acabar definitivamente com a criação de elefantes com fins lucrativos na Tailândia e fazer desta a última 
geração de elefantes em cativeiro explorados comercialmente.
Esses objetivos devem incluir:
• Uma proibição da criação de elefantes em cativeiro para dar início ao fechamento da indústria.A pandemia da COVID-19 provou que colocar animais 
complexos, inteligentes e ameaçados, como elefantes, à mercê de uma indústria comercial vulnerável à instabilidade econômica é inaceitável e 
desumano. Isso também afeta as pessoas que trabalham com os animais. O uso de elefantes no turismo substituiu seu uso por madeireiros, mas a 
criação contínua de elefantes para turismo não é mais necessária. Ela perpetua a crueldade e a negligência existentes e contínuas.
• Policiamento da captura selvagem de elefantes para turismo.O governo deve impedir que mais elefantes selvagens sejam usados no 
turismo, o que poderia resultar da proibição da criação de elefantes em cativeiro.
• Apoio aos locais de exibição de elefantes na adoção de práticas favoráveis à vida selvagem.Elefantes agora em cativeiro e seus cornacas devem ser providos, 
para o resto de suas vidas. Locais favoráveis à vida selvagem devem ser instalações de alto bem-estar, somente para observação, para garantir que elefantes 
em cativeiro tenham a mais alta qualidade de vida possível. Um bom exemplo de um local favorável a elefantes éChang relaxa , uma instalação que deixou de 
oferecer passeios de elefante para se tornar apenas atrações de observação e agora convida os turistas a aprender sobre a história desses elefantes, observá-
los em seu habitat natural e conhecer os cornacas que são dedicados ao seu bem-estar.
• Apoio aos cornacas durante a fase de eliminação gradual da indústria.Os Mahouts devem ser parte integrante de quaisquer mudanças na criação 
de elefantes. Eles precisarão de pacotes de emprego melhorados, incluindo melhores condições de vida nos locais, educação e um futuro em 
outras profissões. Esses pacotes devem encorajar o desenvolvimento da carreira além da vida útil do elefante que eles cuidam.
• Iniciativas de conscientização para mudar a percepção pública sobre os elefantes.Para reduzir a aceitabilidade da criação de elefantes para ganho 
comercial, respeitando o papel do elefante na cultura tailandesa, campanhas devem ser lançadas para aumentar a conscientização pública sobre a 
realidade do turismo de elefantes.
• O desenvolvimento de leis e políticas que provoquem o encerramento da indústria de criação comercial de elefantes e estabeleçam os cuidados com os 
elefantes durante a eliminação gradual.Houve mudanças significativas na gestão de elefantes em cativeiro nos últimos 15 anos, incluindo uma menor 
dependência de correntes e do uso de selas de montaria, um aumento nas atividades de observação e uma menor dependência de ganchos para treinar e 
controlar elefantes.177. No entanto, o gerenciamento e o cuidado com os elefantes ainda variam consideravelmente. Políticas que estabeleçam requisitos de 
cuidado com os elefantes ajudariam a padronizar as condições nos locais de elefantesdurante a eliminação gradual.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 41
http://changchill.com/
Foto:Há mais de 20.000 ursos em cativeiro em cerca de 40 fazendas de bile de urso na China. Embora muitas medidas tenham sido introduzidas pelo governo para regular a indústria de bile de urso, 
a extração de bile de ursos vivos ainda é permitida e não há um cronograma anunciado para eliminar gradualmente a prática cruel. Crédito: Sr. Wang Feng
Estudo de caso 3:
Criação de ursos na China
• Espécies:
Urso negro asiático
(Ursus tibetano)
• Situação da UICN:
Vulnerável e
diminuindo
• Listagem da CITES:
Apêndice I
Finalidade da criação:ursos são criados para sua bile, um fluido digestivo encontrado na vesícula biliar. A bile de urso tem sido usada na medicina tradicional 
chinesa (MTC) por milhares de anos. A bile contém ácido ursodesoxicólico (UDCA), um ingrediente ativo medicinalmente. Receitas contendo bile de urso são 
usadas para tratar uma variedade de doenças, incluindo doenças do fígado, hemorroidas, problemas renais e alguns tipos de câncer56. Os ursos eram 
tradicionalmente caçados por suas vesículas biliares, mas desde a década de 1980 eles são criados em fazendas na China para fornecer um suprimento 
constante de bile, que é extraída dos ursos ao longo de suas vidas.
Escala da indústria:aproximadamente 20.000 ursos são mantidos em dezenas de fazendas de ursos licenciadas33.120.
Importância econômica:a maioria da indústria de criação de ursos na China é operada por grandes empresas farmacêuticas. 
Vale mais de 1 bilhão de dólares americanos33e estima-se que empregue entre 5.000 e 6.000 pessoas178.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 42
Principais preocupações de saúde pública
Há pouca pesquisa sobre o potencial de disseminação de doenças entre ursos em fazendas e seus cuidadores humanos. Um estudo destacou dois patógenos encontrados em 
ursos negros em cativeiro na China que podem ser transmitidos aos humanos por meio de equipamentos contaminados. Esses patógenos foram considerados uma ameaça 
potencial à saúde humana179.
Nenhuma outra preocupação específica de saúde pública relacionada à indústria foi identificada, mas a saúde precária dos ursos de criação significa que eles são mais suscetíveis a 
doenças. Os ursos em fazendas de bile sofrem de problemas de saúde de longo prazo e têm contagens de glóbulos brancos abaixo do ideal, indicando menor imunidade180. Isso 
poderia aumentar sua vulnerabilidade a patógenos. Muitos desses patógenos ou as doenças que eles causam podem não ter sido identificados como prejudiciais aos humanos – é 
difícil prevenir a disseminação de infecções desconhecidas.
O contato próximo entre humanos e animais selvagens é sempre um risco à saúde, que é aumentado pelo consumo de animais selvagens. A bile de urso é 
ingerida como fluido cru ou seca e moída em pó ou flocos. O pó de bile seco é agora o único produto legalmente produzido por fazendas de ursos na China; a 
venda de produtos de bile não processados é proibida181. Os produtos incluem pílulas, pomadas, cápsulas, emplastros, bálsamos e colírios.
Principais preocupações com o bem-estar animal
As condições relatadas em fazendas de ursos sugerem sofrimento extensivo. Os relatórios descrevem ursos com feridas, problemas de pele, parasitas, perda de pelos, 
deformidades ósseas, ferimentos, membros inchados, problemas dentários e respiratórios, diarreia e cicatrizes55. Isto está ao lado de anormalidades comportamentais que 
indicam estresse, como movimentos repetitivos que não servem a nenhum propósito óbvio, inatividade excessiva e automutilação55.
Esses relatórios têm 20 anos, e as condições nas fazendas podem ter melhorado, mas os métodos de extração de bile e o contato próximo entre humanos e ursos continuam sendo 
grandes preocupações com o bem-estar.
A cirurgia para permitir a extração da bile – a 'técnica da fístula de gotejamento livre' – é dolorosa. Isso é permitido em fazendas chinesas desde 1997 e envolve a 
inserção de um cateter através de um canal criado cirurgicamente na vesícula biliar do urso para que o fluido possa ser drenado todos os dias. Complicações 
médicas geralmente seguem57.182.
Os ursos são desungulados para evitar que machuquem os trabalhadores da fazenda e se automutilem.56, e seus dentes são frequentemente removidos à força para diminuir 
suas defesas56. Antes da 'técnica de fístula de gotejamento livre' ser inventada, espartilhos de metal eram colocados neles para impedi-los de tocar no tubo inserido dentro do 
corpo pela cirurgia56. O estresse, conforme indicado por amostras de hormônio capilar, é maior em ursos em fazendas de bílis183.
Principais preocupações de conservação
Acredita-se que a crescente prosperidade na China e o desenvolvimento da indústria da MTC aumentaram a demanda por bílis de urso184.
Os ursos continuam a ser retirados da natureza para a indústria185: a disponibilidade de bílis de urso cultivada não reduziu a procura de bílis de ursos selvagens e 
pode ter criado uma concorrência que está a impulsionar uma maior procura de bílis de urso selvagem185.
Os ursos negros asiáticos são as únicas espécies legalmente criadas na China, mas não são as únicas espécies caçadas por suas vesículas biliares. Os ursos negros 
americanos (Ursus americano), ursos-malaios (Helarctos malayanus) e ursos pardos do Himalaia (Ursus arctos isabellinus) também são alvos devido à diminuição 
do número de ursos negros asiáticos e ursos pardos tibetanos (Ursus arctos pruinosus), a espécie historicamente caçava por bile.
Existe também um comércio ilegal na China e nos países vizinhos de vesículas biliares inteiras ou partes delas, e de produtos de bílis bruta de ursos 
selvagens ou criados ilegalmente.181.186.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 43
Linha do tempo da indústria
1984 Em resposta ao declínio das populações de ursos selvagens, a China adota uma técnica desenvolvida por cientistas coreanos que permite a extração rotineira de bile 
de urso das vesículas biliares de ursos vivos, criando um suprimento contínuo. Centenas de ursos são capturados na natureza e mantidos em fazendas.
1989 É promulgada a Lei de Proteção à Vida Selvagem (WPL), que lista os ursos como uma espécie nacional de Classe II, tornando ilegal a caça e o comércio de bile de urso selvagem, mas 
incentiva a criação de ursos para obtenção de sua bile.
1994 O governo da época demonstrou apoio público à criação de ursos, escrevendo noBeijing Reviewque “A criação comercial salva os ursos”56. Isso, e a proibição da bile 
de urso selvagem através da WPL, desencadeiam mais crescimento na indústria de criação de ursos. Em meados da década de 1990, havia cerca de 600 fazendas 
mantendo mais de 10.000 ursos para extração de bile56. A criação de bile de urso está crescendo.
2000 A Animals Asia Foundation, a China Wildlife Conversation Association em Pequim e o Sichuan Forestry Department of China concordam em fechar as piores fazendas na 
província de Sichuan e resgatar 500 ursos para serem realojados em santuários. O objetivo é expandir este programa por toda a China e reduzir continuamente o 
número de ursos nas fazendas. Os resgates de Sichuan são bem-sucedidos, mas o programa termina antes de ser implementado de forma mais ampla.
2001 O Ministério da Saúde anuncia que produtos de saúde feitos de pó de bílis de urso não serão mais aprovados, para proteger ursos selvagens e garantir a 
segurança desses produtos. A regra não se aplica a produtos à base de tônicos aprovados antes do anúncio. Consequentemente, vinho de bílis de urso e 
produtos tônicos ainda podem ser vendidos em mercados.
2003 Em um novo relatório da World Animal Protection (antiga World Society for the Protection of Animals) destaca-se o sofrimento dos ursos em fazendas de bile. Dezenas 
de milhares de cartas de protesto são enviadas para missões diplomáticas chinesas no exterior56. Onas quais muitas fazendas de vida selvagem estão localizadas.
Entre os milhões de animais selvagens sofrendo em fazendas com fins lucrativos, é 
necessário um progresso urgente para salvar os milhares de espécies selvagens 
altamente sencientes e longevas exploradas por indústrias comerciais. A exploração da 
vida selvagem com fins lucrativos em fazendas de leões na África do Sul, fazendas de 
ursos na China e acampamentos de elefantes na Tailândia exemplificam décadas de 
sofrimento para uso comercial. Os leões na África do Sul são criados comercialmente 
para o turismo, principalmente para caça enlatada e para experiências interativas de 
carinho, bem como para seus ossos para uso na medicina tradicional asiática. Os 
elefantes na Tailândia são criados para uso em acampamentos turísticos, onde são 
forçados a se apresentar para visitantes, carregar pessoas para passeios e fornecer 
entretenimento interativo sob demanda. Os ursos na China, Vietnã e Coreia do Sul são 
criados para que sua bile seja usada como ingrediente na medicina tradicional depois 
que as populações selvagens não conseguiram atender à demanda. Essas indústrias 
contribuem para alguns dos piores exemplos de exploração contínua da vida selvagem 
com fins lucrativos. Além disso, essas indústrias são habilitadas por regulamentações 
nacionais que incentivam a utilização desses animais como commodities.
Aqueles que apoiam a criação de animais selvagens alegam que ela atende à demanda por 
produtos de animais selvagens e reduz a pressão sobre as populações selvagens, mas há 
pouca evidência para determinar isso na maioria dos casos. Preços baixos para produtos de 
animais selvagens cultivados poderiam, em vez disso, alimentar a demanda e permitir a 
lavagem ilegal de animais capturados na natureza por meio de fazendas2. Ao mesmo tempo, o 
número de algumas espécies criadas em cativeiro está diminuindo na natureza e algumas 
populações em cativeiro agora são maiores do que aquelas ainda livres.
Os problemas aumentam quando a renda gerada pelas fazendas de vida selvagem se 
torna não confiável. Por exemplo, quando a pandemia da COVID-19 interrompeu as 
viagens em 2020 e 2021, a vida selvagem em cativeiro criada para o turismo 
rapidamente se tornou um fardo para os responsáveis por seus cuidados3. Da mesma 
forma, quando os animais em quintas de peles se tornaram um reservatório de 
doenças durante a pandemia, a resposta foi abater um grande número destes animais 
selvagens em cativeiro.4. O destino desses animais depende de sua capacidade de 
gerar renda — uma dependência malfadada que torna os animais selvagens 
dispensáveis se a renda falhar.
O sofrimento em fazendas de vida selvagem é inimaginável e vasto. Nenhum 
ambiente cativo pode replicar completamente o habitat selvagem de um animal, 
mas o risco de sofrimento animal é muito maior em instalações comerciais, como 
fazendas, onde o lucro é o objetivo principal.
A criação de animais selvagens não é apenas cruel, mas também cria grandes riscos 
para o bem-estar dos animais e a saúde das populações humanas. Devemos garantir 
que esta seja a última geração de animais selvagens explorados em fazendas para 
ganho comercial, seja para a indústria de animais de estimação, consumo de luxo, 
entretenimento, decoração ou moda. Esta deve ser a última geração de animais 
selvagens criados em fazendas explorados para lucro.A nossa investigação descobriu que as fontes online registaram mais de 900 milhões de 
animais selvagens criados em cativeiro entre 2000 e 2020. Para mais 374,5 milhões de 
animais, faltavam informações sobre espécies individuais.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 4
Foto:Grupo de filhotes de leão, recentemente separados de sua mãe, mantidos em uma gaiola temporária, ao lado da área de interação dos filhotes. Os filhotes pareciam angustiados, com medo. Usado em turismo 
de leões/exploração de fazendas na África do Sul. Crédito: World Animal Protection / Roberto Vieto
Seção 1 – A criação de animais selvagens é o 
problema, não a solução
Animais selvagens só podem realmente prosperar na natureza. Criá-los em fazendas 
e instalações comerciais para explorá-los com fins lucrativos tem impactos negativos 
sobre os animais, os humanos e o resto do planeta. Em vez de ser uma solução para a 
conservação de espécies selvagens, a criação de animais selvagens, alimentada por 
indústrias comerciais como comércio de animais de estimação, moda, turismo e 
medicina tradicional, cria uma miríade de problemas adicionais e pode 
potencialmente ter efeitos negativos sobre as populações selvagens.
doméstico), que foi domesticado a partir do canário selvagem (Serinus canaria). 
Animais domesticados são mais adaptados a viver com humanos e podem ter 
desenvolvido características específicas por meio de reprodução seletiva, enquanto 
animais selvagens desenvolveram comportamentos e características únicas para a 
sobrevivência de suas espécies em seu habitat natural. Geralmente, as necessidades 
complexas de animais selvagens não podem ou são extremamente desafiadoras de 
serem atendidas em cativeiro.
Domesticar um animal selvagem não é domesticação6. A domesticação é complexa e 
ocorre no nível do grupo7. Um animal selvagem mantido em cativeiro sob controle 
humano não é domesticado simplesmente porque o animal age como se fosse 
domesticado.7. Um exemplo disso são os elefantes mantidos em cativeiro para turismo, 
que são treinados para agirem de forma dócil perto de pessoas, mas que continuam 
sendo animais selvagens cativos.
O que é vida selvagem?
Neste relatório, "vida selvagem" se refere a espécies de animais selvagens 
que são adaptadas para viver e sobreviver na natureza. Eles desenvolveram 
comportamentos e instintos para enfrentar os desafios de seus ambientes 
naturais. Animais "domesticados" são diferentes, pois se adaptaram à vida 
com humanos ao longo de centenas ou, mais comumente, milhares de anos. 
Normalmente, a domesticação ocorre quando animais selvagens são 
mantidos em cativeiro por muitas gerações e passam por mudanças 
significativas e permanentes em seu comportamento, atributos físicos e 
genética5. Essas mudanças podem resultar em novas subespécies, como o 
canário doméstico (Serinus canaria
Espécies como cobras e tartarugas que foram criadas em cativeiro apenas nos 
últimos séculos não têm subespécies domesticadas reconhecidas. A World 
Animal Protection considera que esses animais ainda são selvagens e têm as 
mesmas necessidades que suas contrapartes selvagens. Algumas espécies 
criadas em cativeiro podem ter começado a se adaptar, mas isso não as torna 
adequadas ao cativeiro, principalmente em comparação a animais como gatos e 
cães que se ajustaram à vida com humanos ao longo de milhares de anos.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 5
O que é criação de animais selvagens?
A "criação de animais selvagens" é a criação e criação de animais selvagens, geralmente 
para vender os animais ou seus produtos para fins comerciais.8,9.
se for administrado, pode ter impactos prejudiciais nas populações selvagens13
e o comércio legal de animais de criação pode criar brechas que permitem que 
animais capturados na natureza sejam exportados fraudulentamente como animais 
de criação14.'Ranching' não é criação em cativeiro, mas geralmente acontece em fazendas de vida 
selvagem. Animais de rancho são retirados da natureza como ovos ou filhotes e 
criados em cativeiro. Pitões na África Ocidental10e crocodilos globalmente11são 
exemplos de espécies criadas em ranchos. O estoque contínuo de ranchos depende da 
captura de animais da natureza. Espécies listadas pela Convenção sobre o Comércio 
Internacional de Espécies Ameaçadas de Extinção (CITES) fazendeiros são obrigados a 
capturar apenas animais selvagens "excedentes" - aqueles com pouca probabilidade 
de atingir a idade adulta, o que em teoria deveriaclamor internacional leva as autoridades chinesas a confrontar as 
questões que cercam a criação de ursos. Para dissipar a condenação internacional, as autoridades chinesas anunciam que nenhuma nova criação de ursos será 
licenciada56.
2004 Uma diretriz governamental determina que produtos legais de fazendas de ursos registradas devem ter um adesivo de certificação para facilitar a identificação.
2005 O governo aperta as regulamentações sobre o uso de bílis de urso em produtos TCM. As administrações de alimentos e medicamentos (FDAs) e os municípios são 
ordenados a limitar o uso de pó de bílis de urso. Os fabricantes de produtos de bílis de urso agora devem enviar solicitações aos FDAs locais para aprovação.
2012 Uma moção da IUCN insta a China a fechar fazendas ilegais de ursos e a interromper a expansão da indústria. Em resposta, a administração florestal estatal chinesa 
interrompe a expansão até que o impacto da criação de ursos nas populações de ursos selvagens seja investigado.
2012 A grande empresa de bílis de urso, Guizhentang, fracassa em sua tentativa de entrar no mercado de ações, após uma reação pública contra a criação de bílis de urso.
2015 Financiada pelo Ministério da Ciência e Tecnologia, a Kaibao Pharmaceutical, a maior empresa de bílis de urso da China, colabora com a Universidade 
de Medicina Tradicional Chinesa de Xangai para desenvolver uma alternativa sintética à bílis de urso.
2016 O governo chinês atualiza a Lei de Proteção à Vida Selvagem, que abandona a política anterior de encorajar a reprodução de vida selvagem, mas ainda é legal criar 
espécies ameaçadas de extinção, como ursos, para uso comercial e para que suas partes do corpo sejam usadas na medicina tradicional, produtos de saúde e 
alimentos. Ela inclui algumas orientações de gerenciamento para reprodução de vida selvagem sob Proteção Especial do Estado.
2016 Pesquisadores do Centro de Pesquisa de Desenvolvimento da China do Conselho de Estado da RPC (RDC) propõem recomendações de políticas que eliminarão gradualmente a criação 
de ursos.
2016 A Guizhentang tenta novamente se tornar uma empresa de capital aberto, mas seu pedido é recusado pela autoridade de segurança nacional devido à 
oposição pública ao uso de bílis de urso como ingrediente.
2017 Um relatório da Academia Chinesa de Engenharia afirma que há 24.000 ursos em fazendas na China. A pesquisa da World Animal Protection mostra que 114 empresas 
fabricam bile de urso. Dois produtos de pelo menos duas empresas têm um valor de mercado de mais de um bilhão de dólares americanos.
2018 Um segundo pó artificial de bílis de urso, uma bílis de urso sintética à base de UDCA desenvolvida pela Academia Chinesa de Ciências Médicas e pelo Azpharm 
Group Limited, é aprovado pela administração nacional de medicamentos.
2019 A OMS adota seu 11º compêndio médico global e inclui a MTC como uma opção de tratamento viável pela primeira vez. Ela não exclui a MTC derivada de 
animais selvagens, o que efetivamente endossa o uso de produtos de bílis de urso.
2019 O Instituto Global Chinês de Filantropia cria um roteiro para a eliminação gradual da criação de ursos na China, seguindo as recomendações da República Democrática do Congo de 
2016 para acabar com a indústria da criação de ursos.
2022 A Administração Provincial de Medicamentos de Hainan aprova oficialmente um medicamento de ácido biliar derivado sinteticamente, o que significa que uma alternativa sintética à bile de urso pode ser comercializada 
como um medicamento de MTC na China.
2022 Uma revisão de políticas realizada pela Academia Chinesa de Ciências da Medicina Chinesa indica que o desenvolvimento e o uso de substitutos para materiais medicinais 
provenientes de animais selvagens ameaçados de extinção são o futuro da indústria da MTC.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 44
Olhando para o futuro – o fim da criação de bile de urso. Como seria o fim da indústria de criação de ursos?
UM. B. C.
Como é a criação de ursos hoje em dia Como seria idealmente 
acabar com a criação de ursos
Como conseguir a mudança de A para B
A criação de ursos na China é extensa. Antes da 
pandemia da COVID-19, entre 20.000 e 24.000 
ursos eram mantidos em 68 fazendas de ursos 
licenciadas33.120.
A geração atual de ursos é a última 
mantida em fazendas. Nenhum urso 
mais é criado ou capturado na natureza 
para expandir a população cativa.
Políticas que favorecem alternativas à bílis de urso e proíbem o 
comércio e o consumo de produtos de bílis selvagens, incluindo 
bílis cultivadas, tornando a criação de ursos inútil e 
economicamente inviável.
Ursos criados em fazendas podem desfrutar de 
uma alta qualidade de vida em instalações de alto 
bem-estar pelo resto de suas vidas. Nenhuma 
bile é extraída deles.
Políticas que proíbem a extração de bile de ursos vivos são 
introduzidas e aplicadas.
Os ursos sofrem muito nas fazendas.
Pessoas anteriormente empregadas em fazendas de 
ursos têm meios de subsistência alternativos 
sustentáveis.
A eliminação gradual deve incluir considerações sobre meios de 
subsistência para evitar que milhares de pessoas percam suas rendas 
sem apoio e tempo para encontrar alternativas.
Estima-se que entre 5.000 e 6.000 trabalhadores sejam 
empregados por fazendas de ursos em todo o país178.
Os consumidores são conscientizados sobre as consequências da criação 
de bile para o bem-estar do urso. Um estudo da World Animal Protection 
mostrou que quando os chineses foram informados sobre o sofrimento 
que os ursos eram forçados a suportar para extração de bile, apenas 
33,2% disseram que continuariam usando produtos de bile de urso.
Os consumidores chineses desconhecem amplamente as 
práticas de criação de ursos. Eles acreditam que as condições 
para os ursos são adequadas e que as grandes empresas 
fornecem um ambiente muito melhor para os animais e 
produzem produtos melhores33.
Os consumidores estão cientes do sofrimento 
experimentado nas fazendas de bílis de urso, incluindo 
aquelas administradas por grandes e respeitáveis 
empresas farmacêuticas
Para incentivar os consumidores a usar alternativas favoráveis à vida 
selvagem, o governo dissemina informações sobre substitutos de bílis 
de urso sintéticos, herbais ou favoráveis aos animais, por meio de 
médicos, outros profissionais de saúde e canais de mídia relevantes, 
para aumentar a conscientização sobre alternativas adequadas e mais 
sustentáveis. Ele incentiva os profissionais e médicos a prescrever ou 
administrar medicamentos favoráveis à vida selvagem aos pacientes.Praticantes e consumidores optam por buscar 
alternativas amigáveis à vida selvagem aos produtos 
de bílis de urso.
Os praticantes prescrevem remédios da MTC à base de 
bile de urso para problemas médicos.
O site Alternativas da MTC para Preparações de Animais Selvagens (
www.TAWAP.org ) permite que praticantes e consumidores encontrem 
substitutos à base de plantas e minerais para ingredientes da MTC 
derivados da vida selvagem. Os substitutos foram identificados por um 
estudioso da MTC. O site é endossado por dez associações de MTC do 
mundo todo.
Em 2017, produtos de bílis de urso foram vendidos por 139 
empresas farmacêuticas que operam 21.574 lojas em toda a 
China. Os produtos incluíam vinho de bílis de urso, 
emplastro analgésico Shennong, spray nasal de bílis de urso 
e pó de bílis de urso.
Serão necessárias políticas para proibir a venda de produtos de bílis de 
urso em lojas de varejo e mercados online. Para atender à demanda do 
consumidor, os produtos anteriores de bílis de urso podem ser 
substituídos por alternativas herbais e vegetais, ou produtos de bílis 
sintéticos desenvolvidos para tratar as mesmas doenças. Para atingir 
isso, as políticas também devem exigir que as empresas farmacêuticas 
substituam a bílis derivada de urso como ingrediente em seus produtos.
É ilegal que varejistas vendam produtos que 
contenham bile deurso.
No entanto, houve progresso: mais de 1.900 farmácias 
chinesas se comprometeram a não vender produtos 
com bílis de urso.
Há evidências de comércio internacional ilegal 
originário da China: das 194 remessas de bílis de 
urso para os EUA apreendidas entre 2006 e 2015, 
31% eram da China33. Existe também um comércio 
ilegal na China e nos países vizinhos de vesículas 
biliares e de produtos de bílis crus de ursos 
selvagens ou criados ilegalmente.187.
Há ações eficazes para combater o 
comércio ilegal de partes e derivados de 
ursos, o que impede o comércio 
criminoso desses produtos.
Recursos e treinamento são fornecidos para aumentar a capacidade de 
fiscalização para regulamentar o comércio ilegal de produtos de urso, 
principalmente porque a indústria está sendo extinta.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 45
http://www.tawap.org/
O caminho para acabar com a criação de ursos na China
As prioridades imediatas para acabar com a criação de ursos são:
1.Reduzir a demanda por produtos com bílis de urso e promover o uso de alternativas sem bílis de urso.Bílis sintética de urso e substitutos à base de ervas estão 
disponíveis e fornecem aos consumidores alternativas não dependentes de bílis retiradas de ursos. Todos os medicamentos patenteados contendo bílis de 
urso devem ser substituídos por medicamentos contendo ingredientes amigáveis à vida selvagem.
2.Acabar imediatamente com a criação de ursos em fazendas e declarar um cronograma para a eliminação gradual das atuais fazendas de ursos.Isso 
garantirá que a geração atual de ursos seja a última a sofrer em cativeiro; isso iniciará a transição para longe da criação de ursos. A revisão das leis 
existentes pode conseguir isso, notavelmente a Lei de Proteção de Animais Selvagens e a Lei de Medicina Chinesa.
3.Planejar a eliminação total da criação de ursos dentro de uma geração de ursose fornecer os cuidados e o gerenciamento essenciais para os ursos atualmente 
criados em fazendas pelo resto de suas vidas. Proibir a criação de ursos para evitar que as fazendas se expandam e reduzir a demanda do consumidor por 
produtos de bílis de urso. Um roteiro para eliminar gradualmente a indústria de criação de ursos foi desenvolvido pelo Instituto Global Chinês de Filantropia, 
apoiado pela Proteção Animal Mundial em 2019.
4.Feche fazendas não registradas.Alocar mais recursos para a identificação de fazendas ilegais, penalizar aquelas que não são registradas e 
confiscar os ursos sob seus cuidados. Fornecer um santuário de alto bem-estar para esses ursos, permitindo que vivam o resto de suas 
vidas livres de exploração.
Depois que essas prioridades imediatas forem abordadas, o seguinte deve ser considerado:
• Uma proibição do uso comercial de partes de urso e derivados incorporada às revisões da Lei de Proteção de Animais Selvagens e da 
Lei de Medicina Chinesa. Isso ajudará a reduzir as oportunidades e a aceitabilidade social do consumo de partes de urso, o que pode 
ajudar a deter novos negócios ilegais.
• Garantir que as informações sobre a eficácia de substitutos sintéticos à base de plantas ou de animais para a bílis de urso cheguem às comunidades rurais, 
às gerações mais velhas e aos grupos socioeconômicos mais baixos, que podem não estar cientes do sofrimento dos ursos em fazendas para a produção de 
produtos de bílis de urso.
• Garantir total conformidade com as leis da CITES para reduzir a demanda por produtos ilegais que contenham partes e derivados de urso.
• Incentivar mais pesquisas sobre alternativas sustentáveis e humanas aos produtos animais na medicina tradicional. Isso tornaria a indústria 
da MTC mais atraente para mercados potenciais fora da China e aumentaria a demanda no país. Isso poderia ser alcançado usando pesquisas 
existentes apoiadas pelo governo sobre alternativas à bile de urso para provar aos produtores que substituir a bile de urso por outros 
ingredientes faz sentido comercial. Atrair investidores poderia acelerar essa transição e estimular novos mercados para a MTC favorável à vida 
selvagem.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 46
Conclusões e recomendações
Registros mostram que pelo menos 900 milhões de animais selvagens foram criados 
para sofrer uma vida em cativeiro e morrer para suprir a demanda de indústrias 
comerciais, como parte da criação global de animais selvagens. Esta é apenas a ponta 
do iceberg para a verdadeira escala desta indústria exploradora, que na realidade pode 
se estender a até 5,5 bilhões de animais selvagens globalmente. Eles estão sofrendo em 
silêncio, expostos a doenças, estresse e uma vida inteira em cativeiro. Mas a 
manutenção de registros é ruim, os dados são escondidos da vista do público e os 
governos estão ansiosos para se esquivar da responsabilidade.
o maior fardo económico quando as coisas correm mal e são aqueles que esperam 
mais tempo pela recuperação económica188.189.
Devemos garantir que esta seja a última geração de vida selvagem criada como 
meros produtos e impedir que bilhões de animais selvagens continuem sendo 
cruelmente explorados para lucro. Os animais selvagens nascem para serem 
selvagens e devem ser protegidos da exploração comercial cruel e devem ter a 
oportunidade de prosperar em habitat natural abundante que seja 
humanamente protegido. Isso precisa acontecer, quer os animais selvagens 
estejam ameaçados de extinção ou não, porque cada animal selvagem individual 
tem o direito a uma vida selvagem.Os animais selvagens estão sendo tratados como um recurso maduro para 
exploração e consumo. Eles são vistos como meros produtos, não criaturas vivas 
e sencientes que sentem medo e dor. Sua senciência é ignorada, seu sofrimento 
não tem consequências. Precisamos Acabar com a Agricultura de Vida Selvagem
Seja para a indústria de animais de estimação, consumo de luxo, 
entretenimento, decoração ou moda – a criação de animais selvagens deve 
acabar agora. Os animais selvagens pertencem à natureza e os governos, o 
setor privado e os indivíduos devem priorizar esforços para garantir que eles 
sejam protegidos em seus habitats naturais. Isso precisa acontecer para todos 
os animais selvagens, estejam eles ameaçados de extinção ou não, porque todo 
animal selvagem tem direito a uma vida selvagem.
Fazendas de vida selvagem são uma ameaça ao bem-estar de pessoas e 
animais em todos os lugares. Elas causam vasto e extenso sofrimento animal e 
aumentam continuamente o risco de doenças zoonóticas atingirem populações 
humanas e causarem doenças generalizadas, potencialmente em proporções 
pandêmicas: a COVID-19 é um excelente exemplo. Estamos todos interligados, animais, ecossistemas e pessoas – e quando 
a vida selvagem sofre, quando seus habitats são destruídos, todos nós 
pagamos o preço.As consequências desses riscos para a saúde e o bem-estar humano e animal 
são imensuráveis. Assim como os impactos diretos, o custo das doenças 
zoonóticas, particularmente aquelas que atingem escala epidêmica e 
pandêmica, pode ter efeitos em cascata que alcançam proporções épicas. Ao 
mesmo tempo, as comunidades locais, cujos meios de subsistência podem 
depender totalmente de fazendas de vida selvagem, veem pouco dos vastos 
lucros que o comércio de vida selvagem acumula. São elas que arcam com o
Temos que garantir que esta seja a última geração de vida selvagem a sofrer em 
cativeiro, e ser criada e explorada para ganho comercial. É hora de acabar com a 
criação de vida selvagem, para sempre.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 47
Referências
1.
2.
Jiao, Y. & Lee, TM A magnitude global e as implicações do comércio legal e ilegal de vida selvagem na China.Órix56, 404–411 (2022).
Lyons, JA e Natusch, DJ Lavagem de vida selvagem por meio de fazendas de criação: captura ilegal, declínio populacional e um meio de regular o comércio de 
pítons verdes (Morelia viridis) da Indonésia.ConservaçãoBiológica.144, 3073–3081 (2011).
3. Supanta, J.e outros.Efeito da pandemia da COVID-19 e da proibição de viagens internacionais na gestão de acampamentos turísticos de elefantes no norte da Tailândia.
Frente. Vet. Sci.9, 1852 (2022).
4.
5.
6.
7.
Fenollar, F.e outros.Vison, SARS-CoV-2 e a interface humano-animal.Frente. Microbiol.12, 663815 (2021). 
Alves, RRN Domesticação de animais.Introdução. Etnobiol.221–225 (2016). Raízes, C.Domesticação. 
(Greenwood Press, 2007).
Décory, MSM Uma definição universal de "domesticação" para desencadear o progresso global do bem-estar animal. emAnimal direito. Fórum de Estudos de Direito 
Animalvolume 10 39–55 (2019).
8.
9.
Tensen, L. Em que circunstâncias a criação de animais selvagens pode beneficiar a conservação de espécies?Glob. Ecol. Conserv.6, 286–298 (2016). Rizzolo, 
JB Efeitos da legalização e da criação de animais selvagens na conservação.Glob. Ecol. Conserv.25, e01390 (2021).
10. Harrington, Louisianae outros.Cobras e escadas: uma revisão da produção de pítons-reais na África Ocidental para o mercado global de animais de estimação.Conservação Nacional.41, 1 (2020).
11. Nogueira, SS & Nogueira-Filho, SL Criação de animais silvestres: uma alternativa à caça insustentável e ao desmatamento em florestas neotropicais?Biodivers. 
Conserv.20, 1385–1397 (2011).
12. Glossário CITES. Glossário de termos CITES. https://cites.org/eng/resources/terms/glossary.php.
13. Hau, CY & de Mitcheson, YS Mortalidade e gestão são importantes: estudo de caso sobre o uso e o uso indevido de "pecuária" para um peixe listado no Apêndice II da CITES, o 
bodião-de-cabeça-corcunda (Cheilinus undulatus).Política de março149, 105515 (2023).
14. Robinson, JE, Griffiths, RA, John, FAS e Roberts, DL Dinâmica do comércio global de répteis vivos: tendências de mudança na produção e 
consequências para a sustentabilidade.Conservação Biológica.184, 42–50 (2015).
15. Jiao, Y., Yeophantong, P. & Lee, TM Fortalecimento da cooperação jurídica internacional para combater o comércio ilegal de vida selvagem entre o Sudeste 
Asiático e a China.Frente. Ecol. Evol.9, 645427 (2021).
16. Rock, KI e MacMillan, DC Substitutos podem reduzir a demanda futura por produtos de vida selvagem: um estudo de caso da geração millennial da China.Hum. 
Ecol.50, 91–111 (2022).
17. Zhang, L., Hua, N. & Sun, S. Comércio de vida selvagem, consumo e conscientização sobre conservação no sudoeste da China.Biodivers. Conserv.17, 1493–1516 (2008).
18. Drury, R. Reduzindo a demanda urbana por animais selvagens no Vietnã: examinando o potencial da criação de animais selvagens como uma ferramenta de conservação.Conserv. Let.2, 
263–270 (2009).
19. Thomson, J.Criação em cativeiro de táxons selecionados no Camboja e no Vietnã: um manual de referência para operadores agrícolas e autoridades da CITES. (Tráfego 
Internacional, 2008).
20. Norconk, Massachusettse outros.Reduzindo o comércio de primatas de estimação: Ações para primatologistas.Sou. J. Primatol.82, e23079 (2020).
21. Spee, LB, Hazel, SJ, Dal Grande, E., Boardman, WS e Chaber, A.-L. Animais de estimação exóticos ameaçados de extinção nas mídias sociais no Oriente Médio: presença e 
impacto.Animais9, 480 (2019).
22. Harfoot, M.e outros.Revelando os padrões e tendências em 40 anos de comércio global de vida selvagem listada na CITES.Conservação Biológica.223, 47–57 (2018).
23. Vu, HND, Gadbert, K., Nielsen, JV, Nielsen, MR e Jacobsen, JB O impacto do comércio legal de tigres criados em fazendas nas preferências do consumidor por cola de osso de 
tigre – Evidências de um experimento de escolha no Vietnã.Conservação Nacional J.65, 126088 (2022).
24. Jiang, Z. & Harris, RB Elaphurus davidianus. Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN 2016: e. T7121A22159785. (2016).
25. Nijman, V., Langgeng, A., Birot, H., Imron, MA e Nekaris, KAI Comércio de vida selvagem, reprodução em cativeiro e a extinção iminente de um pássaro 
canoro. Glob. Ecol. Conserv.15, e00425 (2018).
26. Warwick, C.e outros.Adequação de animais de estimação exóticos: entendendo alguns problemas e usando um sistema de rotulagem para ajudar no bem-estar animal, no meio ambiente e na 
proteção do consumidor.J. Comportamento Veterinário.26, 17–26 (2018).
27. Grant, R., Montrose, V. & Wills, A. ExNOTic: Devemos manter animais de estimação exóticos?Animais7, 47 (2017).
28. Bush, ER, Baker, SE e Macdonald, DW Comércio global de animais de estimação exóticos 2006–2012.Conservação Biologia28, 663–676 (2014).
29. Elwin, A., Green, J. & D'Cruze, N. No registro: Uma análise de licenças para animais de estimação exóticos no Reino Unido.Animais10, 2373 (2020).
30. Artner, H., Farkas, B. e Loehr, V.Tartarugas. Anais: Simpósio Internacional de Tartarugas e Cágados Viena 2002. 618 (2006).
31. Haitao, S., Parham, JF, Zhiyong, F., Meiling, H. & Feng, Y. Evidências da escala massiva de criação de tartarugas na China.Órix42, 147–150 (2008).
32. Poole, CM e Shepherd, CR Tons de cinza: o comércio legal de aves listadas na CITES em Cingapura, principalmente o papagaio-cinzento africano, ameaçado 
globalmente, Psittacus erithacus.Órix51, 411–417 (2017).
33. Proteção Animal Mundial.Curas cruéis: A indústria por trás da produção de bílis de urso e como acabar com ela. (2020).
34. Gratwicke, B.e outros.Atitudes em relação ao consumo e à conservação de tigres na China.PloS Um3, e2544 (2008).
35. Bauer, H., Nowell, K., Sillero-Zubiri, C. & Macdonald, DW Leões na arena moderna da CITES.Conserv. Let.11, e12444 (2018).
36. Nijman, V. Uma visão geral do comércio internacional de vida selvagem do Sudeste Asiático.Biodivers. Conserv.19, 1101–1114 (2010).
37. Still, J. Uso de produtos de origem animal na medicina tradicional chinesa: impacto ambiental e riscos à saúde.Complemento. Ter. Med.11, 118–122 (2003).
38. Green, J., Jakins, C., Waal, L. de & D'Cruze, N. Acabando com a criação comercial de leões na África do Sul: uma abordagem de análise de lacunas.Animais11, 1717 (2021).
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 48
39. Proteção Animal Mundial. Negociação de crueldade - como a criação em cativeiro de grandes felinos alimenta a indústria da medicina 
tradicional asiática. https://d31j74p4lpxrfp.cloudfront.net/sites/default/files/int_files/trading_cruelty_report.pdf (2019).
40. Moorhouse, TP, Dahlsjö, CA, Baker, SE, D'Cruze, NC e Macdonald, DW O cliente nem sempre tem razão — implicações para a conservação e o 
bem-estar animal da crescente demanda por turismo de vida selvagem.PloS Um10, e0138939 (2015).
41. HSI. O comércio de peles - Humane Society International. https://www.hsi.org/news-resources/fur-trade/.
42. Hugosson, A. A mercantilização das cobras dentro do sistema da moda. Insights da ética animal.Aparência S((2022).
43. Natusch, D. & Lyons, J. Avaliação de fazendas de criação de pítons que abastecem a indústria internacional de couro de alta qualidade.Grupo de especialistas em jibóias e 
pitões da IUCN/SSChttps://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/SSC-OP-050.pdf.
44. Birch, J. Senciência animal e o princípio da precaução.Anim. Sentiência Interdiscip. J. Anim. Sentir.2, 1 (2017).
45. Proctor, H. Senciência animal: onde estamos e para onde estamos indo?Animais2, 628–639 (2012).
46. Lambert, H., Carder, G. & D'Cruze, N. Dado o ombro frio: uma revisão da literatura científica em busca de evidências da senciência dos répteis.Animais9, 821 
(2019).
47. Lambert, H., Elwin, A. & D'Cruze, N. Não machucaria uma mosca? Uma revisão da cognição e senciência dos insetos em relação ao seu uso como alimento e ração.Aplic. Anim. 
Comport. Ciên.243, 105432 (2021).
48. Lambert, H., Elwin, A. & D'Cruze, N. Sapo no poço: Uma revisão da literatura científica em busca de evidências da senciência dos anfíbios.Aplic. Anim. 
Comport. Ciên.105559 (2022).
49. Lambert, H., Cornish, A., Elwin, A. & D'Cruze, N. Uma chaleira de peixes: uma revisão da literatura científica para evidências da senciência dos peixes.Animais12, 1182 
(2022).
50. Padeiro, SEeoutros.Comércio ilegal: bem-estar animal no comércio global de vida selvagem.Biociências63, 928–938 (2013).
51. Wang, W.e outros.Criação em cativeiro de recursos selvagens — a abordagem revisada da China em relação à oferta para a conservação.Touro selvagem.43, 425–435 
(2019).
52. Zhao, R. O que a Lei de Proteção à Vida Selvagem da China (WPL) pode aprender com a Lei de Espécies Ameaçadas dos EUA (ESA)? emConferência Internacional de 2022 
sobre Ética em Ciência e Tecnologia e Futuro Humano (STEHF 2022)54–61 (Atlantis Press, 2022).
53. D'Cruze, N., Alcock, R. & Donnelly, M. The Cayman Turtle Farm: por que não podemos ter nossa tartaruga verde e comê-la também.J. Agric. Ética Ambiental28, 57–66 
(2015).
54. Este, MTe outros.Práticas comerciais de criação de civetas e impactos de conservação nas populações selvagens de civetas no centro do Vietnã. (2022).
55. Maas, B.As implicações veterinárias, comportamentais e de bem-estar da criação de ursos na Ásia. (2000).
56. Li, PJ Criação de ursos na China e soluções de longo prazo.J. Appl. Ciência do Bem-Estar Anim.7, 71–81 (2004).
57. Loeffler, IK, Robinson, J. & Cochrane, G. Saúde e bem-estar comprometidos de ursos criados para extração de bile na China.Bem-estar.18, 225–235 (2009).
58. Kikuchi, R. Ursos em cativeiro em conflito pelo bem-estar humano e animal: um estudo de caso de extração de bile em fazendas de ursos da Ásia.J. Agric. Ética Ambiental25, 55–77 (2012).
59. D'Cruze, N.e outros.Deixando a bola cair? O bem-estar das pítons-reais comercializadas na UE e na América do Norte.Animais10, 413 (2020).
60. Verde, J.e outros.Negociação às cegas: uma revisão bibliográfica de pesquisas que abordam o bem-estar das pítons-reais no comércio de animais de estimação exóticos.Animais10, 193 (2020).
61. Verde, J.e outros.Leões africanos e doenças zoonóticas: implicações para fazendas comerciais de leões na África do Sul.Animais10, 1692 (2020).
62. Verde, J.e outros.Preocupações com o bem-estar associado aos leões em cativeiro (Panthera leo) e as implicações para as fazendas comerciais de leões na África do Sul.Bem-
estar.31, 209–218 (2022).
63. Wilson, A. & Phillips, CJ Identificação e avaliação do bem-estar de filhotes de leão africano (Panthera leo) no turismo de interação com a vida selvagem.Animais11, 2748 
(2021).
64. Chorney, S.e outros.Indicadores de bem-estar precários e práticas de criação em instalações de “acariciar filhotes” de leões (Panthera Leo): evidências de vídeos públicos do 
YouTube.Animais12, 2767 (2022).
65. Kilian, PJ & Bothma, J. du P. Notas sobre a dinâmica social e o comportamento de leões reintroduzidos na Reserva de Caça Privada de Welgevonden.South Afr. J. 
Wildl. Res.-24-Seg. Acesso Aberto Atrasado33, 119–124 (2003).
66. Tosun, DD Criação de crocodilos e seu estado atual na aquicultura global.J. Fish. Com7, 43 (2013).
67. Isberg, S. Criação de primos dinossauros: os desafios únicos de bem-estar da criação de crocodilos.Raça. Foco((2016).
68. Buenviaje, GN, Ladds, PW, Melville, L. & Manolis, SC Associações entre doenças e criação em crocodilos cultivados em Queensland e no Território do Norte.
Veterinário australiano J.71, 165–173 (1994).
69. FAO. Criação de vida selvagem no Vietnã: Resumo do relatório de pesquisa sobre criação de vida selvagem no sul do Vietnã.Organização das Nações Unidas para a 
Alimentação e a Agriculturahttps://www.fao.org/3/az118e/az118e.pdf (2015).
70. Schmidt-Burbach, J. e Hartley-Backhouse, L.Elefantes. Não commodities. Levados para um passeio 2. https://
dkt6rvnu67rqj.cloudfront.net/sites/default/files/media//Taken-For-A-Ride-v1.6-WEB_2.pdf (2020).
71. Grace, D., Gilbert, J., Randolph, T. & Kang'ethe, E. Os múltiplos fardos das doenças zoonóticas e uma abordagem de ecossaúde para sua avaliação.Trop. Anim. 
Saúde Prod.44, 67–73 (2012).
72. Português: Gebreyes: O paradigma global de saúde única: desafios... - Google Scholar. https://scholar.google.com/scholar_lookup?
journal=PLoS+Negl+Trop+Dis&title=O+paradigma+global+de+saúde+única:
+desafios+e+oportunidades+para+enfrentar+doenças+infecciosas+na+interface+humana,+animal+e+ambiental+em+baixo-
recurso+configurações.&volume=8&publication_year=2014&pages=e3257&pmid=25393303&doi=10.1371/journal.pntd.0003257&.
73. Cutler, DM e Summers, LH A pandemia da COVID-19 e o vírus de US$ 16 trilhões.Jama324, 1495–1496 (2020).
74. Jones, KEe outros.Tendências globais em doenças infecciosas emergentes.Natureza451, 990–993 (2008).
75. Baudron, F. & Liégeois, F. Consertando nosso sistema agrícola global para prevenir a próxima COVID-19.Perspectivas Agrícolas.49, 111–118 (2020).
76. Enserink, M.Coronavírus devasta fazendas de visons holandesas, desencadeando abates. (Associação Americana para o Avanço da Ciência, 2020).
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 49
77. Tappe, D.e outros.Transmissão de Armillifer armillatus Ova em Snake Farm, Gâmbia, África Ocidental.Emerg. Infec. Des.17, 251–254 (2011).
78. Kim, KT, Lee, SH & mi Kwak, D. Dermatofitose em um leão africano e transmissão para humanos.대한수의학회학술대회발표집543–543 (2015).
79. Deem, SL, Spelman, LH, Yates, RA e Montali, RJ Cinomose em carnívoros terrestres: uma revisão.J. Zoo Selvagem Med.31, 441–451 
(2000).
80. Steinel, A., Parrish, CR, Bloom, ME & Truyen, U. Infecções por parvovírus em carnívoros selvagens.J. Wildl. Dis.37, 594–607 (2001).
81. Watsa, M. & Group, WDSF Vigilância rigorosa de doenças da vida selvagem.Ciência369, 145–147 (2020).
82. Barlow, AM, Gottstein, B. & Mueller, N. multilocularis em um castor europeu (Castor fiber) importado em cativeiro na Grã-Bretanha.Rec. Veterinário169, 
339a (2011).
83. Chai, J.-Y., Murrell, KD & Lymbery, AJ Zoonoses parasitárias transmitidas por peixes: status e problemas.Int. J. Parasitol.35, 1233–1254 (2005).
84. Krauss, H.et al. Zoonoses: doenças infecciosas transmissíveis de animais para humanos. (ASM Press Washington, DC, 2003).
85. Hubálek, Z. & Rudolf, I.Zoonoses e sapronoses microbianas. (Springer Ciência e Negócios Mídia, 2010).
86. Weese, JS e Fulford, M.Zoonoses de animais de companhia. (John Wiley & Filhos, 2011).
87. Warwick, C. Zoonoses: traçando as linhas de batalha.Vet Times36, 26–8 (2006).
88. Bridges, V., Kopral, C. & Johnson, R. Comunidades de répteis e anfíbios nos Estados Unidos, Centros de Epidemiologia e Saúde Animal, 2001, 36.Veja Httpwww 
Aphis Usda Govanimalhealthemergingissuesdownloadsreptile Pdf Último acesso em 9 de agosto de 2012.
89. Warwick, C., Arena, P., Steedman, C. & Jessop, M. Uma revisão de zoonoses relacionadas a animais exóticos em cativeiro.J. Environ. Saúde Res.12, 9.
90. Odeniran, PO & Ademola, IO Parasitas zoonóticos da vida selvagem na África: uma revisão.Afr. J. Wildl. Res.46, 1–13 (2016).
91. Pastula, DM e Tyler, KL Uma visão geral do vírus da varíola dos macacos e seu potencial neuroinvasivo.Ana. Neurologia.92, 527–531 (2022).
92. Honarmand, H. Q Febre: uma doença antiga, mas ainda pouco compreendida.Interdiscip. Perspec. Infect. Des.2012, (2012).
93. Halliday, J.e outros.Reunindo a vigilância de zoonoses emergentes e endêmicas: desafios compartilhados e uma solução comum.Filosofia. Trans. R. Soc. B. 
Biologia.367, 2872–2880 (2012).
94. Levinson, J.e outros.Vigilância direcionada para descoberta de vírus zoonóticos.Emerg. Infec. Des.19, 743–747 (2013).
95. Karesh, WBe outros.Ecologia de zoonoses: histórias naturais e não naturais.A Lanceta380, 1936–1945 (2012).
96. Díaz, S.e outros.O declínio generalizado da vida na Terra, causado pelo homem, aponta para a necessidade de uma mudança transformadora.Ciência366, (2019).
97. Brondizio, ES, Settele, J., Diaz, S. & Ngo, HTRelatório de avaliação global sobre biodiversidade e serviços ecossistémicos da Plataforma Intergovernamental de Política 
Científica sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistémicos. (2019).
98. Dutton, AJ, Gratwicke, B., Hepburn, C., Herrera, EA e Macdonald, DW Enfrentando o comércio insustentável de vida selvagem.Chave Topo. Conserv. Biol.2, 74–91 
(2013).
99. Bezuijen, MRe outros.Statusdo crocodilo siamês (Crocodylus siamensis) schneider, 1801 (réptil: Crocodylia) no Laos.J. Herpetol.47, 41–65 (2013).
100.Brooks, EG, Roberton, SI e Bell, DJ O impacto da conservação da criação comercial de porcos-espinhos no Vietnã.Conservação Biológica.143, 2808–
2814 (2010).
101.Damania, R. & Bulte, EH A economia da criação de animais selvagens e a conservação de espécies ameaçadas.Econ. Econ.62, 461–472 (2007).
102.Morcatty, TQ, Feddema, K., Nekaris, KAI e Nijman, V. Comércio online de vida selvagem e a falta de resposta à COVID-19.Res. Ambi.193, 
110439 (2021).
103.Desafiador, DWe outros.Avaliação da viabilidade da criação de pangolins e seu potencial impacto na conservação.Glob. Ecol. Conserv.20, e00714 
(2019).
104.D'Cruze, N.e outros.Apostando tudo: uma análise do comércio de pítons-reais e outros répteis no Togo, África Ocidental.Conservação Nacional.40, 65 (2020).
105.Auliya, M.e outros.A primeira avaliação genética de pítons-reais selvagens e cultivadas (Reptilia, Serpentes, Pythonidae) no sul do Togo.Conservação Nacional.38, 37 
(2020).
106.Jean, C., Ciccione, S., Ballorain, K., Georges, J.-Y. & Bourjea, J. Pesquisas de aeronaves ultraleves revelam aumento da população de tartarugas marinhas ao longo do oeste
costa da Ilha da Reunião.Órix44, 223–229 (2010).
107.Kirkpatrick, RC e Emerton, L. Matar tigres para salvá-los: falácias do argumento agrícola.Conservação Biologia24, 655–659 (2010).
108.Coals, P., Moorhouse, TP, D'Cruze, NC, Macdonald, DW e Loveridge, AJ Preferências por vinhos de osso de leão e tigre entre o público urbano na China 
e no Vietnã.Conservação Nacional J.57, 125874 (2020).
109.Chisholm, RHe outros.Implicações de portadores assintomáticos para transmissão e controle de doenças infecciosas.R. Soc. Ciência Aberta.5, 172341 (2018).
110.Osbourne, S. Leão arranca couro cabeludo de criança através de cerca em fazenda de grandes felinos.O Independente
https://www.independent.co.uk/news/world/africa/lion-attacks-toddler-scalp-south-africa-farm-weltevrede-a8913051.html.
111.de A Nishioka, S., Silveira, PVP, Peixoto-Filho, FM, Jorge, MT & Sandoz, A. Acidentes ocupacionais com víboras-de-lança (Bothrops moojeni) em cativeiro: 
experiência de uma fazenda de serpentes no Brasil.Trop. Med. Int. Saúde5, 507–510 (2000).
112.Omar, AA Ataque de crocodilo: funcionários de fazenda de crocodilos em estado crítico.Novos tempos do estreitohttps://www.nst.com.my/news/2017/02/214301/croc-
ataque-equipe-fazenda-de-crocodilos-condição-crítica.
113.Wallach, AD, Bekoff, M., Batavia, C., Nelson, MP e Ramp, D. Invocando compaixão para enfrentar os desafios da conservação.Conservação Biologia32, 
1255–1265 (2018).
114.Smith, KFe outros.Reduzindo os riscos do comércio de vida selvagem.Ciência324, 594–595 (2009).
115.Smith, K.e outros.Hospedeiros selvagens para doenças listadas pela OIE: considerações sobre o comércio global de vida selvagem e as relações entre hospedeiro e patógeno.Veterinária. Med. Sci. 3
, 71–81 (2017).
116.Greenberg, DA e Palen, WJ Uma doença mortal em anfíbios se espalha pelo mundo.Ciência363, 1386–1388 (2019).
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 50
117.Pimentel, D., Zuniga, R. & Morrison, D. Atualização sobre os custos ambientais e econômicos associados a espécies exóticas invasoras nos Estados Unidos.
Econ. Econ.52, 273–288 (2005).
118.Jardine, SL & Sanchirico, JN Estimativa do custo do controle de espécies invasoras.J. Gestão Ambiental. Econômica.87, 242–257 (2018).
119.Xia, W., Hughes, J., Robertson, D. & Jiang, X. Como uma pandemia levou a outra: o vírus da peste suína africana (ASFV) foi a interrupção que contribuiu para o surgimento do 
coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV-2)? Pré-impressões pré-impressão. (2021).
120.Ma, J. Um relatório sobre o desenvolvimento estratégico e sustentável da indústria de criação de animais selvagens da China, um relatório patrocinado pela Academia Chinesa de 
Engenharia. http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4854/11310.html (2017).
121.Li, P. Reabertura do comércio após a SARS: a indústria de vida selvagem da China e a fatídica reversão da política.Direito da Política Ambiental50, 251–267 (2020).
122.Robinson, J. E.e outros.Cadeias de fornecimento de vida selvagem em Madagascar, da coleta local à exportação global.Conservação Biológica.226, 144–152 (2018).
123.Koot, S. Os limites dos benefícios econômicos: adicionando recursos sociais à análise da caça de troféus dos Khwe e Ju/'hoansi na gestão 
comunitária dos recursos naturais da Namíbia.Soc. Nat. Recurso.32, 417–433 (2019).
124.D'Cruze, N.e outros.Em busca de cobras: caça à píton-bola no sul do Togo, África Ocidental.Conservação Nacional.38, 13–36 (2020).
125.Robinson, J. E.e outros.Abastecimento do comércio de vida selvagem como estratégia de subsistência em um ponto crítico de biodiversidade.Ecol. Soc.23, (2018).
126.Pasmans, T. & Hebinck, P. Desenvolvimento rural e o papel da criação de caça no Cabo Oriental, África do Sul.Política de Uso do Solo64, 440–450 
(2017).
127.Broad, S., Mulliken, T. & Roe, D. A natureza e a extensão do comércio legal e ilegal de vida selvagem.Comércio Wildl. Regul. Conserv.3–22 (2003).
128.de Waal, L., Jakins, C., Klarmann, SE, Green, J. & D'Cruze, N. A natureza não regulamentada da indústria comercial de predadores em cativeiro na África do Sul: 
insights obtidos usando o processo PAIA.Conservação Nacional.50, 227–264 (2022).
129.Thuy, PTe outros.Percepções dos formuladores de políticas sobre os impactos, oportunidades e desafios da COVID-19 para o gerenciamento sustentável de fazendas de vida selvagem no Vietnã.
Ciência Ambiental Política((2022).
130.Paquet, PC e Darimont, CT Conservação da vida selvagem e bem-estar animal: dois lados da mesma moeda?Bem-estar.19, 177–190 (2010).
131.Scheffers, BR, Oliveira, BF, Lamb, I. & Edwards, DP Comércio global de vida selvagem na árvore da vida.Ciência366, 71–76 (2019).
132.FAO e ECTAD. Censo de criação de animais selvagens publicado para levar o Vietnã a sistemas de criação de animais selvagens mais bem gerenciados.Organização das Nações 
Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) e Centro de Emergência para Doenças Animais Transfronteiriças (ECTAD).
https://www.fao.org/3/i4645e/i4645e.pdf (2015).
133.IBAMA. Cadastro governamental brasileiro de estabelecimentos comerciais. https://sigam.ambiente.sp.gov.br/sigam3/Default.aspx?idPagina=16671.
134.Moreira, JR & Pinheiro, MS Produção de capivaras no Brasil: criação em cativeiro ou manejo sustentável?Capivara Biol. Use Conserv.
Exceto. Espécies Neotropicais333–344 (2013).
135.CITES. CITES. https://cites.org/eng.
136.CITES. Banco de dados de comércio da CITES.
137.Marshall, BM, Strine, C. & Hughes, AC Milhares de espécies de répteis ameaçadas pelo comércio global pouco regulamentado.Comun. Nacional.11, 1–12 (2020).
138.Hughes, AC Comércio de vida selvagem.Biologia Atual.31, R1218–R1224 (2021).
139.Somers, MJe outros.As implicações da reclassificação de espécies selvagens da África do Sul como animais de fazenda.Sul Afr. J. Sci.116, 1–2 (2020).
140.Bhushal, R. A controversa iniciativa do Nepal de lucrar com a criação de animais selvagens.O Terceiro Pólohttps://www.thethirdpole.net/en/nature/wildlife-farming-stirs-
controvérsia-no-nepal/ (2021).
141.Whitfort, A. COVID-19 e criação de animais selvagens na China: legislando para proteger a saúde e o bem-estar dos animais selvagens após uma pandemia global.E.
Direito Ambiental33, 57–84 (2021).
142.ENV. Educação para a Natureza Vietnã: Boletim de Crimes contra a Vida Selvagem. https://env4wildlife.org/wp-content/uploads/2022/07/WCB-EN-nhe_-
20.6.2022.pdf (2022).
143.O Tribunal Constitucional do Equador decide que os animais selvagens são sujeitos de direitos legais sob os direitos da natureza.Fundo de Defesa Legal Animal 
https://aldf.org/article/ecuadors-constitutional-court-rules-wild-animals-are-subjects-of-legal-rights-under-the-rights-of-nature/.
144.Franceschini, MM & Stilt, K. Estrellita, o macaco-lanoso e o TribunalConstitucional Equatoriano: Direitos dos Animais por meio dos Direitos da Natureza.
ReVistahttps://revista.drclas.harvard.edu/estrellita-the-wooly-monkey-and-the-ecuadorian-constitutional-court-animal-rights-through-the-rights-ofnature/.
145.Kauffman, CM e Martin, PL Construindo normas de direitos da natureza nos EUA, Equador e Nova Zelândia.Glob. Meio ambiente. Política.18, 43–62 (2018).
146.Linzey, A. & Linzey, C. Legislação sobre a criação industrial de peles. emUma crítica ética à criação industrial de peles11–17 (Springer, 2022).
147.Rabalski, L.e outros.Síndrome respiratória aguda grave por coronavírus 2 em visons de criação (Neovison vison), Polônia.Emerg. Infec. Des.27, 2333 (2021).
148.Walzer, C. COVID-19 e a maldição das perspectivas fragmentadas.Frente. Vet. Sci.7, 720 (2020).
149.USDA e FSA. Proibição de manter visons será suspensa no final do ano.Departamento de Agricultura dos Estados Unidos; Serviço Agrícola 
Estrangeiro https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=A proibição de manter visons será 
suspensa no final do ano em Haia, Dinamarca, DA2022-0004.pdf.
150.Zeng, DZ e Zeng, DZComo as zonas econômicas especiais e os clusters industriais impulsionam o rápido desenvolvimento da China?(Banco Mundial (Washington, DC, 
2011).
151.Nguyen, T.O impacto da Medicina Tradicional Asiática na vida selvagem africana: o papel dos imigrantes do Leste Asiático. (Universidade de Kent (Reino Unido), 2019).
152.Akeredolu, F. Zona Econômica Especial na África do Sul atrai US$ 10 bilhões em investimentos chineses.Ventures Áfricahttps://venturesafrica.com/special-
zona-econômica-na-áfrica-do-sul-atrai-10-bilhões-de-investimentos-chineses/ (2018).
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 51
153.Conservation Action Trust. Resposta à pergunta parlamentar sul-africana: Observando que há aproximadamente 7.979 leões em cativeiro em 366 instalações.
Português https://www.conservationaction.co.za/answer-to-south-african-parlimentary-question-noting-there-are-approximately-7979-lions-in-captivity-in-366-instalações/ 
(2019).
154.Van der Merwe, P., Saayman, M., Els, J. & Saayman, A. A importância econômica das operações de criação de leões na indústria de vida selvagem da África do 
Sul.Int. J. Biodivers. Conservação.9, 314–322 (2017).
155.NSPCA.Visão geral da inspeção de fazendas de criação de leões pela Inspetoria da Unidade Nacional de Proteção à Vida Selvagem durante o período de março de 2016 a junho de 2017. 
(2017).
156.Bauer, H., Packer, C., Funston, P., Henschel, P. & Nowell, K.Panthera leo (versão errata publicada em 2017). Lista Vermelha de Espécies 
Ameaçadas da IUCN 2016:e.T15951A115130419. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T15951A107265605.en.
157.Caçador, Tenentee outros.Caminhando com leões: por que não há papel para leões de cativeiro Panthera leo na restauração de espécies.Órix47, 19–24 (2013).
158.Fobar, R. Quem compra ossos de leão? Por dentro do comércio de esqueletos da África do Sul. https://www.nationalgeographic.com/animals/article/who-buys-lion-bones-
dentro-do-comércio-de-esqueletos-da-áfrica-do-sul?loggedin=true&rnd=1688021997042 (2023).
159.Schroeder, RA Alvos móveis: a caça "enlatada" de leões criados em cativeiro na África do Sul.Afr. Rev. de Estudos.61, 8–32 (2018).
160.Agência de Investigação Ambiental.A PARTE DO LEÃO: O comércio da África do Sul agrava a demanda por partes e derivados de tigres. (2017).
161.Fundação Born Free.Dinheiro antes da conservação: uma visão geral da criação de leões para caça e comércio de ossos. (2018).
162.Fundação EMS.O negócio da extinção: o comércio de ossos de "leão" da África do Sul. (2018).
163.Williams, VL, Loveridge, AJ, Newton, DJ e Macdonald, DW Um comércio estrondoso? O comércio legal de ossos de Panthera leo da África para o Leste
Sudeste Asiático.PloS Um12, e0185996 (2017).
164.Henrique, S.e outros.A extensão e a natureza da indústria comercial de leões em cativeiro na província do Estado Livre, África do Sul.Conservação Nacional.50, 203–225 (2022).
165.Songthammanuphap, S.e outros.Detecção da infecção pelo complexo Mycobacterium tuberculosis em elefantes asiáticos (Elephas maximus) usando um ensaio de liberação de 
interferon gama em um rebanho de elefantes em cativeiro.Rep. Científica.10, 14551 (2020).
166.Montali, RJ, Mikota, SK & Cheng, LI Mycobacterium tuberculosis em espécies de zoológicos e animais selvagens.Ciência, Tecnologia, Rev. Int. Desligado. Epizootia.((2001).
167.Une, Y. & Mori, T. Tuberculose como zoonose sob uma perspectiva veterinária.Comp. Imunol. Microbiol. Infec. Des.30, 415–425 (2007).
168.Payeur, JB, Jarnagin, JL, Marquardt, JG & Whipple, DL Isolamentos micobacterianos em elefantes em cativeiro nos Estados Unidos.Ann. Nova Iorque Acad. Ciência.
969, 256–258 (2002).
169.Chaiwattanarungruengpaisan, S.e outros.Leptospira potencialmente patogênica no ambiente de um acampamento de elefantes na Tailândia.Trop. Med. Infec. 
Des.5, 183 (2020).
170.Mumby, HS Mahout Perspectivas sobre elefantes asiáticos e suas condições de vida.Animais9, 879 (2019).
171.Bansiddhi, P.e outros.Mudanças nas tendências na gestão de acampamentos de elefantes no norte da Tailândia e implicações para o bem-estar.Par J6, e5996 (2018).
172.Rizzolo, JB e Bradshaw, B.Lazer humano/desintegração de elefantes – impactos do turismo em elefantes asiáticos. Em Carr, N. Young, J. Animais selvagens e 
lazer: direitos e bem-estar na série Ética do Turismo. (Routledge, 2018).
173.Schmidt-Burbach, J., Ronfot, D. & Srisangiam, R. Populações de elefantes asiáticos (Elephas maximus), macacos-de-cauda-de-porco (Macaca nemestrina) e tigres 
(Panthera tigris) em locais de turismo na Tailândia e aspectos de seu bem-estar.PLoS UM10, e0139092 (2015).
174.Nijman, V.Uma avaliação do comércio de elefantes vivos na Tailândia. (2014).
175.Malikhao, P., Malikhao, P. & Servaes, L. Elefantes no turismo. Abordagens sustentáveis e práticas para o bem-estar e conservação de elefantes em cativeiro
na Tailândia.Culto. Comun. Tailandês.127–138 (2017).
176.Laohachaiboon, S. Conservação para quem? Conservação de elefantes e conservacionistas de elefantes na Tailândia.Garanhão do Sudeste Asiático.48, (2010).
177.Bansiddhi, P., Brown, JL, Thitaram, C., Punyapornwithaya, V. & Nganvongpanit, K. Turismo de elefantes na Tailândia: uma revisão das práticas e necessidades de bem-estar 
animal.J. Appl. Ciência do Bem-Estar Anim.23, 164–177 (2020).
178.Animals Asia Foundation. Acabar com a criação de bile de urso. https://www.animalsasia.org/uk/our-work/end-bear-bile-farming/what-we-do/reducing-
demanda.html (2021).
179.Wang, S.-N.e outros.Prevalência e identificação genotípica de Cryptosporidium spp. e Enterocytozoon bieneusi em ursos negros asiáticos em cativeiro
(Ursus thibetanus) nas províncias de Heilongjiang e Fujian, na China.BMC Vet. Res.16, 1–7 (2020).
180.Bando, MKHe outros.Distúrbios metabólicos e redução da sobrevivência de ursos negros asiáticos (Ursus thibetanus) extraídos de bile.BMC Vet. Res.15, 1–16 
(2019).
181.Hinsley, A.e outros.Combinando dados de consumidores e praticantes de medicina tradicional para fornecer uma imagem mais completa dos mercados chineses 
de bílis de urso.Pessoas Nat.3, 1064–1077 (2021).
182.Feng, Y.e outros.Bile de urso: dilema do uso medicinal tradicional e proteção animal.J. Etnobiol. Etnomedicina5, 2 (2009).
183.Malcolm, KDe outros.Análises de glicocorticoides fecais e capilares para avaliar o estresse e a recuperação de curto e longo prazo de ursos negros asiáticos (Ursus
thibetanus) removido de fazendas de bílis na China.Comp. Geral Endocrinol.185, 97–106 (2013).
184.Haikui, H. & Zhi, L. Criação e conservação de ursos na China. emQuarto Simpósio Internacional sobre o Comércio de Partes de Urso37–49 (Citeseer, 2006).
185.Dutton, AJ, Hepburn, C. & Macdonald, DW Uma investigação de preferência declarada sobre a demanda chinesa por bile de urso de criação versus selvagem.PloS Um 
6, e21243 (2011).
186.Crudge, B., Nguyen,T. & Cao, TT Os desafios e as implicações de conservação da criação de bílis de urso no Vietnã.Órix54, 252–259 (2020).
187.Hinsley, A.e outros.Entenda por que os consumidores na China alternam entre produtos de bile de urso selvagem, de criação e sintéticos.Conservação Biologia36, e13895 
(2022).
188.Sumner, A., Hoy, C. & Ortiz-Juarez, E. Estimativas do impacto da COVID-19 na pobreza global.UNU-WIDER Abril800–9 (2020).
189.Buheji, M.e outros.A extensão do impacto socioeconômico da pandemia de covid-19 na pobreza global. Uma revisão multidisciplinar integrativa global.Sou. J.
Economia.10, 213–224 (2020).
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 52
Apêndices
Metodologia - Esboço dos nossos métodos de pesquisa
Realizamos uma revisão semi-sistemática da literatura científica usando o banco 
de dados de periódicos acadêmicos Web of Science (Filadélfia, EUA). As buscas 
foram conduzidas no período de 2000 a 2020, usando o termo de busca 'criação 
comercial de vida selvagem'. Esta busca retornou 180 artigos. Cada artigo foi 
revisado para extrair informações relevantes relativas a fazendas de vida 
selvagem [veja mais detalhes abaixo]. Para o propósito deste estudo, 'criação de 
vida selvagem' é definida como a criação ou criação de animais selvagens para 
fins comerciais ou a produção de vida selvagem para venda, com base na 
identificação de 'vida selvagem' como espécies selvagens além do animal 
doméstico ou de criação tradicional. Espécies disputadas quanto ao seu status 
doméstico ou selvagem foram incluídas se estiverem listadas na Lista Vermelha 
da IUCN, devido à exclusão declarada da Lista Vermelha de 'táxons 
domesticados'. Compilamos dados recuperados das buscas relacionadas a todos 
os anfíbios, répteis, pássaros e mamíferos não domesticados, e excluímos 
plantas, invertebrados, peixes e criação de animais. Uma 'abordagem bola de 
neve' foi usada para identificar fontes relevantes adicionais (ou seja, artigos que 
não foram retornados pela busca sistemática) revisando as seções de referência 
dos artigos incluídos para identificar estudos adicionais não identificados 
anteriormente por meio do termo de busca listado acima.
material de origem. As figuras para ilustrar o resumo dessas 
informações foram criadas no QGIS versão 3.22 e no R Statistical 
Programme (R Core Team, 2022) versão 4.2.1 usando o pacote 
ggplot2 (Wickham, 2016).
Onde espécies foram taxonomicamente reclassificadas desde que o artigo 
fonte foi publicado, nós nos referimos à nova classificação taxonômica no 
banco de dados para nos permitir registrar as classificações 
correspondentes atuais na Lista Vermelha da IUCN e nos Apêndices da 
CITES. O nome original da espécie relatado no material fonte é registrado 
no Material Suplementar 1 (veja os comentários da célula). Além disso, 
encontramos alguma variação entre os materiais fonte para os nomes 
comuns atribuídos a espécies com nomes científicos idênticos. Nesses 
casos, usamos o nome comum listado para as espécies na Lista Vermelha 
da IUCN. Onde isso não era aplicável, usamos o nome comum da fonte 
publicada mais recentemente. Onde as fontes eram posteriores ao nosso 
período de tempo selecionado, mas os dados incluídos no artigo eram 
durante o período de tempo, eles eram incluídos no banco de dados. É 
possível que alguns dos países listados em nosso banco de dados não 
tenham mais instalações comerciais em operação: excluímos países onde 
as fontes especificaram que as indústrias haviam fechado, mas não 
verificamos o status atual de cada país além de nossa literatura compilada 
e, portanto, algumas mudanças podem não ter sido registradas desde que 
o material fonte foi publicado. A terminologia relacionada a países foi 
retirada diretamente do material de origem e, portanto, pode não refletir 
mudanças geográficas ou políticas nos nomes dos países no momento. Em 
nosso banco de dados, o número registrado de indivíduos cultivados para 
cada espécie é apresentado como uma estatística mínima e máxima, 
quando aplicável (Material Suplementar 1). Por exemplo, quando duas 
fontes relatam números diferentes de indivíduos da mesma espécie 
cultivados no mesmo país. Quando fontes diferentes relataram números 
para uma determinada espécie para países diferentes, combinamos esses 
números para o número cumulativo de indivíduos por espécie 
globalmente. Quando apenas uma estatística estava disponível na 
literatura, registramos isso como uma estatística mínima. Algumas fontes 
identificaram a vida selvagem apenas no nível de família, nível de gênero 
ou se referiram a eles pelo nome comum do grupo. Eles são detalhados 
em uma guia separada (Material Suplementar 1, Guia 2) para evitar 
contagem dupla com membros da mesma família ou gênero identificados 
no nível de espécie. Nos casos em que a vida selvagem foi identificada no 
nível de família ou gênero, mas nenhuma outra espécie dessa família ou 
gênero foi identificada no nível de espécie, isso foi incluído no conjunto de 
dados principal como uma "espécie não identificada" (Material 
Suplementar 1, Guia 1).
Além da revisão semi-sistemática, buscamos fontes online relevantes 
adicionais entre a literatura cinzenta. Incluímos mídia cinzenta pertinente 
de fontes como documentos governamentais, bancos de dados de acesso 
aberto [por exemplo, o Registro de operações da Convenção sobre o 
Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Selvagens 
(CITES) que criam espécies animais do Apêndice I para fins comerciais, 
(Registro CITES de Operações de Reprodução em Cativeiro, 2022)], 
relatórios de grupos técnicos especialistas (como aqueles que operam sob 
a IUCN), relatórios de ONGs, veículos de comunicação respeitáveis e sites 
de instalações de criação comercial. Os materiais de origem usados como 
referências para os dados estão incluídos no Material Suplementar 1 e a 
lista completa de artigos revisados por pares identificados na revisão de 
literatura semi-sistemática está incluída no Material Suplementar 2.
Da literatura compilada, registramos informações para criar um banco de 
dados de vida selvagem cultivada para fins comerciais, incluindo as 
espécies cultivadas, a distribuição global das instalações agrícolas e o 
volume de animais individuais cultivados. Especificamente, extraímos os 
nomes das espécies, números de indivíduos e países com instalações do 
material de origem. Posteriormente, pesquisamos a Lista Vermelha de 
Espécies Ameaçadas da IUCN e os Apêndices da CITES para determinar as 
classificações correspondentes de cada espécie identificada na
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 53
Pedidos de Liberdade de Informação
Enviamos solicitações de Liberdade de Informação a várias autoridades 
governamentais solicitando informações de permissão ou registros 
referentes a fazendas comerciais de vida selvagem em seu país ou região. 
Solicitamos que cada autoridade fornecesse dados relevantes disponíveis 
para: (1) o número de operações comerciais com permissões ativas para 
criar animais selvagens, (2) o propósito de cada operação de criação 
comercial, (3) uma lista de espécies mantidas em cada fazenda comercial 
de vida selvagem e (4) o número de animais individuais de cada espécie 
mantidos em cada fazenda comercial de vida selvagem. Também 
solicitamos que cada autoridade fornecesse sua definição do que constitui 
uma fazenda comercial de vida selvagem, pois isso provavelmente varia 
entre países e regiões. Enviamos solicitações nos seguintes 12 países: 
Austrália (envio por cada autoridade estadual), Botsuana, Brasil, Canadá 
(envio por cada autoridade provincial), Índia, Quênia, Namíbia, Holanda, 
Tanzânia, Tailândia, Uganda e Zimbábue. Os dados também foram obtidos 
da Dinamarca, embora essas informações estejam disponíveis em acesso 
aberto aos cidadãos online e, portanto, não exijam uma solicitação de FOI. 
Os EUAforam excluídos devido à falta de uma agência relevante que tenha 
supervisão da criação comercial de animais selvagens e uma colcha de 
retalhos de regulamentações aplicáveis que diferem entre espécies e 
locais. Os países onde os FOIs foram submetidos foram selecionados com 
base na viabilidade, especificamente, são países onde a organização do 
autor tem escritórios operacionais e equipe local que auxiliou com as 
solicitações de informações.
O objetivo de solicitar dados diretamente de autoridades governamentais 
foi duplo: primeiro, obter dados atuais que reflitam a situação atual das 
fazendas comerciais após mudanças na indústria durante a pandemia da 
COVID-19. Segundo, explorar se obter informações diretamente de 
autoridades reguladoras poderia fornecer registros abrangentes e 
transparentes da indústria, depois que descobrimos que compilar essas 
informações de fontes online era inconsistente e não confiável. 
Reconhecemos que o número limitado de países aos quais enviamos essas 
solicitações e a seleção não aleatória desses países significa que nossos 
resultados não refletem a indústria como um todo em nível global. Apesar 
dessa limitação, sentimos que a amostra pode atuar como um estudo 
piloto para demonstrar os desafios enfrentados ao tentar obter dados de 
criação de animais selvagens de autoridades reguladoras ao redor do 
mundo, o que é discutido em mais detalhes posteriormente neste artigo.
Onde espécies são listadas em mais de um apêndice CITES, elas 
foram incluídas uma vez na figura no apêndice de nível mais alto de 
proteção. Por exemplo, espécies que têm populações listadas como 
I/II, são incluídas apenas no Apêndice I da figura.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 54
Proteção Animal Mundial 5º 
andar
222 Grays Inn Road 
Londres WC1X 8HB
Reino Unido
+ 44 (0)20 7239 0500 
info@worldanimalprotection.org
W: worldanimalprotection.org
/WorldAnimalProtectionInt /
proteção_animal_mundial /
MoveTheWorld
/proteçãoanimal
Direitos autorais © Proteção Animal Mundial 
01.24significar que a captura de animais 
selvagens para criação em ranchos tem pouco impacto nas populações selvagens12. Na 
realidade, se a pecuária for mal
Para o propósito deste relatório, tanto a criação de gado quanto a criação de animais 
selvagens para fins comerciais estão incluídas na definição de criação de animais 
selvagens. Essas atividades nem sempre são mutuamente exclusivas: algumas 
operações de criação podem repor seus estoques da natureza ou lavar adultos 
capturados na natureza por meio de fazendas9. Muitos dos problemas de bem-estar e 
saúde pública associados às fazendas de vida selvagem se aplicam tanto às operações 
criadas em cativeiro quanto às de criação em fazendas.
Definição de criação de vida selvagem
Criação de vida selvagem Não é criação de animais selvagens
Criação de espécies selvagens (não tradicionais, domésticas ou
animais de criação) para ganho comercial.
Criação de animais domésticos ou gado tradicional 
(por exemplo, ovelhas, vacas, porcos, galinhas).
Criação de animais selvagens em cativeiro para matar e vender
suas partes do corpo como produtos, com fins lucrativos.
Manter animais selvagens em cativeiro como parte de 
esforços de resgate e reabilitação, sem fins lucrativos.
Criação de animais selvagens em cativeiro para comercialização ou uso vivo
para entretenimento ou como animais de estimação, com fins lucrativos.
Criação de animais selvagens em cativeiro para fins de 
conservação (por exemplo, para possível reintrodução na 
natureza ou para manter um pool genético de espécies 
ameaçadas de extinção), sem lucro.
Criação de animais selvagens (coleta de animais jovens 
ou ovos na natureza e criação em fazendas) para venda 
com fins lucrativos – vivos ou como produtos derivados
de partes do corpo.
Produção de animais selvagens para uso de subsistência de 
comunidades locais e indígenas.
A criação de animais selvagens decolou no final do século XX, à medida que a 
demanda por animais selvagens e produtos derivados deles crescia. Desde 
então, a indústria cresceu. Consumidores e comerciantes buscam animais 
selvagens ou suas partes como animais de estimação, atrações de 
entretenimento, decorações, ornamentos, itens de moda (como pele, couro, 
penas), como ingrediente em perfumes (incluindo almíscar de veado ou civeta), 
alimentos de luxo, instrumentos musicais e medicina tradicional. Essa 
demanda crescente pode ser devido à crescente população humana e à 
crescente prosperidade econômica15–19, bem como a comercialização de
animais selvagens na mídia. O crescimento dos mercados on-line também pode 
contribuir, proporcionando aos consumidores uma maior conscientização e 
acesso ao comércio de vida selvagem20,21.
Os animais selvagens e suas partes estão sendo cada vez mais fornecidos por 
fontes cativas1,22. As populações em cativeiro de espécies como os tigres23, O 
veado do Padre David24, órix25e várias espécies de pássaros canoros25agora 
são maiores do que os selvagens.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 6
Principais indústrias abastecidas pela criação de animais selvagens
O comércio de animais de estimação Turismo
Os animais selvagens mantidos como animais de estimação (por vezes chamados de "animais 
de estimação exóticos") constituem uma proporção substancial do comércio global de vida 
selvagem26. Eles incluem muitas espécies de pássaros, répteis, anfíbios e mamíferos, como 
papagaios, lagartos, cobras, tartarugas, sapos e douradores de açúcar.
27–29. Embora muitas dessas espécies comercializadas como animais de estimação sejam 
capturadas na natureza, muitas outras são criadas em cativeiro10. Por exemplo, a 
criação comercial em larga escala de pássaros canoros e papagaios ocorre no Sudeste 
Asiático25, e as tartarugas são criadas em grande número nos EUA, Europa, Vietname, 
Tailândia e China30,31. Animais selvagens capturados destinados à indústria de animais 
de estimação são, por vezes, falsamente declarados como criados em cativeiro para 
fugir às restrições legais ao comércio de animais selvagens; por exemplo, papagaios e 
cacatuas alegadamente criados nas Ilhas Salomão, onde não existem quintas.32. 
Grandes números de pítons-bola, uma das espécies mais populares mantidas como 
animais de estimação, são criadas em fazendas na África Ocidental. Leia mais sobre o 
comércio de pítons-bola como animais de estimação exóticos em nosso relatório “
Sofrendo em silêncio: Descobrindo a crueldade do comércio global de pítons-reais ”.
Exemplos comuns de atividades e atrações turísticas envolvendo animais 
selvagens são experiências de "nadar com golfinhos"; passeios de elefante e 
lavagem; assistir golfinhos, leões marinhos, grandes felinos ou elefantes se 
apresentando; e interação direta com a vida selvagem, como posar para selfies, 
acariciar ou alimentar. Animais selvagens criados para uso no turismo também 
são explorados por outras indústrias: por exemplo, muitos leões criados para 
acariciar filhotes e experiências de "andar com leões" na África do Sul são mais 
tarde usados para caça de troféus "enlatados" ou mortos para que seus ossos 
possam ser usados na medicina tradicional38e as evidências indicam que tigres 
em locais turísticos na Tailândia foram mortos para serem usados na medicina 
tradicional e como itens decorativos de luxo
39. Um estudo de 2015 da Universidade de Oxford descobriu que até 550.000 animais 
selvagens individuais usados para turismo tiveram seu bem-estar impactado 
negativamente por atrações turísticas40, embora nem todos esses animais selvagens 
tenham sido criados em cativeiro. Saiba mais sobre os danos causados por animais 
selvagens criados para turismo em nossos relatórios: Elefantes. Não são commodities ,
Por trás do sorriso - a indústria multimilionária de entretenimento com golfinhos ,O 
show não pode continuar - Acabar com o sofrimento de animais selvagens em atrações 
turísticas cruéis e O verdadeiro viajante responsável.
Medicina tradicional asiática
A medicina tradicional asiática (TAM) pode incluir partes do corpo de ursos 
(vesícula biliar e bile), veados (chifres ou almíscar), pangolins (escamas), tigres 
(ossos e patas), rinocerontes (chifre), tartarugas e cobras (várias partes), 
lagartixas e cavalos-marinhos (corpos inteiros) e muitos outros animais. 
Historicamente, os animais selvagens eram caçados para TAM, mas nas últimas 
décadas muitos agora são criados em fazendas. Mais de 20.000 ursos33, 5.000 
tigres34, 8.000 leões35, centenas de milhares de cavalos-marinhos36e milhões de 
tartarugas31são criados em fazendas para a indústria da medicina tradicional. No 
entanto, apenas cerca de 13% dos Medicamentos Tradicionais Chineses (MTC) 
descritos na Farmacopeia oficial da MTC da República Popular da China são 
derivados de animais; a maioria contém plantas e ervas37. Nosso site Alternativas 
da MTC para preparações de animais selvagens detalha os substitutos vegetais e 
minerais para partes do corpo de animais selvagens em preparações de 
medicina tradicional. Para ler mais sobre grandes felinos e ursos criados para 
medicina tradicional, leia nossos relatóriosCuras cruéis - A indústria por trás da 
produção de bílis de urso e como acabar com ela e Negociação de crueldade - 
como a criação em cativeiro de grandes felinos alimenta a indústria da medicina 
tradicional asiática .
Moda
Muitas partes e derivados de animais selvagens criados em fazendas são usados 
como itens de moda. Isso inclui penas e penugem (geralmente de avestruzes, 
patos e gansos), peles (principalmente vison, cães-guaxinins, chinchilas, zibelinas 
e raposas) e couro de peles de répteis (principalmente crocodilos e cobras). As 
fazendas de peles são prolíficas: até a pandemia de COVID-19 em 2020, a Europa 
era o segundo maior produtor de peles, criando 37,8 milhões de visons, raposas, 
cães-guaxinins e chinchilas41. O maior produtor foi a China, com mais de 50 
milhões de visons,raposas e cães-guaxinins criados em cativeiro.41. As fazendas 
de peles no Canadá e nos EUA eram comparativamente pequenas, mas ainda 
assim extensas, com 3,1 milhões de visons criados em cativeiro registrados nos 
EUA e 1,8 milhões de visons e raposas criados em cativeiro registrados no 
Canadá.41. Grandes quantidades de répteis também são criados em muitos 
países para couro42,43. Para saber mais sobre crocodilos criados para couro para 
a indústria da moda, veja nosso relatório
'Vítimas da Moda – Relatório do Crocodilo de Água Salgada '.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 7
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-09/WAP_Ball_Python_Campaign_Report_FINAL_030820LR.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-09/WAP_Ball_Python_Campaign_Report_FINAL_030820LR.pdf
https://www.tawap.org/
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/Bear_Bile_Report_Cruel_Cures.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/Bear_Bile_Report_Cruel_Cures.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/trading_cruelty.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/trading_cruelty.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/Elephants_Not_commodities_Full_Report.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/Behind_the_Smile_dolphins_in_entertainment_report_March_2020.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/Behind_the_Smile_dolphins_in_entertainment_report_March_2020.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/15072019_waza_report-final_1.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-06/15072019_waza_report-final_1.pdf
https://wap-research-hub.azureedge.net/media/plspnirj/the-real-responsible-traveller-report.pdf
https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/2021-09/15431_WAP_Saltwater_Crocodile_Report_July21.pdf
Foto:Como parte do apoio da World Animal Protection ao programa de microchipagem e monitoramento da FPD do Vietnã, um urso negro asiático foi voluntariamente entregue pelo dono. O urso foi 
mantido por 20 anos como animal de estimação em uma gaiola estreita e fechada com luz solar limitada como parte da indústria de fazendas de bile de urso. A World Animal Protection, a Education for 
Nature Vietnam (ENV) e a Four Paws se uniram às autoridades locais para o resgate, a fim de garantir que o urso pudesse viver o resto de suas vidas no Four Paws Rescue Center, na província de Ninh 
Binh. Crédito: World Animal Protection / Nguyen Van Tuyen
Impactos da criação de animais selvagens
Impacto no bem-estar animal
Nenhum ambiente cativo pode replicar completamente o habitat natural de um animal 
selvagem, e a probabilidade de sofrimento é muito maior em instalações comerciais 
onde o lucro é o objetivo. Altas densidades e espaços apertados típicos de fazendas são 
ainda mais difíceis para os animais selvagens se adaptarem para viver. Muitos animais 
selvagens, incluindo sapos, peixes e insetos são sencientes, o que significa que podem 
sentir emoções, por exemplo, estresse que pode ser induzido pelo cativeiro44–49.
A reprodução intensiva em fazendas comerciais de vida selvagem também afeta a 
saúde dos animais. A gravidez repetida em leões de criação aumenta suas chances de 
infecção e de desenvolver cistos ovarianos, enquanto a reprodução de vida selvagem 
em pequenas populações em cativeiro pode causar endogamia e deformidades 
subsequentes61. As fazendas de tigres e leões muitas vezes separam as mães de seus 
filhotes quando eles são extremamente jovens para acelerar a reprodução, o que é 
altamente estressante para ambos e pode causar deficiências nutricionais, deixando os 
animais jovens mais propensos a sofrer de problemas de saúde.39. Por exemplo, os 
filhotes de leão retirados de suas mães e alimentados com mamadeira com fórmula 
láctea alternativa podem se tornar deficientes em aminoácidos essenciais; sua saúde 
sofre como resultado62. Uma pesquisa descobriu que os filhotes de leão em fazendas 
na África do Sul não tinham cuidadores treinados e dedicados, sofriam por não terem 
chance de se retirar da interação forçada com turistas, eram submetidos a práticas de 
reprodução precárias e colocados em grupos sociais pobres.63,64. Em cativeiro, os 
filhotes podem ser separados de suas mães com apenas algumas semanas de idade, 
em forte contraste com a natureza, onde podem permanecer ao lado de suas mães por 
dois a três anos.64,65.
As preocupações com o bem-estar documentadas em fazendas de vida selvagem 
incluem doenças, desnutrição, comportamentos induzidos pelo estresse, 
ferimentos, feridas infectadas, canibalismo, anormalidades físicas causadas por 
endogamia e morte prematura.50–58. Esses problemas foram observados em 
espécies que vão de tartarugas a ursos e crocodilos, e em espécies que 
geralmente não são associadas à senciência e ao sofrimento. Por exemplo, em 
fazendas de pítons na África Ocidental, onde mortes e doenças podem ser 
devidas às más condições em que os animais são mantidos: um grande número 
de cobras é alojado em pequenos espaços onde a comida, a disponibilidade de 
água e a higiene são precárias59,60.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 8
Em muitos casos, há requisitos mínimos de bem-estar para fazendas de 
vida selvagem, o que é particularmente preocupante em países com um 
grande número de vastas instalações de criação de vida selvagem. Por 
exemplo, na China, apenas nove fazendas receberam o certificado oficial 
do governo para nível satisfatório de padrões de saúde e bem-estar animal
51. Também não existem leis nacionais específicas que protejam o bem-
estar das espécies em cativeiro52. Onde existem padrões, eles geralmente 
são baseados em indicadores muito básicos que não refletem a 
compreensão atual do bem-estar animal e podem ter valor limitado. Os 
padrões de bem-estar nem sempre são aplicados. Por exemplo, inspeções 
de 95 fazendas de leões conduzidas pelo Conselho Nacional de Sociedades 
para a Prevenção da Crueldade contra Animais da África do Sul em 2016 e 
2017 encontraram condições precárias em quase metade, incluindo 
higiene e dieta precárias, e falta de enriquecimento, abrigo adequado e 
cuidados veterinários, que quase metade abrigava leões em condições 
abaixo do padrão. Condições precárias de cativeiro podem causar imenso 
sofrimento: crocodilos são criados aos milhões por sua carne e pele, bem 
como para turismo, em 47 países nas Américas, África e Ásia40,66. Eles são 
animais ectotérmicos e semi-aquáticos, então o fornecimento de calor deve 
estar em uma faixa muito específica. Na primeira década da criação de 
crocodilos, um grande número de crocodilos morreu porque as 
temperaturas certas não foram fornecidas e por causa de doenças, higiene 
precária e superlotação.67,68. Algumas técnicas comuns de manejo, como 
uma corda e uma vara enroladas nas mandíbulas superiores dos animais 
são usadas para esgotá-los antes que suas mandíbulas sejam amarradas 
para um manuseio seguro, podem causar níveis tão altos de estresse que 
os crocodilos não comem por dias depois67. Devido ao grande número de
crocodilos criados em fazendas no mundo todo, o que é preocupante devido ao 
potencial sofrimento animal em grande escala.
As imagens abaixo mostram as condições em fazendas de vida selvagem ao 
redor do mundo. Em várias fazendas sul-africanas, leões abaixo do peso são 
alojados de forma anti-higiênica e em espaços superlotados; sua água é coberta 
de algas, seus recintos são estéreis e sem abrigo. Alguns leões têm pouco ou 
nenhum pelo como resultado de sarna grave e não tratada, outros nascem com 
deformidades graves, provavelmente devido à endogamia.
As preocupações aumentam quando as indústrias comerciais se tornam 
economicamente inviáveis. Um censo defazendas de vida selvagem vietnamitas 
em 2015 descobriu que 1.907 fazendas que abrigavam 158.093 animais de 45 
espécies não estavam mais operando porque os preços de mercado caíram. O 
destino desses animais é desconhecido69. Da mesma forma, os milhares de 
animais selvagens criados para o turismo enfrentam um futuro incerto quando 
sua alimentação e manutenção têm que ser pagas, apesar da queda ou ausência 
de renda. Os leões criados para caça recreativa e turismo na África do Sul são 
negligenciados durante a baixa temporada, quando há menos visitantes, 
recebendo cuidados mínimos e muito pouca comida. Os elefantes enfrentaram 
desafios semelhantes quando o turismo global entrou em colapso durante a 
pandemia da COVID-193,70. Os elefantes têm vida longa e são caros de manter, e 
por isso são particularmente vulneráveis quando forçados a depender de 
mercados flutuantes como o turismo. Guerras e desastres ambientais, como 
incêndios florestais e inundações que causam evacuações humanas em massa, 
podem ter o mesmo impacto. Criar animais nessa dependência instável é 
irresponsável na melhor das hipóteses e condenável na pior.
Foto:Um grupo de leões adultos brancos mantidos em um recinto aberto do tipo safári, usado no turismo de leões/exploração de fazendas na África do Sul. 
Crédito: World Animal Protection / Roberto Vieto
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 9
Impacto na saúde pública Nas quintas de vida selvagem vietnamitas, pelo menos 43.000 animais 
pertencem a espécies que apresentam um risco mais elevado de transmissão de 
doenças zoonóticas69. Muitos serão vendidos para consumo humano, 
aumentando a probabilidade de disseminação de doenças para as pessoas. 
Alguns patógenos são particularmente difíceis de detectar e controlar porque a 
infecção não depende de contato físico direto. Animais infectados podem 
eliminar patógenos em suas fezes e respiração, por exemplo79,80. Outros 
patógenos podem permanecer sem serem detectados em animais até que a 
doença atinja níveis perigosos, o que torna a detecção e a prevenção da 
disseminação entre animais alojados juntos muito difícil.
Doenças zoonóticas são doenças infecciosas que podem se espalhar entre 
animais e pessoas. A transmissão pode ocorrer quando animais selvagens 
estão próximos de humanos. Fazendas de vida selvagem criam 
oportunidades para o surgimento e transmissão de doenças por causa das 
altas concentrações de animais, higiene precária e contato humano 
regular para fins de criação.
Acredita-se que os surtos de doenças zoonóticas causem mais de dois 
milhões de mortes humanas todos os anos e doenças humanas substanciais
71,72.Também atingiram financeiramente: estima-se que a pandemia da 
COVID-19, que se pensa ter origem na vida selvagem, tenha custado à 
economia global cerca de 16 biliões de dólares.73. Das doenças zoonóticas 
em populações humanas entre 1940 e 2004, 72% eram de origem 
selvagem74,75.
Milhões de animais selvagens de criação são exportados para todo o mundo, tal 
é a natureza global do comércio de vida selvagem. Uma única espécie, a píton-
bola, é criada em Togo e, desde 1978, foi exportada para 58 países. Essa escala 
de comércio aumenta significativamente o risco de disseminação de doenças 
infecciosas. Não há regulamentações globais que regem a triagem de patógenos 
para vida selvagem comercializada81, e os protocolos de biossegurança para 
evitar que doenças sejam disseminadas pelo comércio podem ser deficientes. 
Por exemplo, em 2007, uma tênia parasita chegou ao Reino Unido por meio de 
um castor importado da Alemanha, apesar do castor ter passado seis meses em 
quarentena82.
A transmissão de doenças infecciosas foi encontrada em várias espécies 
selvagens criadas em fazendas. Por exemplo, a COVID-19 se espalhou entre 
visons e trabalhadores agrícolas em fazendas na Holanda e na Dinamarca76; 
tênias transmitidas por cobras para um proprietário de fazenda na Gâmbia
77; e uma doença de pele causada por fungos patogênicos transmitida de um leão para 
seu cuidador78. Os turistas também correm risco: os visitantes das fazendas de leões 
na África do Sul relataram a ausência de higienizadores para as mãos e de compressas 
desinfetantes entre os recintos.61.
A tabela abaixo lista exemplos de doenças zoonóticas 
associadas a anfíbios, répteis, aves e mamíferos.83–89.
Taxa de origem Doenças zoonóticas
Anfíbios Campilobacteriose; Febre recorrente endêmica; Gastroenterite; Micobacteriose/Tuberculose; Salmonelose; 
Estreptococose; Yersiniose;
Vibriose; Leptospirose; Hepatite-A; Encefalite Ocidental; Vírus do Nilo Ocidental; Coccidiomicose; Criptococose; 
Septicemia
Répteis Campilobacteriose; Febre recorrente endêmica; Gastroenterite; Micobacteriose/Tuberculose; Salmonelose; 
Estreptococose; Yersiniose; Febre Q; Vibriose; Leptospirose; Encefalite ocidental; Vírus do Nilo Ocidental; 
Coccidiomicose; Criptococose; Septicemia
Pássaros Campilobacteriose; Gastroenterite; Micobacteriose/Tuberculose; Salmonelose; Yersiniose; 
Septicemia/infecção geral; Pneumonia
Dermatite; Psitacose; Febre Q; Vibriose; Leptospirose; Encefalite ocidental; Gripe aviária; Doença de Newcastle; 
Criptococose; Septicemia; Histoplasmose
Mamíferos Campilobacteriose; Febre recorrente endêmica; Gastroenterite; Micobacteriose/Tuberculose; Salmonelose; 
Yersiniose; Septicemia/infecção geral; Bartonelose; Pneumonia; Psitacose; Febre Q; Brucelose
Leptospirose; Hepatite-A; vírus do Nilo Ocidental; Herpesvírus simiae-B; MPox; Mollosco contagioso; Sarampo; 
Raiva; Febre hemorrágica; doença de Newcastle; Varíola bovina; Coccidiomicose; Estreptotricose; Candidíase; 
Micose; Histoplasmose
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 10
Algumas dessas doenças podem causar doenças graves ou até mesmo a morte 
em pessoas: os parasitas toxoplasma de mamíferos podem causar reações 
inflamatórias pulmonares, cardíacas e cerebrais graves e às vezes fatais.90; 
algumas espécies de toxoplasma causaram aborto e morte fetal90; mpox, 
transmissível por roedores e primatas, pode causar febre, mialgia, erupções 
cutâneas e lesões91; e a febre Q, transmissível por aves, pode causar muitos 
problemas, incluindo icterícia, calafrios e febre prolongada92. Manter animais 
selvagens como animais de estimação também pode colocar os donos dos 
animais em risco de doenças zoonóticas com efeitos colaterais graves e 
prejudiciais.
devido ao risco de transmissão de doenças. Além disso, o rascunho do 
texto sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias da 
Organização Mundial da Saúde afirma que:
Além disso, o projecto de texto da Organização Mundial de Saúde sobre 
prevenção, preparação e resposta a pandemias, também conhecido comoAcordo 
da OMS sobre Pandemia, reconhece as ligações entre animais e pandemias, 
afirmando a importância de salvaguardar a saúde humana de transbordamento 
zoonótico e adotar uma abordagem de Saúde Única na interface humano-
animal-ambiente. Isso incluirá o uso de medidas para minimizar o risco de 
transbordamento de doenças de animais para pessoas no futuro. A ligação entre 
o comércio de vida selvagem e pandemias também foi reconhecida em
Workshop da Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre 
Biodiversidade e Serviços Ecossistémicosrelatório sobre biodiversidade e 
pandemias , e o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambienterelatório 
sobre a prevenção da próxima pandemia .
Muito trabalho tem sido feito para ajudar a identificar zoonoses durante a 
vigilância de doenças infecciosas93. Mas a detecção bem-sucedida de patógenos 
continua limitada, tanto a nível local como global81. A infecção na vida selvagem 
pode passar despercebida devido aos desafios e custos da triagem de doenças 
ou devido aos animais não apresentarem sintomas. Alguns patógenos têm 
períodos de incubação mais longos e, portanto, permanecem despercebidos nos 
animais até atingirem níveisperigosos, o que pode tornar mais difícil prevenir a 
transmissão94.
Surtos de doenças zoonóticas 
causam mais de dois milhões de 
mortes humanas todos os anos71, 72e 
a pandemia da COVID-19 é
Estima-se que tenha custado à 
economia global cerca de 16 
biliões de dólares73
Impacto na conservação
O comércio de vida selvagem é um dos principais impulsionadores do risco de 
extinção em todo o mundo e uma das cinco principais causas de danos aos 
ecossistemas96,97.
Os proponentes alegam que menos animais selvagens são retirados de populações 
selvagens, beneficiando assim a conservação. Na realidade, há pouca evidência para 
determinar isso na maioria dos casos. Tigres e ursos são criados em fazendas na Ásia 
por suas partes do corpo, mas seus números caíram na natureza52. Demorou mais de 20 
anos para que o comércio de peles de crocodilos e jacarés de criação ultrapassasse o 
comércio de peles selvagens
98, e o repovoamento contínuo das fazendas com animais selvagens causou extinções 
locais desses animais8,99. Quando os porcos-espinhos falharam ou demoraram a 
reproduzir, os fazendeiros pegaram os animais na natureza100. O mesmo pode ter 
acontecido quando a criação de veados almiscarados na China não conseguiu atender 
à demanda do consumidor51.
Geralmente, os nossos sistemas de vigilância da vida selvagem existentes não são 
adequados para detectar doenças ou a presença de agentes patogénicos em animais95, 
aumentando os riscos à saúde pública da criação de animais selvagens. Na realidade, é 
improvável que tais sistemas de vigilância sejam confiáveis o suficiente para prevenir 
todos os surtos futuros de doenças, portanto, a rota mais eficaz para lidar com o risco à 
saúde pública é eliminar gradualmente a criação de animais selvagens e reduzir a 
demanda por produtos de animais selvagens para evitar fontes alternativas de 
suprimento.
O monitoramento da conservação pode ser dificultado se os animais criados em fazendas e 
capturados na natureza não puderem ser distinguidos. As fazendas também podem atuar 
como locais de lavagem de dinheiro, onde os animais capturados ilegalmente na natureza são 
considerados criados em cativeiro.2. Por exemplo, na Indonésia, a vida selvagem protegida 
nacionalmente pode ser comercializada mediante licença se for criada em cativeiro, o que 
permite a declaração errada de animais capturados na natureza e pode acelerar o seu declínio 
na natureza.2.A falta de transparência e manutenção de registros relacionados às fazendas de vida 
selvagem causa falta de conhecimento da escala real da indústria em todo o mundo, o 
que torna impossível avaliar com precisão os perigos de doenças zoonóticas que ela 
representa. Mas o comércio de vida selvagem, incluindo a criação de animais selvagens, 
está sendo cada vez mais reconhecido como um dos principais impulsionadores de 
pandemias. No contexto da pandemia da COVID-19, algumas nações europeias 
decidiram proibir a criação de visons
Alguns conservacionistas argumentam que as fazendas de vida selvagem podem beneficiar a 
conservação ao estimular a concorrência no comércio de animais selvagens8.101. Mais uma vez, 
há pouca evidência dos mercados de vida selvagem para apoiar esta afirmação, uma vez que o 
impacto foi avaliado apenas em algumas espécies102.103.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 11
https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb7/A_INB7_3-en.pdf
https://www.unep.org/resources/report/preventing-future-zoonotic-disease-outbreaks-protecting-environment-animals-and
Animais selvagens criados em cativeiro podem escapar de fazendas e representar uma 
ameaça à sobrevivência das populações de vida selvagem ao redor. Doenças podem ser 
transmitidas de populações criadas em cativeiro para populações selvagens. Para 
animais da mesma espécie, a reprodução com animais criados em cativeiro pode causar 
mudanças no pool genético19. Isto aconteceu no Togo após a libertação não 
regulamentada de pítons-reais selvagens em cativeiro em fazendas e pode estar a 
prejudicar a conservação da espécie.104.105. Outros problemas surgem se as espécies 
fugitivas não forem nativas, porque elas podem competir com os animais indígenas.
tartarugas é um exemplo de criação de animais selvagens versus conservação genuína. 
Nas Ilhas Cayman, a demanda por carne de tartaruga marinha levou à abertura de uma 
fazenda de tartarugas Cayman em 1968 para reduzir a pressão sobre as populações 
selvagens no Caribe. A gestão e o bem-estar eram precários na fazenda, com doenças, 
estresse, ferimentos e canibalismo abundantes53. A fazenda custou aos contribuintes 
mais de 44 milhões de dólares das Ilhas Cayman em subsídios em apenas quatro anos
53. Pelo contrário, outros países onde a carne de tartaruga era historicamente 
consumida escolheram rejeitar a agricultura como uma ferramenta de conservação 
com base em questões econômicas e de criação associadas. Um ótimo exemplo é 
Ferme Corail, uma antiga fazenda de tartarugas marinhas na Ilha da Reunião, que foi 
transformada em um centro de pesquisa e educação que usou regulamentação e 
educação para ajudar a restaurar os números de tartarugas verdes nidificantes, 
demonstrando sucesso na conservação sem os problemas associados às fazendas de 
vida selvagem53.106.
A conservação genuína de espécies selvagens não deve prejudicar os animais selvagens 
nem pôr em perigo a saúde pública. Em vez da agricultura, as iniciativas de conservação 
podem concentrar-se em formas de reduzir a procura, promover alternativas "favoráveis 
à vida selvagem", proibir produtos ou tornar os produtos da vida selvagem socialmente 
inaceitáveis. A recuperação do mar
Foto:Os tanques onde as tartarugas são mantidas são estéreis, rasos, de concreto e não são adequados para manter animais selvagens. Crédito: World Animal Protection
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 12
Desmistificando mitos
Tropo/mito/reivindicação Realidade
A criação de vida selvagem é
benéfico para o
conservação da vida selvagem
populações.
Há muito poucos dados de estudos de caso do mundo real para concluir que a criação de animais selvagens é amplamente benéfica para populações 
de animais selvagens. Pelo contrário, em alguns casos, a criação de animais selvagens pode afetar negativamente as populações selvagens.
Alguns conservacionistas argumentam que as quintas de vida selvagem poderiam beneficiar a conservação ao proporcionar 
concorrência no mercado e, assim, reduzir o incentivo à captura de animais selvagens em troca de dinheiro.8.101. Há muito pouca 
evidência publicada para apoiar isso – houve apenas análises para algumas espécies e há apenas um punhado de estruturas que 
avaliam o impacto da reprodução em cativeiro102.103.
A agricultura é virtualmente impossível para algumas espécies e antieconómica para outras19.100.103. Onde a agricultura é possível, 
isso não ajuda necessariamente na recuperação das populações selvagens: os tigres são criados na China há décadas, mas na 
natureza estão quase extintos.107; ursos são criados no Vietnã desde a década de 1990, mas as populações de ursos no Vietnã são 
pequenas e estão diminuindo, sendo consideradas "vulneráveis" pela União Internacional para a Conservação da Natureza (UICN).
Pelo contrário, a criação de animais selvagens pode afectar negativamente as populações selvagens porque os animais capturados na natureza são por 
vezes utilizados para suplementar o "stock" em cativeiro quando os produtos cultivados não conseguem satisfazer a procura dos consumidores, e porque 
as explorações agrícolas podem ter dificuldades em criar animais selvagens em cativeiro.100. As fazendas de vida selvagem também podem abrir a porta 
para atividades criminosas, como a lavagem de animais capturados na natureza por meio de fazendas registradas2. Os produtos de vida selvagem 
cultivados também podem ajudar a sustentar e promover a demanda do consumidor por produtosde vida selvagem, e alguns consumidores preferem 
produtos capturados na natureza em vez de cultivados.108.
Nas fazendas que devolvem parte da vida selvagem cultivada à natureza (como é a lei em alguns países e é uma prática 
comum em muitas operações de criação de gado), existe o risco de mistura genética de populações selvagens, o que pode 
levar à eliminação de algumas espécies que são geneticamente distintas.105.
A criação de animais selvagens é 
segura para as pessoas.
A criação de animais selvagens cria riscos de doenças e perigos físicos para as pessoas.
Acredita-se que as espécies de animais selvagens sejam a fonte de pelo menos 70% de todas as doenças infecciosas zoonóticas 
emergentes74. Condições associadas à criação de animais selvagens – incluindo altas concentrações de animais, higiene 
precária e contato próximo com cuidadores – aumentam o risco de surgimento e transmissão de doenças para as pessoas. 
Protocolos de biossegurança podem apenas mitigar parcialmente o risco de surgimento e transmissão de doenças zoonóticas, 
mas o sucesso na detecção de patógenos na vida selvagem é limitado, local e globalmente81. A infecção na vida selvagem pode 
passar despercebida devido aos desafios e custos do rastreio de doenças, ou porque os animais são assintomáticos109.
A criação de animais selvagens também pode ser perigosa. Houve vários relatos de ataques de animais a trabalhadores agrícolas e 
visitantes em fazendas de vida selvagem110–112.
A criação de animais selvagens é 
segura para eles.
A vida selvagem nas fazendas pode sofrer de doenças, desnutrição, comportamentos induzidos pelo estresse, ferimentos, 
feridas infectadas, canibalismo, anormalidades físicas causadas por endogamia e morte prematura.50–58.
Mesmo em instalações bem administradas, altos volumes de animais e o foco no lucro significam que o bem-estar animal 
provavelmente não será uma prioridade. A senciência das espécies selvagens significa mais impactos negativos em seu bem-
estar quando em cativeiro45,46,113. É provável que haja sofrimento significativo durante toda a vida dos animais nas fazendas, até o 
abate ou até o comércio vivo.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 13
Tropo/mito/reivindicação Realidade
A criação de vida selvagem é
benéfico para o
economia.
A renda gerada pelas fazendas de vida selvagem provavelmente não compensa os custos de longo prazo associados ao 
comércio de vida selvagem em geral.
Por exemplo, os custos monetários resultantes de pandemias originadas pela vida selvagem – que podem ascender a biliões 
de dólares73– superam quaisquer benefícios financeiros. Não houve nenhuma análise abrangente de custo-benefício da 
indústria de criação de animais selvagens como um todo.
Os custos associados às fazendas de vida selvagem não se limitam a doenças zoonóticas. Fugas de espécies cultivadas além de sua 
área nativa podem colocar ecossistemas inteiros em risco – espécies não nativas podem alterar esses ecossistemas e acelerar a 
perda de biodiversidade114–116As estimativas dos custos globais totais gerados por espécies invasoras excedem os 100 mil milhões 
de dólares por ano117.118.
Embora os custos de pandemias originadas na vida selvagem e espécies invasoras estejam ligados à exploração da vida selvagem de forma 
mais ampla, e não especificamente à agricultura, altas concentrações de vida selvagem em fazendas agravam os riscos e os repassam ao 
comércio de vida selvagem.
A criação de vida selvagem é
benéfico para
meios de subsistência.
A criação de animais selvagens não é um meio de subsistência seguro, confiável ou sustentável.
Um censo recente de fazendas de vida selvagem no Vietnã mostrou que 1.907 fazendas de vida selvagem pararam de 
criar animais porque declínios significativos de preços as forçaram a sair do mercado. Não está claro o que farão com as 
centenas de milhares de animais selvagens restantes nas fazendas, o que representa preocupações importantes de 
gestão, e o que substituirá essa geração de renda. Da mesma forma, as pessoas que dependem da renda gerada pela 
criação e uso de animais selvagens para o turismo enfrentaram desafios quando o turismo parou durante a pandemia 
da COVID-19. A indústria não conseguiu mais gerar renda, deixando os animais e as pessoas que dependem deles 
vulneráveis.
Embora a criação, a recolha e o comércio de vida selvagem criem empregos e possam ajudar a reduzir a pobreza rural, por exemplo, 
antes da COVID-19, cerca de 14 milhões de trabalhadores estavam empregados em quintas de vida selvagem só na China
119–121, as evidências sugerem que o rendimento do comércio de vida selvagem muitas vezes não é partilhado de forma equitativa ao longo da cadeia 
comercial e que apenas uma pequena proporção chega às comunidades locais mais pobres122.123. Nenhum estudo avaliou especificamente os meios de 
subsistência da criação de animais selvagens a esse respeito, mas a pesquisa sobre a criação em cativeiro de animais selvagens como animais de 
estimação mostra disparidades salariais semelhantes – o preço de venda de “morfos” raros de cobras, por exemplo, pode chegar a dezenas de milhares 
de dólares. A taxa paga às comunidades locais na África Ocidental pode ser de apenas três dólares124.
Dados sobre as indústrias relacionadas com a vida selvagem, como a recolha de animais selvagens, mostram que algumas comunidades 
encaram o comércio de vida selvagem como uma fonte de rendimento esporádica, pouco fiável e arriscada e, em alguns casos, os salários 
são tão baixos que apenas são suficientes para manter as famílias acima do limiar da pobreza extrema.77.125. Essas pessoas também estão 
expostas aos riscos de saúde e segurança descritos acima.
Para algumas indústrias de vida selvagem, como a criação de caça na África do Sul, um argumento frequentemente ouvido em favor da 
criação de vida selvagem é seu potencial de emprego. Mas pesquisas mostram que essas oportunidades não necessariamente se 
materializam e que mais desigualdades no desenvolvimento rural podem surgir em vez disso126.
É plausível que muitos trabalhadores rurais continuem a cultivar animais selvagens porque não há outra fonte de renda e 
nenhum apoio governamental, em vez de porque é um meio de vida benéfico. Uma solução melhor seria ajudar aqueles que 
dependem da exploração da vida selvagem, incluindo trabalhadores rurais e proprietários, a encontrar meios de vida menos 
precários e mais confiáveis, equitativos e sustentáveis.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 14
Tropo/mito/reivindicação Realidade
A criação de vida selvagem faz
não causará danos se for 
realizado legalmente.
A legalidade de uma fazenda de vida selvagem não garante que ela seja segura, sustentável, ética ou equitativa.
Doenças podem surgir e circular independentemente da legalidade. Indústrias legais não necessariamente priorizam o 
bem-estar animal: em muitos casos, não há protocolos padronizados de bem-estar animal, mesmo para países com um 
grande número de vastas instalações de criação de vida selvagem, como a China, onde apenas nove instituições de 
criação receberam o certificado oficial indicando que suas condições de criação e manejo atingiram um padrão 
satisfatório de saúde e bem-estar animal51e não existem leis nacionais que protejam o bem-estar das espécies em 
cativeiro52.
Além disso, a exploração legal e ilegal da vida selvagem nem sempre é facilmente distinguível – existe uma relação estreita e 
complexa entre estes mercados127. As redes criminosas às vezes buscam influência sobre indústrias de vida selvagem que 
operam legalmente, como fazendas de vida selvagem, para atuar como cobertura para atividades fraudulentas8.
A criação de animais selvagens é bem 
regulamentada.
Há uma supervisão muito limitada da criação de animais selvagens em nível internacional e as regulamentações variam 
consideravelmente de um país para outro.
Enquanto algumas espécies estãodentro do escopo da regulamentação internacional (por exemplo, para espécies do Apêndice I da CITES, 
licenças são necessárias se elas forem cultivadas em qualquer país membro da CITES), a maioria das fazendas de vida selvagem não está 
sujeita a nenhuma regulamentação internacional. Além disso, todos os principais órgãos internacionais relevantes para a vida selvagem (por 
exemplo, a CITES e a Lista Vermelha da IUCN) estão preocupados apenas com o risco de extinção e o status de conservação das espécies de 
vida selvagem. Isso omite outras considerações importantes associadas à criação de vida selvagem, como risco de doenças e bem-estar 
animal.
A regulamentação nacional da criação de animais selvagens varia consideravelmente. Muitos países não têm nenhuma agência 
supervisionando as fazendas de animais selvagens ou têm uma mistura de regulamentações que diferem entre espécies e 
locais. Muitos países regulam a criação comercial de animais selvagens em nível provincial ou estadual sem supervisão central 
(por exemplo, EUA, Canadá, Austrália e África do Sul). Nessas situações, pode haver inconsistências na legislação provincial, 
ausência de bancos de dados de licenças nacionais e falta de transparência e coordenação entre províncias, o que pode deixar 
brechas legais que têm impactos prejudiciais na criação de animais selvagens e apresentam desafios de conformidade128. 
Também dificulta a obtenção de dados sobre criação de animais selvagens por parte das autoridades reguladoras, reduzindo a 
transparência geral.
Mesmo nos países com vastas indústrias de criação de animais selvagens, como o Vietname, as políticas nacionais têm 
sido criticadas por serem pouco claras, contraditórias e mal aplicadas.129.
Criação de vida selvagem
permite o uso sustentável da vida 
selvagem e pode ajudar a cumprir 
as metas da ONU
Sustentável
Objetivos de Desenvolvimento
(ODS), em particular
seu foco na redução da 
pobreza, alimentação
segurança, saúde 
pública e conservação.
A criação de animais selvagens não é necessária nem útil para atingir os ODS da ONU.
As fazendas de vida selvagem apresentam sérios riscos à saúde pública, causam terrível sofrimento aos animais, muitas vezes oferecem meios de 
subsistência arriscados, instáveis ou insustentáveis para comunidades vulneráveis e podem ser prejudiciais à conservação.
A criação de animais selvagens e o comércio subsequente de fazendas podem ter efeitos negativos na biodiversidade e, 
portanto, no desenvolvimento sustentável. A exploração da vida selvagem foi identificada como um dos mais significativos 
impulsionadores da perda de biodiversidade, surgimento de doenças infecciosas zoonóticas, sofrimento animal e instabilidade 
financeira96.130. No geral, os desafios envolvidos superam os benefícios.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 15
Seção 2 – Nossa pesquisa sobre a 
escala da criação de vida selvagem
Escala da indústria, 2000 a 2022
A World Animal Protection pesquisou a criação de animais selvagens usando 
fontes on-line e enviando solicitações de informações a autoridades 
governamentais em todo o mundo. Abaixo, resumimos as espécies que 
encontramos relatadas em fazendas de vida selvagem globalmente entre 2000 e 
2022 em mais detalhes. Nós nos concentramos em anfíbios, répteis, pássaros e 
mamíferos criados porque eles comumente aparecem no comércio global de 
vida selvagem131. Explicações detalhadas dos métodos usados para coletar 
essas informações podem ser encontradas nos Apêndices.
(por exemplo, eles eram chamados apenas pelo nome de grupo “tartarugas”), que não 
incluímos para evitar uma contagem potencialmente dupla. Sabe-se que fazendas de 
vida selvagem existem em 90 países. Levando em conta a escassez de informações e a 
provável existência de milhares de fazendas de vida selvagem não registradas, 
estimamos conservadoramente que o número total de animais selvagens criados em 
fazendas seja de 5,5 bilhões.
Um terço das espécies registradas em fazendas são consideradas Quase 
Ameaçadas, Vulneráveis, Em Perigo ou Criticamente Em Perigo pela IUCN, 
e cerca de dois terços são listadas pela CITES.Enfrentamos desafios para encontrar informações, mas fontes online 
relataram entre 936.321.047 e 963.711.547 animais selvagens de criação 
de 487 espécies entre 2000 e 2020. Pode haver até 374,5 milhões a mais 
do que isso, com base em relatórios que encontramos de animais que não 
foram identificados por espécie individual
Omitimos os animais agrupados da tabela abaixo para evitar o 
risco de contagem dupla.
Anfíbios
Pelo menos 525.132.190 animais de 27 espécies.
Pássaros
Pelo menos 171.046.051 animais de 249 espécies.
Mamíferos
Pelo menos 99.034.455 animais de 79 espécies.
Répteis
Pelo menos 141.108.351 animais formam 133 espécies.
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 16
Répteis, anfíbios e pequenos mamíferos eram os mais frequentemente criados, 
incluindo milhões de crocodilos para obtenção de peles e carne em 47 países nas 
Américas, África e Ásia.66; mais de 300 milhões de tartarugas em um ano 
somente em um país31; mais de 96,5 milhões de raposas, visons e cães-guaxinins 
são criados em 27 países (China, Canadá, EUA e países da UE). Mas a criação não 
se limita apenas a pequenos animais – grandes mamíferos também foram 
criados em grandes números. Quase 9.500 fazendas de veados abrigam mais de 
452.000 veados sika, enquanto fazendas de ursos abrigam 24.000 ursos asiáticos 
em fazendas na China, Vietnã, República Democrática Popular do Laos, Mianmar 
e Coreia do Sul
51.120. Espécies grandes e icônicas, como leões e tigres, foram encontradas
são criados aos milhares em vários países. Um grande número de espécies de 
pássaros também são criados, muitos em países onde não são encontrados na 
natureza. Milhões de avestruzes são registrados em fazendas em mais de 20 
países no mundo todo.
Havia pouca informação sobre o tamanho das fazendas de vida selvagem, 
embora um relatório do Vietname tenha documentado 4.099 fazendas 
contendo mais de 996.000 animais de 175 espécies69. Dessas fazendas, 
pelo menos 24 tinham mais de 5.000 animais. A maior fazenda continha 
quase 54.000 crocodilos69.132.
Dessas espécies relatadas, mais de um terço são consideradas Ameaçadas ou Quase 
Ameaçadas globalmente pela Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN, e cerca 
de dois terços estão listadas nos Apêndices da CITES, o que significa que recebem pelo 
menos algum grau de proteção ou têm alguma forma de regulamentação em relação 
ao comércio.
Foto:Os mercados na Tailândia servem como atração para os turistas, no entanto, na seção zoológica você encontrará mamíferos exóticos que são mencionados nas listas de espécies ameaçadas 
de extinção. Crédito: Andrew Skowron
Criado para lucro: a verdade sobre a criação global de animais selvagens 17
Além de fontes on-line, enviamos solicitações de Liberdade de Informação a 
várias autoridades governamentais solicitando informações de permissão ou 
registros referentes a fazendas comerciais de vida selvagem em seu país ou 
região. As respostas das autoridades indicaram que
858.743 animais selvagens de 28 espécies foram criados no período de 2021 a 
2022. Em muitos casos, dados abrangentes não estavam disponíveis pelas 
autoridades; os dados abaixo provavelmente representam o número mínimo 
de animais selvagens criados neste período.
País Definição de criação de vida selvagem fornecida Espécies Número de
fazendas de vida selvagem
Número de indivíduos
Austrália Nenhuma definição fornecida Emas
Avestruzes
16
Não fornecido
15.390
Não fornecido, mas site 
governamental relevante
indica 3000+
Coelhos
Crocodilos de água salgada
Crocodilos de água doce
Búfalo de água
Não fornecido
17
6
Não fornecido
Não fornecido
131.878
152
Não fornecido
Canadá Nenhuma definição fornecida Alce
Gamo
Veado vermelho
Veado de cauda branca
Veado-mula
Rena
Carneiro selvagemBisão
Javali
Raposa
4.710
345
52
1.760
32
28
2
14.918
6
500
58.503
33
54
Em 374 fazendas
Lince
Lobos
Lince
Veado (espécie desconhecida)
2
318
Dinamarca Nenhuma definição disponível Perdizes
Chinchila
Pombos
Faisões
Furão
Pato Cinzento
Cervo
Lhama
Avestruz
Codorniz
9
41
2
122
2
18
254
110
15
7
11.426
32.907
26
51.9919
311
60.920
3.564
795
83
17.072
Países Baixos Nenhuma definição fornecida durante a comunicação com 
o Ministério da Agricultura, Natureza e Qualidade 
Alimentar. A seguinte definição pode ser encontrada no 
site do governo: “Animais selvagens são todos os animais 
que ocorrem naturalmente na natureza, exceto animais de 
produção, cães e gatos.”
Gamo