Caso Concreto 5

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá Aluna: Stéphanie Oliveira Martins. 
Matrícula: 201301711519. Turma: 1008
Caso Concreto 5
 Caso
A partir da leitura comparativa entre os dispositivos legais concernentes à tipificação da conduta do uso indevido de drogas, constantes, respectivamente, nas Leis n. 6368/1976 e 11343/2006, consoante os estudos realizados sobre a Teoria do Delito, é correto afirmar que a conduta de uso indevido de drogas foi descriminalizada pela nova redação legal estabelecida pela Lei . 11343/2006? Responda de forma justificada.
	Lei n. 6368/1876
Art Art.16.  Adquirir, guardar ou trazer consigo, para uso próprio,substância 
S   entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo  com determinação legal ou regulamentar:
P      Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de 20 a 50 dias-multa.
 
	 
Lei n. 11343/2006
         Art. 28.  Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
------------------------------------------------------------------------------------------
§ 6o  Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poderá o juiz submetê-lo, sucessivamente a:
I - admoestação verbal;
II - multa.
      R = A questão versa sobre a analise jurídica da possível descriminalização do uso indevidode drogas trazido pelo art. 28 da nova lei de entorpecentes frente ao comando anterior cotido no art. 16 da lei 6368/76. 
Seguindo as pegadas do STF o crime de uso de drogas trata-se de um delito de menor potencial ofensivoa ser processado diante do JECRIN. A propósito na lei anterior existia a cominação de pena privativa de liberdade e hoje esse delito apresenta-se de forma sui generis (diferenciada) onde a própria lei sugere medidas alternativas.
Sendo assim deduzimos que não ocorreu descriminalização nem tão pouco despenalização apenas ao usuário foi excluída a pena privativa de liberdade como pena principal, inserindo-se medidas alternaticas visando sobre tudo o reestabelecimento de sua saúde.
 2) No Direito Penal brasileiro, a responsabilidade do agente que comete um ilícito penal é: (OAB/RS AGO/2006)
a)    Objetiva, pois deve ser considerada a intenção do agente para produzir o ilícito penal.
b)    Subjetiva, pois deve ser considerada a intenção do agente no resultado produzido.
c)    Subjetiva e objetiva: subjetiva, ao se considerar a intenção do agente para produzir o ilícito penal, e, objetiva, ao se analisar o resultado produzido.
d)    Objetiva, pois devem ser consideradas a ação e a omissão do agente para produzir o  ilícito penal.