EXCELLENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

Prévia do material em texto

EXCELLENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA 
CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE BELO HORIZONTE – MG 
 
 
 Processo n° ... 
 
 
José Walker, já qualificado nos autos, vem por seu procurador infra-assinado, com 
procuração em anexo, vem, respeitosamente a presença de Vossa excelência, inconformado 
com a decisão de fls., interpor o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com base 
no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal. 
 Nesse sentido, requer seja recebido o recurso e procedido o juízo de retratação, nos 
termos do artigo 589 do Código de Processo Penal. Se mantida a decisão, requer seja 
encaminhado o presente recurso, já com as razões inclusas, ao tribunal de Justiça Regional 
Federal, para o devido processamento. 
O presente recurso é tempestivo, pois interposto dentro do prazo de 5 dias, previsto no 
artigo 586 do Código de Processo Penal. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento, 
Local...., data.... 
 
Advogado... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
 
Recorrente: José Walker 
Recorrido: Ministério Público 
 
Processo n° ... 
 
 
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, Colenda Câmara 
Criminal. 
 
 
I. Dos fatos 
O Ministério Público ofereceu denúncia contra José Wilker, imputando-lhe a prática de 
tentativa de homicídio qualificado (art. 121, § 2º, VIII, c/c art. 14, inciso II, do Código Penal) 
contra Talarico Taborda, em decorrência de uma disputa territorial. Segundo a acusação, José 
Wilker teria efetuado um disparo de arma de fogo que atingiu o braço da vítima, sendo o crime 
interrompido por atendimento médico recebido pela vítima. A motivação alegada para o fato 
foi a disputa de área de divisa entre as propriedades de ambos. 
Durante a instrução, duas testemunhas do Ministério Público relataram ter ouvido que o 
réu queria matar a vítima. No entanto, as testemunhas de defesa, Catarina Andrade e Pedro 
Pedreira, afirmaram que José Wilker disparou apenas uma vez e, depois disso, absteve-se 
voluntariamente de continuar a agressão, afastando-se do local sem tomar outra atitude que 
indicasse a intenção de matar. 
 
II. Do Direito 
a) Da desistência voluntaria 
O artigo 15 do Código Penal prevê que o indivíduo que, de forma 
voluntaria, interrompe a execução ou impede que o resultado aconteça, 
responderá apenas pelos atos que já realizou. No caso, as testemunhas Catarina 
Andrade e Pedro Pedreira confirmaram que josé Wilker efetuou apenas um 
disparo e, em seguida, desistiu de prosseguir com a agressão, afastando-se do 
local. 
Essa conduta caracteriza desistência voluntária, afastando a caracterização 
de tentativa de homicídio, pois o réu, por decisão própria, não prosseguiu com as 
ações necessárias para causar a morte. 
 
B) Ausência de Dolo Homicida 
Para que o crime de tentativa de homicídio seja configurado, é preciso 
demonstrar a intenção específica de matar. No entanto, neste caso, o disparo 
acertou apenas o braço da vítima, e não houve qualquer outra ação ou tentativa 
de continuar a agressão, o que indica a ausência de intenção de causar a morte. A 
acusação se apoia em depoimentos de testemunhas indiretas, que apenas 
"ouviram dizer" sobre a suposta intenção de José Wilker, sendo insuficientes para 
comprovar o dolo homicida. 
 
C) Desclassificação para Lesão Corporal 
Considerando a falta de provas robustas sobre a intenção de matar e a 
ocorrência de desistência voluntária, o enquadramento penal mais apropriado 
para a conduta de José Wilker seria o crime de lesão corporal (art. 129 do Código 
Penal). A ação resultou em uma lesão no braço da vítima, sem colocar sua vida 
em perigo, e o réu abandonou a agressão de maneira espontânea. 
 
D) Inaplicabilidade da Qualificadora de Motivo Torpe 
 
A qualificadora de motivo torpe, prevista no art. 121, § 2º, inciso I, do 
Código Penal, exige que a ação seja motivada por razões vis e desprovidas de 
qualquer dignidade. Embora uma disputa territorial possa causar conflitos, isso 
não configura motivo torpe. Além disso, a alegação de que o réu teria ameaçado 
a vítima carece de provas consistentes, sendo fundamentada apenas em 
suposições e em depoimentos indiretos. 
 
III. DOS PEDIDOS 
 
Ante o exposto, requer seja CONHECIDO e PROVIDO o presente 
recurso, com a reforma da decisão de 1º grau, para o fim de que: 
 
A) O provimento do presente Recurso em Sentido Estrito, para reformar 
a decisão que recebeu a denúncia por tentativa de homicídio qualificado, 
reconhecendo-se a inexistência de justa causa para a ação penal nos termos do 
art. 395, III, do Código de Processo Penal, em virtude da desistência voluntária e 
ausência de provas do dolo homicida. 
B) Subsidiariamente, requer-se a desclassificação do crime de tentativa 
de homicídio para o crime de lesão corporal (art. 129 do Código Penal), 
afastando-se a qualificadora de motivo torpe. 
C) A remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para apreciação 
e julgamento do presente recurso. 
 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data 
Advogado 
OAB nº [Número da OAB]