Relações de Poder e Ideologia

Prévia do material em texto

regidas, em uma sociedade como a nossa, por relações de poder. A imagem que temos de um professor, por exemplo, não cai do céu. Ela se constitui nesse confronto do com o em processos que ligam discursos e (p. 37) "Não é no dizer em si mesmo que o sentido é de esquerda ou de direita, nem tampouco pelas intenções de quem diz. É preciso referi-lo às suas condições de produção, estabelecer as relações que ele mantém com sua memória e também remetê-lo a uma formação discursiva - e não outra - para compreendermos o processo discursivo que indica se ele é de esquerda ou de direita. Os sentidos não estão nas palavras elas Estão aquém e além (p. 37) Formação Discursiva "A formação discursiva se define como aquilo que numa formação dada - ou seja, a partir de uma posição dada em uma conjuntura dada - determina o que pode e deve ser (p.38) "A. discurso se constitui em seus sentidos porque aquilo que o sujeito diz se inscreve em uma formação discursiva e não outra para ter um sentido e não outro. (...) As formações discursivas, por sua representam no discurso as formações Desse modo, os sentidos sempre são determinados ideologicamente. Não ha sentido que não seja. (...) O estudo do discurso explicita a maneira como linguagem e ideologia se articulam, se afetam em sua relação reciproca". (p.38) "(...) é preciso não pensar as formações discursivas como blocos homogêneos funcionando automaticamente. Elas são constituídas pela contradição, são heterogêneas nelas mesmas e suas fronteiras são fluidas, configurando-se e reconfigurando-se continuamente em suas (p.39) "A (cf. Lacan, 1966) é aqui definida como a tomada de uma palavra por outra. Na analise de discurso, ela significa basicamente estabelecendo o modo como as palavras significam". grifo meu) "Segundo Pêcheux (1975), sentido é sempre uma palavra, uma expressão ou uma proposição por uma outra palavra, uma outra expressão ou e é por esse relacionamento, essa essa transferência (meta-phora), que elementos significantes passam a se de modo que se revestem de um sentido. (...) E isso define em grande parte o trabalho do analista: observando as condições de produção e verificando funcionamento da ele deve remeter o dizer a uma formação discursiva (e não outra) para compreender o sentido do que ali está dito. (p.39) "B. É pela referência à formação discursiva que podemos compreender, no funcionamento os diferentes sentidos. Palavras iguais podem significar diferentemente porque se inscrevem em formações discursivas diferentes". (p.39) "Esta forma-sujeito corresponde, historicamente, ao sujeito do capitalismo, ao mesmo tempo determinado por condições externas e (responsável pelo que diz), um sujeito com seus direitos e deveres". (39-40) Ideologia e Sujeito "O fato mesmo da interpretação, ou melhor, o fato de que não há sentido sem interpretação, atesta a presença da (p.40) "(...) trabalho da ideologia: produzir evidências, colocando o homem na relação imaginaria com suas condições materiais de existência". (p.40) "e a ideologia faz parte, ou melhor, é a condição para a constituição do sujeito e dos sentidos. indivíduo é interpelado em sujeito pela ideologia para que se produza o dizer. Partindo da afirmação de que a ideologia e o inconsciente são M. Pêcheux diz que sua caracteristica comum é a de dissimular sua existência no interior de seu próprio funcionamento, produzindo um tecido de evidências entendendo-se "subjetivas" não como "que afetam o sujeito" mas, mais fortemente, como "nas quais se constitui o sujeito". Dai a necessidade de uma teoria materialista do discurso - uma teoria não subjetivista da subjetividade - em que se possa trabalhar esse efeito de evidência dos sujeitos e também a dos sentidos". (p.40)