Imputação ao pagamento

Prévia do material em texto

Imputação ao pagamento (art. 352 a 355)
A imputação ao pagamento, prevista nos artigos 352 a 355 do Código Civil, regula como o devedor deve direcionar o pagamento quando tem várias dívidas com o mesmo credor.Curso: Direito Turno: Noturno Semestre: 3° 
Alunos: Rayssa Geovanna, Luiza Eduarda e Hivy Salomão 
 O devedor pode escolher qual dívida pagar (art. 352). Se ele não fizer essa escolha, o credor pode imputar o pagamento, desde que não seja para uma dívida não vencida ou em litígio (art. 353). Caso nenhum indique, o pagamento será aplicado à dívida mais onerosa (art. 354). Se as dívidas forem iguais em onerosidade, o pagamento vai para a dívida vencida mais antiga ou será dividido proporcionalmente (art. 355).
Art. 352 – Direito de escolha do devedor: A regra inicial concede ao devedor o poder de definir a qual dívida o pagamento se destina, conferindo-lhe o controle sobre a extinção de suas obrigações. Esse dispositivo favorece o devedor, permitindo-lhe escolher pagar a dívida mais conveniente em determinado momento, seja por questões financeiras ou estratégicas.
A doutrina entende que o artigo 352 consagra a autonomia do devedor, permitindo-lhe escolher qual dívida será paga. Segundo Maria Helena Diniz, por exemplo, esse direito tem como fundamento o princípio da liberdade contratual, que permite ao devedor, no momento do pagamento, decidir conforme seus interesses financeiros. A doutrina também destaca que essa liberdade é importante para que o devedor possa optar por quitar dívidas com juros mais altos ou vencimentos mais próximos, o que pode reduzir seus encargos futuros
Os tribunais brasileiros, em diversos casos, reconhecem o direito do devedor de imputar o pagamento à dívida que ele considerar mais conveniente. A jurisprudência enfatiza que a autonomia do devedor deve ser respeitada, desde que o pagamento seja feito de forma clara e a escolha seja devidamente informada ao credor.
Art. 353 – Consentimento do credor: Caso o devedor não exerça seu direito de escolha, o credor pode imputar o pagamento a qualquer dívida. A exceção é que o credor não pode aplicar o pagamento a uma dívida não vencida ou em litígio, sem o consentimento do devedor. Esse artigo equilibra a relação, impedindo que o credor prejudique o devedor ao direcionar o pagamento a uma dívida não vencida ou discutida judicialmente.
No caso de o devedor não fazer a imputação, a doutrina reconhece que o credor tem certa flexibilidade para direcionar o pagamento. No entanto, a obra de Carlos Roberto Gonçalves aponta que essa liberdade do credor é limitada, pois ele não pode imputar o pagamento a uma dívida ainda não vencida ou que estejam em litígio, sem o consentimento do devedor. Esse ponto reflete o equilíbrio entre os interesses das partes, evitando que o credor aja de forma abusiva.
Os tribunais também têm decidido que, na ausência de uma indicação expressa por parte do devedor, o credor tem a possibilidade de escolher para qual dívida o pagamento será imputado. No entanto, os tribunais têm sido claros em estabelecer que essa imputação não pode ser feita de maneira arbitrária.
Art. 354 – Dívida mais onerosa: Na ausência de manifestação de ambas as partes, o pagamento deve ser direcionado à dívida mais onerosa. Este critério é importante porque busca proteger o devedor de manter pendente uma obrigação que possa aumentar seu passivo, seja pelos juros ou por penalidades. A lógica é 
extinguir a dívida que traria mais prejuízos financeiros ao devedor.
A doutrina, conforme ensina Silvio de Salvo Venosa, considera esse critério como uma forma de proteção ao devedor. A lógica é que, na ausência de manifestação das partes, o pagamento deve ser imputado à dívida que apresenta maior carga financeira, seja em termos de juros, multas ou penalidades. Isso evita que o devedor continue a ser onerado por uma dívida mais custosa enquanto paga outras menos onerosas.
Quando as dívidas são igualmente onerosas e o pagamento não é direcionado, o artigo 355 determina que o pagamento vá para a dívida vencida primeiro. Na visão de Caio Mário da Silva Pereira, essa regra prioriza a ordem temporal, o que simplifica a solução dos conflitos. A doutrina vê essa previsão como uma maneira de garantir previsibilidade e segurança nas relações contratuais.
Art. 355 – Dívida vencida ou divisão proporcional: Se não houver distinção de onerosidade, o pagamento será imputado à dívida vencida primeiro. Esse critério temporal é simples e prático, privilegiando a ordem cronológica das obrigações. Em casos onde as dívidas venceram simultaneamente, o pagamento é distribuído proporcionalmente, o que garante a equidade entre as obrigações. 
Bibliografia: 
Site:
JusBrasil -  Erick Sugimoto
SeDEP - Autor José Carlos Fortes, Imputação do pagamento – SEDEP
Livros:
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil - v. 2: teoria geral das obrigações. 30. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018. 429 p.
DIREITO CIVIL • VOL. 2 • Venosa - Silvio de Salvo Venosa
Código Civil: 
Código Civil Comentado – Maria Helena Diniz, Doutrina
Código Civil – planalto.gov.br
O critério de que o pagamento será imputado à dívida vencida primeiro, ou proporcionalmente, quando as dívidas tiverem vencido ao mesmo tempo, é frequentemente aplicado pelos tribunais. A jurisprudência segue a linha de que essa regra traz clareza e evita discussões entre as partes sobre a destinação do pagamento.
image1.png