RELATÓRIO SEMESTRAL NPJ - 2022 2 (1)

Prévia do material em texto

RELATÓRIO SEMESTRAL NPJ ARACAJU – 2022.2
	
	NOME DO ALUNO (a)
	 JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES 
	ANO/SEMESTRE:10º ESTÁGIO: III MATRÍCULA: 201602273138 
	PRESENCIAL ( ) VIA TEAMS ( X ) TELEFONE: 79 9947-8166
	E-MAIL: joaocarlos_contador@hotmail.com DATA DA ENTREGA: 18/112022
	
	ORIENTADOR (a)
	PROF: LUIZ FERNANDO ALMEIDA RIBERA
	FONE: 
	
	
	FORMATAÇÃO 
	
Fonte: Times New Roman ou Arial; Tamanho: 12; Espaçamento entre linhas: 1,5 cm; Espaçamento entre parágrafos: 1,5 cm; Recuo de primeira linha: 2,0 cm; Alinhamento do texto: justificado
	
	ATIVIDADES REALIZADAS
	
	1) 06 AUDIÊNCIAS (realizadas durante o semestre 2022.2)
	1ª) Número do Processo:0200421200418
Parte Autora: Ministério Público
Réu: DOLUGLAS ESTAVAN 
Data da audiência: 17/11/2022
Órgão julgador: 2 VARA CRIMINAL DE ARACAJU
Juiz/Relator: Drª. SORAIA 
Resumo da audiência/decisão (mínimo 10 linhas – dispensado caso o aluno junte a carteira de estágio com carimbo da audiência):
2ª) Número do Processo: 201620500090
Parte Autora: Ministério Público
Réu: JOSEVALDO DA SILVA MELO 
Data da audiência: 17/11/2022
Órgão julgador: 5ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU
Juiz/Relator: Drª THIAGO DIAS PEIXOTO
Resumo da audiência/decisão (mínimo 10 linhas – dispensado caso o aluno junte a carteira de estágio com carimbo da audiência):
3ª) Número do Processo: 201921200452
Parte Autora : Ministério Público
Réu: WADSON LUIZ CAMPOS 
Data da audiência: 17/11/2022
Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU
Juiz/Relator: SORAIA 
Resumo da audiência/decisão (mínimo 10 linhas – dispensado caso o aluno junte a carteira de estágio com carimbo da audiência):
4ª) Número do Processo: 202021200443
Parte Autora: Ministério Público
Réu: FRANCELINO SOUA SANTOS 
Data da audiência: 17/11/2022
Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU 
Juiz/Relator: Drª SORAIA 
Resumo da audiência/decisão (mínimo 10 linhas – dispensado caso o aluno junte a carteira de estágio com carimbo da audiência):
5ª) Número do Processo: 201921301826
Parte Autora: AUTORIDADE POLICIAL 
Réu: CLIFARNEY EFRAIM DOS SANTOS 
Data da audiência: 17/11/2022
Órgão julgador: JUIZADO DE VIOLENCIA DOMESTICA CONTRA A MULHER 
Juiz/Relator: ALICIO DE OLIVEIRA 
Resumo da audiência/decisão (mínimo 10 linhas – dispensado caso o aluno junte a carteira de estágio com carimbo da audiência):
6ª) Número do Processo: 202121301286
Parte Autora: AUTORIDADE POLICIAL 
Réu: MARCOS VENECIOS COELHO 
Data da audiência: 17/11/2022
Órgão julgador: JUIZADO DE VIOLENCIA DOMESTICA CONTRA A MULHER
Juiz/Relator: ALICIO DE OLIVEIRA 
Resumo da audiência/decisão (mínimo 10 linhas – dispensado caso o aluno junte a carteira de estágio com carimbo da audiência):
	DE2) 6 PETIÇÕES (anexar as peças reais)
	
1- RELATÓRIO PROCESSUAL
ALUNO: JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES MATRÍCULA 201602273138
PROCESSO Nº 201521800150
AÇÃO: AÇÃO PENAL DE COMPETENCIA DO JURI FÓRUM: COMARCA DE ARACAJU
VARA: 8 VARA CRIMINAL DE ARACAJU INSTANCIA: 1GRAU 
AUTOR MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE SERGIPE 
REU: ADRIANO PEREIRA DE SOUZA 
VITIMA : RAFAEL OLIVEIRA DOS SANTOS 
FASE EM QUE SE ENCONTRA O PROCESSO:
RELATÓRIO DO PROCESSO UNICO; 0016169-67.2015.8.25.001 O processo está Arquivado , em decorrência da Morte do Réu. . 
RELATÓRIO DETALHADO DOS FATOS E FASES PROCESSUAIS:
O processo se deu início em resposta ao Inquerido Policial nº 2015218114, precedido pelo Doutor Delegado Adriano Pereira de Souza, que teve como vítima do senhor Rafael oliveira dos santos, No inquérito policial foi constatado que no dia 05 de 2015, por voltas das 22:00 horas, na Rua M loteamento Cigano, Pau ferro, na cidade de Aracaju /Sergipe o Adriano sevou a vida do Rafael utilizando de arma de fogo. Segundo o inquérito policial que o senhor Adriano anteriormente tinha tirado a vida do irmão do Réu, que agindo sob domínio de muita emoção, foi ao encalço da Vítima e alcança-lo perto da Escola Municipal Min Geraldo Barreto Sobral, fazendo disparo de arma de fogo nas costas e na cabeça, que através de perícia foi constatada como motivo da morte da Vítima, registrado conforme Certidão de óbito matricula 110742015520154000590610026-65 . Após o crime empreendeu fuga em companhia de se sobrinho Jonathas que no inquérito foi apontado como cumprisse do crime, principalmente que a perícia detectou na vítima, além das lesões por arma de folgo, ou realizado por instrumento cortante, levando a quer que se trata de mais de um autor. O Inquérito policial n 201521890084 da morte do irmão do réu Cicero Pereira foi arquivado, em decorrência do autor ser a vítima que perdeu a vida neste processo. No inquérito foi anexado um Laudo Cadavérico de 06 páginas, O Denunciado não foi preso em fragrante, apresentou a posterior com seu advogado, o que deverá ser levado como atenuante. Comprovada a materialidade e fortes indícios o Ministério Público denunciou pela pratica de crime tipificado no artigo 121, & 1 do CP(Art 121. Matar alguém: Pena – reclusão, de seis a vinte anos. § 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o do- mínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço) , o que fica constato no caso estudado, e que ofereça defesa no prazo de 10 dias. Junto ao processo foi pedido ao órgão pertinente informações sobre crime e históricos da vida pregressa do Réu. 
	 
	O reu prestou depoimento ao Delegado que o irmão não usava nem traficava droga, que esta na frente na casa da mãe, quando avistou um irmão saindo dizendo que iria na praça, e momento depois viu um confusão e ouviu tiros, e quando vou ver , deparou com seu irmão moto no chão. E conseguiu avistar o autor dos disparos e saindo correndo no encalço para evitar a fuga , já que tinha ouro pessoa na motocicleta esperando para dá-los fuga, mas continuou a perseguido ate alcanço-os, que entrou em luta corporal , que a vítima fez menção de puxar a arma , mas mesmo assim foi para cima dele, e depois de luta corporal , e ter lavado uma mordida da Vítima , conseguiu tomar a arma , e desferiu dois tiros , e saiu correndo sem saber se tiros tinha acertado, na frente encontrou seu sobrinho que vinha de uma missa, e percebeu que motoqueiro e outras pessoas o estava seguindo, e ficaram alguns dias rodando a casa, o que o fez passar uns dias na casa de parentes. Foi anexada uma declaração de Associação de futebol demonstrando que ela jogava do período de janeiro a maior 2015. Também anexa contrato de trabalho, foi anexada solicitação de exame de corpo de delito, para comprovar a marca de mordida. No sentido de embasar os fatos, foi solicitado perícia do cabo da arma, como também observar se tinha vigia no Escola Municipal aonde ocorreu o fato. No dia 19 de maio de 2015 a Polícia encaminhou os autos ao Juizo de Direito da Vara Criminal competente, através do termo e remessa numero IP 2015.2.041. O Ministério publico solicitou ao Juízo da Quinta Vara no dia 10 de junho de 2015, declinou da competência , que os devidos autos deveria ser encaminhados para 8 vara Criminal de Aracaju, o que foi acolhido pelo juízo . 
	Ao ser acolhido pelo juiz da 8 vara , foi solicito prazo de 10 dias para apresentar defesa técnica e decorrido o prazo que seja indicado defensor publico . e com apresentação escrita , que intime-se o Ministério Público para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias , também foi solicito acerta de outros feitos criminais instaurados em fase nesta ou outra comarca .Solicita que sejam encaminhados todos o laudos e outros instrumento de prova. 
Apresenta procuração de Advogado de Defesa Bel. Luiz Fernando Almeida Ribera, que fez a defesa previa. Declarado hipossuficiência do Reu e apresentou a reposta a acusação, alegando legitima defesa. 
A juíza Doutora Fabiana mandar citar o reu , Adriano por todo conteúdo da denúncia queixa.O Ministério Público manifesta-se acerca da preliminar de inépcia da inicial formulada pela defesa do reu em sede de resposta de acusação. A juiz manda intimar a testemunha Cicero Campos de brito, depois de várias diligências, sem êxito. Ministério Público pede vista em decorrência de não localização de uma testemunha de acusação , Andre de Jesus Santos e Cicero, com a finalidade de localiza-lo foi consultado o SIEL=TER , Arquimedes do Ministério Públicom SAP , TJ/SE, Infoseg.
 A juíza se manifestar para apresentação da testemunha no prazo de 05 dias, ne negativa de localização resolve desistir de arrolara-los . Em 01 de março de 2016 começa o termo de audiência, aonde foi ouvida a testemunha Vera Lucia , com ausência do acusado , presente seu advogado, a oitiva fosse na ausência do acusado em virtude de temer por retaliação, procedimento adotado em decorrência da impossibilidade de realização de videoconferência. Houve um embate entre o Juízo e ministério Público, quando a se foi negado a Ministério Publico o uso da força policial do estado para localizar testemunha, em fase que o ministério público teria meio dentro dos seus quadros, de realizar este diligência e localização de testemunha, sem ordem judicial. Através de recurso o Ministério público solicitou que autoridade policial faça diligência no sentido de localizar a testemunha André de jesus Santos. 
De novo foi negado pela Juíza, pois o ministério Publico possuir um centro de apoio Operacional de Segurança Pública ,criando com a finalidade auxiliar os membros do Ministério, foi indeferido o pedido do Ministério Público. O Ministério Publico recorreu da decisão e conseguiu Liminar para a Juíza da 8 vara defira diligência requerida pelo Ministério Público. Depois de muito tentar, o Ministério Público em audiência afirma que a testemunha está se ocultando, solicitando intimação por hora certa. No dia 15/06/2022, foi determinado ao oficial de justiça, que testemunha Andre de Jesus Santos, Vulgo Tourão, seja intimado por hora certa. No dia 15 de junho de 2016 foi ouvida a testemunha André de jesus, que informou o endereço certo.
	Neste processo o fato mais interessante e de bom estudo, foi o Debate do Juízo e Ministério Público sobre o uso da força policial para encontrar uma testemunha, como ministério Público recorrendo da decisão do uso deste instrumento para encontrar a testemunha, no final contas no ano de 2020 e processo é arquivado . com defesa faça uma petição para apresentação do atestado de Óbito do réu 
2- RESPOSTA A ACUSAÇÃO
AO JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE
Processo Criminal n ...
V.D.D.S, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe, que lhe move o Ministério Público, vem à presença de Vossa Excelência, por meio de sua advogada devidamente constituída devidamente constituída (procuração em anexo), apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, dentro do prazo legal, com base no art. 396-A, do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas
I – DOS FATOS 
Narra a peça exordial que a acusada durante a madrugada, adentrou na residência da vítima com intuito de satisfazer a dívida desta com sua mãe, e de la, subtraiu um televisor 14 polegadas e uma aparelho celular. 
Que confessa que na madrugada do dia 16 de janeiro de 2021, por volta da meia noite, adentrou na residência da vítima, a qual reside nas proximidades de sua casa, e de la subtraiu um aparelho celular e uma TV, e que vendeu a um rapaz que estava no mercado, que tentou recuperar os objetos sem sucesso, e que a casa estava aberta. 
A ré confessou crime, que resultou na sua prisão, e no oferecimento de denuncia pelo O Ministério Público ofereceu denúncia pela prática de furto qualificado com base no Art. 155, & 1º do código penal Brasileiro, perante esta Vara Criminal 
II – PRELIMINARMENTE.
	 O réu ou seu defensor poderá, logo após o interrogatório ou no prazo de três dias, oferecer alegações escritas e arrolar testemunhas.
	A ré agiu de maneira inocente, pois na confissão ficou claro que retirou os objetos, como compensação por uma dívida da vítima com sua mãe, demonstrando falta de conhecimento jurídico.
	A Re não tem antecedência criminal, nunca foi presa, que o objeto foi subtraído à meia noite, não sendo assim aplicado qualificante de repouso noturno. 
III – DO MÉRITO – DA APLICAÇÃO DA PENA EM SEU MÍNIMO LEGAL E RECONHECIMENTO DO FURTO PRIVILEGIADO 
Considerando que o próprio réu confessou a prática delitiva, a defesa entende que o caso em tela recomenda que a pena seja aplicada em seu mínimo legal, isto é, em 01 (um) ano.
Em atenção as circunstâncias judiciais de que fala o art. 59 do Código Penal – CP e ausentes causas agravantes e aumento de pena, assim como a indiscutível presença da minorante da confissão feita de forma espontânea, o presente caso recomenda a cominação da reprimenda legal em seu mínimo.
“Art. 155 – Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º – Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa.
Assim, em atenção ao disposto no § 2º, do art. 155 do CP, é imperioso que, ao presente feito, seja aplicado o furto privilegiado, com a substituição da pena final pela pena de multa, apenas.
Caso não entenda pela substituição da pena final pela pena de multa, que esta seja reduzida em 2/3 (dois terços).
IV – DOS PEDIDOS
Ante o exposto, roga-se (os pedidos devem ser feitos na ordem de arguição):
I – Roga-se que, ao final, a pena seja aplicada em seu mínimo legal, pois as circunstâncias do art. 59 do CP são favoráveis, além de o réu ser primário e o objeto ser de pequeno valor;
II – Aplicada a pena em seu mínimo legal, roga-se que, ao fim, a pena cominada seja substituída pela pena de multa ou redução desta entre 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), em atenção ao disposto no § 2º, do art. 155 do CP.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Aracaju(SE) 03 de março de 2021.
JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES
ESTAGIO 3
3- AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
AO JUIZO DA 28ª VARA DE FAMILIA E SUCESSOES DE ARACAJU-SERGIPE 
Jessica karla Alves Boaventura, Brasileira, solteira, dona de casa, número de CPF 070.968.755-90, Identidade 3575806-6 SSPSE, com endereço na Rua A-13, número , Loteamento Paraiso do Sul , bairro Santa Maria , cep 9044-517 na cidade de Aracaju, fone (79) 988031418 e zap 79 998528481, por seu advogado ao final subscrito (Procuração em anexo) vem perante Vossa Excelência requer: 
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
Em face a Anderson Carlos do Santos, brasileiro, solteiro, profissão pedreiro, com numero de CPF 031.122.145-95, Identidade 01.440.345-5 SSP/SE, residente na Rua B n 16, Loteamento Paraiso do Sul, bairro Santa Maria, na cidade de Aracaju /SE, cep 49044-563, pelas razoes de fato e direito a seguir deduzida. 
I- DA GRATUTIDADE 
Com amparo na lei 1060/50, o requerente pleiteia pelos benefícios da assistência judiciaria gratuita, tendo em vista não pode arcar com as despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento e de família. Para tanto, faz juntada dos documentos necessário, declaração de pobreza. 
II – DOS FATOS 
Em acordo homologado pelo M.M . Juízo da 28 vara Cível da Cidade de Aracaju no dia 09 de agosto de 2022, o executado comprometeu-se a pagar aos filhos menores, a título de pensão alimentícia o valor de 20% (Vinte por cento) dos seus vencimentos em caso de trabalho sem vínculo empregatício, 20% do salário mínimo vigente , todo dia 30 de cada mês. 
Contudo o executado não adimpliu com o pactuado, não cumprindo o determinado em acordo. 
Assim, não obstante a evidente razoabilidade do valor dos alimentos, o executado não vem cumprindo com a obrigação acordada, causando prejuízo ao exequente, uma vez que a genitora dos menores não obtém rendimentos suficiente par manter integralmente o sustento dos mesmos. 
III – DO DIREITO 
Os alimentos definitivos possuem finalidadede prover a subsistência dos alimentados, devendo ser prestador corretamente, tendo em vista as necessidades deles. 
Assim, visando a tutela deste direito, nosso ordenamento jurídico proporciona meios hábeis para promover a execução dos alimentos fixados em sentença Judiciais e nos termos da lei, persistindo o não pagamento dos alimentos, sem escusa plausível do executado, poderia o juiz decretar a prisão pelo prazo de 01(UM) a 03 (três) meses, conforme dispõe o artigo 733, parágrafo 1º do código de processo Civil. 
O artigo 733 é claro: "Na execução de sentença ou de decisão, que fixa os alimentos provisionais, o juiz mandará citar o devedor para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.
§ 1o Se o devedor não pagar, nem se escusar, o juiz decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses.
Sendo certo que o sustento dos menores encontrasse comprometido, uma vez o executado não cumpre com pagamento do valor acordado para manutenção dos seus filhos comuns, tal medida se faz necessária.
Vale ressaltar ainda que o cumprimento de pena de prisão civil, não exime o devedor de alimentos das prestações vencidas e vincendas, conforme o artigo 733, parágrafo 2ª DO cpc. 
						O artigo 733 é claro: "Na execução de sentença ou de decisão, que fixa os alimentos provisionais, o juiz mandará citar o devedor para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.
	§ 2o O cumprimento da pena não exime o devedor do pagamento das prestações vencidas e vincendas. (Redação dada pela Lei nº 6.515, de 26.12.1977).
IV - DOS PEDIDOS 
Diante dos expostos, requer.
1 – A concessão do benefício justiça gratuita, nos termos da lei 1060/50.
2- A Intimação do Ilustríssimo Ministério Público que intervenha no feito até o final.
3 – A Citação do executado para que efetua em 03 dias o pagamento do valor total de R$ 484,80 (Quatrocentos e oitenta e quatro reais e oitenta centavos) , devendo acrescentar em caso de purga da mora , as parcelas que se venceram durante o tramite do processo , conforme artigo 290 do código de processo civil .
4 – Seja a presente julgada totalmente procedente, condenando o executado a pagamento das prestações vencidas , sem prejuízo da vincendas, bem como custas processuais e honorários advocatícios. 
5 – Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. 
Atribuísse a causa do valor R$ 2.908,80 (Dois mil, novecentos e oito reais e oitenta centavos ) 
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Aracaju(SE) 01 novembro de 2022
JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES
ESTAGIO 3
4- ENDEREÇO 
AO JUIZO DA 28ª VARA DE FAMILIA E SUCESSOES DE ARACAJU-SERGIPE 
 Processo : 2022212801398
  FERNANDA SANTOS DE MIRANDA , já devidamente qualificado nos autos do processo epigrafado , vem, com o devido respeito e superior acatamento, por intermédio de seu Advogado e bastante procurador, perante Vossa Excelência, em atenção ao despacho de mandato numero 2022212808275 informar e requerer o seguinte:
A parte autora foi instada a se manifestar sobre o mandato numero 2022212808275, que aduz que o réu não mora no endereço informado na exordial. Por essa razão, este juízo concedeu prazo de 15 (quinze) dias para que o autor informe endereço atualizado do réu, sob pena de extinção do feito.
Dito isso, o(a) requerente informa que o endereço do executado permanece o mesmo na qualificação nos autos, mas somente fica em casa em casa do sábado a tarde e no domingo o dia todo, posto que trabalha durante toda semana.
Por fim, roga-se pelo prosseguimento do feito, com a citação do réu (ré) para comparecer a audiência de conciliação e, caso não o faça de modo injustificado, que lhe seja aplicada multa do art. 334, § 8º, do CPC/15.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Aracaju(SE) 30 de setembro de 2022
JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES
ESTAGIO 3
5- ANEXAÇÃO DE DOCUMENTO
AO JUIZO DA 7ª VARA CIVEL DA COMARCA DE ARACAJU /SE
Processo nº 20140701316
ROSA MARIA DOS SANTOS NOVAIS , já qualificado nos autos em epígrafe, por seu Advogado infra-assinado, em face da viabilizar a expedição do mandato de transcrição, vem, respeitosamente à presença de V. Exa, em atenção ao R. Despacho, requerer a juntada dos documentos RG do requerente, regularizando a qualificação do mesmo.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Aracaju(SE) 10 de outubro de 2022
JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES
ESTAGIO 3
6- MUDANÇA DE NOME
AO JUIZO DA 28ª VARA DE FAMILIA E SUCESSOES DE ARACAJU-SERGIPE 
PROCESSO : 201812800314
DANILO MATEUS SANDRES GONZAGA , através de sua representa legal DAMIANA DA SILVA SANDRES , ambos já devidamente qualificado nos autos do processo epigrafado , vem, com o devido respeito e superior acatamento, por intermédio de seu Advogado e bastante procurador, perante Vossa Excelência, em atenção ao despacho,  informar e requerer o seguinte
A parte autora foi intimada a se manifestar sobre o mandato de suprimento, para em dia 10(dez) dias, afirmar como ficara o nome completo do infante, com inclusão dos patronímicos dos pais biológicos e sociaafetivo 
Dito isso, o(a) requerente informa que o nome assistida Damiana da Silva Sandres ,manifesto o seu interesse ema alterar o nome do seu filho para: DANILO MATHEUS SANDRES FONTES .
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Aracaju(SE) 30 de setembro de 2022
JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES
ESTAGIO 3
	3) 02 CAFÉS JURÍDICOS
	1º) Data: 17/10/2022
Tema: ADVOCACIA TRABALHISTA- DESAFIOS E PERPECTIVAS 
Palestrante: DR. PEDRO 
Breve resumo da palestra: 
FACULDADE ESTACIO
ALUNO: JOAO CARLOS DE CARVALHO ALVES MATRÍCULA 201602273138.
 	O Professor Nivaldo coordenador da Pratica Jurídica, começou a Café Jurídico forcando que o este tipo de atividade, que na verdade é um bate papo sobre a atividade jurídica, tanto no campo penal, civil, tributária, trabalhista e outros.
 E que está atividades serve um pouco para fugir da parte teórica, e adentrar na parte pratica, que o tema de hoje será na área trabalhista, e começou o evento apresentando o palestrante o Doutor Pedro Silva Neto, advogado Graduado pelo Universidade Federal Sergipe, recebeu menção honrosa por desenvolvimento de pesquisas, e foi coordenador do centro acadêmico de direito da UFS , Pôs Graduado em direito Processual Civil, que irá falar sobre a área trabalhista, sobre a pratica das ações trabalhista. O Palestrante Doutro Pedro Silva, começou falando que iria na verdade com um bate papo, que advoga na área trabalhista deste 2012, que quando se formou poderia atuar em toda modalidade, mas que deu preferência na área trabalhista. Começou falando sobre perspectiva da advocacia, perguntando quem não tem já a área que irá atuar, que vai advogar, quem vai fazer concurso público. Que no início da sua vida acadêmica ficou em dúvida entre advocacia e Educação física, bem típico da juventude que focava muito no retorno financeiro. No início escolheu direito pelo status que iria lhe oferecer, mas que depois ficou feliz pela sua escolha.
 Mas que o primeiro estágio foi uma decepção, ficou desiludido, em decorrência da falta de qualidade da profissional e até mesmo falta de ética do escritório em que foi realizar a atividade profissional. Chegou ao ponto de precisar de ajuda de um psicólogo, tanto foi a decepção, mas este mesmo profissional de Psicologia eu te ajudou a superar esta fase difícil, foi o que me indicou para estagiar em outro escritório, no início teve a rejeição, mas depois em decorrência de confiar na pessoa que estava indicando, resolvi aceitar o estágio, graça a deus, foi um aprendizado, depois de estagio, comecei a advogar e hoje sou sócio . 
	O Palestrante começou a fazer uma crítica a reforma trabalhista, que com a flexibilização que aconteceu em 2017, reforma trabalhista, aonde algum direito foi restringido, limitados, depois de 2017 muitos escritórios, diminuíram em torno de 40% das ações, pois os trabalhadores passaram a fica com medo de acionar as judiciáriospara recuperar seus direitos, com medo de além de não ganhar ainda te pagar custa e outros despesas. O Palestrante começou a falar sobre o embate com juízes trabalhistas, que eles não têm paciências, que aconselha que estude bem o processo antes das audiências, que diferente da Justiça Civil você não pode pergunta direito a outra parte, você tem de perguntar ao juiz que ele pergunte a parte, estudar bem a inicial. 
 	Pois é na inicial que se deve perceber e analisar a tese defendida pela outra parte, e depois você tem um prazo para analisar a documentação, que você tem de ficar atento, exemplo que a defesa não contestou a inicial, então já confessou. Então no processo você tem de estudar o ponto controvérsias. Você tem de ver o que não está batendo, e isso que você ter foco na audiência. É na audiência de instrução, que se colher o testemunho, quando você for levar uma testemunha, o juiz vai querer ver pelos olhos deles os fatos. Então esta testemunha, o advogado tem de falar bem com eles, para orientar, e que a testemunha não pode ser amiga de uma parte, e nem inimigo da outra , eles servem para dar artifícios ao julgamento do caso concreto. Que esta testemunha venha ajudar a provar os fatos que você disse ao Juiz, para demonstrar o que aconteceu.
Na área trabalhista, os juízes são mais exigentes, e que existe ainda mais projetos no sentido de tirar algum direito do trabalhador , e que a perspectivas não são boas, como exemplo férias sem direito a 1/3 constitucional, que estão pensando em tirar este valor do 1/3, que os valores das indenizações eram muito mais altos, e agora o medo tomou conta das petições trabalhista , mas temos esperança em mudanças boas. 
	Que na minha especialidade, que é na área de acidente de trabalho, e doença ocupacional, surgiu um tema novo, que a covid ocupacional, tema novo a ser estudado, que tipo de ação que tem uma perspectiva boa, que ela mexe na área do código Civil, que no direito do trabalho existe a responsabilidade Civil. Que este prognostico positivo, porque existe doenças ocupacionais adquiridas, por pressão, por excesso físico com mesmo trabalho, e ainda passar a configurar doença ocupacional.
	Uma dica quando chegar um cliente com acidente de trabalho, precisar esta atendo a três detalhes, danos, nexo e culpa. No caso na bancaria, o dano e a dor que sente comprovado em relatórios, nexo de casualidade, a doença que teve foi pelos movimentos repetitivos, se a doença foi encadeada pelo trabalho ou foi agravada. A empresa teve culpa pelo trabalho realizado, ela terá de receber indenização de dano moral, pensão, porque ela não vai mais trabalhar, lucro cessante, se ela deixar de receber algumas vantagens que tinha pelo trabalho. Ela tem direito a plano de saúde, e que quando este tipo de ação e positiva, ela terá direito que darão condições para ela se tratar pelo resto da vida. Que estes tipos de cliente são muito debilitados, e que neste tipo de ações, será preciso uns peritos para comprar, danos nexo e a culpa. Normalmente o empregado se afastar pelo INSS, mas deve ficar atento se auxilio dela foi acidentário, assim será uma das provas ele teve um acidente de trabalho, e que tem direito às indenizações além do afastamento pela previdência. Muita empresa se negam a recolher acidente de trabalho e somente afasta pelo INSS, e advogado que terá de provar que além do afastamento, tem outros direitos s indenização, com o grau de prejuízo no empregador, o grau de culpa da empresa. Então para Covid será utilizado os mesmos artifícios, o grande problema será provar a culpa, se eles adquiram Covid no trabalho ou em casa, ou em outro local, será a grande dificuldade. Terá caso que nem vai precisar provar a culpa, somente o nexo. Se algum empresa exigiram a presença do funcionário, e todos os funcionários pegaram covid , neste caso será fácil a prova. Síndrome da covid longa, são sintomas que prejudicaram a empregador ao longo do tempo. 
2º) Data: NÃO FOI REALIZADO
Tema:
Palestrante:
Breve resumo da palestra: (mínimo 10 linhas): ..............
	4) 01 LIVE NACIONAL
	DATA: NÃO FOI REALIZADO 
TEMA: 
PALESTRANTE: 
BREVE RESUMO: 
	5) PLANTÃO NPA - APENAS PARA OS ESTÁGIOS 1 e 3
	DATA
	08/11/2022
	ASSISTIDOS: 
NATUREZA DA DEMANDA: Solicitação de Pensão Alimentícias 
Declaração anexada
	6)	PLANTÃO NPJ (O aluno presencial deve anexar cópia da carteirinha com as atividades do semestre)
	DIA E HORÁRIO DO PLANTÃO SEMANAL:
	DATAS:
	
	
	
	
	
	
	
	
	7- ATIVIDADES EXTRAS e OBSERVAÇÕES GERAIS.
	(Caso o aluno queira pedir aproveitamento de alguma atividade realizada fora do cronograma acadêmico.)
	
	
image1.jpeg