Monocultura da mente

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Monoculturas da mente
 Vandana Shiva
Biodiversidade: uma perspectiva do terceiro mundo
Crise da diversidade
Antigamente, a biodiversidade era explorada para subsistência, porém, atualmente está sob ameaça de extinção, pois:
Habitats foram cercados ou destruídos (habitats marinhos correm perigo);
Tem sofrido constantes erosões (Variedade das safras desaparecereu);
O sustento está sendo ameaçado.
Raven (1988) estima que: 48% das espécies vegetais do mundo vivem dentro ou em torno de áreas florestais e 90% de seu habitat será destruído nos próximos 20 anos.
Populações de gados – homogeneização (Raças indianas estão em extinção)
Erosão da biodiversidade – início a uma reação em cadeia.
A crise torna-se uma ameaça aos sistemas de sustentação da vida e de milhões de pessoas nos países do Terceiro Mundo.
Principais ameaças:
Destruição do habitat: Megaprojetos com financiamento internacional, construção repressas, rodovias, atividades mineração. Ex: reservatório de Tucuruí na Amazônia, em único dia salvaram cerca de 15.925 espécies.
Tendência tecnológica e econômica: substituição diversidade pela homogeneidade.
Substituição da biodiversidade por monoculturas:
Estratégia da produção é a uniformidade e monoculturas, consequentemente ocorre a destruição da biodiversidade, as variedades locais.
Monocultura: Silvicultura e Agricultura:
Silvicultura: crescimento rápido (apenas para madeira).
Agricultura: variedades de alto rendimento, valor econômico.
Tratamentos diferenciados entre agricultor Terceiro Mundo para a Agroindústria.
O “desenvolvimento” da agricultura promove a pobreza e a deterioração ecológica, eliminando as variedades de alimentos. 
Efeitos da erosão na biodiversidade
Erosão biodiversidade: graves consequencias ecológicas e sociais; 
Monocultura, as variedades melhoradas. Ex: Milho híbrido e Arroz IR-8.
Consequencias: novas sementes transformaram-se em mecanismos de introdução e promoção de pragas. Enquanto a rotação de cultura possui proteção inata.
Bioimperalismo do primeiro mundo e os conflitos Norte – Sul.
Colonização: Países do Norte – transferência de riqueza biológicas dos países do Sul.
Norte – acumulou capital e riqueza, enquanto ao Sul – destruição da biodiversidade.
EUA acusaram países Terceiro Mundo – “prática comercial desonesta” – por causa do monopólio das patentes.
Porém, a realidade é contrária: Adquiriu gratuitamente germoplasma.
Indústria farmacêutica rouba plantas medicinais do Terceiro Mundo. Norte – continuam criando estruturas legais.
Limitações das abordagens dominantes à preservação da biodiversidade
Visão diferenciada – Países Norte e Sul.
Há desprezo pelas principais causas da destruição: a uniformidade das safras.
Abordagem reducionista: apenas como termo genérico, com objetivos comerciais.
Preservação da biodiversidade: Ecologia, justiça e eficiência
Ambas convergem na biodiversidade, porém, se contrapõem umas às outras nas monoculturas e nos sistemas homogêneos.
Onde a uniformidade cria: instabilidade ecológica, controle externo, eficiência numa estrutura unidimensional.
Quem controla a biodiversidade?
Comunidades locais; 
Injustiças nos países do Sul.
Biodemocracia – reconhecer o valor intrínseco de todos os seres vivos e direitos.
Solução: Se os países do Sul se unir para proteger a variedade de espécies e comunidades diversas.
BIOTECNOLOGIA
Biotecnologia define-se pelo uso de conhecimentos sobre os processos biológicos e sobre as propriedades dos seres vivos, com o fim de resolver problemas e criar produtos de utilidade." 
Biotecnologia e meio ambiente
 Agenda CNUMAD – tema “administração ambientalmente saudável da tecnologia” – indica biotecnologia: social e ecológica.
Biotecnologia e riscos biológicos:
Inovações tecnológicas: prejuízos também.
1ª preocupação: Engenharia elétrica.
Análise destes impactos sociais – responsabilidade ativistas e cientistas.
Clamor público contra testes e disseminações deliberadas do Norte, Ex: bactéria “sem o gene do gelo” e história do BST (hormônio crescimento bovino).
Ação: fazer experimentos nos países de Terceiro Mundo, ou seja, exportar riscos.
Bio riscos e bio seguranças
Ignorância – aos riscos das novas tecnologias para meio ambiente e saúde humana. Ex: Union Carbide – vazamento gás matou 3 mil pessoas, tinha como slogan “temos um dedo no futuro da Índia”.
Sem segurança, a criação da tecnologia é rápida.
Transferências tecnologia.
Países Sul – acabam aceitando testes da biotecnologia – interesses obter acesso. Necessidade em analisar esta transferência, para evitar problemas.
Biotecnologia e riscos químicos
Revolução biotecnológico anunciada como milagre ecológico para agricultura.
Biotecnologia – associada biologia, como algo seguro. “mais ecológica”.
Mito: 1º - ecologicamente segura e 2º vai inaugurar um período de agricultura sem agrotóxicos.
Maior parte destas pesquisas são – multinacionais produtos químicos, cuja estratégia é aumentar uso pesticidas e herbicidas, desenvolvendo variedades tolerantes a esses produtos químicos.
27 empresas – trabalhando todas safras alimentares para tolerância a herbicidas. Ex: Soja (resistente herbicidas Atrazine, esta rende 120 milhões anuais.
Intenção destas empresas: é criar plantas resistentes a outros herbicidas, que consequentemente irá aumentar o uso de produtos químicos, aumentando também os danos as espécies vegetais. Ex: 1987 - +60 agricultores na Índia (Distrito Prakasam) – produção algodão, “suicídio” pois contraíram dívidas pela compra de pesticidas.
Solução/correto: Países Terceiro Mundo proibir a introdução de safras agrícolas resistentes a herbicidas e pesticidas, pois as mesmas causam impactos negativos na saúde, ambiente e economia.
8
Biotecnologia e biodiversidade
Equívoco: Que o desenvolvimento biotecnológico leva a preservação da biodiversidade.
Porém, a essência da biotecnológia é a criação uniforme de plantas e animais. Estas estratégias e produtos das grandes empresas podem levar a diversificação de mercadorias, mas não enriquece a diversidade natural.
Privatização e concentração
Novas tecnologias – Evolui o controle do setor privado, com as transnacionais.
Início: Laboratórios eram públicos, depois passaram para ser privados, porém os mesmos cientistas que trabalham nas empresas privadas estão como consultores no governo.
Concentração: crescimentos constantes e rápido das grandes empresas. Ex: EUA na
déc. 70, 30 fabricantes pesticidas, hoje apenas 12.
Fusão de empresas
Patentes: como urgência, necessário para o desenvolvimento agrícola – as multinacionais buscam o direito reservado da agricultura e nos sistemas alimentares.
 Com proteção das patentes, a agricultura e o comércio de sementes obtêm o poder global. Pois assim, o produtor dos países de Terceiro Mundo tornam-se fornecedores de matéria-prima gratuita.
Esta proteção na verdade – proteção contra os agricultores.
A semente e a roca: desenvolvimento tecnológico e preservação da biodiversidade
Preservação da biodiversidade como independente da tecnologia de produção.
Equívoco: diversidade está ligada a baixa produtividade e a uniformidade é essencial para a alta produtividade.
A multiplicidade de produtos e valores dos sistemas biológicos são levados em conta.
Roca de Gandhi........
A riqueza biológica está Terceiro Mundo, porém a maioria dos projetos estão no Norte.
Estes projetos de modernização agrícola introduz novas safras uniformes e destroem a diversidade das variedades locais.
Ocasionando: Destruição da diversidade, a uniformidade como maior ameaça a sustentabilidade e a preservação da biodiversidade.
Necessário a relação da tecnologia, recursos naturais e necessidades humanas.
A convenção sobre biodiversidade.
Criação: interesse dos países do Norte – o intuito de globalizar o controle, a administração e propriedade de diversidade biológica.
Objetivo convenção: Discussões sobre biossegurança e necessidade de regulamentar a biotecnologia.
Porém, a mesma tem vários erros. Bush recusava assinar, pois havia “falhas graves”, como a falta de ênfase suficiente nas patentes.
Falhas: Distorção, pois permitir a soberania dos Estados explorar seus próprios recursos; A biotecnologia como essencial para preservação e uso sustentável da diversidade biológica; Aceitação de patentes na área dos recursos vivos; Aceitação dos recursos do Meio Ambiente Global do Banco Mundial como mecanismo financeiro provisório; 
Acaba que favorece os países do Norte.
Crítica a Bush – Intenção dar as indústrias garantia de liberdade para fazer experimentos e manipular seres vivos com a proteção de patentes, sem nenhuma responsabilidade ética, social ou ambiental.
Comentaristas chamam esta convenção de ROUBO LEGALIZADO.