Caso concreto - Aula 07 - Direito do Consumidor

Prévia do material em texto

SEMANA 07 – CDC 
 
Fabrício propôs uma ação de indenização por danos morais em face de supermercado Bom 
Preço. Narra que o supermercado colocou em oferta o café “torradinho”. Interessado no preço 
atrativo, dirigiu-se com sua esposa ao local e colocaram no carrinho 50 pacotes do produto, 
num total de vinte e cinco quilos. Ao chegarem ao caixa, contudo, foram informados que só 
poderiam levar cinco pacotes de cada vez. Inconformado, uma vez que na propaganda 
divulgada não havia qualquer referência à limitação quantitativa do produto, pediu a presença 
do gerente, mas não obteve liberação. Entendendo ter havido desrespeito às normas do CDC e 
sentindo-se atingido em seu patrimônio extra-material, propôs a presente demanda buscando 
reparação por dano moral. Em contestação, sustenta o réu que não se pode aceitar como 
razoável e de boa-fé, na venda promocional de gêneros alimentícios, em valor bem inferior ao 
praticado no mercado, que o quantitativo a ser adquirido por cada consumidor seja de molde 
a permitir aquisição flagrantemente incompatível com o consumo pessoal e familiar. 
Considerando provados os fatos, resolva a questão fundamentadamente. 
 
Embora o art. 30 do CDC informa que a oferta vincula ao contrato, e por sua vez o art. 39, II do 
mesmo dispositivo legal, trás a vedação do limite quantitativo. Especificamente, no caso em 
tela, os tribunais vêm entendendo que a falta de indicação de restrição quantitativa relativa à 
oferta de determinado produto, pelo fornecedor, não autoriza o consumidor exigir quantidade 
incompatível com o consumo individual ou familiar. Ou seja, não será procedente a ação de 
Fabrício. 
 
 (OAB / Exame Unificado) – 2010.2) Sobre o tratamento da publicidade no Código de Defesa do 
Consumidor é correto afirmar que: 
A) a publicidade somente vincula o fornecedor se contiver informações falsas. 
B) a publicidade que não informa sobre a origem do produto é considerada enganosa, mesmo 
quando não essencial para o produto. 
C) o ônus da prova da veracidade da mensagem publicidade cabe ao veiculo de comunicação. 
D) é abusiva a publicidade que desrespeita valores ambientais. 
Letra D – Art. 37, § 2º do CDC