DIREITO DAS OBRIGAÇÕES

Prévia do material em texto

▼
DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
1. NOÇÕES GERAIS
            A doutrina considera o Direito das Obrigações como o mais lógico de todos os ramos do Direito Civil, por estar menos sujeito
a mudanças e será objeto de estudo neste semestre, inaugurando a parte especial do Código Civil.
1. CONCEITO
            É certo que não cabe ao legislador estabelecer o conceito de institutos do Direito. Tal incumbência é atribuída à doutrina,
que assim conceitua: “Um conjunto de normas e princípios reguladores das relações patrimoniais entre um credor (sujeito ativo) e
um devedor (sujeito passivo) a quem incumbe o devedor de cumprir, espontaneamente ou coativamente, uma prestação de dar,
fazer ou não fazer”[1]
2. OBRIGAÇÃO COMO DIREITO PESSOAL DE CRÉDITO
            A obrigação a ser estudada neste semestre é aquela que se refere apenas ao Direito de Crédito, ou seja, a relação jurídica
entre credor e devedor envolvendo um direito patrimonial, ou seja, em tese se exclui os direitos de personalidade. Em tese, pois no
caso de direitos autorais, apesar de decorrerem da personalidade, têm cunho patrimonial, como no caso do direito de utilizar, fruir
ou dispor de obra literária, artística ou científica, perfeitamente avaliada em dinheiro.
            No Direito Obrigacional, o fim natural da obrigação é o seu efetivo cumprimento. Exemplificando: José (devedor) deve
R$ 100,00 a João (credor). O fim almejado é a obrigação de dar, ou seja, pagar. E não a coisa em si, dinheiro.
OBJETO DIRETO – OBRIGAÇÃO DE DAR (FINALIDADE)
OBJETO INDIRETO – R$ 100,00
3. DISTINÇÃO ENTRE DIREITO PESSOAL E REAL
            O Direito Real é aquele que relaciona uma pessoa a uma coisa e tem como características:
a)     legalidade: só será considerado Direito Real o que estiver expresso em lei, ou seja, os direitos reais estão previstos no
artigo 1.225 do Código Civil;
b)    taxatividade: corolário à legalidade, o rol de Direitos Reais expressos na lei é taxativo, quer dizer, não pode ser ampliado
por vontade das partes ou do julgador. São Direitos Reais apenas os expressos no art. 1.225 do Código Civil;
c)     publicidade: no que se refere a algumas espécies de bens que se relacionam com o Direito Real, tal qual os bens imóveis,
há necessidade de registro a fim de se preservar os direitos de seu proprietário;
d)    eficácia “erga omnes”: esse Direito pode ser oposto a qualquer pessoa, indistintamente. Ex. Se Francisco é proprietário
de  um  imóvel,  ele  possui  um  direito  real  sobre  o  mesmo,  não  permitindo  assim,  que  ninguém,  salvo  hipóteses
constitucionais[2], possa nele entrar ou permanecer;
e)          inerência  ou  aderência:  os  detentores  dos  direitos  reais  de  garantia  se  aderem  ao  bem,  enquanto  não  satisfeita  a
obrigação. É o caso do devedor que deu o  imóvel em hipoteca ao banco. Na verdade, ele  constituiu um direito  real de
hipoteca, no qual, enquanto não pagar seu débito (obrigação de dar), o credor (Banco) ficará aderido ao imóvel;
f)     sequela: é um direito privativo dos titulares de direito real, qual seja, o de perseguir a coisa e tomá­la das mãos de quem
injustamente a detenha.
           
3.1. OBRIGAÇÕES “PROPTER REM”
Página inicial
                       É uma obrigação híbrida, pois nela estão contidas obrigações pessoais que decorrem de um Direito Real. Tal Direito
Pessoal se transmite com a transferência do Direito Real.
            Ex. Todo proprietário de apartamentos (Direito Real), ou também chamados de unidades condominiais é obrigado a pagar
(obrigação pessoal) a chamada “taxa de condomínio”, devido ao uso e conservação dos bens comuns. Caso o proprietário venda o
referido apartamento, ao adquirente será transferido também o Direito Pessoal de pagar a taxa.
            Ex. A obrigação do proprietário de uma coisa não prejudicar o sossego, a segurança e a saúde dos vizinhos. Imaginem um
infeliz proprietário que tenha o mal hábito de escutar som alto. Ele é titular de um direito real (propriedade), do qual decorre um
direito pessoal (não perturbar os vizinhos). Isso nada mais é do que uma obrigação propter rem.
            Ex. A obrigação que os proprietários de veículos tem de pagar o IPVA. O direito pessoal (pagar o tributo) decorre do direito
real (ser proprietário de veículo automotor).
4. CONCEITOS CORRELATOS
            Deve­se tomar cuidado com alguns termos em latim, como por exemplo:
a)     “debitum”: está ligado à prestação que deve ser paga em uma obrigação;
b)    “obligatio”: decorre do inadimplemento de uma obrigação, que gerará uma responsabilidade do devedor.
Em outros casos, já fugindo dos termos latinos, temos:
a)     estado de sujeição: é aquele no qual uma pessoa tem que suportar algo, sem poder se insurgir, como é o caso no qual o
locatário  tem que  devolver  o  imóvel  em  razão  da  denúncia  vazia,  sem qualquer  tipo  de  oposição,  em  razão  da  lei  que
permite a retomada do locador quando o contrato for realizado por tempo indeterminado;
b)    ônus jurídico: é o comportamento de submissão de alguém em troca de uma vantagem. Ex. Donatário recebe um imóvel e
em troca terá que pagar uma pensão para a sogra do doador, até quando ela viver.
2. ESTRUTURA DA OBRIGAÇÃO
1. ELEMENTO SUJETIVO: SUJEITOS DA RELAÇÃO OBRIGACIONAL
            A existência de uma relação jurídica obrigacional depende da existência de, no mínimo, dois sujeitos: Credor e Devedor.
Podem ser pessoas físicas, jurídicas ou entes despersonalizados, determinados ou determináveis.
            Serão determinados quando de fácil identificação. Ex. Carlos em razão de uma nota promissória deve R$ 100,00 a Roberto.
            Ou serão indeterminados quando não se puder identificar claramente, no momento da formalização da obrigação, quem
serão os credores ou devedores. A indeterminação do credor pode se dar quando uma pessoa assina um cheque em branco (ao
portador) e o coloca na praça. Qualquer pessoa de boa fé a que tenha sido transmitido o cheque e o nominado, será o credor. Por
outro lado, a indeterminação passiva poderá ocorrer nas hipóteses de obrigação “propter rem”, como já ressaltado alhures. No qual
se sabe que é o credor (o condomínio), mas o devedor poderá ser qualquer pessoa que naquele momento for o proprietário do
imóvel.
            As obrigações no qual são indetermináveis os sujeitos ativo ou passivo, chama­se de obrigações ambulatórias.
            Pode existir também a figura do representante, que é aquele que age em nome de outrem (representado) e se vincula à
obrigação. Existe, ainda, a figura do núncio, que nada mais é do que o mensageiro, o transmissor de ordens.
2. ELEMENTO OBJETIVO: A PRESTAÇÃO
            É o núcleo da obrigação e com a sua análise extraímos dois objetos antes já mencionados:
a)    objeto direito ou imediato:
O objeto imediato é a prestação (conduta  lícita, possível e determinada ou determinável) que se quer na obrigação. Ela
pode ser positiva (agir) ou negativa (não agir).
A obrigação positiva pode ser de dar (coisa certa ou incerta) ou de fazer, ao passo que a obrigação negativa se resume
em não fazer.
OBRIGAÇÃO POSITIVA    ­ DAR             COISA CERTA/INCERTA
                                                ­ FAZER
OBRIGAÇÃO NEGATIVA­ NÃO FAZER
b)    objeto indireto ou mediato:
É o bem da vida que se deseja, que pode ser um bem (dar um carro), um serviço (fazer um quadro) ou apenas silêncio (não
fazer barulho).
3. FONTES DAS OBRIGAÇÕES
            A fonte, nada mais é do que o nascedouro, o principio de algo. Em Direito, as fontes são os meios pelo qual se formam as
normas jurídicas.
            Em nossa matéria a fonte primária ou imediata das obrigações é a lei e as fontes mediatas são:
a)     os atos jurídicos negociais: contratos ou declarações unilaterais;
b)    os atos jurídicos não negociais: são aqueles que decorrem de um fato, por exemplo, se tornar vizinho,por si só já gera
uma obrigação;
c)     atos ilícitos.
4. OBJETO DA OBRIGAÇÃO – A PRESTAÇÃO
            A prestação é a atividade do devedor que é direcionada à satisfação do direito do credor. Direito este que está ligado à
patrimonialidade, que tenha possibilidade de se fazer uma estimativa econômica, caso contrário, nos dizeres de Orlando Gomes,
não existiria possibilidade de se agir coativamente em caso de inadimplemento.
            É totalmente inexistente uma relação obrigacional que tenha por objeto um direito personalíssimo, tal como a alienação da
honra de uma pessoa, ou a dignidade da pessoa humana.
4.1. CARACTERÍSITICAS DA PRESTAÇÃO
            A prestação deve ser lícita, possível e determinada ou determinável, como já dissemos.
a)    PRESTAÇÃO LÍCITA:
É aquela que implica obediência aos ditames legais e morais, sendo que seu descumprimento implica em ato punível. Ex.
Antônio contrai uma obrigação com João no qual se compromete a matar Carlos.
b)    PRESTAÇÃO POSSÍVEL:
Considera­se a atividade física e juridicamente possível. A prestação será fisicamente impossível no caso, por exemplo, de
construir uma estrada até a lua.
É importante ressaltar que para uma prestação ser considerada impossível, ela tem que ser inteiramente irrealizável, pois se
for parcialmente realizável o credor poderá aceitar a realização de parte da obrigação.
Se  no momento  em que  se  pactuou  a  obrigação,  a  prestação  for  possível, mas  com o  decorrer  do  tempo  ela  se  tornar
impossível, extingue­se a obrigação. Exemplo: Severino foi contratado para construir uma casa a beira mar para Sérgio. Durante a
construção,  fatores da natureza fizeram com que o mar avança­se e, com isso, a construção se tornou impossível. Desta forma,
extingue­se a obrigação, mas Severino terá direito a receber pelo que já fez.
c)     PRESTAÇÃO DETERMINADA OU DETERMINÁVEL
A  prestação  será  determinada  quando  estiver  devidamente  especificada,  certa,  individualizada.  Exemplo:  entregar  um
veículo Fiat, modelo uno, ano 2000, cor cinza, placa AAA 1111.
Por outro lado, será determinável quando forem especificados elementos mínimos de individualização. São as chamadas
obrigações genéricas, no qual, num primeiro momento, se fixa o gênero e a quantidade do que se quer, ficando para um momento
posterior a correta especificação do que se deseja.
A  doutrina  chama  de  concentração  de  débito  ou  concentração  de  prestação  devida  o  ato  de  conversão  de  uma
obrigação genérica em específica. Lembrando que essa escolha poderá, conforme for convencionado, ser do credor ou do devedor.
Exemplificando, temos a obrigação de que Milton se obriga a entregar a Epaminondas, 50 sacas de café quando efetivar a
sua colheita. Percebam que fixou­se o gênero (café) e a quantidade (50 sacas), mas não se estabeleceu que tipo de café deverá
ser entregue.
DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
2ª AULA
5. CLASSIFICAÇÃO BÁSICA DAS OBRIGAÇÕES
            Como já dissemos na aula passada, as obrigações se dividem em positivas ou negativas. As positivas podem ser de dar
coisa certa ou incerta e de fazer. Enquanto as obrigações negativas são de não fazer.
5.1. OBRIGAÇÃO DE DAR
            A obrigação de dar se materializa pela transferência da propriedade da coisa, mas pode também ser de entregar (transfere­
se a posse ou detenção) ou restituir algo que era do credor e se encontra com o devedor. Tal obrigação se divide em dar coisa
certa ou incerta. Ex. Ricardo se compromete a dar (pagar) a Joana a quantia de R$ 1.000,00, ou Silvana se compromete a dar
(entregar) para Flávia um veículo, ou ainda, Sérgio se obriga a dar (devolver) o relógio de Gil.
5.1.1. DAR COISA CERTA
            Será certa a coisa a ser dada, entregue ou restituída, quando devidamente especificada, como um carro da marca Ford,
modelo Fiesta, modelo flex, ano 2008, placa..., chassi....
            Se essa foi a convenção entre as partes, o credor não é obrigado a aceitar qualquer outro carro, mesmo que mais valioso.
Alguns podem estar perguntando: nem se for mais valioso?? Pois é, imaginem que esse carro era do avô do credor e que não está
em jogo apenas o valor patrimonial, mas também sentimental.
“Art. 313. O credor não é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que mais valiosa”
Jurisprudência:
“Mensalidades  escolares.  Ação  de  Cobrança.  Procedência.  Entidade  de  ensino  que  obviamente  não  está  obrigada  a
reajustar as mensalidades de acordo com a situação financeira do aluno e nem em receber o seu crédito de forma diversa
da  ajustada  (art.  313,  CC),  ou  seja,  em  parcelamento  que  atenda  exclusivamente  às  condições  financeiras  do  aluno
inadimplente.  Ação  não  provida.  (TJSP,  AP.  1.123.157.005,  36ª  Câm.  De  Direito  Privado,  Rel.Des.  Romeu  Ricupero,  j.
28.02.2008).
“Na ação de consignação em pagamento, o credor não está compelido a  receber coisa diversa do objeto da obrigação.
Assim, pode ele exigir o adimplemento da obrigação pecuniária por meio de pagamento em dinheiro, não estando obrigado
a aceitar o depósito judicial de título da dívida pública. (STJ, REsp. nº 323.411, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 19.6.2001)
            Nas obrigações de dar coisa certa, aplica­se também, a regra de que o “acessório segue o principal”. Pensem agora de que
o tal Fiesta possui ar condicionado de fábrica. Não poderá o devedor retirar tal acessório.
“Art. 233. A obrigação de dar coisa certa abrange os acessórios dela embora não mencionados, salvo se o contrário resultar
do título ou das circunstâncias do caso.”
Jurisprudência
“Alienação fiduciária. Busca e apreensão de veículo. Ação julgada procedente. Sentença mantida. Pedido de devolução de
acessórios  acoplados  ao  veículo.  Não  provada  a  aquisição  dos  equipamentos  pelo  devedor.  Pretensão  negada.  Partes
acessórias  que  seguem  o  principal.  Exegese  do  art.  233  do  atual  Código  Civil.  Recurso  improvido.  (TJSP,  AP.  nº
1.010.971.001, 32ª Câm. De Direito Privado, rel. Dês. Francisco Occhiuto Júnior, j. 06.12.2007)
            Não obstante o dever de dar coisa certa, esta poderá se perder ou deteriorar. No caso de perda ou perecimento aplica­se a
seguinte regra, tal qual disposta no artigo 234 do Código Civil:
a)     perda/perecimento sem culpa do devedor, antes da tradição (entrega), ou pendente de condição resolutiva (o negócio
encontra­se suspenso até que algo pretendido pelas partes aconteça. Ex. Casamento). Neste caso, resolve­se a obrigação
sem ônus para as partes. Wilma efetua o pagamento de R$ 7.000,00 a João, que se compromete a entregar a sua moto.
Porém, no dia da efetiva entrega, a moto de João é roubada. Neste caso, como não houve culpa de João (devedor), ele
deverá devolver o dinheiro a Wilma e com isso a obrigação será extinta;
b)    perda/perecimento com culpa do devedor: responderá pelo valor da coisa e mais perdas e danos, se houver. Imagine o
mesmo exemplo acima, só que ao invés de ser roubado, João entrega a moto a um desconhecido que não a devolve. Neste
caso, ele agiu com culpa, pois nunca deveria entregar a moto a um estranho, devendo assim devolver o que recebeu de
Wilma  e  ainda  pagar­lhe  as  perdas  e  danos  (art.  402,  CC).  Estas  serão  calculadas  levando­se  em  conta  o  que Wilma
efetivamente perdeu o que efetivamente deixou de ganhar. Para exemplificar melhor, imagine que Wilma comprou a moto,
pois  ela  seria  instrumento  necessário  ao  seu  novo  emprego.  Sem  a  moto  ela  acabou  perdendo  o  emprego  e,
consequentemente, João terá que indenizá­la.
Em havendo deterioração aplica­se a seguinte regra (art. 235, CC):
a)         deterioração  sem culpa do devedor:  o  credor  poderá  receber  a  coisa  no  estado  em que  se  encontra  e  resolver  a
obrigação, ou abater do valor da coisa deteriorada o seu crédito. Voltemos ao exemplo acima e suponhamos que João, nomomento em que pilotava a moto no intuito de entregá­la a Wilma, é fechado e cai, amassando o tanque e pedaleiras da
moto. Wilma, nesta situação terá a opção de desistir do negócio, pegando seu dinheiro de volta, ou ainda, receber a moto,
mas descontar as avarias;
b)    deterioração com culpa do devedor: o credor, além de receber a coisa no estado que se encontra ainda poderá cobrar
uma indenização por perdas e danos. Imaginemos que após receber o dinheiro de Wilma, João deixe a moto ao relento e a
mesma venha a se deteriorar por força do tempo. No momento da entrega, Wilma terá a opção de receber a moto no estado
em que ela se encontra, mais as perdas e danos;
Jurisprudência:
“Execução de sentença. Entrega de coisa certa. Havendo deterioração da coisa, dever­se­á, em liquidação, apurar o valor
dos danos a serem reparados. Desnecessidade de instauração de outro processo. (STJ, REsp. nº 38.478, rel. Min. Eduardo
Ribeiro, j., 15.3.1994).
            Em suma, sempre que o devedor agir com culpa deverá indenizar o credor pelas perdas e danos.
            Há situações em que a coisa certa a ser devolvida sofreu melhorias realizadas pelo devedor e este, provando que a fez e
que são de natureza útil (facilitar a utilização) ou necessária (reforma para a conservação), fará jus à indenização quando fizer
a devolução. O devedor terá direito, enquanto não indenizado, de reter a coisa, desde que esteja de boa­fé. Exemplo: Imaginem
que Carlos pactuou com Danilo uma compra de uma casa, no qual ficou convencionado o valor de R$ 100.000,00 e que Danilo
permaneceria no imóvel por mais 4 (quatro) meses até que o seu apartamento fosse entregue. Nesse ínterim, Danilo instalou uma
cobertura na garagem da casa,  visando a melhor utilização,  e para  tanto gastou R$ 2.000,00  (dois mil  reais). No momento da
entrega, Danilo deverá ser  ressarcido por Carlos,  caso não seja, poderá continuar no  imóvel  (direito de  retenção) até o efetivo
ressarcimento.
            Se estiver de má­fé, não poderá reter a coisa e terá direito apenas às benfeitorias necessárias realizadas.
            Por outro lado, existem obrigações em que se autoriza o devedor a colher os frutos e o credor só terá direito aos mesmos
após o recebimento da coisa. Ex. Joaquim arrendou um terreno para Miguel pelo prazo de 5 anos. Miguel, por sua vez plantou na
referida área e, durante tal prazo colheu os frutos de seu plantio. No momento da devolução, Joaquim fará jus aos frutos que ainda
estiverem pendentes da colheita.
            Na hipótese acima, se o devedor estiver de boa­fé terá direito, inclusive, a indenização pelo plantio dos frutos pendentes. Já,
se estiver de má­fé, deverá indenizar o credor pelos frutos colhidos e que não foram colhidos (percipiendos).
Jurisprudência:
“Comodato de Imóvel. Realização de melhorias pelo comodatário. Pleito de ressarcimento de valores. Retomada do bem.
Comodatário  que,  na  condição  de  possuidor  de  boa­fé,  tem  direito  à  indenização  das  benfeitorias  úteis  e  necessárias
empregadas  no  imóvel,  sob  pena  de  enriquecimento  indevido  do  proprietário.  Aplicação  dos  arts.  242  e  1.219  do  CC.
Recurso provido para o fim de julgar procedente o pedido. (Turmas recursais, Rec. 71.001.121.979, 3ª T. rel. Juiz Eugênio
Facchini Neto, j. 27.2.2007).
5.1.2. DAR COISA INCERTA
            Se resume em dar coisa que foi fixada, inicialmente, de forma genérica quanto a espécie e quantidade, mas não quanto a
qualidade, como estabelecido no artigo 243 do Código Civil.
A  doutrina  chama  de  concentração  de  débito  ou  concentração  de  prestação  devida  o  ato  de  conversão  de  uma
obrigação genérica em específica. Lembrando que essa escolha poderá, conforme for convencionado, ser do credor ou do devedor.
Exemplificando, temos a obrigação de que Milton se obriga a entregar a Epaminondas, 50 sacas de café quando efetivar a
sua colheita. Percebam que se fixou o gênero (café) e a quantidade (50 sacas), mas não se estabeleceu que tipo de café deverá
ser entregue.
            Em geral, quanto à escolha da qualidade, esta fica a critério do devedor, que não poderá dar coisa melhor, nem pior,
mas sim algo no nível intermediário. De outra parte, nada impede que a escolha seja atribuída ao credor ou terceiro. Enquanto
não efetivada a escolha, o devedor não poderá alegar perda ou deterioração, ainda que por força maior ou caso fortuito.
5.1.3. DAR DINHEIRO
            O devedor, se esta foi a sua obrigação, deverá pagar o credor em moeda corrente nacional, no dia e local determinados.
Caso não seja estipulada qualquer cláusula de atualização do valor, o devedor se limitará a pagar o que estiver no documento. Ex.
Carlos, no dia 10 de janeiro de 2010, se comprometeu a pagar para Vítor a quantia de R$ 1.000,00, no dia 20 de dezembro de
2010. Se não foi estipulada qualquer cláusula atualizadora, Carlos apenas pagará R$ 1.000,00, pouco importando que a moeda
tenha se desvalorizado.
            Em outra situação, Jeremias tem uma obrigação alimentar para com seu filho, Júnior, de pagar R$ 500,00 por mês para o
sustento do mesmo. Se eventualmente tal valor não for suficiente, caberá a revisão judicial para adequá­lo as reais necessidades
do alimentando.
5.1.3.1. CLÁUSULA DE ESCALA MÓVEL
            Num passado não muito distante, convivíamos com altos índices de inflação e isto acabava por desvalorizar rapidamente o
dinheiro, sendo assim as partes passaram a convencionar cláusulas de reajuste, tal qual o INPC, IGP/DM, IGP/DI, FIPE, DIEESE,
IPCA[3].
                       É  comum se convencionar nos contratos de  locação de que após 12  (doze) meses haverá um  reajuste no valor da
contraprestação, conforme índices oficiais. E aí vem a pergunta: Essa cláusula de atualização é obrigatória? Não, a Lei 8.245/91
não obriga a sua inserção, apesar de ser prudente colocá­la.
            Outrossim, mesmo inexistindo tal cláusula, o artigo 317 do Código Civil permite ao juiz, a pedido da parte, corrigir o valor
econômico do contrato, se por motivos supervenientes e imprevisíveis, tornar manifestamente desproporcional o valor da prestação
devida. Tal disposição é análoga ao disposto no artigo 6º, V do Código de Defesa do Consumidor.
Jurisprudência:
“Reserva de domínio. Compra e venda mercantil com assunção de dívida em moeda estrangeira e outras avenças. Revisão
contratual.  Variação  cambial.  Indexação  de  prestações  pelo  INPC,  em  substituição  ao  dólar.  Invocação  da  teoria  da
imprevisão.  Descabimento.  Aplicação  da  regra  acolhida  pelo  Código  de  Defesa  do  Consumidor.  Caracterização  de
onerosidade excessiva. Inteligência dos arts. 6º, V CDC e 5º LICC. Revisão autorizada. Julgamento monocrático reformado.
(TJSP, AP. nº 774.119­0/7, rel. Dês. Amorim Cantuaria, j. 26.6.2007)”
5.1.3.2. FIXAÇÃO DE OBRIGAÇÕES EM MOEDA ESTRANGEIRA
O artigo 318 do Código Civil dispõe que:
“São nulas as convenções de pagamento em ouro ou em moeda estrangeira, bem como para compensar a diferença entre o
valor desta e o da moeda nacional, excetuados os casos previstos na legislação especial.”
            Destarte, só será admitida a fixação da obrigação de pagamento em moeda estrangeira se estiver expresso em lei, tal qual
na legislação que rege o Direito Internacional público e privado.
DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
3ª AULA
5.2. OBRIGAÇÃO DE FAZER
            Em tal obrigação há um esforço humano tendente a realizar algo. Tal ação poderá ser fungível ou infungível.
            Fungível será a obrigação de fazer em que não houver restrição de que outrem realize o serviço, ou seja, a obrigação não
será personalíssima. Ex. Wagner contra José para  fazer um muro em seu  terreno. Nada  impede que José  repasse o serviço a
Antônio.
            O inadimplemento de tal obrigação autoriza o credor a contratar terceiro para que a execute, sem prejuízo das perdas e
danos. Todavia, deverá assim agircom autorização judicial, salvo em situações emergenciais.
Art. 249. Se o fato puder ser executado por terceiro, será livre ao credor mandá­lo executar à custa do devedor, havendo
recusa ou mora deste, sem prejuízo da indenização cabível.
Parágrafo  único.  Em  caso  de  urgência,  pode  o  credor,  independentemente  de  autorização  judicial,  executar  ou mandar
executar o fato, sendo depois ressarcido.
            Será infungível a obrigação que só puder ser cumprida pelo devedor. Em caso de recusa deste, deverá ser condenado ao
pagamento de perdas e danos. Ex. Imaginem que a Record contrate um autor de novelas para que ele, por dez anos faça 5 novelas
para a emissora. Fechado o contrato, o Autor não escreve nenhuma novela e se transfere para a Globo. Nesse caso, o Autor será
obrigado a indenizar a Record. Foi o que aconteceu com o autor de novelas, Benedito Ruy Barbosa, que em primeira instância foi
condenado a pagar uma multa de R$ 6 milhões de reais.
Art. 247. Incorre na obrigação de indenizar perdas e danos o devedor que recusar a prestação a ele só imposta, ou só
por ele exeqüível.
                        Caso  a  prestação  do  fato  torne­se  impossível  sem  culpa  do  devedor,  resolver­se­á  a  obrigação;  se  por  culpa  dele,
responderá por perdas e danos.
            Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona assim sintetizam as hipóteses de culpa:
                                    ­ Impossível cumprimento      ­ perdas e danos
                                    posterior        
Descumprimento de
Obrigação de fazer
                                                                 ­ Tutela específica + perdas e danos
                                                                 (até a efetivação da tutela)
                 ­ Possível cumprimento
                 Posterior                                                         ou
                                                                                    ­ Perdas e danos (se o autor não tiver
                                                                        Mais interesse na obrigação
                                                                                    específica.
            Silvo de Salvo Venosa, de forma acertada destaca:
“É de notar, contudo, que a infungibilidade que ora tratamos pode decorrer, quer da própria natureza da obrigação (como é o
caso da pintura do retrato,ou da exibição da orquestra, ou do corpo de baile, por exemplo), quer do contrato,Istoé, embora
existam muitas pessoas tecnicamente capacitadas para cumprir a obrigação do credor não admite a substituição (como é o
caso, por exemplo, da contratação de advogado para fazer a defesa no Tribunal do Júri, ou de engenheiro para acompanhar
a realização de uma construção).”[4]
            A esta lição do mestre, acrescento um exemplo que muito problema vem dando, é o caso das cirurgias plásticas. Muitas
vezes  uma  jovem  procura  um  cirurgião  para  fazer  implantes  de  silicone,  cirurgias  de  lipoaspiração  e  outras  tantas  de
embelezamento. Só que muitas vezes o tal cirurgião de renome, mantém diversas equipes em hospitais sob sua “supervisão”, mas
não  realiza  diretamente  a  cirurgia,  o  que acaba em certos  casos  acarretando um erro  de  procedimento  e  o  resultado não é  o
esperado.  Quando  a  jovem  contratou  o  cirurgião,  o  fez  de  uma  forma  personalíssima  e,  sendo  assim,  ele  responderá  pelo
insucesso.
            O descumprimento de uma obrigação de fazer pode ter como conseqüência a tutela específica acrescida de perdas e danos,
mas além disso, numa eventual ação ajuizada pelo credor, cujo objeto seja essa obrigação, o juiz poderá, desde o início, fixar as
chamadas “astreintes”, ou também chamadas de multa cominatória diária, no qual o devedor será condenado, desde o  início, a
perdas e danos diárias pelo atraso.
            A multa pelo inadimplemento já foi, inclusive, objeto se súmula do STJ:
Súmula  410:  A  prévia  intimação  pessoal  do  devedor  constitui  condição  necessária  para  a  cobrança  de  multa  pelo
descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.
            Imaginem a seguinte situação: João faz um contrato de compra e venda de um imóvel pertencente a José, no qual fica
consignado que após o pagamento integral da avença, José se comprometeria a outorgar a escritura em favor de João. Finalizados
os pagamentos, José não cumpre sua obrigação, fazendo com que João tenha que ajuizar uma ação de adjudicação compulsória.
Neste  caso,  a  pedido de  João,  o  juiz  defere  a  fixação de  “astreintes”  por  dia  de atraso e  assim,  José é  citado para  cumprir  a
obrigação sob pena de multa diária de R$ 1.000,00. Vale lembrar que o tempo das “astreintes” deve ser fixado pelo juiz, sob pena
de se tornar superior ao próprio objeto da celeuma.
5.3. OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER
            Nessa forma de obrigação se exige uma prestação negativa por parte do devedor. No entanto, a obrigação não pode, como
já visto alhures, violar a lei, a moral, ou seja quaisquer disposições de ordem pública, como por exemplo, não casar, não ter filhos,
não sair da cidade (salvo imposição judicial).
            A referida obrigação será extinta quando se torne impossível o devedor se abster do ato que se obrigou a não praticar, sem
que ele tenha agido com culpa. Ex. O Ruan se obrigou a não deixar seu gado pastar pelas terras de Leonardo. No entanto, devido a
um incêndio na floresta, não causado por Ruan, ele se viu obrigado a descumprir o pacto salvando seu gado e fazendo com que o
mesmo atravessasse as pastagens de Leonardo. Nesta hipótese ele não deverá pagar qualquer indenização.
            Hamid Charaf Bdine Jr. dá outro exemplo pertinente:
“A obrigação de não fazer pode se verificar no compromisso de não demolir determinada edificação existente em um terreno.
A  obrigação  assumida  estará  extinta  se  a  construção  desmoronar  em  decorrência  de  fenômenos  naturais,  pois  o
desmoronamento tornará impossível cumprir a obrigação de não demolir.”[5]
            Outros exemplos de obrigação de não fazer: a) locador não perturbar o locatário durante o uso da coisa locada; b) obrigação
do  locatário não sub­locar o  imóvel;  c)  obrigação do artista não atuar  sem a  intermediação de um determinado empresário;  d)
obrigação do empresário alienante de seu estabelecimento não abrir outro na mesma região; d) obrigação do  franqueador não
contratar outra franqueado de sua marca numa distância de x quilômetros.
Se, por ventura o devedor praticou o ato cuja abstenção se obrigara, o credor pode exigir dele que o desfaça, sob pena de
se  desfazer  à  sua  custa,  ressarcindo  o  culpado  perdas  e  danos.  Em  caso  de  urgência,  poderá  o  credor  desfazer  ou mandar
desfazer, independentemente de autorização judicial, sem prejuízo do ressarcimento devido.
Uma vez realizado o ato, na maioria das vezes fica inviável o seu desfazimento, como por exemplo, a não revelação de um
segredo. Mas há situações em que é possível  tal  desfazimento. Ex.  Imaginem um profissional  que  tenha se compromissado a
prestar serviços com exclusividade a uma empresa. Por conseqüência, ele está obrigado a não prestar (fazer) serviços a qualquer
outra empresa. Se eventualmente ele iniciar a prestação de serviços a outra empresa, é possível a sua interrupção e desfazimento,
mas deverá arcar com as perdas e danos do credor, sem prejuízo de eventual multa a ser aplicada.
Novamente Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona bem sintetizam o assunto, quando houver culpa:
                                    ­ impossível desfazimento      ­ perdas e danos
Descumprimento de                                                                           
Obrigação de não fazer                                                ­ Tutela específica + perdas e danos
                                    ­ possível desfazimento(até a efetivação da tutela)
                                                                                    ­ Perdas e danos (se o autor não tiver
                                                                                    interesse na obrigação de não fazer)   
           
            Os referidos autores ainda ressaltam que:
“A imediata conversão para indenização de perdas e danos não pode mais ser invocada em qualquer caso de inexecução
da obrigação, devendo ser verificado, no caso concreto, apenas se é possível, no campo fático, a realização da prestação
objeto da relação obrigacional e se o credor tem efetivo interesse na sua concretização.”[6]
6. CLASSIFICAÇÃO ESPECIAL DAS OBRIGAÇÕES.
            A par da já citada classificação básica das obrigações estudada até então, existem outras, cuja nomeclatura varia conforme
o doutrinador, mas que extraem fundamento da classificação básica. Todavia, a opção de uma não exclui as demais, podendo as
classificações serem cumuladas.
            Nesse manual vamos nos ater à classificação de Pablo Solze e Rodolfo Pamplona, que leva em conta elementos subjetivos,
objetivos, acidentais e quanto ao conteúdo.
6.1. QUANTO AO ELEMENTO SUBJETIVO.
6.1.1. OBRIGAÇÕES FRACIONÁRIAS.
            Nas obrigações em que existir uma pluralidade de sujeitos, sejam ativos ou passivos, ou ambos, deveremos analisar a qual
prestação eles são credores ou devedores, no intuito de sabermos se a obrigação será divisível (fracionada) ou indivisível.
            Fracionada será a obrigação que pode ser dividia, que pode ser cumprida em partes, de forma “fracionada”. Algo será
divisível se puder ser fracionado mantendo­se as mesmas propriedades do todo, caso contrário será indivisível.
6.1.2. OBRIGAÇÕES CONJUNTAS
                       As obrigações conjuntas são aquelas que não são divisíveis, ou seja, não podem ser partilhadas entre credores ou
devedores. Todos se obrigam por  toda a obrigação. Se marido e mulher se comprometem através de um contrato de compra e
venda a entregar um apartamento a Rafael (comprador), a obrigação somente será satisfeita quando houver a entrega. Não poderá
o marido entregar sua quota parte ao credor. Em suma, aqui estamos falando do “tudo ou nada”.
6.1.3. OBRIGAÇÕES DISJUNTIVAS
            Nesta hipótese de obrigação, o credor tem a possibilidade de escolher um de vários devedores que se responsabilizam
alternativamente  pelo  cumprimento  da  obrigação.  A  escolha  de  um  exonera  o  dever  dos  demais  co­devedores,  sem  direito  a
regresso.
            Se o credor escolher o devedor errado e este não possuir condições de pagamento, ficará impedido de cobrar dos demais. É
diferente do que ocorre na solidariedade, no qual o devedor pode exigir de qualquer um dos devedores sem que isso implique em
exoneração dos demais.
DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
4ª AULA
6.1.4. OBRIGAÇÕES SOLIDÁRIAS.
            Esta é a chamada obrigação “mosqueteira”, ou seja, um por todos e todos por um, sendo considerada uma das obrigações
mais importantes.
            A solidariedade pode ser ativa ou passiva, quando todos possuem direito sobre a dívida toda (credores), ou todos possuem
o dever de cumpri­la na integralidade (devedores).
Art. 264. Há solidariedade, quando na mesma obrigação concorre mais de um credor, ou mais de um devedor, cada um com
direito, ou obrigado, à dívida toda.
            Se existirem vários credores e um devedor, este se exonera se cumprir a obrigação diretamente a um dos credores. Ex. João
e Maria são credores solidários da quantia de R$ 1.000,00 devida por Sérgio. Se este pagar os R$ 1.000,00 a João ou a Maria,
ficará isento da obrigação. Por certo aquele que recebe se obriga a repassar a quota parte do outro.
Art. 265. A solidariedade não se presume; resulta da lei ou da vontade das partes.
            Imaginem a seguinte situação: Tatiana é credora de Célia e Lucia, quanto a obrigação de R$ 2.000,00. Numa obrigação
fracionária, Tatiana poderia exigir parte da dívida de Célia (R$ 1.000,00) e a outra parte de Lucia (R$ 1.000,00). Se a obrigação
fosse disjuntiva, Tatiana poderia exigir  os R$ 2.000,00 de Célia,  ficando Lucia desobrigada,  tendo Célia, pago ou não.  Já, em
sendo a obrigação solidária, Tatiana poderá exigir dos R$ 2.000,00 de qualquer das devedoras ou das duas. Se uma delas pagar a
Tatiana, poderá cobrar a quota­parte da outra.
            Urge destacar que se numa dada obrigação nada estiver pactuado quanto à solidariedade, o juiz não poderá presumi­la,
salvo se em tal obrigação a solidariedade for imposta por lei.
            O artigo 2º, § 2º da CLT determina que haja solidariedade de empresas pertencentes ao mesmo grupo econômico, pelos
débitos trabalhistas de uma delas. Ou ainda, o artigo 134, I do CTN, estabelece que os pais sejam solidariamente responsáveis
pelos tributos devidos pelos filhos.
            A doutrina costuma diferenciar a obrigação solidária da obrigação “in solidum”. Nesta, os liames que unem os devedores
ao  credor  são  totalmente  independentes,  embora  ligados  pela  mesma  circunstância  fática.  O  exemplo  mais  comum  é  o  do
proprietário que empresta seu veículo ao um amigo e este, por sua vez, se embriaga e atropela um pedestre. Os dois, proprietário e
condutor, são obrigados a indenizar a vítima, um por ter agido com culpa direta (condutor) e o outro (proprietário) por culpa indireta
(“in eligendo”), mas não há  solidariedade entre eles. O  credor  poderá escolher  em  litigar  contra um ou outro,  ou ainda,  contra
ambos.
            Outro exemplo trazido por Silvo de Salvo Venosa é o caso de um incêndio causado num prédio que se alastrou para o
vizinho. Há responsabilidade do dono do prédio e da seguradora. Esta responderá nos limites do contrato e aquele pela totalidade
da dívida
6.1.4.1. SOLIDARIEDADE ATIVA
            Existindo mais de um credor, qualquer um deles poderá exigir do devedor a dívida inteira e o pagamento do devedor o libera
perante os demais, ficando apenas estabelecido que o credor que recebe o todo tem o dever de repassar a quota­parte aos demais.
            Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona destacam a dificuldade existente nos dias de hoje de encontrar uma solidariedade ativa,
por acordo de vontades, pois os credores preferem se valer do mandato, no sentido de nomear um dos credores para buscar a
satisfação de suas obrigações. Do mesmo modo, citam apenas um exemplo de solidariedade ativa legal, disposta no artigo 12 da
Lei nº 209/1948.
            Porém, citam como exemplo de jurisprudência, o entendimento do STJ que reconheceu a existência de solidariedade ativa
entre titulares de conta bancária conjunta, no sentido de poderem movimentá­la  livremente, podendo ser consideradas credoras
solidárias da linha de crédito perante o Banco.
            É importante ressaltar que o devedor deverá pagar o valor integral para poder se eximir da obrigação. E tal pagamento
poderá ser feito a qualquer um dos credores, enquanto estes não ajuizarem nenhuma ação.
Art. 267. Cada um dos credores solidários tem direito a exigir do devedor o cumprimento da prestação por inteiro.
Art. 268. Enquanto alguns dos credores solidários não demandarem o devedor comum, a qualquer daqueles poderá este
pagar.
Art. 269. O pagamento feito a um dos credores solidários extingue a dívida até o montante do que foi pago.
                       Urge destacar que o credor escolhido pelo devedor para receber o pagamento poderá, eventualmente, perdoar (remir)
integral ou parcialmente a dívida. Neste caso, se os demais credores não tiverem anuído na remissão, o remitente deverá pagar
aos demais a quota­parte que lhes pertence.
Art. 272. O credor que tiver remitido a dívida ou recebido o pagamento responderá aos outros pela parte que lhes caiba.
            Exemplo: Alberto, Aloísio e Alexandre são credores de Bernardo, na quantia de R$ 900,00.Este procura Alexandre para
pagar  o  débito,  mas  Alexandre  dá  um  desconto  de  R$  200,00.  Nesta  hipótese,  o  desconto  (perdão)  foi  mera  liberalidade  de
Alexandre, sendo que este, ao receber R$ 700,00, deverá passar R$ 300,00 para Alberto e R$ 300,00 para Aloísio.
                        Em  caso  de  falecimento  de  um  dos  credores,  seus  herdeiros  assumirão  a  sua  posição, mas  cada  um  receberá  o
correspondente ao seu quinhão. Suponhamos, tomando como base o exemplo acima, que Aloísio tenha falecido e deixado uma
esposa e um filho. Estes assumirão a sua posição, mas ao invés de receberem R$ 300,00, receberão R$ 150,00 cada um.
Art. 270. Se um dos credores solidários falecer deixando herdeiros, cada um destes só terá direito a exigir e receber a quota
do crédito que corresponder ao seu quinhão hereditário, salvo se a obrigação for indivisível.
            Outra situação interessante é a utilização de exceções (defesas) pelo devedor quando o crédito for exigido judicialmente. Se
a defesa for pessoal ou não, haverá conseqüências, a saber:
a)     Exceções pessoais: Se o devedor fizer exceções pessoais a um dos credores e o juiz acolher, haverá a exclusão
deste credor, sem prejuízo dos demais; Se o juiz não acolher, persiste a íntegra da solidariedade. Ex. O Devedor alega
que um dos credores o coagiu para contrair a obrigação;
b)    Exceções não pessoais: Se o devedor alegar que os juros cobrados são excessivos e o Juiz aceitar, reduzirá o crédito
em prejuízo de todos, mas se não aceitar, a dívida persiste na íntegra.
Art. 273. A um dos credores solidários não pode o devedor opor as exceções pessoais oponíveis aos outros.
Art. 274. O julgamento contrário a um dos credores solidários não atinge os demais; o julgamento favorável aproveita­lhes, a
menos que se funde em exceção pessoal ao credor que o obteve.
Por fim, havendo condenação do devedor ao pagamento de perdas e danos, estas serão rateadas a todos.
Art. 271. Convertendo­se a prestação em perdas e danos, subsiste, para todos os efeitos, a solidariedade.
6.1.4.2. SOLIDARIEDADE PASSIVA
                       Como já dito anteriormente, a solidariedade passiva ocorrerá quando houver uma pluralidade de devedores, cada um
obrigado a pagar a dívida toda. É a solidariedade mais comum de ser encontrada e estabelecida.
                      Nesta hipótese, o credor poderá exigir a dívida integral de todos, de alguns ou de um dos devedores solidários. Nada
impede  que  se  um  dos  co­devedores  for  acionado,  ao  ser  citado,  faça  o  “chamamento  ao  processo”  dos  demais  devedores
solidários.
            Como dito anteriormente, é uma faculdade do devedor, no momento em que lhe for exigida a dívida, opor exceções (defesas)
quanto ao direito do credor. Tais exceções podem ser pessoais ou não. Contudo, cada devedor só poderá fazer exceções pessoais
próprias e não relativas aos demais co­devedores.
Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dívida comum; se
o pagamento tiver sido parcial, todos os demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto.
Parágrafo  único.  Não  importará  renúncia  da  solidariedade  a  propositura  de  ação  pelo  credor  contra  um  ou  alguns  dos
devedores.
Art. 281. O devedor demandado pode opor ao credor as exceções que lhe forem pessoais e as comuns a todos; não lhe
aproveitando as exceções pessoais a outro co­devedor.
                       A  remissão  (perdão) concedida a um devedor não aproveita aos demais. A  responsabilidade pelo  inadimplemento é
partilhada entre os devedores, sendo que aquele (devedor) que deu causa a um prejuízo do credor, somente ele ficará obrigado ao
pagamento das perdas e danos.
Art. 277. O pagamento parcial feito por um dos devedores e a remissão por ele obtida não aproveitam aos outros devedores,
senão até à concorrência da quantia paga ou relevada.
Art. 279. Impossibilitando­se a prestação por culpa de um dos devedores solidários, subsiste para todos o encargo de pagar
o equivalente; mas pelas perdas e danos só responde o culpado.
Art. 280. Todos os devedores respondem pelos juros da mora, ainda que a ação tenha sido proposta somente contra um;
mas o culpado responde aos outros pela obrigação acrescida.
            O artigo 278 do Código Civil ainda destaca que a cláusula pactuada entre credor e um dos devedores e que venha a onerar
o contrato, sem que tenha existido anuência dos demais, não prejudicará estes.
Art. 278. Qualquer cláusula, condição ou obrigação adicional, estipulada entre um dos devedores solidários e o credor, não
poderá agravar a posição dos outros sem consentimento destes.
            Em caso de falecimento de um dos co­devedores, o credor só poderá exigir dos herdeiros o valor da quota­parte limitada ao
quinhão de cada um. Exemplo: João, um dos três co­devedores solidários de uma obrigação de dar R$ 900,00 a Wilma, faleceu e
deixou como herdeiros, Márcia (esposa) e uma filha, Amanda. Cada uma delas tem direito a 50% dos créditos e débitos de João.
Neste caso, a quota­parte de João era de R$ 300,00, sendo assim, Wilma não pode exigir mais do que R$ 150,00 de cada herdeiro
de João.
Art. 276. Se um dos devedores solidários falecer deixando herdeiros, nenhum destes será obrigado a pagar senão a quota
que corresponder ao seu quinhão hereditário, salvo se a obrigação for indivisível; mas todos reunidos serão considerados
como um devedor solidário em relação aos demais devedores.
            Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona destacam que se a obrigação for indivisível (ex. entrega de uma vaca), qualquer dos
herdeiros acionados deverá pagar a divida toda. Se for divisível, cada herdeiro responderá apenas pela sua quota­parte.
            Como já dito anteriormente, essa é a solidariedade mais comum e que trás um maior benefício ao credor, pois uma vez
estabelecida  a  solidariedade  ele  poderá  exigir  de  qualquer  dos  devedores,  por  exemplo:  locatário/fiador;  mutuário/avalista,
endossantes.
6.1.5. OBRIGAÇÕES SUBSIDIÁRIAS
            A obrigação subsidiária não está expressa na sequência adotada pelo Código Civil, ou seja,não se encontra expressamente
no Livro das Obrigações, mas é facilmente encontrada em diversos dispositivos no próprio Código Civil, a saber:
Art. 46. O registro declarará:
(...)
V ­ se os membros respondem, ou não, subsidiariamente, pelas obrigações sociais;
(...)
Art. 997. A sociedade constitui­se mediante contrato escrito, particular ou público, que, além de cláusulas estipuladas pelas
partes, mencionará:
(...)
VIII ­ se os sócios respondem, ou não, subsidiariamente, pelas obrigações sociais.
(...)
Art.  1.091.  Somente  o  acionista  tem  qualidade  para  administrar  a  sociedade  e,  como  diretor,  responde  subsidiária  e
ilimitadamente pelas obrigações da sociedade.
Art. 1.744. A responsabilidade do juiz será:
(...)
II ­ subsidiária, quando não tiver exigido garantia legal do tutor, nem o removido, tanto que se tornou suspeito.
            Pelo que podem perceber, a obrigação subsidiária está presente em diversas passagens do nosso Código Civil. Ela nada
mais é do que uma ordem de preferência no cumprimento da obrigação.
            Tal ordem parte, como regra geral, daquele que se obrigou originariamente com o credor e, na sequência (na ordem), caso o
devedor original não pague, o credor poderá exigir o crédito daqueles que garantiram o pagamento.
            Nos contratos de locação pode estar estipulado que locatário e fiador são solidariamente responsáveis, sendo assim, no
inadimplemento da obrigação locatícia, o credor poderá exigir seu crédito de qualquer um dos dois, ou dos dois.
                       Se nada estiver sido previsto no contrato, a solidariedade não se presumirá, desta  forma, o  locador deverá exigir, em
primeiro lugar, do locatário, caso este não tenhacondições de efetuar o pagamento, o credor exigirá do fiador, pois este responderá
subsidiariamente.
                       Por outro  lado,  é  comum ser pactuado que o  fiador  renuncia ao benefício de ordem,  isso quer dizer que ele estará
renunciando à subsidiariedade e assim, desde que também expresso, será co­obrigado ao pagamento do débito.
DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
5ª AULA
6.2. CLASSIFICAÇÃO ESPECIAL QUANTO AO ELEMENTO OBJETIVO
            Neste tópico deixaremos de lado o elemento subjetivo, no qual estudamos os sujeitos da relação obrigacional, bem como os
seus respectivos vínculos. Iniciaremos o estudo do objeto da obrigação, qual seja, a prestação ao qual as partes de unem. Como já
dito anteriormente, existem diversas classificações doutrinárias, mas escolhemos a adotada por Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona,
sempre  lembrando que este trabalho não tem cunho doutrinário científico, mas apenas tem como objetivo orientar os alunos no
acompanhamento das aulas.
6.2.1. OBRIGAÇÕES ALTERNATIVAS
            As obrigações alternativas são excludentes entre si e ligadas pela partícula disjuntiva “ou”, que oferece uma opção de
prestação a ser escolhida, como regra geral, pelo devedor[7]. Ex. João contrai uma obrigação com Carlos, no qual se compromete a
pagar uma dívida de R$ 20.000,00, em dinheiro ou entregando um veículo automotor. Neste caso, no momento do pagamento, João
(se não tiver sido convencionado de outra forma) escolherá a melhor forma de pagar.
Art. 252. Nas obrigações alternativas, a escolha cabe ao devedor, se outra coisa não se estipulou.
            Enquanto não efetivada a escolha o credor não terá qualquer direito sobre o objeto da obrigação. Somente após a escolha,
ou também chamada concentração é que o credor poderá exigir o pagamento. Em outras palavras, a obrigação inicialmente
alternativa, após a concentração, transforma­se em obrigação simples.
A doutrina alerta para não se confundir obrigações genéricas com alternativas. Nas primeiras há o estabelecimento
apenas do gênero,  podendo o  devedor  escolher  qualquer  espécie  dele  derivado.  Já  nas alternativas  são dadas  como opções
algumas  espécies,  devendo  o  devedor  escolher  uma  delas,  em  suma,  no  primeiro  caso  há  ampla  liberdade  de  escolha  e  no
segundo, a escolha deve ser delimitada entre algumas opções.
É importante não deve confundir ainda, obrigação alternativa com obrigação de dar coisa incerta. A obrigação alternativa
tem sempre dois ou mais objetos. A obrigação de dar coisa incerta tem um único objeto e ele é indeterminado quanto à qualidade.
            A escolha deve se pautar em algumas condições estabelecidas nos parágrafos do artigo 252 já mencionado. São elas:
a)     Não pode o devedor obrigar o credor a receber parte em uma prestação e parte em outra. Será tudo ou nada, salvo
disposição em contrário;
b)       Quando a obrigação  for de prestações periódicas, a  faculdade de opção poderá ser exercida em cada período, é o
chamado “jus variandi”;
c)     No caso de pluralidade de optantes, não havendo acordo unânime entre eles, decidirá o juiz, findo o prazo por este
assinado para a deliberação.
d)    Se o título deferir a opção a terceiro, e este não quiser, ou não puder exercê­la, caberá ao juiz a escolha se não houver
acordo entre as partes.
Pois bem,  como podem perceber,  as obrigações alternativas exigem que o devedor  (regra geral),  faça a opção de qual
prestação deverá cumprir, mas o Código Civil não fixa um prazo para que tal escolha seja feita.
Em geral o prazo de escolha é fixado no contrato, na lei ou na sentença, mas se o devedor não fizer a opção, ou inexistir
prazo estipulado nesses instrumentos, caberá ao Autor ajuizar uma ação condenatória em obrigação de fazer (escolha), no qual o
Juiz mandará citar o Réu para que este faça a opção em 10 (dez) dias, conforme estabelecido no artigo 571 do Código de Processo
Civil.
Art. 571. Nas obrigações alternativas, quando a escolha couber ao devedor, este será citado para exercer a opção e realizar
a prestação dentro em 10 (dez) dias, se outro não for determinado em lei, no contrato ou na sentença.
§ 1º Devolver­se­á ao credor a opção, se o devedor não a exercitou no prazo marcado.
§ 2º Se a escolha couber ao credor, este a indicará na petição inicial da execução.
6.2.1.1. INDADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO
6.2.1.1.1. IMPOSSIBILIDADE TOTAL
            A prestação pode acabar não ocorrendo sem que o devedor tenha culpa. Desta forma, extingue­se a obrigação.
Art. 256. Se todas as prestações se tornarem impossíveis sem culpa do devedor, extinguir­se­á a obrigação.
           
            Já se houver culpa do devedor na impossibilidade de cumprimento de quaisquer das prestações alternativas e a escolha
não  couber  ao  credor,  o  devedor  deverá pagar  o  equivalente  à  última prestação que  se  impossibilitou,  acrescido de perdas e
danos. Ex. Sérgio de comprometeu com Renato a lhe entregar um veículo modelo Gol ou um modelo Celta. Todavia, Sérgio bateu o
Gol, dando perda do total no mesmo e bateu também o Celta, estando o mesmo todo destruído, pois Sérgio colidiu seu veículo
quando saía embriagado de um bar. Neste caso, Renato deverá receber o valor equivalente ao do Celta, acrescido de perdas e
danos.
Art. 254. Se, por culpa do devedor, não se puder cumprir nenhuma das prestações, não competindo ao credor a escolha,
ficará aquele obrigado a pagar o valor da que por último se impossibilitou, mais as perdas e danos que o caso determinar.
            Por outro lado, se a escolha coubesse ao credor, este poderia exigir o valor de quaisquer das prestações. No exemplo
acima, Renato poderia exigir o valor correspondente do Gol ou do Celta, acrescido de perdas e danos.
Art. 255. Quando a escolha couber ao credor e uma das prestações tornar­se impossível por culpa do devedor, o credor terá
direito  de exigir  a  prestação  subsistente ou o  valor  da outra,  com perdas e danos;  se,  por  culpa do devedor,  ambas as
prestações  se  tornarem  inexeqüíveis,  poderá o  credor  reclamar o  valor  de qualquer  das duas,  além da  indenização por
perdas e danos.
6.2.1.1.2. IMPOSSIBILIDADE PARCIAL
                       Neste caso, aplica­se o artigo 253 do Código Civil que dispõe que se uma das prestações alternativas não puder ser
cumprida, subsistirá a outra, havendo ou não culpa do devedor. O diferencial se encontra na  impossibilidade culposa, no qual,
além de se exigir a outra prestação, esta será acrescida de perdas e danos.
Art. 253. Se uma das duas prestações não puder ser objeto de obrigação ou se  tornada  inexeqüível, subsistirá o débito
quanto à outra.
            Caso a impossibilidade se dê por culpa do credor (hipótese mais difícil), a obrigação se extinguirá.
            Existe ainda uma situação interessante citada por Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona, que pode ocorrer quando a obrigação
era alternativa, mas o devedor desconhecia tal fato e efetuou o pagamento. Perguntam os autores: O devedor poderá se retratar?
Eles respondem afirmativamente, desde que o devedor demonstre vício no consentimento.
Jurisprudência:
“Alienação fiduciária. Obrigação de devolver o bem em 24 horas ou o equivalente em dinheiro. Veículo roubado. Uma vez
perecido o bem, mantém­se a obrigação de pagamento do equivalente, nos termos do art.904 do CPC. Perecimento do bem
não extingue a obrigação, que é alternativa. (TJSP, Ap. nº 1.088.715­0/0, rel. Des. João Carlos Sá Moreira de Oliveira,  j.
10.10.2007)”
            Podemos sintetizar da seguinte forma:
a)                           Se perecer uma das  coisas  sem culpa do devedor –  (art.253)  subsiste o débito quanto à  coisa ou objeto
remanescente;
b)             Se perecer uma das coisas sem culpa e a outra por culpa – (art. 255) o credor terá direito de exigir ou a prestação
subsistente ou o valor da outra ou o valor da outra com perdas e danos;
c)Se perecem ambas por culpa do devedor – (art. 255) poderá o credor reclamar o valor de qualquer das duas, além de
indenização por perdas e danos;
d) Se perecem ambas sem culpa do devedor – (art. 256) extingue­se a obrigação;
e) Se perecer a primeira sem culpa e a outra por culpa do devedor –  (art. 253+234) subsiste o débito quanto ao objeto
remanescente, respondendo o devedor, pelos prejuízos;
f) Perece a primeira por culpa do devedor e a segunda sem culpa – (art. 255) assiste ao credor o direito de optar entre a
prestação subsistente ou o valor da outra com perdas e danos.
6.2.2. OBRIGAÇÕES FACULTATIVAS
                       A doutrina  indica que mesmo sem previsão no Código Civil,  existe a obrigação  facultativa,  também denominada de
obrigação com faculdade alternativa ou obrigação com faculdade de substituição[8].
            Os autores afirmam que nesta espécie não há uma pluralidade de prestações pré­estabelecidas de forma alternativa, mas
sim apenas um objeto a ser cumprido e que, por mera  liberalidade do devedor, este poderá substituí­la por outra, de natureza
diversa e acessória.
                       Nas obrigações alternativas, as obrigações são estabelecidas inicialmente,  ficando a cargo do devedor (regra geral) a
escolha no momento do adimplemento. Caso uma das prestações alternativas se  torne  impossível, a obrigação subsiste com a
outra prestação. Nas obrigações  facultativas os doutrinadores afirmam que,  se a prestação  se  tornar  impossível,  extingue­se a
obrigação, a não ser que o devedor, facultativamente, se comprometa a cumprir outra. Lembre­se que há uma mera liberalidade do
devedor.
            Com a devida vênia, é preciso deixar claro que a facultatividade só existirá se houver concordância do credor, pois este não
é obrigado a  receber prestação diversa da que  foi  convencionada, mesmo que mais  vantajosa,  conforme o  chamado princípio
“aliud pro alio”.
“Art. 313. O credor não é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que mais valiosa”
           
            Um exemplo dado por Silvo de Salvo Venosa serve para ilustrar essa obrigação: “O vendedor compromete­se a entregar 100
sacas de café, mas o contrato admite a possibilidade de liberar­se dessa obrigação entregando a cotação do café em ouro.[9]”.
Como será pago só depende do devedor, com prévia aceitação do credor.
            Outro exemplo, mas de facultatividade legal implícita, desta vez dado por Rafael de Menezes é: “Quem encontra coisa
perdida deve restituí­la ao dono, e o dono fica obrigado a recompensar quem encontrou; mas o dono pode, ao invés de pagar a
recompensa,  abandonar  a  coisa,  e  aí  quem  encontrou  poderá  ficar  com  ela;  pagar  a  recompensa  é  a  prestação  principal  do
devedor, já abandonar a coisa é prestação acessória do seu dono. O abandono da coisa não é obrigação, mas faculdade do seu
dono.  Ao invés de pagar a recompensa, tem o devedor a faculdade de dar a coisa ao credor.”[10]
6.2.3. OBRIGAÇÕES CUMULATIVAS
            Nesta espécie de obrigação há uma pluralidade de objetos que devem ser pagos em conjunto, daí que tal obrigação também
é chamada de conjuntiva. O devedor somente se liberará da obrigação se cumprir os vários objetos pactuados.
            Exemplo: Tânia vende um apartamento à Janeth no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), no qual ficou combinado
que a Janeth irá entregar, na data da assinatura da escritura, um carro Ford Ecosport, no valor de R$ 40.000,00, uma moto Honda
Hornet, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) e R$ 130.000,00 (cento e trinta mil reais) em dinheiro. A obrigação somente estará
cumprida se todas as prestações forem cumpridas conjuntamente.
6.2.4. OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS E INDIVISÍVEIS
            Silvio de Salvo Venosa sintetiza bem o conceito destas obrigações ao expor que:
“Em linhas gerais, podemos afirmar que divisíveis são as obrigações possíveis de cumprimento fracionado e indivisíveis são
aquelas que só podem ser cumpridas em sua integralidade.”[11]        
            O Código Civil dá sua própria definição:
Art. 258. A obrigação é indivisível quando a prestação tem por objeto uma coisa ou um fato não suscetíveis de divisão, por
sua natureza, por motivo de ordem econômica, ou dada a razão determinante do negócio jurídico.
            A indivisibilidade pode decorrer da própria natureza do objeto, quando uma pessoa se incumbe de entregar um cavalo a
outra pessoa adquirente. A obrigação não pode ser dividida, pois não dá para se partir o cavalo ao meio.
            A indivisibilidade pode ainda ser jurídica, quando, por exemplo, um imóvel não possa ser dividido em parcelas inferiores a
mínima exigida numa lei de zoneamento.
                      Já a obrigação pode ser divisível na hipótese de duas pessoas se comprometerem a entregar 50 sacas de café a um
terceiro. Nada impede que sejam entregues 10 sacas de cada vez.
            Não obstante a divisibilidade da obrigação, nada impede que esta seja convencionada de forma indivisível. Ex.: Ao invés da
entrega de 50 sacas de café, 10 por semana, pode ser convencionado a entrega de uma só vez.
Art.  314. Ainda que a obrigação  tenha por objeto prestação divisível,  não pode o  credor  ser  obrigado a  receber,  nem o
devedor a pagar, por partes, se assim não se ajustou.
            É importante destacar que a obrigação de dar e fazer podem ser divisíveis ou indivisíveis, mas a obrigação de não
fazer, por ser uma abstenção, somente poderá ser indivisível, salvo quando houver uma pluralidade de obrigações de não fazer.
            Como regra geral, uma obrigação de restituir não pode ser indivisível, salvo se assim convencionado.
6.2.4.1. PLURALIDADE DE PARTES
                       Como já citamos em capítulos anteriores, a obrigação pode existir com apenas um credor e um devedor ou com uma
pluralidade de partes. Se estivermos diante de uma obrigação indivisível com múltiplos devedores, cada um será obrigado pela
dívida toda. Exemplo: Marcella e Amanda são proprietárias de um cavalo de raça e se comprometem a vendê­lo a Celso. Neste
caso, as duas são solidariamente  responsáveis, como  já vimos e, pela natureza  indivisível do objeto, qualquer uma delas que
entregar o cavalo extinguirá a obrigação, pois ambas são obrigadas pela dívida toda.
Art. 259. Se, havendo dois ou mais devedores, a prestação não for divisível, cada um será obrigado pela dívida toda.
Parágrafo único. O devedor, que paga a dívida, sub­roga­se no direito do credor em relação aos outros coobrigados.
Se  a  pluralidade  for  dos  credores,  poderá  cada  um  destes  exigir  a  dívida  inteira;  mas  o  devedor  ou  devedores  se
desobrigarão, pagando:
I ­ a todos conjuntamente;
II ­ a um, dando este caução de ratificação dos outros credores.
Se um só dos credores receber a prestação por inteiro, a cada um dos outros assistirá o direito de exigir dele em dinheiro a
parte que lhe caiba no total. Já dissemos que aquele que recebe a prestação se incumbe de repassar a quota parte dos demais
credores.
Já,  se  um  dos  credores  perdoar  o  devedor,  a  obrigação  subsistirá  para  com  os  demais  que  só  poderão  cobrar  o  valor
descontada a quota do remitente, conforme expresso no artigo 262 do Código Civil.
Art. 262. Se um dos credores remitir a dívida, a obrigação não ficará extinta para com os outros; mas estes só a poderão
exigir, descontada a quota do credor remitente.
Parágrafo único. O mesmo critério se observará no caso de transação, novação, compensação ou confusão.
            Perde a qualidade de indivisível a obrigação que se resolver em perdas e danos. Havendo culpa de todos os devedores,
responderão todos por partes iguais. Já, se a culpa for de apenas um, os demais ficarão exonerados, respondendo só esse pelas
perdas e danos.
DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
6ª AULA
6.2.5. OBRIGAÇÕES LÍQUIDAS E ILÍQUIDAS6.2.5.1. CONCEITO
As obrigações serão consideradas líquidas quando as partes puderem identificar seu objeto de forma individualizada, sem
necessitarem de se socorrer de qualquer meio para apurar a sua existência.
                       Exemplo: Flávia  tem que entregar um carro, marca Fiat, modelo Palio ELX, ano 2006, gasolina, na cor preta,  placa
AAA0000,  chassi,  xxxxxxxx  a  Daniela.  Pelo  que  percebem,  o  objeto  da  obrigação  é  certo,  perfeitamente  identificado  e
individualizado, de modo que não resta dúvida sobre o mesmo.
            Já na obrigação ilíquida, existe o dever de cumprir uma obrigação, mas ela não está perfeitamente identificada, de modo
que as partes deverão se valer de outros meios para individualizarem e até mesmo quantificarem o objeto. Normalmente os objetos
ilíquidos estão presentes em muitas ações indenizatórias, quando o juiz, por exemplo, julga procedente uma ação, dando certeza
de quem deve pagar (“an debeatur”), mas não quantifica o quanto deve ser pago (“quantum debeatur”).
            Sendo assim, após a prolação da sentença, será iniciada uma outra fase, chamada de liquidação, que acaba intermediando
o processo sincrético, pois a execução só poderá ser iniciada se o exeqüente tiver em mãos um título executivo judicial e este deve
ser líquido, certo e exigível.
            Antes de prosseguir, vale ressaltar que os títulos executivos se dividem em judiciais e extrajudiciais. Os títulos executivos
judiciais se originam de uma sentença/acórdão proferida numa primeira fase processual, chamada de “conhecimento”, em que se
busca a certeza de um direito. Se a sentença/acórdão for líquida já se inicia a segunda fase, chamada “execução”. No entanto, se
for  ilíquida[12], mister  que  o  credor  promova  a  liquidação  para  quantificar  o  objeto,  só  assim,  o  processo  seguirá  para  a  fase
executiva, como determina o Código de Processo Civil.
Art. 475­A. Quando a sentença não determinar o valor devido, procede­se à sua liquidação.
§ 1o Do requerimento de liquidação de sentença será a parte intimada, na pessoa de seu advogado.
§ 2o A liquidação poderá ser requerida na pendência de recurso, processando­se em autos apartados, no juízo de origem,
cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças processuais pertinentes.
§ 3o Nos processos sob procedimento comum sumário, referidos no art. 275, inciso II, alíneas ‘d’ e ‘e’ desta Lei, é defesa a
sentença ilíquida, cumprindo ao juiz, se for o caso, fixar de plano, a seu prudente critério, o valor devido.
                       No que  se  refere aos  títulos  executivos extrajudiciais,  estes deverão  ser,  por  determinação  legal,  “líquidos,  certos  e
exigíveis”, caso contrário não terão esse “status”. Ótimo! Mas a diferença não para por aí. Com um título executivo extrajudicial não
prescrito em mãos, o credor elimina a primeira fase processual e já inicia o processo da fase executiva, ganhando com isso vários
anos de celeuma para poder satisfazer o seu direito.
Art. 586.  A execução para cobrança de crédito fundar­se­á sempre em título de obrigação certa, líquida e exigível.
Art. 585. São títulos executivos extrajudiciais:
I ­ a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a debênture e o cheque;
II ­ a escritura pública ou outro documento público assinado pelo devedor; o documento particular assinado pelo devedor e
por duas testemunhas; o  instrumento de transação referendado pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública ou pelos
advogados dos transatores;
III ­ os contratos garantidos por hipoteca, penhor, anticrese e caução, bem como os de seguro de vida;
IV ­ o crédito decorrente de foro e laudêmio;
V ­ o crédito, documentalmente comprovado, decorrente de aluguel de imóvel, bem como de encargos acessórios, tais como
taxas e despesas de condomínio;
VI  ­  o  crédito  de  serventuário  de  justiça,  de  perito,  de  intérprete,  ou  de  tradutor,  quando  as  custas,  emolumentos  ou
honorários forem aprovados por decisão judicial;
VII  ­  a  certidão  de  dívida  ativa  da  Fazenda  Pública  da  União,  dos  Estados,  do  Distrito  Federal,  dos  Territórios  e  dos
Municípios, correspondente aos créditos inscritos na forma da lei;
VIII ­ todos os demais títulos a que, por disposição expressa, a lei atribuir força executiva.
§ 1o A propositura de qualquer ação relativa ao débito constante do título executivo não inibe o credor de promover­lhe a
execução.
§  2o  Não  dependem  de  homologação  pelo  Supremo  Tribunal  Federal,  para  serem  executados,  os  títulos  executivos
extrajudiciais, oriundos de país estrangeiro. O título, para ter eficácia executiva, há de satisfazer aos requisitos de formação
exigidos pela lei do lugar de sua celebração e indicar o Brasil como o lugar de cumprimento da obrigação.
6.2.5.2. FORMAS DE LIQUIDAÇÃO
            No ítem anterior, em resumo vimos que as obrigações podem ser ilíquidas quando não se pode precisar, individualizar ou
quantificar o objeto. O Código de Processo Civil traz a solução que deve ser tomada, indicando quais são as formas legais pelo
qual se pode efetuar a liquidação. São elas:
a)         Por cálculo: Nesta hipótese a  liquidação apenas depende de um cálculo aritmético, no qual o credor deverá, após a
sentença/acórdão, apresentar uma planilha elaborada com elementos constantes no processo ou em posse de terceiro. Ex.
O locador ajuíza uma ação contra o  locatário, pedindo o despejo e a condenação ao pagamento de aluguéis vencidos e
vincendos até a desocupação do imóvel. No momento do ajuizamento da ação, o Locador demonstrará o débito existente
até aquele momento. Ao julgar a ação, após o devido processo legal, o juiz condena o locatário a desocupar o imóvel, bem
como a pagar todos os aluguéis vencidos até a data da desocupação. Mas qual será esse total? Caberá ao locador, antes de
iniciar a fase executiva, elaborar uma planilha demonstrando qual o valor total, acrescidos de juros, correção monetária e
demais  despesas  processuais.  Em  certos  casos,  o  juiz  pode  se  valer  de  um  contador  para  poder  confirmar  o  cálculo.
Exemplo: os cálculos apresentados estão fora da realidade ou uma das partes esteja sob assistência judiciária gratuita;
b)       Por arbitramento:  Esta modalidade  de  liquidação  ocorrerá  por  determinação  do  juiz  ou  livre  acordo  entre  as  partes,
sempre que a apuração do “quantum” tiver que ser determinado por um perito, como condição para a apuração da extensão
da obrigação a ser adimplida,  sem possibilitar o exame de  fato novo. Exemplo: Zé Ruela, dirigindo seu veículo em alta
velocidade e embriagado, atravessa um cruzamento quando o sinal estava vermelho e acaba colidindo com o veículo do
Chico de Deus que estava  indo para a  igreja. Com o acidente, Chico  ficou  incapacitado para o  trabalho. Após o devido
processo legal, o Juiz condenou Zé Ruela a indenizar os prejuízos sofridos por Chico. Caso durante o processo não tenha
sido realizada a perícia para se aferir o grau de incapacidade laboral, será instaurado um incidente processual justamente
para que um médico­perito possa avaliar a extensão do dano e, com base nisso, quantificar o valor da indenização.
Jurisprudência:“É  cediço  que  cabe  ao  juiz,  destinatário  da  prova  colhida  no  curso  da  instrução,  deliberar  sobre  a
necessidade ou não de produção de determinada prova,  para a  formação do seu convencimento,  não havendo óbice à
postergação de prova pericial para a fase de liquidação de sentença por arbitramento, nos moldes do art. 475­C do CPC”
(Apelação Cível nº 70015102916, 10ª Câmara Cível o TJRS, rel.Des. Paulo Roberto Lessa Franz, j. 19.10.2006)
c)     Por artigos: Nesta modalidade de liquidação existe um fato novo envolvendo aspectos da extensão da obrigação a ser
adimplida. Por pato novo entenda como aquele que não foi apreciado pelo juiz no momento em que prolatou sua sentença.
Exemplo  1:  o  juiz  condena Wilsona  indenizar  Ramon  pelos  danos  materiais  e  morais  sofridos,  bem  como  a  pagar  a
intervenção cirúrgica no pé, para convalescença, que será realizada após a sentença. Ocorre que a cirurgia não mais será
no pé, mas sim na perna. Desta forma, houve um fato novo ocorrido após a sentença e que influenciará no “quantum” devido.
Exemplo  2:  Misael  Montenegro  Filho  entende  que  haverá  necessidade  de  se  realizar  uma  liquidação  por  artigos  nas
hipóteses  de  condenação  criminal  que  deva  ser  executada  no  cível,  pois  será  necessário  a  fixação  do  “quantum”  do
prejuízo. É importante destacar que é vedado discutir de novo a lide ou modificar a sentença que a julgou.
6.3. CLASSIFICAÇÃO ESPECIAL QUANTO AO ELEMENTO ACIDENTAL
6.3.1. OBRIGAÇÕES CONDICIONADAS
6.3.1.1. CONCEITO
            São obrigações, como o próprio nome sugere, condicionadas a um evento futuro e incerto. A condição é um elemento
acidental (evento futuro e incerto[13]). Na obrigação pode ser fixada uma condição suspensiva, quer dizer, enquanto o  tal  fato
futuro e incerto não ocorrer, a obrigação do devedor ficará suspensa.
            Exemplo: Tício contrata com a seguradora Security, um seguro para seu veículo, no intuito de garantir que eventos futuros e
incertos, tais como: incêndio, roubo e colisão, sejam cobertos pela apólice, gerando uma obrigação à seguradora de que, se tais
eventos ocorrerem, Tício será indenizado em seus prejuízos.
Art. 121. Considera­se condição a cláusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes, subordina o efeito do
negócio jurídico a evento futuro e incerto.
6.3.1.2. NEGÓCIOS QUE NÃO ADMITEM CONDIÇÃO
Vale mencionar que existem negócios jurídicos que não admitem condição, como por exemplo, a aceitação ou renúncia da
herança (art. 1.808, CC) e reconhecimento de filho (art. 1.613, CC). Não há opção, nem sequer condição alguma. Ou aceita, ou
aceita. Ou reconhece, ou não reconhece.
6.3.1.3. CONDIÇÕES VEDADAS
É importante destacar que o Código Civil, não obstante dar liberdade aos contratantes para que possam fixar as condições
que desejarem, determina que não serão permitidas condições contrárias à lei, a ordem pública e aos bons costumes. Cláusulas
que prevejam condições mais benéficas a apenas uma das partes, podem ser consideradas inválidas, não produzindo qualquer
efeito.
São vedadas as condições potestativas, aquelas que dependem exclusivamente da vontade de uma das partes. Neste
sentido,  são  inválidas,  pois  o  elemento  incerteza  inexiste. Exemplo: Você  só ganhará o  carro,  se  eu quiser.  Já  as condições
mistas são admitidas, pois dependem em parte da vontade uma das partes e de um evento futuro e incerto. Ex. Eu lhe darei um
carro depois que eu me casar (depende da minha vontade) e eu ganhar na loteria (incerto).
            São ainda situações legais que invalidam uma obrigação:
I ­ as condições física ou juridicamente impossíveis, quando suspensivas;
II ­ as condições ilícitas, ou de fazer coisa ilícita;
III ­ as condições incompreensíveis ou contraditórias.
            Exemplificando: Eu te darei hum milhão de reais se você tocar o dedo no céu (fisicamente impossível). Eu te darei uma casa
se  você,  com 18  anos  de  idade,  se  tornar  Presidente  da República  (juridicamente  impossível).  Eu  casarei  com  você  somente
depois que você matar seu irmão (totalmente  ilícita). Somente  lhe venderei a casa se você não agir como proprietário (além de
impossível é incompreensível).
                       O Código Civil estabelece que as condições  resolutivas, quando  forem  impossíveis de se  realizar,  serão  tidas como
inexistentes, bem como as obrigações de não fazer coisa impossível.
                       Em primeiro  lugar, mister esclarecer que as condições resolutivas  são aquelas que extinguem a obrigação  com a
ocorrência de um evento futuro e incerto. Ex. Você irá prestar serviços para mim até que o Flamengo se torne campeão carioca.
Desta feita, a obrigação produz efeitos imediatamente, mas fica sujeita a um evento futuro e incerto que lhe pode retirar os efeitos.
            Destarte, se realizarmos um contrato no qual você irá prestar serviços a mim até que Michael Jackson ressuscite. É uma
cláusula totalmente inexistente..
6.3.2. OBRIGAÇÕES A TERMO
            Esse elemento acidental é subordinado a um evento futuro e CERTO, que subordinará o início ou o término da eficácia
jurídica.
10 comentários
Principais comentários  
Franklin Scott
Adicionar um comentário
 
            Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona entendem que nesta obrigação o devedor poderá se antecipar no tempo e cumprir com
sua obrigação, sem que exista o enriquecimento do credor. Ex. Eu tenho que lhe pagar R$ 1.000,00 a você no dia 24 de março de
2010. Tal obrigação é fixada com base num evento futuro e certo (24/3/2010). Nada impede que, por mera liberalidade minha, eu
possa antecipar o pagamento. Já Silvo Venosa faz uma ressalva na possibilidade de antecipação. Ele afirma que a antecipação
somente será válida nos casos de pagamento em dinheiro, caso contrário, há que se analisar o caso concreto para sabermos se é
ou não interessante ao credor, a antecipação do pagamento.
            Se na obrigação for fixado um termo inicial, este suspenderá o exercício, mas não a aquisição do direito.
Quanto  a  contagem dos  prazos,  o  art.  132  do Código Civil  estabelece  que,  salvo  disposição  legal  ou  convencional  em
contrário, computam­se os prazos, excluído o dia do começo, e incluído o do vencimento. Se o dia do vencimento cair em feriado,
considerar­se­á prorrogado o prazo até o seguinte dia útil. Meado considera­se, em qualquer mês, o seu décimo quinto dia.
O Código Civil estabelece presunções quanto ao termo. Nos testamentos, presume­se o prazo em favor do herdeiro, e,
nos contratos, em proveito do devedor, salvo, quanto a esses, se do teor do instrumento, ou das circunstâncias, resultar que se
estabeleceu a benefício do credor, ou de ambos os contratantes.
Os negócios jurídicos entre vivos, sem prazo, são exeqüíveis desde logo, salvo se a execução tiver de ser feita em lugar
diverso ou depender de tempo.
6.3.3. OBRIGAÇÕES MODAIS
            São consideradas obrigações que imponham um encargo a uma pessoa, no sentido de que ela dê, faça ou deixe de fazer
alguma coisa em favor dela mesmo ou de outrem. As obrigações modais são restritas a negócios jurídicos gratuitos[14].
            O exemplo dado por Maria Helena Diniz ilustra bem tal obrigação:
“É o caso, p. ex., da obrigação imposta ao donatário de construir no terreno doado um prédio para a escola.”[15]
                       Em  tal situação demonstra­se que existe uma obrigação no qual se  impôs um encargo ao donatário e que, uma vez
cumprida, a ele beneficiará. A obrigação modal se caracteriza quando  forem visualizadas as seguintes expressões:  “para que”,
“com a obrigação de”, “com o encargo de”.
            Serpa Lopes destaca que:
“as obrigações modais são as que se encontram oneradas com um encargo, que impõe ao onerado o dever de empregar
todos ou parte dos bens recebidos pela maneira e com a finalidade indicada pelo instituidor, ou de dar, fazer ou não fazer
alguma coisa, de tal sorte que, se não existisse essa cláusula, o onerado não estaria vinculado a qualquer prestação, em
razão da natureza gratuita do ato.”[16]
            Outro exemplo poderia ser do indivíduo que doa o imóvel ao seu irmão, mas lhe impõe o dever de pagar uma pensão
vitalícia à sua sogra.
[1] Gagliano, Pablo Stolze, Novo Curso de Direito Civil, vol. II,p. 2;
[2] Art. 5º, XI,CF: “a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em
caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.”
[3] Vide p. 48/49 do Novo Curso de Direito Civil de Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho;
[4] Direito Civil,