152988ResolucaodoExerciciodeEmbargosaExecucao

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
OAB 2ª FASE- XVII EXAME 
Direito do Trabalho 
Aryanna Manfredini 
1 
 
RESOLUÇÃO EXERCÍCIO DE 
EMBARGOS À EXECUÇÃO 
(OAB/FGV - XIII EXAME DE ORDEM - com 
adaptação) 
 
 
 
 
 – – 
 – 
 
 
que foi surpreendido 
 
 
 
da 50a Vara do Trabalho de Roraima, no 
Processo 0011250- 27.2013.5.11.0050 e, 
em seguida, 48 horas d 
 
 - 
 
 
 
 -em 
 
 
 
 
processo, agora entregue ao advogado; que 
nas contas homologadas, sem q 
 
 
 
 
 
 
aumentado em 10%, porque o juiz aplicou a 
multa do artigo 475-J, do CPC. 
 
 
 
 
RESOLUÇÃO DA PROPOSTA 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR 
JUIZ DA 50ª VARA DO TRABALHO DE 
BOS VISTA, ROMAIMA 
 
Embargante: 
Embargado: 
Processo nº 0011250- 27.2013.5.11.0050 
 
 
 
 
 
72 – Boa Vista – Roraima – CEP 222, em 
que contende com 
ALMEIDA, também qualificada, vem 
respeitosamente perante Vossa Excelência, 
por intermédio de seu advogado adiante 
assinado, com fulcro no art. 884 da CLT, 
apresentar: 
 
EMBARGOS À EXECUÇÃO 
 
pelas razões de fato e de direito a seguir 
expostas: 
 
I – DOS FATOS 
 
 
 
 
 
trabalhista de R$ 150.000,00, oriunda da 
50a Vara do Trabalho de Roraima, no 
Processo 0011250- 
 
 
 - 
 
 -
 
 
 
 
II – DOS REQUISITOS ESPECÍFICOS 
Destaca-se o atendimento dos 
seguintes requisitos dos embargos à 
execução: 
a) garantia integral do juízo: o 
embargante garantiu integralmente o juízo 
através do imóvel em que reside com sua 
filha, avaliado em R$ 180.000,00. 
b) tempestividade: os embargos são 
apresentados no prazo de 5 dias contados 
da garantia no dia, observado o disposto no 
art. 884 da CLT. 
c) custas: o valor de R$ 44,26 
correspondente às custas dos embargos à 
execução, de acordo com o artigo 789-A, V 
da CLT, serão recolhidas ao final, conforme 
autoriza o caput do artigo referido. 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB 2ª FASE- XVII EXAME 
Direito do Trabalho 
Aryanna Manfredini 
2 
 
III - MÉRITO 
1. IMPENHORABILIDADE DO BEM DE 
FAMÍLIA 
 
Na reclamação tra 
 
 
que reside com sua filha, avaliando, pelo 
valor de mercado, em R$ 180.000,00. 
Nos termos do art. 1º da Lei 8009/90, 
o imóvel residencial próprio do casal, ou da 
entidade familiar, é impenhorável e não 
responderá por qualquer tipo de dívida civil, 
comercial, fiscal, previdenciária ou de outra 
natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos 
pais ou filhos que sejam seus proprietários e 
nele residam, salvo nas hipóteses previstas 
nesta lei. 
Ressalte-se que nos termos da 
súmula 364 do STJ a impenhorabilidade de 
bem de família abrange também o imóvel 
pertencente a pessoas viúvas. 
Dessa forma, o bem em questão não 
é passível de penhora, razão pela qual 
requer que seja desconstituída a penhora 
realizada. 
 
LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA 
Art. 1º da Lei 8009/90. O imóvel residencial 
próprio do casal, ou da entidade familiar, é 
impenhorável e não responderá por 
qualquer tipo de dívida civil, comercial, 
fiscal, previdenciária ou de outra natureza, 
contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou 
filhos que sejam seus proprietários e nele 
residam, salvo nas hipóteses previstas nesta 
lei. 
 
Súmula 364, STJ. O conceito de 
impenhorabilidade de bem de família 
abrange também o imóvel pertencente a 
pessoas solteiras, separadas e viúvas. 
 
 
2. CORREÇÃO MONETÁRIA 
 - 
 
 
 
 
 Nos temos da súmula 381 do TST, a 
correção monetária deve ser calculada pelo 
índice do mês subsequente ao da prestação 
dos serviços. 
 Diante do exposto, postula-se que os 
cálculos sejam refeitos no que tange a 
correção monetária. 
 
LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA 
Súmula 381, TST. CORREÇÃO 
MONETÁRIA. SALÁRIO. ART. 459 DA CLT. 
(conversão da Orientação Jurisprudencial nº 
124 da SBDI-1) - Res. 129/2005 - DJ 
20.04.2005 
O pagamento dos salários até o 5º dia útil do 
mês subseqüente ao vencido não está 
sujeito à correção monetária. Se essa data 
limite for ultrapassada, incidirá o índice da 
correção monetária do mês subseqüente ao 
da prestação dos serviços, a partir do dia 1º. 
(ex-OJ nº 124 - Inserida em 20.04.1998) 
 
3. MULTA DO ART. 475-J DO CPC 
 O juiz aplicou a multa de 10% 
prevista no multa do artigo 475-J, do CPC. 
 Ocorre que tal multa é indevida no 
processo do trabalho, uma vez que a 
aplicação subsidiária do Código de Processo 
Civil ao Direito Processual do Trabalho, nos 
termos dos arts. 769 e 889 da CLT, exige 
dois requisitos: a ausência de disposição na 
CLT e a compatibilidade da norma supletiva 
com os princípios do Processo do Trabalho. 
Não se aplica, portanto, a multa prevista no 
art. 475-J doCPC ao Processo Trabalhista, 
haja vista a existência de disciplina 
específica, na CLT , acerca do procedimento 
de execução de sentença, conforme se 
observa nos arts. 880, 882 e 883 da CLT, 
que preveem o prazo e a garantia da dívida, 
por depósito, ou a penhora de bens quantos 
bastem ao pagamento da importância da 
condenação, acrescido das despesas 
processuais, custas e juros de mora. 
 Diante do exposto, requer seja 
afastada a multa do art. 475-J do CPC. 
 
IV - REQUERIMENTOS FINAIS 
Diante do exposto, requer o 
recebimento dos embargos, a notificação do 
embargado para manifestar-se no prazo de 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB 2ª FASE- XVII EXAME 
Direito do Trabalho 
Aryanna Manfredini 
3 
5 dias e a procedência dos pedidos 
formulados. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento, 
Local e Data 
Advogado 
OAB n° 
 
QUESITO AVALIADO FAIXA DE VALORES 
Formato de embargos de devedor/ embargos à execução/ embargos à 
penhora, com citação do art. 884CLT dirigido à 50ª Vara do Trabalho 
de Boa Vista/Roraima, com indicação do processo e qualificação do 
embargante (0,50). OBS: A omissão/erro de qualquer dos requisitos 
reduzirá a nota em 0,20 pontos. 
0,00 / 0,30 / 0,50 
O bem é de família por ser o único do executado, não sendo passível 
de penhora (0,80). Indicação do art. 1º da Lei 8.009/90 (0,20). 
0,00 / 0,80 / 1,50 
Correção monetária deveria ser calculada pelo índice do mês seguinte 
ao da prestação dos serviços (0,80). Indicação da Súm. 381 do TST 
(0,20). 
0,00 / 0,80 / 1,00 
A multa do art. 475-J é indevida no Processo do Trabalho, pois a CLT 
possui regra própria OU não cabe interpretação ampliativa (0,80). 
Indicação do art. 880 da CLT (0,20). 
0,00 / 0,80 / 1,50 
Requerimento de citação / notificação do embargado (0,20) e a 
procedência dos embargos (0,20). 
0,00 / 0,20 / 0,40 
Fechamento da Peça (0,10). Data, Local, Advogado, OAB... nº.... 0,00 / 0,10 
TOTAL