Caso Concreto SEMANA 4 DIREITO PENAL 1

Prévia do material em texto

Direito Penal I
Semana 4
Caso Concreto
1) Marcos, policial militar, no período entre março de 2010 e abril de 2012 integrou um grupo de extermínio que executava moradores de rua na Zona Sul da cidade. Sendo descoberto, foi indiciado pelos homicídios. Uma vez condenado, o juiz aumentou sua pena com base no § 6º do art. 121 do CP em razão dos crimes terem sido praticados em atividade de grupo de extermínio. Considerando que a lei que acrescentou o referido parágrafo entrou em vigor no dia 29 de setembro de 2012, a decisão está correta. Justifique sua resposta segundo os estudos sobre lei penal no tempo.
 Resposta: Não, pois conforme principio da irretroatividade da lei penal conforme Marcos não poderá ser condenado pela lei posterior, tendo em vista que a mesma não lhe favorece em nada e o momento da ação foi outro. 
Resposta : No caso mencionado, o fato ocasionado da infração penal aconteceu no período entre março de 2010 e abril de 2012. Constatando no discurso que o réu já teria sido indiciado e condenado pelo fato anteriormente citado antes do novo parágrafo ser acrescentando no Código Penal (29/09/2012), Logo, Marcos teria sua pena aumentada em virtude da nova lei, ou seja, em "novatio legis in prejus", contrariando a Constituição Federal em seu Art 5,XL que estabelece que a "lei penal não reatrogiará salvo para beneficiar o réu". e também o Art 5 XXXVI "a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada". A decisão do juiz de aumentar a pena não está correta, pois de acordo com a regra de aplicação da lei penal no tempo, a lei so apresenta eficácia a partir do momento que elea entra em vigor, podendo assim dizer em regra ela não retroage, salvo no caso em que a nova lei possa beneficiar o réu, ou seja em "novatio legis in mellum".
 2) Um Italiano que mata um francês a bordo de um navio de guerra brasileiro que se encontra ancorado num porto Português responderá, via de regra e pelo princípio da ubiqüidade, pela lei de que país?
 a) Brasil (Toda embarcação Pública Representa o Território Brasileiro)
 b) França
 c) Itália
 d) Portugal
3) JOSÉ foi vítima de um crime de extorsão mediante seqüestro (artigo 159, do C. Penal), de autoria de CLÓVIS. O Código Penal, em seu artigo 4.º, com vistas à aplicação da lei penal, considera praticado o crime no momento da ação ou omissão,ainda que outro seja o momento do resultado. No curso do crime em questão, antes da liberação involuntária do ofendido, foi promulgada e entrou em vigor lei nova, agravando as penas. Assinale a opção correta. (Prova de Seleção. 178. Concurso de Ingresso na Magistratura- Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo).
a) A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, frente ao princípio geral da irretroatividade da lei.
b) A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, em obediência à teoria da atividade.
c) A lei nova, mais severa, é aplicável ao fato, porque sua vigência é anterior à cessação da permanência.
d) A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, porque o nosso ordenamento penal considera como tempo do crime, com vistas à aplicação da lei penal, o momento da ação ou omissão e o momento do resultado, aplicando-se a sanção da lei anterior, por ser mais branda.