OAB DIREITO PENAL 1ª FASE

Prévia do material em texto

Direito	
  Penal	
  
Parte	
  Geral	
  
Professor	
  André	
  Queiroz	
  
Funções	
  do	
  Direito	
  Penal	
  
	
  
1. Proteção	
  de	
  bens	
  jurídicos	
  
2. Instrumento	
  de	
  controle	
  social	
  
3. Mo=vadora	
  
4. Redução	
  da	
  violência	
  estatal	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Fontes	
  do	
  
Direito	
  
Penal	
  
Material	
   União	
  (art.	
  22,	
  I	
  CR)	
  
Formal	
  
Lei	
  
Costumes	
  
Princípios	
  gerais	
  
Atos	
  administra=vos	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
PRINCÍPIOS 
	
  
1. Reserva	
  legal	
  
2. Anterioridade	
  
3. Insignificância	
  ou	
  bagatela	
  
4. Individualização	
  das	
  penas	
  
5. Alteridade	
  
6. Confiança	
  
7. Adequação	
  social	
  
8. Intervenção	
  mínima	
  
9. Fragmentariedade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
10.	
  Subsidiariedade	
  
11.	
  Proporcionalidade	
  
12.	
  Humanidade	
  
13.	
  Lesividade	
  
14.	
  Imputação	
  pessoal	
  
15.	
  Responsabilidade	
  pelo	
  fato	
  
16.	
  Personalidade	
  ou	
  intranscendência	
  
17.	
  Responsabilidade	
  subje=va	
  
18.	
  Isonomia	
  
19.	
  Ne	
  bis	
  in	
  idem	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
LEI PENAL 
	
  
Estrutura	
  
a)  Preceito	
  primário	
  
b)  Preceito	
  secundário	
  
1.  Incriminadora	
  
2.  Não	
  incriminadora	
  
a)  Permissiva	
  
b)  Exculpante	
  
c)  Interpreta=va	
  
d)  Extensão	
  
1.  Completa	
  
2.  Incompleta	
  (norma	
  em	
  branco	
  e	
  =pos	
  abertos)	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Norma	
  penal	
  em	
  branco	
  
a) Homogênea	
  
b) Heterogênea	
  
	
  
	
  
•  Nova=o	
  legis	
  incriminadora	
  
•  Lex	
  gravior	
  
•  Aboli=o	
  criminis	
  
•  Lex	
  mi=or	
  
•  Lex	
  ter=a	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Lei	
  excepcional	
  ou	
  temporária	
  	
  
Art.	
  3º	
  -­‐	
  A	
  lei	
  excepcional	
  ou	
  temporária,	
  embora	
  
decorrido	
  o	
  período	
  de	
  sua	
  duração	
  ou	
  cessadas	
  as	
  
circunstâncias	
  que	
  a	
  determinaram,	
  aplica-­‐se	
  ao	
  fato	
  
pra=cado	
  durante	
  sua	
  vigência.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Conflito	
  Aparente	
  de	
  Normas	
  –	
  Solução	
  de	
  an7nomias	
  
	
  
1.  Especilidade	
  
2.  Subsidiariedade	
  (tácita	
  ou	
  expressa)	
  
3.  Consunção	
  ou	
  absorção	
  
a)  Antefactum	
  impunível	
  
b)  Posaactum	
  impunível	
  
c)  Crime	
  progressivo	
  
d)  Progressão	
  criminosa	
  
e)  Crime	
  complexo	
  
4.	
  Alterna=vidade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Tempo	
  do	
  crime	
  
Art.	
  4º	
  -­‐	
  Considera-­‐se	
  pra=cado	
  o	
  crime	
  no	
  momento	
  da	
  
ação	
  ou	
  omissão,	
  ainda	
  que	
  outro	
  seja	
  o	
  momento	
  do	
  
resultado.	
  
	
  
Lugar	
  do	
  crime	
  	
  
Art.	
  6º	
  -­‐	
  Considera-­‐se	
  pra=cado	
  o	
  crime	
  no	
  lugar	
  em	
  que	
  
ocorreu	
  a	
  ação	
  ou	
  omissão,	
  no	
  todo	
  ou	
  em	
  parte,	
  bem	
  
como	
  onde	
  se	
  produziu	
  ou	
  deveria	
  produzir-­‐se	
  o	
  
resultado.	
  	
  
STF	
  Súmula	
  nº	
  711	
  -­‐	
  A	
  lei	
  penal	
  mais	
  grave	
  aplica-­‐se	
  ao	
  crime	
  
con=nuado	
  ou	
  ao	
  crime	
  permanente,	
  se	
  a	
  sua	
  vigência	
  é	
  anterior	
  
à	
  cessação	
  da	
  con=nuidade	
  ou	
  da	
  permanência.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Exceções	
  ao	
  princípio	
  da	
  ubiquidade:	
  
	
  
1.  Crimes	
  conexos	
  
2.  Crimes	
  pluriocais	
  
3.  Crimes	
  dolosos	
  contra	
  a	
  vida	
  
4.  Juizado	
  Especial	
  Criminal	
  
5.  Crimes	
  falimentares	
  –	
  art.	
  183	
  lei	
  11.101/05	
  (decretaçao	
  
da	
  falência)	
  
6.  Atos	
  infracionais	
  –	
  art.	
  147§1o	
  ECA	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Territorialidade	
  
	
  
Art.	
  5º	
  -­‐	
  Aplica-­‐se	
  a	
  lei	
  brasileira,	
  sem	
  prejuízo	
  de	
  convenções,	
  
tratados	
  e	
  regras	
  de	
  direito	
  internacional,	
  ao	
  crime	
  come=do	
  no	
  
território	
  nacional.	
  
	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  Para	
  os	
  efeitos	
  penais,	
  consideram-­‐se	
  como	
  extensão	
  do	
  
território	
  nacional	
  as	
  embarcações	
  e	
  aeronaves	
  brasileiras,	
  de	
  
natureza	
  pública	
  ou	
  a	
  serviço	
  do	
  governo	
  brasileiro	
  onde	
  quer	
  que	
  
se	
  encontrem,	
  bem	
  como	
  as	
  aeronaves	
  e	
  as	
  embarcações	
  
brasileiras,	
  mercantes	
  ou	
  de	
  propriedade	
  privada,	
  que	
  se	
  achem,	
  
respec=vamente,	
  no	
  espaço	
  aéreo	
  correspondente	
  ou	
  em	
  alto-­‐
mar.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
§	
  2º	
  -­‐	
  É	
  também	
  aplicável	
  a	
  lei	
  brasileira	
  aos	
  crimes	
  pra=cados	
  a	
  
bordo	
  de	
  aeronaves	
  ou	
  embarcações	
  estrangeiras	
  de	
  propriedade	
  
privada,	
  achando-­‐se	
  aquelas	
  em	
  pouso	
  no	
  território	
  nacional	
  ou	
  em	
  
vôo	
  no	
  espaço	
  aéreo	
  correspondente,	
  e	
  estas	
  em	
  porto	
  ou	
  mar	
  
territorial	
  do	
  Brasil.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Extraterritorialidade	
  	
  
	
  
Art.	
  7º	
  -­‐	
  Ficam	
  sujeitos	
  à	
  lei	
  brasileira,	
  embora	
  come=dos	
  no	
  
estrangeiro:	
  
I	
  -­‐	
  os	
  crimes:	
  
a)  contra	
  a	
  vida	
  ou	
  a	
  liberdade	
  do	
  Presidente	
  da	
  República;	
  	
  
b)	
  contra	
  o	
  patrimônio	
  ou	
  a	
  fé	
  pública	
  da	
  União,	
  do	
  Distrito	
  
Federal,	
  de	
  Estado,	
  de	
  Território,	
  de	
  Município,	
  de	
  empresa	
  
pública,	
  sociedade	
  de	
  economia	
  mista,	
  autarquia	
  ou	
  fundação	
  
ins=tuída	
  pelo	
  Poder	
  Público;	
  
c)	
  contra	
  a	
  administração	
  pública,	
  por	
  quem	
  está	
  a	
  seu	
  serviço;	
  
d)	
  de	
  genocídio,	
  quando	
  o	
  agente	
  for	
  brasileiro	
  ou	
  domiciliado	
  no	
  
Brasil;	
  
	
  
	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  Nos	
  casos	
  do	
  inciso	
  I,	
  o	
  agente	
  é	
  punido	
  segundo	
  a	
  lei	
  
brasileira,	
  ainda	
  que	
  absolvido	
  ou	
  condenado	
  no	
  estrangeiro.	
  
	
  
II	
  -­‐	
  os	
  crimes:	
  
a)  que,	
  por	
  tratado	
  ou	
  convenção,	
  o	
  Brasil	
  se	
  obrigou	
  a	
  reprimir;	
  
b)	
  pra=cados	
  por	
  brasileiro;	
  
c)	
  pra=cados	
  em	
  aeronaves	
  ou	
  embarcações	
  brasileiras,	
  
mercantes	
  ou	
  de	
  propriedade	
  privada,	
  quando	
  em	
  território	
  
estrangeiro	
  e	
  aí	
  não	
  sejam	
  julgados.	
  
	
  
§	
  2º	
  -­‐	
  Nos	
  casos	
  do	
  inciso	
  II,	
  a	
  aplicação	
  da	
  lei	
  brasileira	
  depende	
  
do	
  concurso	
  das	
  seguintes	
  condições:	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
a)	
  entrar	
  o	
  agente	
  no	
  território	
  nacional;	
  
b)	
  ser	
  o	
  fato	
  punível	
  também	
  no	
  país	
  em	
  que	
  foi	
  pra=cado;	
  
c)	
  estar	
  o	
  crime	
  incluído	
  entre	
  aqueles	
  pelos	
  quais	
  a	
  lei	
  brasileira	
  
autoriza	
  a	
  extradição;	
  
d)	
  não	
  ter	
  sido	
  o	
  agente	
  absolvido	
  no	
  estrangeiro	
  ou	
  não	
  ter	
  aí	
  
cumprido	
  a	
  pena;e)	
  não	
  ter	
  sido	
  o	
  agente	
  perdoado	
  no	
  estrangeiro	
  ou,	
  por	
  outro	
  
mo=vo,	
  não	
  estar	
  ex=nta	
  a	
  punibilidade,	
  segundo	
  a	
  lei	
  mais	
  
favorável.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
§	
  3º	
  -­‐	
  A	
  lei	
  brasileira	
  aplica-­‐se	
  também	
  ao	
  crime	
  come=do	
  por	
  
estrangeiro	
  contra	
  brasileiro	
  fora	
  do	
  Brasil,	
  se,	
  reunidas	
  as	
  
condições	
  previstas	
  no	
  parágrafo	
  anterior:	
  
a)	
  não	
  foi	
  pedida	
  ou	
  foi	
  negada	
  a	
  extradição;	
  
b)	
  houve	
  requisição	
  do	
  Ministro	
  da	
  Jus=ça.	
  	
  
Passagem	
  inocente	
  –	
  Lei	
  8617/93	
  
Princípios:	
  
1.  Personalidade	
  –	
  passiva	
  ou	
  a=va	
  
2.  Domicílio	
  -­‐	
  genocídio	
  
3.  Proteção	
  –	
  Presidente	
  ou	
  patrimônio	
  
4.  Jus=ça	
  Universal	
  –	
  repressão	
  de	
  certos	
  delitos	
  
5.  Representação	
  -­‐	
  bandeira	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Contagem	
  de	
  prazo	
  
Art.	
  10	
  -­‐	
  O	
  dia	
  do	
  começo	
  inclui-­‐se	
  no	
  cômputo	
  do	
  prazo.	
  Contam-­‐
se	
  os	
  dias,	
  os	
  meses	
  e	
  os	
  anos	
  pelo	
  calendário	
  comum.	
  
	
  
Frações	
  não	
  computáveis	
  da	
  pena	
  
Art.	
  11	
  -­‐	
  Desprezam-­‐se,	
  nas	
  penas	
  priva=vas	
  de	
  liberdade	
  e	
  nas	
  
restri=vas	
  de	
  direitos,	
  as	
  frações	
  de	
  dia,	
  e,	
  na	
  pena	
  de	
  multa,	
  as	
  
frações	
  de	
  cruzeiro.	
  
	
  
Art.	
  798	
  do	
  CPP	
  -­‐	
  Todos	
  os	
  prazos	
  correrão	
  em	
  cartório	
  e	
  serão	
  
conrnuos	
  e	
  peremptórios,	
  não	
  se	
  interrompendo	
  por	
  férias,	
  
domingo	
  ou	
  dia	
  feriado.	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  Não	
  se	
  computará	
  no	
  prazo	
  o	
  dia	
  do	
  começo,	
  incluindo-­‐se,	
  
porém,	
  o	
  do	
  vencimento.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TEORIA	
  
DO	
  
CRIME	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Conceito	
  de	
  crime	
  
	
  
1.  Material	
  –	
  bem	
  jurídico	
  
2.  Legal	
  
a)  Crime	
  
b)  Contravenção	
  
c)  Infração	
  sui	
  generis	
  
3.	
  Analí=co	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CRIME	
  
Fato	
  rpico	
   Ilicitude	
   Culpabilidade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Sujeito	
  a=vo	
  do	
  crime	
  –	
  Pessoa	
  jurídica	
  
•  Sujeito	
  passivo	
  do	
  crime	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  a)	
  imediato	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  b)	
  mediato	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  c)	
  indeterminado	
  –	
  crimes	
  vagos	
  (mortos	
  e	
  animais)	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Classificação	
  dos	
  crimes:	
  
	
  
1.  Comum,	
  próprio	
  e	
  mão-­‐própria	
  
2.  Simples	
  e	
  complexo	
  
3.  Material,	
  formal	
  e	
  mera	
  conduta	
  
4.  Instantâneo,	
  permanente,	
  de	
  efeitos	
  permanentes	
  e	
  à	
  prazo	
  
5.  Unissubje=vo	
  e	
  plurissubje=vo	
  
	
  	
  	
  	
  	
  a)	
  encontro	
  bilateral	
  
	
  	
  	
  	
  	
  b)	
  convergência	
  (paralelas	
  ou	
  contrapostas)	
  
6.	
  Subje=vidade	
  passiva	
  única	
  ou	
  dupla	
  
7.	
  Dano	
  e	
  perigo	
  (abstrato	
  ou	
  concreto)	
  
8.	
  Unissubsistente	
  e	
  plurissubsistente	
  
9.	
  Forma	
  livre	
  e	
  vinculada	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
10.	
  Comissivos,	
  omissivos	
  
	
  	
  	
  	
  	
  a)	
  próprios	
  
	
  	
  	
  	
  	
  b)	
  impróprios	
  ou	
  comissivos	
  por	
  omissão	
  
	
  	
  	
  	
  	
  c)	
  omissivo	
  por	
  comissão	
  
11.	
  Monoofensivos	
  e	
  pluriofensivos	
  
12.	
  Principal	
  e	
  acessório	
  
13.	
  Transeunte	
  e	
  não-­‐transeunte	
  
14.	
  À	
  distância,	
  plurilocal	
  e	
  em	
  trânsito	
  
15.	
  Condicionado	
  e	
  incondicionado	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
16.	
  Gratuito	
  –	
  sem	
  mo=vos	
  
17.	
  Ímpeto	
  
18.	
  Exaurido	
  –	
  alcança	
  seu	
  obje=vo	
  depois	
  de	
  consumado	
  
19.	
  Circulação	
  –	
  CTB	
  
20.	
  Atentado	
  
21.	
  Opinião	
  
22.	
  Mul=tudinário	
  
23.	
  Vago	
  
24.	
  Internacional	
  
25.	
  Habitual	
  
26.	
  Profissional	
  
27.	
  Quase-­‐crime	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
28.	
  Hediondo	
  
29.	
  Intenção	
  
30.	
  Tendência	
  
31.	
  Falho	
  
32.	
  Puta=vo	
  
33.	
  Responsabilidade	
  
34.	
  Reme=do	
  
35.	
  Progressivo	
  
36.	
  Progressão	
  criminosa	
  
37.	
  Militares	
  
38.	
  Funcionais	
  
39.	
  Falimentares	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CRIME	
  
Fato	
  rpico	
   Ilicitude	
   Culpabilidade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
FATO	
  TÍPICO	
   ILICITUDE	
   CULPABILIDADE	
  
Conduta	
   Estado	
  de	
  
necessiade	
  
Imputabilidade	
  
Resultado	
   Legí=ma	
  defesa	
   Potencial	
  
consciência	
  da	
  
ilicitude	
  
Nexo	
  causal	
   Estrito	
  cumprimento	
  
do	
  dever	
  legal	
  
Exigibilidade	
  de	
  
conduta	
  diversa	
  
Tipicidade	
   Exercício	
  regular	
  de	
  
um	
  direito	
  
Consen=mento	
  do	
  
ofendido	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Fa
to
	
  T
íp
ic
o	
  
Conduta	
  
Resultado	
  
Nexo	
  causal	
  
Tipicidade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CONDUTA	
  –	
  Ato	
  humano,	
  livre,	
  consciente,	
  voluntário	
  e	
  
dirigido	
  à	
  uma	
  finalidade.	
  
	
  
Hipóteses	
  de	
  exclusão:	
  
1.  Caso	
  fortuito	
  ou	
  força	
  maior	
  
2.  Atos	
  reflexos	
  
3.  Coação	
  wsica	
  irresisrvel	
  
4.  Sonambulismo	
  
5.  Hipnose	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
RESULTADO	
  NATURALÍSTICO	
  
a)	
  Crime	
  consumado	
  ou	
  tentado	
  
Coação	
  
irresisrvel	
  
Física	
  (vis	
  absoluta)	
   Exclui	
  a	
  =picidade	
  
Moral	
  (vis	
  compulsiva)	
   Exclui	
  a	
  culpabilidade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
RELAÇÃO	
  DE	
  CAUSALIDADE	
  
Relação	
  de	
  causalidade	
  
Art.	
  13	
  -­‐	
  O	
  resultado,	
  de	
  que	
  depende	
  a	
  existência	
  do	
  crime,	
  
somente	
  é	
  imputável	
  a	
  quem	
  lhe	
  deu	
  causa.	
  Considera-­‐se	
  causa	
  
a	
  ação	
  ou	
  omissão	
  sem	
  a	
  qual	
  o	
  resultado	
  não	
  teria	
  ocorrido.	
  
	
  
Superveniência	
  de	
  causa	
  independente	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  A	
  superveniência	
  de	
  causa	
  rela=vamente	
  independente	
  
exclui	
  a	
  imputação	
  quando,	
  por	
  si	
  só,	
  produziu	
  o	
  resultado;	
  
os	
  fatos	
  anteriores,	
  entretanto,	
  imputam-­‐se	
  a	
  quem	
  os	
  
pra=cou.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CAUSAS	
  
Absolutamente	
  
independentes	
  
Preexistentes	
  
Concomutantes	
  
Supervenientes	
  
Rela=vamente	
  
independentes	
  
Preexistentes	
  
Concomitante	
  
Superveniente	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Relevância	
  da	
  omissão	
  
§	
  2º	
  -­‐	
  A	
  omissão	
  é	
  penalmente	
  relevante	
  quando	
  o	
  omitente	
  
devia	
  e	
  podia	
  agir	
  para	
  evitar	
  o	
  resultado.	
  O	
  dever	
  de	
  agir	
  
incumbe	
  a	
  quem:	
  
a)	
  tenha	
  por	
  lei	
  obrigação	
  de	
  cuidado,	
  proteção	
  ou	
  vigilância;b)	
  de	
  outra	
  forma,	
  assumiu	
  a	
  responsabilidade	
  de	
  impedir	
  o	
  
resultado;	
  
c)	
  com	
  seu	
  comportamento	
  anterior,	
  criou	
  o	
  risco	
  da	
  ocorrência	
  
do	
  resultado.	
  	
  
•  Teoria	
  norma=va	
  –	
  dever	
  de	
  agir	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TIPICIDADE	
  
PENAL	
  
TIPICIDADE	
  
FORMAL	
  
TIPICIDADE	
  
CONGLOBANTE	
  =	
   +	
  
ñ	
  ñ	
  
	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
FUNÇÕES	
  DO	
  TIPO	
  
	
  
1.  Garan=a	
  –	
  conhecer	
  as	
  condutas	
  proibidas	
  
2.  Fundamentadora	
  –	
  jus	
  puniendi	
  
3.  Indiciária	
  da	
  ilicitude	
  –	
  ra#o	
  cognoscendi	
  
4.  Diferenciadora	
  do	
  erro	
  (dolo	
  ou	
  culpa)	
  
5.  Sele=va	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
NÚCLEO	
   ELEMENTOS	
  
TIPO	
  
PENAL	
   +	
  
OBJETIVOS	
  
SUBJETIVOS	
  
NORMATIVOS	
  Juízo	
  de	
  certeza	
  
	
  
Valoração	
  jurídica	
  ou	
  moral	
  
	
  
Esfera	
  anímica	
  do	
  agente	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CLASSIFICAÇÃO	
  DO	
  TIPO	
  PENAL	
  
•  Tipo	
  fechado	
  e	
  aberto	
  
•  Tipo	
  congruente	
  e	
  incongruente	
  
•  Tipo	
  complexo	
  
•  Tipo	
  simples	
  e	
  misto	
  (alterna=vo	
  ou	
  cumula=vo)	
  
•  Tipo	
  do	
  autor	
  e	
  do	
  fato	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TEORIAS	
  DO	
  DOLO	
  
	
  
1.  Representação	
  –	
  previsão	
  do	
  resultado	
  
2.  Vontade	
  –	
  produção	
  do	
  resultado	
  
3.  Assen=mento	
  –	
  assume	
  o	
  risco	
  de	
  produzí-­‐lo	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
DOLO	
  
DIRETO	
  
1O	
  GRAU	
  
2O	
  GRAU	
  
INDIRETO	
  
ALTERNATIVO	
  
EVENTUAL	
  
•  Dolo	
  genérico	
  e	
  específico	
  
•  Dolus	
  bonus	
  e	
  malus	
  
•  Dolo	
  de	
  dano	
  e	
  perigo	
  
•  Dolo	
  geral	
  ou	
  aberra#o	
  causae	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CULPA	
  
Conduta	
  
voluntária	
  
Resultado	
  
natutalís=co	
  
involuntário	
  
Nexo	
  causal	
  
Tipicidade	
  
Previsibilidade	
  
Violação	
  do	
  dever	
  
obje=vo	
  de	
  cuidado	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
INOBSERVÂNCIA	
  OBJETIVA	
  DO	
  DEVER	
  DE	
  CUIDADO	
  
	
  
1.  Imprudência	
  –	
  MAIS	
  E	
  DURANTE	
  
2.  Negligência	
  –	
  MENOS	
  E	
  ANTES	
  
3.  Imperícia	
  –	
  CULPA	
  PROFISSIONAL	
  
Imperícia	
  
Falha	
  do	
  agente	
  
CULPA	
  
Erro	
  profissional	
  
Falha	
  da	
  ciência	
  
EXCLUI	
  A	
  
CULPA	
  
≠	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
ESPÉCIES	
  DE	
  CULPA	
  
	
  
1.  Própria	
  e	
  imprópria	
  (ou	
  por	
  equiparação)	
  –	
  erro	
  inescusável	
  
quanto	
  à	
  ilicitude	
  do	
  fato	
  
2.  Presumida	
  –	
  in	
  re	
  ipsa	
  
3.  Mediata	
  –	
  alcance	
  do	
  =po	
  
•  Graus	
  de	
  culpa	
  –	
  inadmissível	
  
•  Compensação	
  de	
  culpas	
  –	
  inadmissível	
  
•  Concorrência	
  de	
  culpas	
  –	
  condi#o	
  sine	
  qua	
  non	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CRIMES	
  QUALIFICADOS	
  PELO	
  RESULTADO	
  
DOLO	
   DOLO	
   Art.	
  157§3o	
  CP	
  
DOLO	
   CULPA	
   Praeterdolo	
  
CULPA	
   DOLO	
   Art.	
  303	
  CTB	
  
CULPA	
   CULPA	
   Art.	
  258	
  CP	
  
Agravação	
  pelo	
  resultado	
  
Art.	
  19	
  -­‐	
  Pelo	
  resultado	
  que	
  agrava	
  especialmente	
  a	
  pena,	
  só	
  
responde	
  o	
  agente	
  que	
  o	
  houver	
  causado	
  ao	
  menos	
  
culposamente.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
ERRO	
  DE	
  TIPO	
  (ESENCIAL	
  OU	
  ACIDENTAL)	
  
ESSENCIAL	
  
1.  Evitável,	
  vencível,	
  indesculpável	
  ou	
  inescusável	
  
2.  Inevitável,	
  invencível,	
  desculpável	
  ou	
  escusável	
  
Erro	
  sobre	
  elementos	
  do	
  bpo	
  
Art.	
  20	
  -­‐	
  O	
  erro	
  sobre	
  elemento	
  cons=tu=vo	
  do	
  =po	
  legal	
  de	
  
crime	
  exclui	
  o	
  dolo,	
  mas	
  permite	
  a	
  punição	
  por	
  crime	
  culposo,	
  
se	
  previsto	
  em	
  lei.	
  	
  
Obs:	
  CARGA	
  NEGATIVA	
  DO	
  DOLO	
  -­‐	
  Zaffaroni	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Descriminantes	
  putabvas	
  
	
  
Art.	
  20	
  §	
  1º	
  -­‐	
  É	
  isento	
  de	
  pena	
  quem,	
  por	
  erro	
  plenamente	
  
jus=ficado	
  pelas	
  circunstâncias,	
  supõe	
  situação	
  de	
  fato	
  que,	
  se	
  
exis=sse,	
  tornaria	
  a	
  ação	
  legí=ma.	
  Não	
  há	
  isenção	
  de	
  pena	
  
quando	
  o	
  erro	
  deriva	
  de	
  culpa	
  e	
  o	
  fato	
  é	
  punível	
  como	
  crime	
  
culposo.	
  	
  
•  DELITO	
  PUTATIVO	
  POR	
  ERRO	
  DE	
  TIPO	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Descriminante	
  
putabva	
  
Teoria	
  limitada	
  da	
  
culpabilidade	
  
Teoria	
  normabva	
  
pura	
  da	
  culpabiliade	
  
Erro	
  quanto	
  aos	
  
pressupostos	
  fá=cos	
   ERRO	
  DE	
  TIPO	
   ERRO	
  DE	
  PROIBIÇÃO	
  
Erro	
  quanto	
  a	
  
existência	
  de	
  uma	
  
causa	
  
ERRO	
  DE	
  PROIBIÇÃO	
   ERRO	
  DE	
  PROIBIÇÃO	
  
Erro	
  quanto	
  aos	
  
limites	
   ERRO	
  DE	
  PROIBIÇÃO	
   ERRO	
  DE	
  PROIBIÇÃO	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
ERRO	
  DE	
  TIPO	
  ACIDENTAL	
  
	
  
1.  Erro	
  sobre	
  a	
  pessoa	
  ou	
  error	
  in	
  personae	
  
2.  Erro	
  sobre	
  o	
  objeto	
  
3.  Erro	
  sobre	
  as	
  qualificadoras	
  
4.  Erro	
  sobre	
  o	
  nexo	
  causal	
  ou	
  aberra#o	
  causae	
  
5.  Erro	
  na	
  execução	
  ou	
  aberra#o	
  ictus	
  
6.  Resultado	
  diverso	
  do	
  pretendido	
  ou	
  aberratio	
  criminis	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Erro	
  sobre	
  a	
  pessoa	
  
Art.	
  20	
  §	
  3º	
  -­‐	
  O	
  erro	
  quanto	
  à	
  pessoa	
  contra	
  a	
  qual	
  o	
  crime	
  é	
  
pra=cado	
  não	
  isenta	
  de	
  pena.	
  Não	
  se	
  consideram,	
  neste	
  caso,	
  
as	
  condições	
  ou	
  qualidades	
  da	
  ví=ma,	
  senão	
  as	
  da	
  pessoa	
  
contra	
  quem	
  o	
  agente	
  queria	
  pra=car	
  o	
  crime.	
  
	
  
Erro	
  na	
  execução	
  
Art.	
  73	
  -­‐	
  Quando,	
  por	
  acidente	
  ou	
  erro	
  no	
  uso	
  dos	
  meios	
  de	
  
execução,	
  o	
  agente,	
  ao	
  invés	
  de	
  a=ngir	
  a	
  pessoa	
  que	
  pretendia	
  
ofender,	
  a=nge	
  pessoa	
  diversa,	
  responde	
  como	
  se	
  =vesse	
  
pra=cado	
  o	
  crime	
  contra	
  aquela,	
  atendendo-­‐se	
  ao	
  disposto	
  no	
  §	
  
3º	
  do	
  art.	
  20	
  deste	
  Código.	
  No	
  caso	
  de	
  ser	
  também	
  a=ngida	
  a	
  
pessoa	
  que	
  o	
  agente	
  pretendia	
  ofender,	
  aplica-­‐se	
  a	
  regra	
  do	
  art.	
  
70	
  deste	
  Código.	
  
	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Resultado	
  diverso	
  do	
  pretendido	
  
Art.	
  74	
  -­‐	
  Fora	
  dos	
  casos	
  do	
  ar=go	
  anterior,	
  quando,	
  por	
  
acidente	
  ou	
  erro	
  na	
  execução	
  do	
  crime,	
  sobrevém	
  resultado	
  
diverso	
  do	
  pretendido,	
  o	
  agente	
  responde	
  por	
  culpa,	
  se	
  o	
  fato	
  é	
  
previsto	
  como	
  crime	
  culposo;	
  se	
  ocorre	
  também	
  o	
  resultado	
  
pretendido,	
  aplica-­‐se	
  a	
  regra	
  do	
  art.	
  70	
  deste	
  Código.	
  
Prof.	
  AndréQueiroz	
  
AUTOR	
  
DO	
  
CRIME	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
ITER	
  CRIMINIS	
  
1.  Cogitação	
  
2.	
  Preparação	
  
3.	
  Execução	
  
4.	
  Consumação	
  
5.	
  Exaurimento	
  
Atos	
  preparatórios	
  	
  
	
  
ê 
Atos	
  executórios	
  
(Idôneo	
  e	
  inequívoco)	
  
Teoria	
  subje=va	
  –	
  plano	
  do	
  autor	
  
Teoria	
  obje=va	
  –	
  exteriorização	
  dos	
  atos	
  
a)  Hos=lidade	
  ao	
  bem	
  jurídico	
  
b)  Obje=vo-­‐formal	
  -­‐	
  verbo	
  
c)  Obje=vo-­‐material	
  –	
  terceiro	
  observador	
  
d)  Obje=vo-­‐individual	
  –	
  atos	
  concretos	
  e	
  plano	
  do	
  autor	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TENTATIVA	
  
	
  
Art.	
  14	
  -­‐	
  Diz-­‐se	
  o	
  crime:	
  
Crime	
  consumado	
  
I	
  -­‐	
  consumado,	
  quando	
  nele	
  se	
  reúnem	
  todos	
  os	
  elementos	
  de	
  
sua	
  definição	
  legal;	
  
Tentabva	
  
II	
  -­‐	
  tentado,	
  quando,	
  iniciada	
  a	
  execução,	
  não	
  se	
  consuma	
  por	
  
circunstâncias	
  alheias	
  à	
  vontade	
  do	
  agente.	
  
	
  
Pena	
  de	
  tentabva	
  
Parágrafo	
  único	
  -­‐	
  Salvo	
  disposição	
  em	
  contrário,	
  pune-­‐se	
  a	
  
tenta=va	
  com	
  a	
  pena	
  correspondente	
  ao	
  crime	
  consumado,	
  
diminuída	
  de	
  um	
  a	
  dois	
  terços.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TEORIAS	
  SOBRE	
  A	
  PUNIBILIDADE	
  DA	
  TENTATIVA	
  
	
  
1.  Subje=va	
  –	
  vontade	
  criminosa	
  (pune	
  os	
  atos	
  preparatórios)	
  
2.  Sintomá=ca	
  –	
  perigo	
  revelado	
  pelo	
  agente	
  (pune	
  os	
  atos	
  
preparatórios)	
  
3.  Obje=va	
  (ou	
  realista)	
  –	
  perigo	
  ao	
  bem	
  –	
  adotada	
  pelo	
  CP	
  
4.  Obje=vo-­‐subje=va	
  (ou	
  impressão)	
  –	
  ofensa	
  a	
  segurança	
  jurídica	
  
•  Proximidade	
  da	
  consumação	
  –	
  causa	
  de	
  diminuição	
  de	
  pena	
  
•  Norma	
  de	
  adequação	
  rpica	
  por	
  subordinação	
  mediata	
  temporal	
  
•  Conatus,	
  crime	
  imperfeito	
  ou	
  crime	
  incompleto	
  
•  Tenta=va	
  e	
  dolo	
  eventual?	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Tenta=va	
  branca	
  (não	
  cruenta)	
  e	
  vermelha	
  (cruenta)	
  
•  Tenta=va	
  perfeita	
  ou	
  acabada	
  ou	
  crime	
  falho	
  e	
  imperfeita	
  
1.	
  Crimes	
  culposos	
  (salvo	
  culpa	
  
imprópria)	
  
2.	
  Praeterdolosos	
  
3.	
  Unissubsistentes	
  
4.	
  Omissivos	
  próprios	
  
5.	
  Perigo	
  abstrato	
  
6.	
  Contravenções	
  
7.	
  Condicionados	
  (art.	
  122)	
  
8.	
  Atentado	
  
9.	
  Habituais	
  
10.	
  De	
  condutas	
  abrangentes	
  
11.	
  Subordinados	
  a	
  condição	
  
obje=va	
  de	
  punibilidade	
  
Inadmissibilidade	
  da	
  tentabva:	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
DESISTÊNCIA	
  VOLUNTÁRIA	
  E	
  ARREPENDIMENTO	
  EFICAZ	
  
Art.	
  15	
  -­‐	
  O	
  agente	
  que,	
  voluntariamente,	
  desiste	
  de	
  prosseguir	
  
na	
  execução	
  ou	
  impede	
  que	
  o	
  resultado	
  se	
  produza,	
  só	
  responde	
  
pelos	
  atos	
  já	
  pra=cados.	
  
	
  
•  Tenta=va	
  abandonada	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  ≠	
  
Arrependimento	
  posterior	
  
Art.	
  16	
  -­‐	
  Nos	
  crimes	
  come=dos	
  sem	
  violência	
  ou	
  grave	
  ameaça	
  à	
  
pessoa,	
  reparado	
  o	
  dano	
  ou	
  res=tuída	
  a	
  coisa,	
  até	
  o	
  recebimento	
  
da	
  denúncia	
  ou	
  da	
  queixa,	
  por	
  ato	
  voluntário	
  do	
  agente,	
  a	
  pena	
  
será	
  reduzida	
  de	
  um	
  a	
  dois	
  terços.	
  (≠	
  art.	
  65,	
  III,	
  b	
  CP)	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
POSSO	
  PROSSEGUIR	
  MAS	
  NÃO	
  QUERO.	
  
	
  
QUERO	
  PROSSEGUIR	
  MAS	
  NÃO	
  POSSO.	
  
•  Adiamento	
  da	
  prá=ca	
  do	
  crime	
  
•  Incompa=bilidade	
  com	
  crimes	
  culposos	
  
•  Irrelevância	
  dos	
  mo=vos	
  
•  Comunicabilidade	
  dos	
  ins=tutos	
  ao	
  parrcipe	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Natureza	
  jurídica:	
  
	
  
1a	
  POS	
  –	
  Causa	
  pessoal	
  de	
  ex=nção	
  da	
  punibilidade	
  
2a	
  POS	
  –	
  Causa	
  de	
  exclusão	
  da	
  culpabilidade	
  
3a	
  POS	
  –	
  Causa	
  de	
  exclusão	
  da	
  =picidade	
  
•  Desistência	
  voluntária	
  –	
  interrupção	
  dos	
  atos	
  executórios.	
  
•  Arrependimento	
  eficaz	
  ou	
  resipiscência	
  –	
  realização	
  de	
  todos	
  
os	
  atos	
  executórios,	
  com	
  posterior	
  realização	
  de	
  novo	
  ato	
  
visando	
  evitar	
  o	
  resultado.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  16	
  -­‐	
  Nos	
  crimes	
  come=dos	
  sem	
  violência	
  ou	
  grave	
  ameaça	
  
à	
  pessoa,	
  reparado	
  o	
  dano	
  ou	
  res=tuída	
  a	
  coisa,	
  até	
  o	
  
recebimento	
  da	
  denúncia	
  ou	
  da	
  queixa,	
  por	
  ato	
  voluntário	
  do	
  
agente,	
  a	
  pena	
  será	
  reduzida	
  de	
  um	
  a	
  dois	
  terços.	
  	
  
ARREPENDIMENTO	
  POSTERIOR	
  
•  Causa	
  obrigatória	
  de	
  diminuição	
  de	
  pena	
  
•  Proteção	
  da	
  ví=ma	
  e	
  fomento	
  ao	
  arrependimento	
  
•  Comunicabiliade	
  ao	
  parrcipe	
  –	
  natureza	
  obje=va	
  
•  Violência	
  contra	
  a	
  coisa	
  
•  Violência	
  presumida	
  
•  Violência	
  imprópria	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
DISPOSIÇÕES	
  ESPECIAIS	
  
Peculato	
  culposo	
  
Art.	
  312	
  §	
  2º	
  -­‐	
  Se	
  o	
  funcionário	
  concorre	
  culposamente	
  para	
  o	
  
crime	
  de	
  outrem:	
  
Pena	
  -­‐	
  detenção,	
  de	
  três	
  meses	
  a	
  um	
  ano.	
  
§	
  3º	
  -­‐	
  No	
  caso	
  do	
  parágrafo	
  anterior,	
  a	
  reparação	
  do	
  dano,	
  se	
  
precede	
  à	
  sentença	
  irrecorrível,	
  ex=ngue	
  a	
  punibilidade;	
  se	
  lhe	
  
é	
  posterior,	
  reduz	
  de	
  metade	
  a	
  pena	
  imposta.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Sonegação	
  de	
  contribuição	
  previdenciária	
  
	
  
Art.	
  337-­‐A.	
  Suprimir	
  ou	
  reduzir	
  contribuição	
  social	
  
previdenciária	
  e	
  qualquer	
  acessório,	
  mediante	
  as	
  seguintes	
  
condutas:	
  
§	
  1o	
  É	
  ex=nta	
  a	
  punibilidade	
  se	
  o	
  agente,	
  espontaneamente,	
  
declara	
  e	
  confessa	
  as	
  contribuições,	
  importâncias	
  ou	
  valores	
  e	
  
presta	
  as	
  informações	
  devidas	
  à	
  previdência	
  social,	
  na	
  forma	
  
definida	
  em	
  lei	
  ou	
  regulamento,	
  antes	
  do	
  início	
  da	
  ação	
  fiscal.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Apropriação	
  indébita	
  previdenciária	
  	
  
	
  
Art.	
  168-­‐A.	
  Deixar	
  de	
  repassar	
  à	
  previdência	
  social	
  as	
  
contribuições	
  recolhidas	
  dos	
  contribuintes,	
  no	
  prazo	
  e	
  forma	
  
legal	
  ou	
  convencional:	
  
§	
  2o	
  É	
  ex=nta	
  a	
  punibilidade	
  se	
  o	
  agente,	
  espontaneamente,	
  
declara,	
  confessa	
  e	
  efetua	
  o	
  pagamento	
  das	
  contribuições,	
  
importâncias	
  ou	
  valores	
  e	
  presta	
  as	
  informações	
  devidas	
  à	
  
previdência	
  social,	
  na	
  forma	
  definida	
  em	
  lei	
  ou	
  regulamento,	
  
antes	
  do	
  início	
  da	
  ação	
  fiscal.Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  9o	
  da	
  lei	
  10.684/03	
  
	
  
É	
  suspensa	
  a	
  pretensão	
  puni=va	
  do	
  Estado,	
  referente	
  aos	
  crimes	
  
previstos	
  nos	
  arts.	
  1o	
  e	
  2o	
  da	
  Lei	
  no	
  8.137	
  ,	
  de	
  27	
  de	
  dezembro	
  
de	
  1990,	
  e	
  nos	
  arts.	
  168A	
  e	
  337A	
  do	
  Decreto-­‐Lei	
  no	
  2.848	
  ,	
  de	
  7	
  
de	
  dezembro	
  de	
  1940	
  -­‐	
  Código	
  Penal	
  ,	
  durante	
  o	
  período	
  em	
  que	
  
a	
  pessoa	
  jurídica	
  relacionada	
  com	
  o	
  agente	
  dos	
  aludidos	
  crimes	
  
es=ver	
  incluída	
  no	
  regime	
  de	
  parcelamento.	
  
§	
  1o	
  A	
  prescrição	
  criminal	
  não	
  corre	
  durante	
  o	
  período	
  de	
  
suspensão	
  da	
  pretensão	
  puni=va.	
  
§	
  2o	
  Ex=ngue-­‐se	
  a	
  punibilidade	
  dos	
  crimes	
  referidos	
  neste	
  ar=go	
  
quando	
  a	
  pessoa	
  jurídica	
  relacionada	
  com	
  o	
  agente	
  efetuar	
  o	
  
pagamento	
  integral	
  dos	
  débitos	
  oriundos	
  de	
  tributos	
  e	
  
contribuições	
  sociais,	
  inclusive	
  acessórios.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
STF	
  Súmula	
  nº	
  554	
  
O	
  pagamento	
  de	
  cheque	
  emi=do	
  sem	
  provisão	
  de	
  fundos,	
  
após	
  o	
  recebimento	
  da	
  denúncia,	
  não	
  obsta	
  ao	
  
prosseguimento	
  da	
  ação	
  penal.	
  (interpretação	
  a	
  contrario	
  
sensu)	
  
Art.	
  171	
  -­‐	
  Obter,	
  para	
  si	
  ou	
  para	
  outrem,	
  vantagem	
  ilícita,	
  em	
  
prejuízo	
  alheio,	
  induzindo	
  ou	
  mantendo	
  alguém	
  em	
  erro,	
  
mediante	
  ar=wcio,	
  ardil,	
  ou	
  qualquer	
  outro	
  meio	
  fraudulento:	
  
	
  
Fraude	
  no	
  pagamento	
  por	
  meio	
  de	
  cheque	
  
VI	
  -­‐	
  emite	
  cheque,	
  sem	
  suficiente	
  provisão	
  de	
  fundos	
  em	
  
poder	
  do	
  sacado,	
  ou	
  lhe	
  frustra	
  o	
  pagamento.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CRIME	
  IMPOSSÍVEL	
  
	
  
Art.	
  17	
  -­‐	
  Não	
  se	
  pune	
  a	
  tenta=va	
  quando,	
  por	
  ineficácia	
  absoluta	
  
do	
  meio	
  ou	
  por	
  absoluta	
  impropriedade	
  do	
  objeto,	
  é	
  impossível	
  
consumar-­‐se	
  o	
  crime.	
  
	
  
•  Tenta=va	
  inadequada,	
  inidônea	
  ou	
  impossível.	
  Quase-­‐crime.	
  
TEORIAS	
  
1.  Obje=va	
  pura	
  –	
  inidoneidade	
  em	
  qualquer	
  grau	
  
2.  Obje=va	
  temperada	
  –	
  inidonidade	
  absoluta	
  
3.  Subje=va	
  –	
  intenção	
  do	
  agente	
  
4.  Sintomá=ca	
  –	
  periculosidade	
  do	
  autor	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
DELITO	
  PUTATIVO	
  
	
  
1.  Por	
  erro	
  de	
  =po	
  
2.  Por	
  erro	
  de	
  proibição	
  
3.  Por	
  obra	
  do	
  agente	
  provocador,	
  crime	
  de	
  ensaio	
  ou	
  
flagrante	
  preparado.	
  “Protagonista	
  inconsciente	
  de	
  uma	
  
comédia”.	
  Nélson	
  Hungria.	
  
•  Crime	
  impossível	
  –	
  Exclui	
  a	
  =picidade	
  
•  Delito	
  puta=vo	
  –	
  A	
  =picidade	
  não	
  chega	
  a	
  exis=r	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
FATO	
  TÍPICO	
   ILICITUDE	
   CULPABILIDADE	
  
Conduta	
   Estado	
  de	
  
necessiade	
  
Imputabilidade	
  
Resultado	
   Legí=ma	
  defesa	
   Potencial	
  
consciência	
  da	
  
ilicitude	
  
Nexo	
  causal	
   Estrito	
  cumprimento	
  
do	
  dever	
  legal	
  
Exigibilidade	
  de	
  
conduta	
  diversa	
  
Tipicidade	
   Exercício	
  regular	
  de	
  
um	
  direito	
  
Consen=mento	
  do	
  
ofendido	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
ILICITUDE	
  
	
  
Relação	
  de	
  contrariedade	
  entre	
  a	
  conduta	
  (fato	
  rpico)	
  e	
  
o	
  ordenamento	
  jurídico.	
  
	
  
•  Ilicitude	
  formal	
  –	
  norma	
  penal	
  
•  Ilicitude	
  material	
  –	
  conduta	
  an=-­‐social	
  
	
  
INJUSTO	
  PENAL	
  –	
  Conduta	
  rpica	
  +	
  ilícita	
  
	
  
•  Ilicitude	
  genérica	
  –	
  fora	
  do	
  =po	
  
•  Ilicitude	
  específica	
  –	
  dentro	
  do	
  =po	
  (exclui	
  a	
  própria	
  
=picidade).	
  Art.	
  345	
  “salvo	
  quando	
  a	
  lei	
  permi=r”.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Ilicitude	
  subje=va	
  –	
  somente	
  pessoas	
  imputáveis	
  
•  Ilicitude	
  obje=va	
  –	
  contrariedade	
  
•  Ilicitude	
  penal	
  
•  Ilicitude	
  extrapenal	
  (lei	
  8137/90)	
  
Nomenclatura:	
  
	
  
Causas	
  jus=ficantes	
  
Descriminantes	
  
Excludentes	
  da	
  ilicitude	
  
Causas	
  permissivas	
  
≠	
   Dirimentes	
  Isento	
  de	
  pena	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Concepção	
  obje=va	
  –	
  contrariedade.	
  
•  Concepção	
  subje=va	
  –	
  conhecimento	
  da	
  situação	
  
jus=ficante.	
  
Causas	
  supralegais	
  de	
  exclusão	
  da	
  ilicitude:	
  
	
  
1.  Consen=mento	
  do	
  ofendido	
  
2.  Princípio	
  da	
  adequação	
  social	
  
3.  Princípio	
  do	
  balanço	
  de	
  bens	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Consen=mento	
  do	
  ofendido	
  –	
  Requisitos:	
  
	
  
1.  Expresso	
  (presumido	
  pode	
  ser	
  estado	
  de	
  necessidade)	
  
2.  Livre	
  (sem	
  ameaça	
  ou	
  coação)	
  
3.  Respeitar	
  os	
  bons	
  costumes	
  e	
  a	
  moral	
  
4.  Prévio	
  (da	
  consumação)	
  
5.  Agente	
  plenamente	
  capaz	
  
6.  Disponibilidade	
  do	
  bem	
  jurídico	
  ofendido	
  
•  Consen=mento	
  como	
  causa	
  excludente	
  da	
  =picidade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
ESTADO	
  DE	
  NECESSIDADE	
  
	
  
Art.	
  24	
  -­‐	
  Considera-­‐se	
  em	
  estado	
  de	
  necessidade	
  quem	
  pra=ca	
  
o	
  fato	
  para	
  salvar	
  de	
  perigo	
  atual,	
  que	
  não	
  provocou	
  por	
  sua	
  
vontade,	
  nem	
  podia	
  de	
  outro	
  modo	
  evitar,	
  direito	
  próprio	
  ou	
  
alheio,	
  cujo	
  sacriwcio,	
  nas	
  circunstâncias,	
  não	
  era	
  razoável	
  
exigir-­‐se.	
  
	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  Não	
  pode	
  alegar	
  estado	
  de	
  necessidade	
  quem	
  =nha	
  o	
  
dever	
  legal	
  de	
  enfrentar	
  o	
  perigo.	
  
	
  
§	
  2º	
  -­‐	
  Embora	
  seja	
  razoável	
  exigir-­‐se	
  o	
  sacriwcio	
  do	
  direito	
  
ameaçado,	
  a	
  pena	
  poderá	
  ser	
  reduzida	
  de	
  um	
  a	
  dois	
  terços.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TEORIA	
  UNITÁRIA	
  
TEORIA	
  DIFERENCIADORA	
  
Estado	
  de	
  
necessidade	
  
Jus=ficante	
  
Sacriwcio	
  de	
  
bem	
  igual	
  ou	
  
menor	
  
Exclui	
  a	
  
ilicitude	
  
Exculpante	
   Sacriwcio	
  de	
  bem	
  	
  maior	
  
Exclui	
  a	
  
culpabilidade	
  
Inexigibilidade	
  de	
  conduta	
  diversa	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Requisitos:	
  
	
  
1.  Perigo	
  atual	
  –	
  efe=vo	
  ou	
  real.	
  Não	
  cabe	
  no	
  perigo	
  futuro.	
  
2.  Não	
  provocado	
  voluntariamente	
  pelo	
  agente.	
  Dolo	
  ou	
  culpa?	
  
3.  Direito	
  próprio	
  ou	
  alheio	
  
4.  Ausência	
  do	
  dever	
  legal	
  de	
  enfrentar	
  o	
  perigo	
  
	
  
•  Commodus	
  discessus	
  
•  Proporcionalidade	
  
•  Agressivo	
  –	
  ofensa	
  a	
  bem	
  de	
  terceiro	
  inocente	
  
•  Defensivo	
  –	
  ofensa	
  ao	
  bem	
  de	
  quem	
  provocou	
  o	
  perigo	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz•  Real	
  
•  Puta=vo	
  
•  Recíproco	
  
Aborto	
  necessário	
  
Art.	
  128	
  -­‐	
  Não	
  se	
  pune	
  o	
  aborto	
  pra=cado	
  por	
  médico:	
  
I	
  -­‐	
  se	
  não	
  há	
  outro	
  meio	
  de	
  salvar	
  a	
  vida	
  da	
  gestante;	
  
	
  
Art.	
  146	
  §	
  3º	
  -­‐	
  Não	
  se	
  compreendem	
  na	
  disposição	
  deste	
  
ar=go:	
  
I	
  -­‐	
  a	
  intervenção	
  médica	
  ou	
  cirúrgica,	
  sem	
  o	
  consen=mento	
  
do	
  paciente	
  ou	
  de	
  seu	
  representante	
  legal,	
  se	
  jus=ficada	
  por	
  
iminente	
  perigo	
  de	
  vida;	
  
II	
  -­‐	
  a	
  coação	
  exercida	
  para	
  impedir	
  suicídio.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  150	
  §	
  3º	
  -­‐	
  Não	
  cons=tui	
  crime	
  a	
  entrada	
  ou	
  permanência	
  
em	
  casa	
  alheia	
  ou	
  em	
  suas	
  dependências:	
  
II	
  -­‐	
  a	
  qualquer	
  hora	
  do	
  dia	
  ou	
  da	
  noite,	
  quando	
  algum	
  crime	
  
está	
  sendo	
  ali	
  pra=cado	
  ou	
  na	
  iminência	
  de	
  o	
  ser.	
  
•  Estado	
  de	
  necessidade	
  e	
  aberra#o	
  ictus	
  
•  Furto	
  famélico	
  
•  Dificuldades	
  financeiras	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
LEGÍTIMA	
  DEFESA	
  
	
  
Art.	
  25	
  -­‐	
  Entende-­‐se	
  em	
  legí=ma	
  defesa	
  quem,	
  usando	
  
moderadamente	
  dos	
  meios	
  necessários,	
  repele	
  injusta	
  agressão,	
  
atual	
  ou	
  iminente,	
  a	
  direito	
  seu	
  ou	
  de	
  outrem.	
  
•  A=vidade	
  exclusiva	
  do	
  ser	
  humano	
  
•  Ataque	
  de	
  animais	
  
•  Ataque	
  de	
  mul=dões	
  
•  Ataque	
  de	
  inimputável	
  
•  Ataque	
  de	
  pessoa	
  sem	
  discernimento	
  
•  Cabível	
  em	
  ação	
  ou	
  omissão	
  
•  Não	
  precisa	
  ser	
  criminosa	
  a	
  agressão	
  (basta	
  ser	
  injusta)	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Atual	
  ou	
  iminente	
  
•  Direito	
  próprio	
  ou	
  alheio,	
  inclusive	
  de	
  pessoa	
  jurídica	
  ou	
  feto	
  
•  Reação	
  com	
  os	
  meios	
  necessários	
  
•  Commodus	
  discessus	
  
•  Uso	
  moderado	
  e	
  proporcionalidade	
  
•  Requisitos	
  obje=vos	
  e	
  subje=vos	
  (vingança)	
  
•  Duelo	
  –	
  ambos	
  respondem	
  
•  Agressiva	
  –	
  pra=ca	
  fato	
  rpico	
  
•  Defensiva	
  –	
  o	
  fato	
  realizado	
  é	
  arpico	
  
•  Própria	
  ou	
  de	
  terceiro	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Real	
  
•  Puta=va	
  
•  Excessiva	
  (ou	
  subje=va)	
  
•  Sucessiva	
  
•  Legí=ma	
  defesa	
  da	
  honra	
  
a)  Respeito	
  pessoal	
  
b)  Liberdade	
  sexual	
  
c)  Infidelidade	
  conjugal	
  
•  Legí=ma	
  defesa	
  de	
  terceiros	
  e	
  seu	
  consen=mento	
  –	
  
indisponibilidade	
  do	
  bem	
  protegido	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
LD	
  X	
  LD	
  
	
  
LD	
  X	
  LDP	
  
	
  
LDP	
  X	
  LDP	
  
	
  
EN	
  X	
  EN	
  
	
  
LD	
  X	
  EN	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
ESTRITO	
  CUMPRIMENTO	
  DO	
  DEVER	
  LEGAL	
  
	
  
Art.	
  23	
  -­‐	
  Não	
  há	
  crime	
  quando	
  o	
  agente	
  pra=ca	
  o	
  fato:	
  
III	
  -­‐	
  em	
  estrito	
  cumprimento	
  de	
  dever	
  legal	
  ou	
  no	
  exercício	
  
regular	
  de	
  direito.	
  
•  Resulta	
  da	
  lei	
  
•  Compulsório	
  
•  Limitado	
  em	
  sua	
  execução	
  
•  Dever	
  legal	
  de	
  matar	
  
•  Comunicabilidade	
  aos	
  parrcipes	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
EXERCÍCIO	
  REGULAR	
  DE	
  DIREITO	
  
	
  
•  Limites	
  legais	
  
•  Faculta=vo	
  
•  Pode	
  se	
  basear	
  em	
  costumes	
  
•  Tipicidade	
  conglobante	
  
•  Testemunha	
  de	
  Jeová	
  e	
  intervenções	
  cirúrgicas	
  
•  Ofendículos	
  –	
  sempre	
  visíveis	
  
	
  a)	
  legí=ma	
  defesa	
  preordenada	
  
	
  b)	
  exercício	
  regular	
  de	
  um	
  direito	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
EXCESSO	
  –	
  Desnecessária	
  intensificação	
  
	
  
1.  Doloso	
  
2.  Culposo	
  
3.  Acidental	
  
4.  Exculpante	
  (alteração	
  no	
  ânimo	
  do	
  agente)	
  
•  Intensivo	
  ou	
  extensivo	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CULPABILIDADE	
  
•  Juízo	
  de	
  reprovabilidade	
  da	
  conduta.	
  
•  Culpabilidde	
  pelo	
  fato	
  realizado.	
  
	
  
1.  Teoria	
  psicológica	
  –	
  vínculo	
  psicológico.	
  Dolo	
  norma=vo.	
  
2.  Teoria	
  psicológico-­‐norma=va	
  –	
  vínculo	
  e	
  mo=vação	
  moral.	
  
Análise	
  da	
  exigibilidade	
  de	
  conduta	
  diversa.	
  Dolo	
  ainda	
  
norma=vo.	
  
3.  Teoria	
  norma=va	
  pura	
  –	
  Dolo	
  e	
  culpa	
  vão	
  para	
  a	
  conduta.	
  
Fica	
  a	
  potencial	
  consciência	
  da	
  ilicitude.	
  
4.  Teoria	
  limitada	
  –	
  Descriminantes	
  puta=vas.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
FATO	
  TÍPICO	
   ILICITUDE	
   CULPABILIDADE	
  
Conduta	
   Estado	
  de	
  
necessiade	
  
Imputabilidade	
  
Resultado	
   Legí=ma	
  defesa	
   Potencial	
  
consciência	
  da	
  
ilicitude	
  
Nexo	
  causal	
   Estrito	
  cumprimento	
  
do	
  dever	
  legal	
  
Exigibilidade	
  de	
  
conduta	
  diversa	
  
Tipicidade	
   Exercício	
  regular	
  de	
  
um	
  direito	
  
Consen=mento	
  do	
  
ofendido	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
5.	
  Teoria	
  funcional	
  –	
  Necessiadde	
  da	
  imposição	
  de	
  uma	
  pena.	
  
•  Co-­‐culpabilidade	
  –	
  Desigualdades	
  sociais.	
  Atenuante	
  
inominada	
  –	
  art.	
  66	
  CP.	
  
Art.	
  66	
  -­‐	
  A	
  pena	
  poderá	
  ser	
  ainda	
  atenuada	
  em	
  razão	
  de	
  
circunstância	
  relevante,	
  anterior	
  ou	
  posterior	
  ao	
  crime,	
  embora	
  
não	
  prevista	
  expressamente	
  em	
  lei.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Excludentes	
  da	
  
culpabilidade	
  
Imputabilidade	
  
Menoridade	
  
Doença	
  mental	
  
Desenvolvimento	
  mental	
  
incompleto	
  ou	
  retardado	
  
Embriaguez	
  acidental	
  completa	
  
Potencial	
  
consciência	
  da	
  
ilicitude	
  
Erro	
  de	
  proibição	
  inevitável	
  
Exigibilidade	
  
de	
  conduta	
  
diversa	
  
Coação	
  moral	
  irresisrvel	
  
Obediência	
  herárquica	
  à	
  
ordem	
  não	
  manifestamente	
  
ilegal	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
1.	
  MENORIDADE	
  –	
  Critério	
  biológico	
  
	
  
Art.	
  228.	
  São	
  penalmente	
  inimputáveis	
  os	
  menores	
  de	
  dezoito	
  
anos,	
  sujeitos	
  às	
  normas	
  da	
  legislação	
  especial.	
  
	
  
Art.	
  2º	
  da	
  lei	
  8.069/90	
  –	
  Considera-­‐se	
  criança,	
  para	
  os	
  efeitos	
  
desta	
  Lei,	
  a	
  pessoa	
  até	
  doze	
  anos	
  de	
  idade	
  incompletos,	
  e	
  
adolescente	
  aquela	
  entre	
  doze	
  e	
  dezoito	
  anos	
  de	
  idade.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  98	
  da	
  lei	
  8.069/90	
  –	
  As	
  medidas	
  de	
  proteção	
  à	
  criança	
  e	
  
ao	
  adolescente	
  são	
  aplicáveis	
  sempre	
  que	
  os	
  direitos	
  
reconhecidos	
  nesta	
  Lei	
  forem	
  ameaçados	
  ou	
  violados:	
  
I	
  -­‐	
  por	
  ação	
  ou	
  omissão	
  da	
  sociedade	
  ou	
  do	
  Estado;	
  
II	
  -­‐	
  por	
  falta,	
  omissão	
  ou	
  abuso	
  dos	
  pais	
  ou	
  responsável;III	
  -­‐	
  em	
  razão	
  de	
  sua	
  conduta.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  112.	
  Verificada	
  a	
  prá=ca	
  de	
  ato	
  infracional,	
  a	
  autoridade	
  
competente	
  poderá	
  aplicar	
  ao	
  adolescente	
  as	
  seguintes	
  
medidas	
  (sócio-­‐educa=vas):	
  
I	
  -­‐	
  advertência;	
  
II	
  -­‐	
  obrigação	
  de	
  reparar	
  o	
  dano;	
  
III	
  -­‐	
  prestação	
  de	
  serviços	
  à	
  comunidade;	
  
IV	
  -­‐	
  liberdade	
  assis=da;	
  
V	
  -­‐	
  inserção	
  em	
  regime	
  de	
  semi-­‐liberdade;	
  
VI	
  -­‐	
  internação	
  em	
  estabelecimento	
  educacional;	
  
VII	
  -­‐	
  qualquer	
  uma	
  das	
  previstas	
  no	
  art.	
  101,	
  I	
  a	
  VI.	
  
•  Emancipação	
  civil	
  
•  Crimes	
  permanentes	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
2.	
  DOENÇA	
  MENTAL	
  –	
  Critério	
  bio-­‐psicológico	
  
	
  
Art.	
  26	
  -­‐	
  É	
  isento	
  de	
  pena	
  o	
  agente	
  que,	
  por	
  doença	
  mental	
  ou	
  
desenvolvimento	
  mental	
  incompleto	
  ou	
  retardado,	
  era,	
  ao	
  
tempo	
  da	
  ação	
  ou	
  da	
  omissão,	
  inteiramente	
  incapaz	
  de	
  
entender	
  o	
  caráter	
  ilícito	
  do	
  fato	
  ou	
  de	
  determinar-­‐se	
  de	
  
acordo	
  com	
  esse	
  entendimento.	
  
	
  
Parágrafo	
  único	
  -­‐	
  A	
  pena	
  pode	
  ser	
  reduzida	
  de	
  um	
  a	
  dois	
  
terços,	
  se	
  o	
  agente,	
  em	
  virtude	
  de	
  perturbação	
  de	
  saúde	
  
mental	
  ou	
  por	
  desenvolvimento	
  mental	
  incompleto	
  ou	
  
retardado	
  não	
  era	
  inteiramente	
  capaz	
  de	
  entender	
  o	
  caráter	
  
ilícito	
  do	
  fato	
  ou	
  de	
  determinar-­‐se	
  de	
  acordo	
  com	
  esse	
  
entendimento.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  96.	
  As	
  medidas	
  de	
  segurança	
  são:	
  
I	
  -­‐	
  Internação	
  em	
  hospital	
  de	
  custódia	
  e	
  tratamento	
  psiquiátrico	
  
ou,	
  à	
  falta,	
  em	
  outro	
  estabelecimento	
  adequado;	
  
II	
  -­‐	
  sujeição	
  a	
  tratamento	
  ambulatorial.	
  
	
  
Parágrafo	
  único	
  -­‐	
  Ex=nta	
  a	
  punibilidade,	
  não	
  se	
  impõe	
  medida	
  
de	
  segurança	
  nem	
  subsiste	
  a	
  que	
  tenha	
  sido	
  imposta.	
  
	
  
Imposição	
  da	
  medida	
  de	
  segurança	
  para	
  inimputável	
  
	
  
Art.	
  97	
  -­‐	
  Se	
  o	
  agente	
  for	
  inimputável,	
  o	
  juiz	
  determinará	
  sua	
  
internação	
  (art.	
  26).	
  Se,	
  todavia,	
  o	
  fato	
  previsto	
  como	
  crime	
  for	
  
punível	
  com	
  detenção,	
  poderá	
  o	
  juiz	
  submetê-­‐lo	
  a	
  tratamento	
  
ambulatorial.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
3.	
  DESENVOLVIMENTO	
  MENTAL	
  –	
  Critério	
  bio-­‐psicológico	
  
a)  Incompleto	
  –	
  silvícolas	
  
b)  Retardado	
  –	
  síndromes	
  
Sistema	
  vicariante	
  e	
  duplo-­‐binário	
  
Absolvição	
  imprópria	
  
Emoção	
  (transitório)	
  e	
  paixão	
  (duradouro)	
  –	
  28,	
  I	
  
	
  
Art.	
  65	
  -­‐	
  São	
  circunstâncias	
  que	
  sempre	
  atenuam	
  a	
  pena:	
  
III	
  -­‐	
  ter	
  o	
  agente:	
  
c)	
  come=do	
  o	
  crime	
  sob	
  coação	
  a	
  que	
  podia	
  resis=r,	
  ou	
  em	
  
cumprimento	
  de	
  ordem	
  de	
  autoridade	
  superior,	
  ou	
  sob	
  a	
  
influência	
  de	
  violenta	
  emoção,	
  provocada	
  por	
  ato	
  injusto	
  da	
  
ví=ma;	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
4.	
  EMBRIAGUEZ	
  -­‐	
  Total	
  ou	
  parcial	
  
	
  
FASES:	
  
a)  Eufórica	
  (macaco)	
  
b)  Agitada	
  (leão)	
  
c)  Comatosa	
  (porco)	
  
1.  Preordenada	
  –	
  circunstância	
  agravante	
  (61,	
  II,	
  l	
  CP)	
  
2.  Voluntária	
  -­‐	
  SIM	
  
3.  Culposa	
  -­‐	
  SIM	
  
4.  Patológica	
  –	
  SIM.	
  Pode	
  caracterizar	
  doença	
  mental.	
  
5.  Caso	
  fortuito	
  -­‐	
  NÃO	
  
6.  Força	
  maior	
  -­‐	
  NÃO	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Prova	
  da	
  embriaguez:	
  
a)  Laboratorial	
  
b)  Clínico	
  
c)  Testemunhal	
  
Art.	
  277	
  lei	
  9.503/97	
  –	
  Todo	
  condutor	
  de	
  veículo	
  automotor,	
  
envolvido	
  em	
  acidente	
  de	
  trânsito	
  ou	
  que	
  for	
  alvo	
  de	
  
fiscalização	
  de	
  trânsito,	
  sob	
  suspeita	
  de	
  dirigir	
  sob	
  a	
  influência	
  
de	
  álcool	
  será	
  subme=do	
  a	
  testes	
  de	
  alcoolemia,	
  exames	
  
clínicos,	
  perícia	
  ou	
  outro	
  exame	
  que,	
  por	
  meios	
  técnicos	
  ou	
  
cienrficos,	
  em	
  aparelhos	
  homologados	
  pelo	
  CONTRAN,	
  
permitam	
  cer=ficar	
  seu	
  estado.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Ac#o	
  libera	
  in	
  causa	
  
Início	
  da	
  
ingestão	
  
de	
  bebida	
  
Embriaguez	
   Crime	
  
OBS:	
  Autoria	
  mediata	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
POTENCIAL	
  CONSCIÊNCIA	
  DA	
  ILICITUDE	
  
	
  
Erro	
  de	
  proibição	
  (sobre	
  a	
  ilicitude	
  do	
  fato)	
  ≠	
  
desconhecimento	
  da	
  lei	
  
	
  
Art.	
  21	
  -­‐	
  O	
  desconhecimento	
  da	
  lei	
  é	
  inescusável.	
  O	
  erro	
  sobre	
  
a	
  ilicitude	
  do	
  fato,	
  se	
  inevitável,	
  isenta	
  de	
  pena;	
  se	
  evitável,	
  
poderá	
  diminuí-­‐la	
  de	
  um	
  sexto	
  a	
  um	
  terço.	
  
	
  
Parágrafo	
  único	
  -­‐	
  Considera-­‐se	
  evitável	
  o	
  erro	
  se	
  o	
  agente	
  atua	
  
ou	
  se	
  omite	
  sem	
  a	
  consciência	
  da	
  ilicitude	
  do	
  fato,	
  quando	
  lhe	
  
era	
  possível,	
  nas	
  circunstâncias,	
  ter	
  ou	
  a=ngir	
  essa	
  
consciência.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  65	
  -­‐	
  São	
  circunstâncias	
  que	
  sempre	
  atenuam	
  a	
  pena:	
  
II	
  -­‐	
  o	
  desconhecimento	
  da	
  lei;	
  
1.  Direto	
  –	
  Não	
  sabe	
  que	
  é	
  crime	
  
2.  Indireto	
  –	
  Acha	
  que	
  está	
  sob	
  uma	
  excludente	
  
3.  Mandamental	
  –	
  Não	
  sabe	
  que	
  é	
  agente	
  garan=dor	
  
4.  De	
  vigência	
  
•  Teoria	
  limitada	
  e	
  norma=va	
  pura	
  da	
  culpabilidade	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
EXIGIBILIDADE	
  DE	
  CONDUTA	
  DIVERSA	
  
	
  
Art.	
  22	
  -­‐	
  Se	
  o	
  fato	
  é	
  come=do	
  sob	
  coação	
  irresisrvel	
  ou	
  em	
  
estrita	
  obediência	
  a	
  ordem,	
  não	
  manifestamente	
  ilegal,	
  de	
  
superior	
  hierárquico,	
  só	
  é	
  punível	
  o	
  autor	
  da	
  coação	
  ou	
  da	
  
ordem.	
  
	
  
•  Coação	
  wsica	
  irresisrvel	
  –	
  vis	
  absoluta	
  –	
  exclui	
  a	
  conduta	
  
•  Coação	
  moral	
  irresisrvel	
  –	
  vis	
  compulsiva	
  –	
  exclui	
  a	
  
culpabilidade	
  
•  Coação	
  moral	
  resisrvel	
  –	
  atenuante	
  genérica	
  (art.	
  62,	
  II)	
  
•  Temor	
  reverencial	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CONCURSO	
  DE	
  PESSOAS	
  
Art.	
  29	
  -­‐	
  Quem,	
  de	
  qualquer	
  modo,	
  concorre	
  para	
  o	
  crime	
  
incide	
  nas	
  penas	
  a	
  este	
  cominadas,	
  na	
  medida	
  de	
  sua	
  
culpabilidade.	
  
	
  
REQUISITOS	
  
	
  
1.  Pluralidade	
  de	
  agentes	
  culpáveis	
  
2.  Pluralidade	
  de	
  condutas	
  
3.  Relevância	
  causal	
  para	
  o	
  resultado	
  
4.  Unidade	
  de	
  infrações5.  Liame	
  subje=vo	
  ≠	
  prévio	
  ajuste	
  
6.  Existência	
  de	
  fato	
  punível	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Crimes	
  plurissubje=vo	
  ou	
  de	
  concurso	
  necessário	
  
•  Par=cipação	
  inócua	
  
•  Anterior	
  à	
  consumação	
  
•  Teoria	
  monista	
  
Art.	
  126	
  -­‐	
  Provocar	
  aborto	
  com	
  o	
  consen=mento	
  da	
  gestante.	
  
	
  
Art.	
  235	
  -­‐	
  Contrair	
  alguém,	
  sendo	
  casado,	
  novo	
  casamento.	
  
	
  
Art.	
  342.	
  Fazer	
  afirmação	
  falsa,	
  ou	
  negar	
  ou	
  calar	
  a	
  verdade	
  
como	
  testemunha,	
  perito,	
  contador,	
  tradutor	
  ou	
  intérprete	
  
em	
  processo	
  judicial,	
  ou	
  administra=vo,	
  inquérito	
  policial,	
  ou	
  
em	
  juízo	
  arbitral:	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  343.	
  Dar,	
  oferecer	
  ou	
  prometer	
  dinheiro	
  ou	
  qualquer	
  
outra	
  vantagem	
  a	
  testemunha,	
  perito,	
  contador,	
  tradutor	
  ou	
  
intérprete,	
  para	
  fazer	
  afirmação	
  falsa,	
  negar	
  ou	
  calar	
  a	
  
verdade	
  em	
  depoimento,	
  perícia,	
  cálculos,	
  tradução	
  ou	
  
interpretação	
  
	
  
Art.	
  317	
  -­‐	
  Solicitar	
  ou	
  receber,	
  para	
  si	
  ou	
  para	
  outrem,	
  direta	
  
ou	
  indiretamente,	
  ainda	
  que	
  fora	
  da	
  função	
  ou	
  antes	
  de	
  
assumi-­‐la,	
  mas	
  em	
  razão	
  dela,	
  vantagem	
  indevida,	
  ou	
  aceitar	
  
promessa	
  de	
  tal	
  vantagem:	
  
	
  
Art.	
  333	
  -­‐	
  Oferecer	
  ou	
  prometer	
  vantagem	
  indevida	
  a	
  
funcionário	
  público,	
  para	
  determiná-­‐lo	
  a	
  pra=car,	
  omi=r	
  ou	
  
retardar	
  ato	
  de	
  owcio:	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TEORIAS	
  SOBRE	
  AUTORIA:	
  
	
  
1.  Unitária	
  –	
  Não	
  diferencia	
  autor	
  e	
  parrcipe	
  
2.  Extensiva	
  –	
  Diversos	
  graus	
  de	
  autoria	
  
3.  Dualista	
  –	
  Autor	
  e	
  parrcipe	
  
a)  Obje=vo-­‐formal	
  –	
  núcleo	
  do	
  =po	
  
b)  Obje=vo-­‐material	
  –	
  contribuição	
  para	
  o	
  resultado	
  
c)  Domínio	
  final	
  do	
  fato	
  –	
  ampliação	
  do	
  conceito	
  de	
  autor	
  
•  Autor	
  intelectual	
  –	
  controle	
  do	
  crime	
  
•  Autor	
  mediato	
  
•  Autoria	
  colateral	
  
•  Autoria	
  de	
  escritório	
  –	
  domínio	
  funcional	
  do	
  fato	
  
•  Teoria	
  dos	
  bens	
  escassos	
  –	
  Classificação	
  de	
  Ordeig	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  62	
  -­‐	
  A	
  pena	
  será	
  ainda	
  agravada	
  em	
  relação	
  ao	
  agente	
  que:	
  
I	
  -­‐	
  promove,	
  ou	
  organiza	
  a	
  cooperação	
  no	
  crime	
  ou	
  dirige	
  a	
  
a=vidade	
  dos	
  demais	
  agentes;	
  
II	
  -­‐	
  coage	
  ou	
  induz	
  outrem	
  à	
  execução	
  material	
  do	
  crime;	
  
III	
  -­‐	
  ins=ga	
  ou	
  determina	
  a	
  cometer	
  o	
  crime	
  alguém	
  sujeito	
  à	
  sua	
  
autoridade	
  ou	
  não-­‐punível	
  em	
  virtude	
  de	
  condição	
  ou	
  qualidade	
  
pessoal;	
  
	
  
Art.	
  29	
  -­‐	
  Quem,	
  de	
  qualquer	
  modo,	
  concorre	
  para	
  o	
  crime	
  incide	
  
nas	
  penas	
  a	
  este	
  cominadas,	
  na	
  medida	
  de	
  sua	
  culpabilidade.	
  
	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  Se	
  a	
  par=cipação	
  for	
  de	
  menor	
  importância,	
  a	
  pena	
  pode	
  
ser	
  diminuída	
  de	
  um	
  sexto	
  a	
  um	
  terço.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  29	
  -­‐	
  Quem,	
  de	
  qualquer	
  modo,	
  concorre	
  para	
  o	
  crime	
  
incide	
  nas	
  penas	
  a	
  este	
  cominadas,	
  na	
  medida	
  de	
  sua	
  
culpabilidade.	
  
	
  
§	
  2º	
  -­‐	
  Se	
  algum	
  dos	
  concorrentes	
  quis	
  par=cipar	
  de	
  crime	
  
menos	
  grave,	
  ser-­‐lhe-­‐á	
  aplicada	
  a	
  pena	
  deste;	
  essa	
  pena	
  será	
  
aumentada	
  até	
  metade,	
  na	
  hipótese	
  de	
  ter	
  sido	
  previsível	
  o	
  
resultado	
  mais	
  grave.	
  
COOPERAÇÃO	
  DOLOSAMENTE	
  DISTINTA	
  OU	
  DESVIO	
  
SUBJETIVO	
  ENTRE	
  OS	
  AGENTES	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
•  Co-­‐autoria	
  em	
  crimes	
  próprios	
  e	
  de	
  mão-­‐própria.	
  
•  Executor	
  de	
  reserva	
  –	
  Fica	
  à	
  disposição	
  
•  Co-­‐autoria	
  sucessiva	
  
•  Co-­‐autoria	
  em	
  crimes	
  omissivos	
  
•  Autoria	
  por	
  determinação	
  –	
  Mero	
  instrumento.	
  
•  Autoria	
  de	
  escritório	
  –	
  Líderes	
  de	
  organizações	
  
criminosas.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
A	
   B	
   C	
  
C	
  A	
   B	
  
Autoria	
  
mediata	
  
Co-­‐autoria	
  
C	
  A	
   B	
  
SEM	
  LIAME	
  
SUBJETIVO	
  
Autoria	
  
colateral	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Hipóteses	
  de	
  autoria	
  mediata:	
  
	
  
1.  Uso	
  de	
  inimputável	
  
2.  Erro	
  determinado	
  por	
  terceiro	
  
3.  Coação	
  moral	
  irresisrvel	
  
4.  Obediência	
  hierárquica	
  
•  Autoria	
  colateral	
  –	
  sem	
  liame	
  subje=vo	
  entre	
  os	
  agentes.	
  
•  Autoria	
  incerta	
  –	
  dúvida.	
  
•  Autoria	
  desconhecida	
  –	
  sem	
  elementos	
  probatórios.	
  
•  Mul=dões	
  –	
  65,	
  III,	
  e	
  –	
  Atenuante.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  30	
  -­‐	
  Não	
  se	
  comunicam	
  as	
  circunstâncias	
  e	
  as	
  condições	
  de	
  
caráter	
  pessoal,	
  salvo	
  quando	
  elementares	
  do	
  crime.	
  
	
  
Art.	
  31	
  -­‐	
  O	
  ajuste,	
  a	
  determinação	
  ou	
  ins=gação	
  e	
  o	
  auxílio,	
  
salvo	
  disposição	
  expressa	
  em	
  contrário,	
  não	
  são	
  puníveis,	
  se	
  o	
  
crime	
  não	
  chega,	
  pelo	
  menos,	
  a	
  ser	
  tentado.	
  PARTICIPAÇÃO	
  
IMPUNÍVEL	
  
•  Cumplicidade	
  –	
  auxílio	
  material.	
  
•  Conivência	
  –	
  par=cipação	
  omissiva	
  em	
  crimes	
  comissivos.	
  
•  Dissuasão	
  –	
  par=cipação	
  comissiva	
  em	
  crimes	
  omissivos.	
  
•  Cumplicidade	
  psíquica	
  –	
  análise	
  do	
  nexo	
  causal.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Teorias	
  sobre	
  a	
  punibilidade	
  do	
  parucipe:	
  
	
  
1.  Acessoriedade	
  mínima	
  –	
  Fato	
  rpico	
  
2.  Acessoriedade	
  limitada	
  –	
  Fato	
  rpico	
  +	
  ilícito	
  
3.  Acessoriedade	
  máxima	
  –	
  Fato	
  rpico	
  +	
  ilícito	
  +	
  culpável	
  	
  
4.  Hiperacessoriedade	
  –	
  Fato	
  rpico	
  +	
  ilícito	
  +	
  culpável	
  +	
  punível	
  
•  Induzir	
  –	
  par=cipação	
  moral.	
  Inculcar.	
  
•  Ins=gar	
  –	
  par=cipação	
  moral.	
  Reforçar.	
  
•  Auxiliar	
  –	
  par=cipação	
  material	
  -­‐	
  Cúmplice	
  
•  Incitação	
  ao	
  crime	
  -­‐	
  Art.	
  286	
  -­‐	
  Incitar,	
  publicamente,	
  a	
  prá=ca	
  
de	
  crime.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
TEORIA	
  
DA	
  PENA	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
PRINCÍPIOS:	
  
	
  
1.  Reserva	
  legal	
  
2.  Anterioridade	
  
3.  Personalidade	
  
4.  Inevitabiliade	
  
5.  Intervenção	
  mínima	
  
6.  Humanidade	
  
7.  Proporcionalidade	
  
8.  Individualização	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  5o	
  da	
  CR	
  -­‐	
  XXXIX	
  -­‐	
  não	
  há	
  crime	
  sem	
  lei	
  anterior	
  que	
  o	
  defina,	
  
nem	
  pena	
  sem	
  préviacominação	
  legal;	
  
	
  
XLV	
  -­‐	
  nenhuma	
  pena	
  passará	
  da	
  pessoa	
  do	
  condenado,	
  podendo	
  a	
  
obrigação	
  de	
  reparar	
  o	
  dano	
  e	
  a	
  decretação	
  do	
  perdimento	
  de	
  
bens	
  ser,	
  nos	
  termos	
  da	
  lei,	
  estendidas	
  aos	
  sucessores	
  e	
  contra	
  
eles	
  executadas,	
  até	
  o	
  limite	
  do	
  valor	
  do	
  patrimônio	
  transferido;	
  
	
  
XLVI	
  -­‐	
  a	
  lei	
  regulará	
  a	
  individualização	
  da	
  pena	
  e	
  adotará,	
  entre	
  
outras,	
  as	
  seguintes:	
  
a)	
  privação	
  ou	
  restrição	
  da	
  liberdade;	
  
b)	
  perda	
  de	
  bens;	
  
c)	
  multa;	
  
d)	
  prestação	
  social	
  alterna=va;	
  
e)	
  suspensão	
  ou	
  interdição	
  de	
  direitos;	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
XLVII	
  -­‐	
  não	
  haverá	
  penas:	
  
a)	
  de	
  morte,	
  salvo	
  em	
  caso	
  de	
  guerra	
  declarada,	
  nos	
  termos	
  
do	
  art.	
  84,	
  XIX;	
  
b)	
  de	
  caráter	
  perpétuo;	
  
c)	
  de	
  trabalhos	
  forçados;	
  
d)	
  de	
  banimento;	
  
e)	
  cruéis;	
  
	
  
XLVIII	
  -­‐	
  a	
  pena	
  será	
  cumprida	
  em	
  estabelecimentos	
  dis=ntos,	
  
de	
  acordo	
  com	
  a	
  natureza	
  do	
  delito,	
  a	
  idade	
  e	
  o	
  sexo	
  do	
  
apenado;	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
XLIX	
  -­‐	
  é	
  assegurado	
  aos	
  presos	
  o	
  respeito	
  à	
  integridade	
  wsica	
  e	
  
moral;	
  
	
  
L	
  -­‐	
  às	
  presidiárias	
  serão	
  asseguradas	
  condições	
  para	
  que	
  possam	
  
permanecer	
  com	
  seus	
  filhos	
  durante	
  o	
  período	
  de	
  
amamentação;	
  
Fundamentos	
  da	
  pena:	
  
	
  
1.  Retribuição	
  –	
  Forma	
  de	
  cas=go.	
  
2.  Reparação	
  –	
  Recompensa	
  à	
  ví=ma.	
  
3.  Denúncia	
  –	
  Prevenção	
  específica.	
  
4.  Incapacitação	
  –	
  Exclusão	
  do	
  meio	
  social.	
  
5.  Reabilitação	
  –	
  Reinserção	
  social.	
  
6.  Dissuasão	
  –	
  Prevenção	
  geral.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Classificação	
  das	
  penas:	
  
	
  
1.  Priva=va	
  de	
  liberdade	
  
2.  Restri=va	
  de	
  direitos	
  
3.  Multa	
  
4.  Restri=va	
  de	
  liberdade	
  
5.  Corporal	
  
•  Abolicionismo	
  –	
  Cifra	
  negra	
  da	
  criminalidade	
  
•  Teoria	
  da	
  lei	
  e	
  da	
  ordem	
  –	
  Fixing	
  the	
  broken	
  windows	
  
•  Jus=ça	
  restaura=va	
  –	
  Conciliação	
  
•  Direito	
  Penal	
  do	
  Inimigo	
  
•  Direito	
  penal	
  do	
  Feio	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
SANÇÃO	
  
PENAL	
  
Penas	
  
Priva=va	
  de	
  
liberdade	
  
Reclusão	
  
Detenção	
  
Prisão	
  simples	
  
Restri=va	
  
de	
  
direitos	
  
Prestação	
  pecuniária	
  
Perda	
  de	
  bens	
  e	
  valores	
  
Prestação	
  de	
  serviços	
  à	
  comunidade	
  
Interdição	
  temporária	
  de	
  direitos	
  
Limitação	
  de	
  final	
  de	
  semana	
  
Multa	
  
Medida	
  de	
  
Segurança	
  
Deten=va	
  (internação	
  em	
  
manicômio)	
  
Restri=va	
  (tratamento	
  
ambulatorial)	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CONCURSO	
  DE	
  CRIMES	
  
1.  Sistema	
  do	
  cúmulo	
  material	
  
2.  Sistema	
  da	
  exasperação	
  
3.  Sistema	
  da	
  absorção	
  
CONCURSO	
  MATERIAL	
  
Art.	
  69	
  -­‐	
  Quando	
  o	
  agente,	
  mediante	
  mais	
  de	
  uma	
  ação	
  ou	
  
omissão,	
  pra=ca	
  dois	
  ou	
  mais	
  crimes,	
  idên=cos	
  ou	
  não,	
  aplicam-­‐
se	
  cumula=vamente	
  as	
  penas	
  priva=vas	
  de	
  liberdade	
  em	
  que	
  
haja	
  incorrido.	
  No	
  caso	
  de	
  aplicação	
  cumula=va	
  de	
  penas	
  de	
  
reclusão	
  e	
  de	
  detenção,	
  executa-­‐se	
  primeiro	
  aquela.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  Na	
  hipótese	
  deste	
  ar=go,	
  quando	
  ao	
  agente	
  =ver	
  sido	
  
aplicada	
  pena	
  priva=va	
  de	
  liberdade,	
  não	
  suspensa,	
  por	
  um	
  
dos	
  crimes,	
  para	
  os	
  demais	
  será	
  incabível	
  a	
  subs=tuição	
  de	
  que	
  
trata	
  o	
  art.	
  44	
  deste	
  Código.	
  
	
  
§	
  2º	
  -­‐	
  Quando	
  forem	
  aplicadas	
  penas	
  restri=vas	
  de	
  direitos,	
  o	
  
condenado	
  cumprirá	
  simultaneamente	
  as	
  que	
  forem	
  
comparveis	
  entre	
  si	
  e	
  sucessivamente	
  as	
  demais.	
  	
  
•  Homogêneo	
  ou	
  heterogêneo	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CONCURSO	
  FORMAL	
  
Art.	
  70	
  -­‐	
  Quando	
  o	
  agente,	
  mediante	
  uma	
  só	
  ação	
  ou	
  omissão,	
  
pra=ca	
  dois	
  ou	
  mais	
  crimes,	
  idên=cos	
  ou	
  não,	
  aplica-­‐se-­‐lhe	
  a	
  
mais	
  grave	
  das	
  penas	
  cabíveis	
  ou,	
  se	
  iguais,	
  somente	
  uma	
  
delas,	
  mas	
  aumentada,	
  em	
  qualquer	
  caso,	
  de	
  um	
  sexto	
  até	
  
metade.	
  As	
  penas	
  aplicam-­‐se,	
  entretanto,	
  cumula=vamente,	
  se	
  
a	
  ação	
  ou	
  omissão	
  é	
  dolosa	
  e	
  os	
  crimes	
  concorrentes	
  resultam	
  
de	
  desígnios	
  autônomos,	
  consoante	
  o	
  disposto	
  no	
  ar=go	
  
anterior.	
  
•  Homogêneo	
  ou	
  heterogêneo	
  
•  Perfeito	
  ou	
  imperfeito	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
CONCURSO	
  MATERIAL	
  BENÉFICO	
  
Art.	
  70	
  Parágrafo	
  único	
  -­‐	
  Não	
  poderá	
  a	
  pena	
  exceder	
  a	
  que	
  seria	
  
cabível	
  pela	
  regra	
  do	
  art.	
  69	
  deste	
  Código.	
  
CRIME	
  CONTINUADO	
  
Art.	
  71	
  -­‐	
  Quando	
  o	
  agente,	
  mediante	
  mais	
  de	
  uma	
  ação	
  ou	
  
omissão,	
  pra=ca	
  dois	
  ou	
  mais	
  crimes	
  da	
  mesma	
  espécie	
  e,	
  
pelas	
  condições	
  de	
  tempo,	
  lugar,	
  maneira	
  de	
  execução	
  e	
  outras	
  
semelhantes,	
  devem	
  os	
  subseqüentes	
  ser	
  havidos	
  como	
  
con=nuação	
  do	
  primeiro,	
  aplica-­‐se-­‐lhe	
  a	
  pena	
  de	
  um	
  só	
  dos	
  
crimes,	
  se	
  idên=cas,	
  ou	
  a	
  mais	
  grave,	
  se	
  diversas,	
  aumentada,	
  
em	
  qualquer	
  caso,	
  de	
  um	
  sexto	
  a	
  dois	
  terços.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Mesma	
  espécie:	
  
1.  Mesmo	
  disposi=vo	
  legal	
  
2.  Mesmo	
  bem	
  jurídico	
  protegido	
  
•  Unidade	
  de	
  desígnios.	
  
Súmula	
  nº	
  711	
  STF	
  	
  
A	
  lei	
  penal	
  mais	
  grave	
  aplica-­‐se	
  ao	
  crime	
  con=nuado	
  ou	
  ao	
  
crime	
  permanente,	
  se	
  a	
  sua	
  vigência	
  é	
  anterior	
  à	
  cessação	
  da	
  
con=nuidade	
  ou	
  da	
  permanência.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Súmula	
  nº	
  497	
  STF	
  	
  
Quando	
  se	
  tratar	
  de	
  crime	
  con=nuado,	
  a	
  prescrição	
  regula-­‐se	
  
pela	
  pena	
  imposta	
  na	
  sentença,	
  não	
  se	
  computando	
  o	
  
acréscimo	
  decorrente	
  da	
  con=nuação.	
  
Art.	
  119	
  -­‐	
  No	
  caso	
  de	
  concurso	
  de	
  crimes,	
  a	
  ex=nção	
  da	
  
punibilidade	
  incidirá	
  sobre	
  a	
  pena	
  de	
  cada	
  um,	
  isoladamente.	
  	
  
•  Crime	
  con=nuado	
  ≠	
  Crime	
  permanente	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Art.	
  71	
  Parágrafo	
  único	
  -­‐	
  Nos	
  crimes	
  dolosos,	
  contra	
  ví=mas	
  
diferentes,	
  come=doscom	
  violência	
  ou	
  grave	
  ameaça	
  à	
  
pessoa,	
  poderá	
  o	
  juiz,	
  considerando	
  a	
  culpabilidade,	
  os	
  
antecedentes,	
  a	
  conduta	
  social	
  e	
  a	
  personalidade	
  do	
  agente,	
  
bem	
  como	
  os	
  mo=vos	
  e	
  as	
  circunstâncias,	
  aumentar	
  a	
  pena	
  de	
  
um	
  só	
  dos	
  crimes,	
  se	
  idên=cas,	
  ou	
  a	
  mais	
  grave,	
  se	
  diversas,	
  
até	
  o	
  triplo,	
  observadas	
  as	
  regras	
  do	
  parágrafo	
  único	
  do	
  art.	
  
70	
  e	
  do	
  art.	
  75	
  deste	
  Código.	
  	
  
Súmula	
  nº	
  605	
  STF	
  	
  
Não	
  se	
  admite	
  con=nuidade	
  deli=va	
  nos	
  crimes	
  contra	
  a	
  vida.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
Multas	
  no	
  concurso	
  de	
  crimes	
  
Art.	
  72	
  -­‐	
  No	
  concurso	
  de	
  crimes,	
  as	
  penas	
  de	
  multa	
  são	
  
aplicadas	
  dis=nta	
  e	
  integralmente.	
  
	
  
Limite	
  das	
  penas	
  
Art.	
  75	
  -­‐	
  O	
  tempo	
  de	
  cumprimento	
  das	
  penas	
  priva=vas	
  de	
  
liberdade	
  não	
  pode	
  ser	
  superior	
  a	
  30	
  (trinta)	
  anos.	
  
	
  
§	
  1º	
  -­‐	
  Quando	
  o	
  agente	
  for	
  condenado	
  a	
  penas	
  priva=vas	
  de	
  
liberdade	
  cuja	
  soma	
  seja	
  superior	
  a	
  30	
  (trinta)	
  anos,	
  devem	
  
elas	
  ser	
  unificadas	
  para	
  atender	
  ao	
  limite	
  máximo	
  deste	
  
ar=go.	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz	
  
§	
  2º	
  -­‐	
  Sobrevindo	
  condenação	
  por	
  fato	
  posterior	
  ao	
  início	
  do	
  
cumprimento	
  da	
  pena,	
  far-­‐se-­‐á	
  nova	
  unificação,	
  desprezando-­‐
se,	
  para	
  esse	
  fim,	
  o	
  período	
  de	
  pena	
  já	
  cumprido.	
  
	
  
Concurso	
  de	
  infrações	
  
Art.	
  76	
  -­‐	
  No	
  concurso	
  de	
  infrações,	
  executar-­‐se-­‐á	
  
primeiramente	
  a	
  pena	
  mais	
  grave.	
  	
  
Prof.	
  André	
  Queiroz