Processo civil 73 comparado com o Novo Código de Processo Civil - aula 2 de 7

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

SERGIO REIS FERRADOZA 
ESTUDO COMPARADO ENTRE O CÓDIGO DE PROCESSO 
CIVIL DE 1973 
COM O NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
 
 
MÓDULO 2 
 
 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
 
ANDAMENTO(PROCESSUAL(
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
 
Formação(do(processo(
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
5 
FORMAÇÃO DO PROCESSO 
 
!  Proposta a ação, a marcha do processo rumo a sentença 
não depende da provocação da parte, é o juiz quem 
impulsiona o processo. 
!  No início a relação processual é apenas linear. 
AUTOR JUIZ 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 262 do CPC/73. O processo civil começa por iniciativa da 
parte, mas se desenvolve por impulso oficial. 
 
Art. 2º do CPC/15. O processo começa por iniciativa da parte e 
se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas 
em lei. 
6 
!  Com a citação do réu, a relação processual se completa 
incluindo o polo passivo 
!  Forma aí o ACTUM TRIUM PERSONARUM 
 
" Um litigante (AUTOR) pede ao JUIZ que lhe reconheça ou 
faça valer um direito contra uma outra pessoa (RÉU) 
juiz 
autor réu 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
Pressupostos(processuais(
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
8 
 
!  Requisitos necessários à existência e validade da 
relação processual. 
!  Necessário para a constituição válida da relação processual. 
!  FALTA DE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS NÃO OBSTA 
O DIREITO DE AÇÃO, MAS PREJUDICA A ANÁLISE DO 
MÉRITO. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art.267 do CPC/73. Extingue-
se o processo sem resolução 
de mérito: 
Art. 485 do CPC/15. O juiz 
não resolverá o mérito quando: 
IV – quando se verificar a 
ausência de pressupostos de 
constituição e desenvolvimento 
válido e regular do processo; 
IV - verificar a ausência de 
pressupostos de constituição e 
de desenvolvimento válido e 
regular do processo; 
9 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
PRESSUPOSTOS 
PROCESSUAIS 
Pressuposto 
de existência 
Pressuposto 
de validade 
Pressuposto 
incidental 
Pressuposto 
negativo 
10 
PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA 
 
!  Requisitos para a constituição válida do processo. 
 
" Este tópico será estudado junto a teoria da Ação. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
A demanda 
O pedido 
Causa de pedir 
11 
PRESSUPOSTOS DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO 
(ou DE VALIDADE) 
 
!  Após a constituição válida, são necessários para que o 
processo se desenvolva validamente até a decisão de 
mérito. 
EXISTÊNCIA VALIDADE 
 
Jurisdição 
 
Juiz competente para a 
causa 
 
Petição inicial Inicial apta 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
12 
EXISTÊNCIA VALIDADE 
 
Capacidade de ser 
parte e postulatória 
 
 
Capacidade processual 
Citação 
 
Citação válida 
Juiz natural 
 
Juiz imparcial 
Representação Ser representado por 
advogado habilitado 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
13 
PRESSUPOSTOS INCIDENTAIS 
 
!  Pode ainda existir alguns PRESSUPOSTOS INCIDENTAIS, 
como a morte de um advogado no curso do processo. 
!  Neste caso cabe a parte sua substituição sob pena de 
extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267, IV 
do CPC) 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art.267 do CPC/73. Extingue-
se o processo sem resolução 
de mérito: 
Art. 485 do CPC/15. O juiz 
não resolverá o mérito quando: 
IV – quando se verificar a 
ausência de pressupostos de 
constituição e desenvolvimento 
válido e regular do processo; 
IV - verificar a ausência de 
pressupostos de constituição e 
de desenvolvimento válido e 
regular do processo; 
 
14 
Art. 267 do CPC/73. Extingue-
se o processo sem resolução 
de mérito: 
Art. 485 do CPC/15. O juiz 
não resolverá o mérito quando: 
V – quando o juiz acolher a 
a legação de pe rempção , 
litispendência ou de coisa 
julgada; 
V - reconhecer a existência de 
P E R E M P Ç Ã O , d e 
LITISPENDÊNCIA ou de COISA 
JULGADA; 
VII - convenção de arbitragem; VII - acolher a alegação de 
existência de CONVENÇÃO 
DE ARBITRAGEM ou quando 
o juízo arbitral reconhecer 
sua competência; 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
PRESSUPOSTO PROCESSUAL NEGATIVO 
 
!  NÃO PODEM ESTAR PRESENTES. 
15 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  São 4 pressupostos negativos: 
Pressupostos 
processuais 
negativos 
Perempção 
Litispendência 
Coisa julgada 
Convenção de 
arbitragem 
16 
!  Havendo os pressupostos negativos, o processo poderá 
ser inadmissível. 
!  Diddier (2015, p. 717) assenta que em havendo vários 
pedidos, e somente 1 deles houver: litispendência, 
perempção, coisa julgada ou existência de convenção 
de arbitragem, a demanda poderá ser extinto sem 
julgamento do mérito, mas somente na parcela que se 
verificou o pressuposto negativo. 
Continua a demanda contra os demais pedidos. 
 
 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
17 
1 – PEREMPÇÃO 
 
!  Autor deu causa, por 3 vezes, à extinção do processo por 
abandono da causa por mais de 30 dias. 
!  SOMENTE POR ABANDONO. 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
A r t . 2 6 7 d o C P C / 7 3 . 
Extingue-se o processo, sem 
resolução de mérito: 
I I I - quando, po r não 
p r o m o v e r o s a t o s e 
diligências que Ihe competir, 
O AUTOR ABANDONAR A 
CAUSA POR MAIS DE 30 
DIAS; 
Art. 485 do NCPC. O juiz 
não resolverá o mér i to 
quando: 
III - por não promover os atos 
e as diligências que lhe 
i n c u m b i r , O A U T O R 
ABANDONAR A CAUSA 
POR MAIS DE 30 DIAS; 
18 
!  Em abandonando a causa, nada obste que ele intente 
novo pedido mais 2 vezes. 
!  Demandar pela 4º vez, é caso de extinção do processo em 
razão da perempção. 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
1ª demanda 
abandona 
2ª demanda 
abandona 
3ª demanda 
abandona 
4ª demanda 
abandona 
Art. 268 do CPC/73. Salvo o 
disposto no art. 267, V, a 
extinção do processo não obsta 
a que o AUTOR INTENTE DE 
NOVO A AÇÃO. 
Art. 486 do CPC/15. O 
pronunciamento judicial que 
não resolve o mérito não obsta 
a que a parte PROPONHA DE 
NOVO A AÇÃO. 
19 
" Não pode mais levar a demanda nem por via de 
reconvenção. 
" MAS, Pode deduzi-lá como matéria de defesa, como 
contraditório, caso venha a ser demandado. 
 
 
 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 268 do CPC/73: 
Parágrafo único. Se o autor 
der causa, por 3 vezes, à 
extinção do processo pelo 
fundamento previsto III do artigo 
anterior, NÃO poderá intentar 
nova ação contra o réu com o 
mesmo objeto, ficando-lhe 
ressalvada, ent retanto, a 
possibilidade de alegar em 
defesa o seu direito. 
Art. 486 do NCPC: 
§ 3o Se o autor der causa, por 
3 vezes, a sentença fundada 
em abandono da causa, NÃO 
PODERÁ PROPOR NOVA 
AÇÃO CONTRA O RÉU COM 
O MESMO OBJETO, ficando-
lhe ressalvada, entretanto, A 
POSSIBILIDADE DE ALEGAR 
EM DEFESA O SEU DIREITO. 
 
20 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 301 do CPC/73. compete-
lhe, porêm, antes de discutir o 
mérito, alegar: 
Art. 337 do CPC/15. Incumbe 
ao réu, antes de discutir o 
mérito, alegar: 
V – Litispendência
V – Litispendência 
2 - LITISPENDÊNCIA 
 
! Há litispendência, quando se repete ação, que está em 
curso. 
! O § 2º do ar t . 337 requer, para cons iderar 
LISTISPENDÊNCIA (ação idêntica) que haja as mesmas 
partes, o mesmo objeto, a mesma causa de pedir e o 
mesmo pedido (TRÍPLICE IDENTIDADE). 
 
21 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 301 do CPC/73: Art. 337 do CPC/15: 
§ 1º Verifica-se a litispendência 
ou a coisa julgada, quando se 
reproduz ação anteriormente 
ajuizada. 
§ 1o Verifica-se a litispendência 
ou a coisa julgada quando se 
reproduz ação anteriormente 
ajuizada. 
§ 2o Uma ação é idêntica à 
outra quando tem as mesmas 
partes, a mesma causa de 
pedir e o mesmo pedido. 
§ 2o Uma ação é idêntica a 
ou t ra quando possui as 
MESMAS PARTES, A MESMA 
CAUSA DE PEDIR E O 
MESMO PEDIDO. 
§ 3º Há litispendência, quando 
se repete ação, que está em 
curso, [...] 
§ 3o Há litispendência quando 
se repete ação que está em 
curso. 
22 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Mesmo exigindo-se a TRÍPLICE IDENTIDADE (mesmo 
objeto, mesma causa de pedir e mesmo pedido), 
possível que cogitar a litispendência quando houver apenas 
o pedido e a causa de pedir. (DIDIER, 2015, 718). 
!  Ex.: nos casos de demandas coletivas, pois basta que haja 
o pedido e a causa de pedir, já que há um legitimado para 
demandar. 
23 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 301 do CPC/73. compete-
lhe, porêm, antes de discutir o 
mérito, alegar: 
Art. 337 do CPC/15. Incumbe 
ao réu, antes de discutir o 
mérito, alegar: 
VI – Coisa julgada VI – Coisa julgada 
3 - COISA JULGADA 
 
!  A coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente 
ajuizada que já foi decidida por decisão, de que não caiba 
mais recurso. 
 
 
24 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
§ 1º Verifica-se a litispendência 
ou a coisa julgada, quando se 
reproduz ação anteriormente 
ajuizada. 
§ 1o Verifica-se a litispendência 
ou a coisa julgada quando se 
reproduz ação anteriormente 
ajuizada. 
§ 3º Há litispendência, quando 
se repete ação, que está em 
curso, há coisa julgada, 
quando se repete ação que já 
foi decidida por sentença, de 
que não caiba recurso; 
§ 4o Há coisa julgada quando 
se repete ação que já foi 
d e c i d i d a p o r d e c i s ã o 
transitada em julgado. 
25 
4 - CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM: 
 
!  Existindo convenção de arbitragem, em torno do objeto 
litigioso impede o exame do mérito pelo órgão jurisdicional. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 267 do CPC/73. 
Extingue-se o processo, sem 
resolução de mérito: 
Art. 485 do CPC/15. 
O juiz não resolverá o mérito 
quando: 
Vl l - pela convenção de 
arbitragem; 
VII - acolher a alegação de 
existência de convenção de 
arbitragem ou quando o juízo 
arbitral reconhecer sua 
competência; 
26 
!  A cláusula compromissória ou compromisso arbitral, 
não pode ser conhecido de ofício pelo juiz. 
!  Deve ser alegado em pelo réu na primeira 
oportunidade que falar nos autos. 
!  O silêncio importará em reconhecimento. 
!  A cláusula compromissória: Convenção através da qual 
as partes em um contrato comprometem-se a submeter 
à arbitragem os litígios que possam vir a surgir, 
relativamente a tal contrato. 
!  O compromisso arbitral é a convenção através da qual 
as partes submetem um litígio à arbitragem de uma ou 
mais pessoas, podendo ser judicial ou extrajudicial. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
TEORIA DA AÇÃO 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
28 
AÇÃO 
 
O DIREITO SUBJETIVO À PRESTAÇÃO JURISDICIONAL: 
 
!  Para Theodoro Junior (2003, p. 45) 
 
O exercício da ação colima, pois, um ato de jurisdição da 
parte do Estado; ao exigir o cumprimento de uma obrigação, 
aspira-se, em última análise, que o devedor entregue algo de 
seu patrimônio, preste um fato, ou que se esclareça uma 
situação incerta; mas sob o ponto de vista processual, o que 
se pretende é o restabelecimento da ordem jurídica, 
circunstância que caracteriza esta função de direito público. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
29 
!  A ação CONTA com REQUISITOS OU CONDIÇÕES a 
serem observados, depois de estabelecida a relação 
processual, para que o juiz possa solucionar a lide 
(mérito). 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
30 
!  Temos que, tanto para o autor como para o réu, a ação 
é o direito a um pronunciamento gerado pelo conflito 
de interesses, pouco importando qual a solução da lide. 
 
Em resumo é: 
DIREITO 
SUBJETIVO 
 TER 
PRETENSÃO QUERER 
EXERCÍCIO DA 
PRETENSÃO 
PREMIR (FAZER PRESSÃO) 
AÇÃO AGIR 
(DIREITO/PODER/DEVER DE 
PROVOCAR A TUTELA 
JURISDICIONAL) 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
31 
CONDIÇÕES DA AÇÃO 
 
!  São requisitos que a ação deve preencher para que se 
profira uma decisão de mérito. 
 
!  A ausência desses requisitos fazem do Autor carecedor da 
ação. 
 
Legitimatio ad causam (legitimidade para a 
causa) 
Interesse de agir (ou interesse processual) 
Possibilidade jurídica do pedido 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!!!!!!!!!
32 
a) LEGITIMATIO AD CAUSAM: 
 
!  O autor deverá ser titular do interesse que se contém na 
sua pretensão com relação ao réu. 
!  O titular da pretensão tem legitimidade para postular em 
juízo? 
" É legítimo para figurar no pólo passivo da demanda quem 
praticou a lesão a direito que gerou a pretensão. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
QUEM É O TITULAR DO DIREITO SUBJETIVO? 
33 
b) INTERESSE DE AGIR OU INTERESSE PROCESSUAL: 
 
!  O provimento jurisdicional é necessário? 
!  É adequado? 
 
!  NECESSIDADE: quando não é possível obter a solução da 
lide sem a intervenção do órgão jurisdicional 
 
!  ADEQUAÇÃO: o provimento pleiteado deverá ser útil para 
a solução do litígio. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
É A CAUSA DE PEDIR 
34 
CAUSA DE PEDIR 
 
 
 
 
 
 
 
 
FATOS: 
 
!  Acontecimentos sobre os quais incide a norma. 
 
FUNDAMENTOS JURÍDICOS: 
 
!  Menção ao direito objetivo aplicável aos fatos e que denota 
a possibilidade jurídica do pedido. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 282 do CPC/73. A petição inicial indicará: 
III – o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; 
 
Art. 319 do CPC/15. A petição inicial indicará: 
III - o FATO e os FUNDAMENTOS JURÍDICOS do pedido; 
 
c) POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO: 
 
!  Deve haver previsão legal para o provimento requerido 
(pedido imediato). 
!  A pretensão alegada deve ser prevista ou não vedada pelo 
ordenamento jurídico. (art. 166, IV, CC) 
 
Art. 166 do CC/02. É nulo o negócio jurídico quando: 
IV - não revestir a forma prescrita em lei; 
35 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
É O PEDIDO 
!  Segundo a Exposição de Motivos no NCP, com o 
objetivo de se dar maior rendimento ao processo, 
individualmente considerado, e, atendendo a críticas 
tradicionais da doutrina, deixou a possibilidade jurídica do 
pedido de ser condição da ação. 
!  A sentença que, à luz da lei revogada seria de carência da 
ação, à luz do Novo CPC é de improcedência e resolve 
definitivamente a controvérsia.!
 
36 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
1973 
Carência da 
ação 
NCPC 
Improcedência
Resolve 
definitivamente 
a controvércia 
CPC/73: demanda julganda usando a possibilidade 
jurídica do pedido (carência de ação) 
!  UM DOS MOTIVOS ALEGADOS, é quando o processo se 
desenvolve integralmente para, no final, detectar-se a 
impossibilidade jurídica do pedido. 
!  Neste caso vai haver o julgamento SEM RESOLUÇÃO do 
mérito, podendo a demanda ser proposta novamente. 
37 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CPC/15: Demanda julganda pela improcedência do 
pedido 
!  A exposição de motivos entende que em sendo o pedido 
não juridicamente possível só no final do processo, a seria 
o caso de admitir-se conhecimento do mérito pela 
improcedência do pedido. 
!  Em sendo a decisão de mérito, ocorre em relação a ela 
o fenômeno da coisa julgada material, que impede, 
posteriormente, a repetição da demanda; 
!  Se a decisão for de carência da ação, admite-se a 
renovação da demanda. 
38 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
39 
Para Didier, a melhor solução, todavia, é, sem dúvida, extinguir a 
categoria “possibilidade jurídica do pedido”, pois a sua existência 
autônoma é injustificável: equiparando-se à nossa conhecida 
improcedência (prima facie ou não), não há porque erigi-la à 
categoria distinta. É SEM MEDO, PORTANTO, QUE 
DEFENDEMOS QUE A EXTINÇÃO DO PROCESSO POR 
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, DE LEGE LATA, 
GERA COISA JULGADA MATERIAL (estamos, pois, com 
CALMON DE PASSOS, THEODORO JR., EDUARDO OLIVEIRA, 
FURTADO FABRÍCIO, entre outros), à luz do art. 269, I, CPC, 
cotejando-o com o quanto previsto no inciso III do parágrafo 
único do art. 295, CPC. A referência à possibilidade jurídica 
do pedido como condição da ação (art. 267, VI) deverá ser, 
simplesmente, desconsiderada, por manifestamente 
equivocada. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
40 
 
!  Para Fredie Didier Jr.: 
!  Pedido imediato 
É a providência jurisdicional que se pretende: a 
condenação, a expedição de ordem, a constituição de uma 
nova situação jurídica, a tomada de providências 
executivas, a declaração etc. 
 
!  Pedido mediato 
É o bem da vida, o resultado prático, que o demandante 
espera conseguir com a tomada daquela providência. 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
PROCESSO E PROCEDIMENTO 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
PROCESSO 
 
!  É o instrumento de atuação do órgão jurisdicional. 
!  Ele é dinâmico e se desenvolve através de atos 
processuais. 
!  Desde a proposição da demanda, haverá a formação de 
um processo, que é o instrumento da jurisdição. 
 
42 
É por 
meio do (
Que o Poder Judiciário 
PODERÁ DAR A 
RESPOSTA solicitada(
Que o Juiz APLICA a 
lei ao caso concreto(
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
PROCESSO(
!  O processo, NÃO SE SUBMETE A UMA ÚNICA FORMA. 
!  Ele se exterioriza de várias maneiras diferentes, conforme 
as particularidades da pretensão do autor e da defesa do 
réu. 
!  Ex.: 
!  A ISSO CHAMAREMOS DE PROCEDIMENTO DA AÇÃO. 
 
 
43 
AÇÃO DE 
COBRANÇA (
NÃO se 
desenvolve 
como uma!
AÇÃO DE 
USUCAPIÃO 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
PROCEDIMENTO DA AÇÃO 
!  É o rito, o caminho e o modo pelos quais se 
desenvolverão os atos processuais. 
!  O procedimento poderá se desenvolver por diferentes atos 
processuais necessários, conforme o tipo da demanda: 
Ex.: ação de cobrança não se desenvolve como a ação de 
usucapião. 
!  O modo de desenvolver o processo, vai em 
conformidade com cada caso, que é o procedimento do 
feito, isto é, o RITO. 
 
44 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Mas, antes de achar o rito temos que classificar o 
processo 
45 
CLASSIFICAÇÃO DO PROCESSO 
PARA AFERIRMOS O RITO 
 
!  As ações classificam-se consoante a eficácia do 
provimento jurisdicional, que está atrelado ao pedido do 
autor (pretensão deduzida em juízo). 
!  A classificação leva em conta a espécie e natureza de 
tutela que se pretende do órgão jurisdicional. 
a)  Segundo o tipo de provimento requerido: 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
De conhecimento Certificação de direito 
De execução Efetivação de direito 
Cautelares Proteger a efetivação de um direito 
46 
!  Didier Jr (2015, 289) assenta que atualmente, essa 
distinção tem perdido o prestígio, porquanto as demandas 
têm assumido natureza SINCRÉTICA. 
!  Atualmente vai-se a juízo em busca de uma providência 
jurisdicional que viabilize mais de um tipo de tutela 
jurisdicional, ou seja: 
!  Mesmo assim não deixa de ser importante o estudo das 
classificações. 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Satisfazendo e assegurando 
Certificando e efetivando 
Certificando, assegurando e efetivando, etc. 
 
1. Processo de conhecimento 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
1. PROCESSO DE CONHECIMENTO 
 
!  As partes levam ao conhecimento do juiz, os fatos e 
fundamentos jurídicos, para que ele possa substituir por um 
ato seu, a vontade de uma das partes. 
!  A formação do processo de conhecimento ocorre pela 
propositura da demanda em juízo e vai até a decisão. 
!  Também chamada de AÇÃO DE COGNIÇÃO 
!  Busca o pronunciamento de uma decisão que declare 
entre os contendores quem tem razão e quem não a 
tem, e que se realiza mediante determinação da regra 
jurídica concreta que disciplina o caso que formou o objeto 
do processo. 48 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
49 
Ex.:(A!afirma!ser!)tular!de!direito!a! indenização,!em!razão!de!dano!
que!lhe!tenha!sido!causado!por!B!num!acidente!de!automóvel.!
O!meio!para!a!obtenção!de!provimento!jurisdicional!que!resolva!essa!
lide!será o processo de conhecimento.!!
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Nos processos de conhecimento é possível postular as 
seguintes tutelas: 
50 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Processo de 
 conhecimento 
CONSTITUTIVA 
MERAMENTE DECLARATÓRIA 
CONDENATÓRIA 
CONSTITUTIVA 
!  Não contêm condenação, mas declaração acompanhada 
da constituição, modificação ou desconstituição de uma 
situação jurídica. 
!  Cria, modifica uma relação jurídica (positiva) ou 
desconstitui uma existente (negativa) 
Ex. de ações constitutivas: 
 
 
 
 
51 
Positivas: interdição, falência!
Negativas: separação judicial, resolução, revogação!
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ex.1: Sentença de falência: pode ser declaratória ou 
denegatória, mas apesar do nome declaratória ela tem 
caráter predominantemente constitutivo positivo, pois 
cria, modifica ou extingue relações jurídicas, pois, com a 
dissolução da sociedade empresária falida, seus bens, atos 
jurídicos, contratos e credores ficam submetidos a um regime 
jurídico específico, in casu, o falimentar. 
 
Ex. 2: Anulação de contrato: A propõe anulação de contrato 
contra B, alegando vício de vontade (coação, por exemplo). 
Se for julgado procedente o pedido, será uma sentença 
constitutiva negativa, porque estará desconstituída a 
relação jurídica entre A e B. 
52 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ex.3: anulação de casamento: é constitutiva negativa, 
pois havendo a separação, está extinta a relação anterior. 
 
53 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
PODEM SER CONSTITUTIVAS NECESSÁRIAS E NÃO 
NECESSÁRIAS 
 
!  Necessárias: quando o ordenamento jurídico só admite
a constituição, modificação ou desconstituição do estado ou 
relação jurídica por via jurisdicional. 
Ex: Falência. 
 
 
!  Não-necessárias: para a produção de certos efeitos 
jurídicos que também poderiam ser conseguidos 
extrajudicialmente: 
Ex.: rescisão de contrato, anulação dos atos jurídicos, 
dissolução do casamento. 
 
 
54 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
AÇÃO MERAMENTE DECLARATÓRIA 
!  São aquelas em que o interesse do autor se limita à 
obtenção de uma declaração judicial acerca da 
existência ou inexistência de determinada relação 
jurídica ou a respeito da autenticidade ou da falsidade de 
um documento (art. 4.° do CPC). 
55 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 4º do CPC/73: O 
interesse do autor pode limitar-
se à declaração: 
Art. 19 do CPC/15: O 
interesse do autor pode limitar-
se à declaração: 
 
I - da ex is tência ou da 
inexistência de relação jurídica; 
I - d a e x i s t ê n c i a , d a 
inexistência ou do modo de 
ser de uma relação jurídica; 
56 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 4º do CPC/73: 
I I - da autent ic idade ou 
falsidade de documento 
Art. 19 do CPC/15: 
II - da autenticidade ou da 
falsidade de documento. 
!  Também servem para declaração de falsidade ou 
autenticidade do documento: 
!  A prestação jurisdicional consiste em simples clarificação. 
Ex.1: A, que foi devedor de B, e já adimpliu o título, mas 
extraviou (ex. duplicata de prestação de serviços). 
Agora não consegue comprovação do pagamento. 
PROPÕE DECLARATÓRIA, requerendo à declaração da 
inexistência da relação débito/crédito entre A e B. 
A não quer que B a nada seja condenado, nem quer "criar" 
relação jurídica nova. 
Também, não quer desconstituir a relação que, afinal, já se 
havia extinguido com o pagamento. 
Quer apenas e tão-somente a declaração judicial da 
inexistência da relação jurídica noticiada. 
 
Ex.2: Ação de usucapião. 
 
57 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
AÇÃO CONDENATÓRIA 
 
!  O Autor instaura processo de conhecimento visando além 
da declaração, uma condenação do Réu ao cumprimento 
de obrigação ativa ou omissiva. 
 
 
 
 
!  Tende a formação de um título executivo... 
58 
Ex.: A requer reparação de danos contra B, alegando que, 
em razão do dano que lhe foi causado por este, sofreu 
prejuízos materiais e morais que precisam se ressarcidos e 
reparados por B. 
Se o pedido for julgado procedente, haverá decisão 
condenatória que autorizara posterior execução. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
 
 
 
 
 
 
!  Tanto no civil como no penal, as ações condenatórias são 
as mais frequentes. 
59 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 475-N do CPC/73: São títulos executivos judiciais: 
I – a sentença proferida no processo civil que reconheça a 
existência de obrigação de fazer, não fazer, entregar coisa ou 
pagar quantia; 
 
Art. 515 do CPC/15: São títulos executivos judiciais, cujo 
cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos previstos neste 
Título: 
I - as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a 
exigibilidade de obrigação de pagar quantia, de fazer, de não 
fazer ou de entregar coisa; 
!  No campo não-penal são condenatórios todos as ações 
que visem a obter a imposição ao réu de uma prestação de 
dar, fazer ou não-fazer, dar coisa em dinheiro ou distinta de 
dinheiro. 
!  Define a condenatória Didier Jr (2015, 290) 
É aquela em que se afirma a titularidade de um direito a uma 
prestação e pela qual se busca a certificação e a efetivação 
desse mesmo direito, com a condenação do réu ao 
cumprimento da prestação devida. 
 
 
60 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
61 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
SUMÁRIO(ORDINÁRIO( ESPECIAL(
!  No processo temos uma sucessão ordenada de atos dentro 
de modelos previstos em lei que são os procedimentos, 
também chamados de RITOS que podem ser: 
RITOS(CPC(1973(
OBSERVAÇÃO QUANTO AO CPC DE 2015 
 
!  Para simplificar os procedimentos, O NOVO CPC INSTITUI 
PROCEDIMENTO ÚNICO, adaptável pelo juiz em face 
do caso concreto, simplificando, assim o rito processual. 
!  Todos os processos seguirão os requisitos do art. 319 do 
NCP. 
62 
CPC/73 CPC/15 
Do procedimento 
Ordinário 
Capítulo I Capítulo II 
Da petição inicial Da petição inicial 
Art. 282 Art. 319 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Não mais haverá a dicotomia entre procedimento 
ordinário e procedimento sumário. 
!  Se pensarmos os procedimentos atuais, temos o SUMÁRIO 
e o ORDINÁRIO. 
!  Para os aplicadores, significa um rápido e outro lento, 
respectivamente. 
!  Doravante haverá apenas um procedimento de 
conhecimento, com forte inspiração no rito sumário. 
 
 
 
 63 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
RITO SUMÁRIO 
!  O NCPC não especifica sua aplicabilidade com relação 
aos Juizados Especiais. 
!  Ao contrário, o art. 15 aponta ser aplicável supletiva e 
subsidiariamente nos processos eleitorais, administrativos e 
trabalhistas. 
 
!  Embora podendo, o legislador em nenhum momento previu 
expressamente a sua aplicação os juizados. 
 64 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 15 do CPC/15. Na ausência de normas que regulem 
processos ELE ITORAIS , TRABALHISTAS OU 
ADMINISTRATIVOS, as disposições deste Código lhes 
serão aplicadas supletiva e subsidiariamente. 
!  Previsto no art 275 do CPC/73. 
!  Não recepcionado pelo NCPC. 
 
!  Previsto na Lei nº. 9.099, de 26 de setembro de 1995; 
!  Serve para as seguintes demandas: 
 
 OU 
 
65 
NÃO(EXCEDEREM(A(60(S.M.,!!
INDEPENDENTE(DO(VALOR!
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Que verse sobre: 
1.  parceria, 
2.  Arrendamento, 
3.  danos de 
acidente de 
veículo, 
4.  entre outros. 
!  Vigoram no rito sumário: 
a.  A oralidade; 
b.  Imediatidade; 
c.  Identidade física do juiz; 
d.  Celeridade e economia processual. 
 
 
!  Juizado especial cível: até 20 s.m. não precisa advogado, 
somente em havendo recurso. 
!  Juizado especial federal: processa-se exclusivamente pela 
via eletrônica. 
66 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
RITO SUMARÍSSIMO 
 
Art. 852-A da CLT. Os dissídios individuais cujo valor não 
exceda a 40 s.m. vigente na data do ajuizamento da 
reclamação ficam submetidos ao procedimento sumaríssimo. 
 
!  Versa normalmente sobre matérias não complexas. 
!  Para se enquadrar neste rito é necessário que o valor da 
demanda NÃO EXCEDA A 40 S.M. 
!  Não pode figurar a Adm. Pública direta, autárquica e 
fundacional. (§ único do art. 852-A) 
!  O pedido deve ser certo ou determinado e indicará o valor 
correspondente, sob pena de arquivamento (inciso I do art. 
852-B) 67 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Não pode citação por edital – autor deve qualificar 
corretamente, sob pena de arquivamento. 
!  A demanda deverá ser apreciada no prazo máximo de 15 
dias do seu ajuizamento. 
68 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
2. Processo de execução 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
2. PROCESSO DE EXECUÇÃO 
 
!  Neste processo, a pretensão não é mais referente ao 
direito, mas a satisfação do direito já discutido. 
 
a)  Quando já se possui um TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL 
(art. 475, n, CPC/73) 
Ou; 
70
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 475-N do CPC/73: São títulos executivos judiciais: 
(
Art. 515 do CPC/15: São títulos executivos judiciais, cujo 
cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos previstos 
neste Título: 
b) Que já tenha transitado em julgado ou; 
 
!  EXTRAJUDICIAL. 
!
!
!
!
!
!
!  Execução é o meio pelo qual alguém é levado a juízo para 
solver uma obrigação que tenha sido imposta por lei ou por 
uma decisão judicial. 
!
!
! 71 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 585 do CPC/73. São títulos executivos extrajudiciais: 
 
Art. 784 do CPC/15: São títulos executivos extrajudiciais: 
 
PROCESSOS ECLÉTICOS ou SINCRÉTICOS 
ou AÇÃO EXECUTIVA LATO SENSU 
!  Desde a alteração do CPC pela Lei nº 11.232/05, os 
processos de conhecimento com pedidos condenatórios 
passaram a ter NATUREZA ECLÉTICA. 
!  A decisão condenatória transitada em julgado não põem 
mais fim ao processo de conhecimento, mas apenas à 
fase cognitiva, dando-se início a fase executiva se não 
houver satisfação espontânea do julgado. 
!  PROCESSO SINCRÉTICO (RESULTADO DA UNIÃO 
DE DIFERENTES PROCESSOS), sua decisão de 
procedência é exequível no mesmo processo em que foi 
proferida. 72 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
73 
SENTENÇA 
TRANSITADA 
EM 
JULGADO 
ANTES DEPOIS 
Abria-se novo 
cognitivo para 
executar a 
sentença 
Executa-se a 
decisão nos 
mesmos autos 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
74 
DIFERENÇA EM RELAÇÃO AO ANTIGO PROCEDIMENTO 
DE EXECUÇÃO 
 
 
 
No processo executivo 
 
 
 
 
No processo executivo lato senso 
 
 
 
A entra com 
ação contra 
B 
Iter 
processual sentença 
Sentença de 
procedência 
do pedido 
Ajuiza novo processo executivo 
Sentença de 
procedência 
do pedido 
Requer execução nos próprios 
autos 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
75 
A move contra B ação condenatória e obtém decisão de 
procedência do pedido. 
Se se tratar de decisão liquida, terá de ajuizar nova ação para 
dar início a processo de execução de decisão, e satisfazer 
seu crédito. 
 
Quando se tratar de ação executiva lato sensu, o autor 
não necessitará do processo de execução para satisfazer 
seu crédito, porque este tipo de ação não se destina a 
constituir título executivo (como ocorre com as ações 
condenatórias). 
 
Sua decisão de procedência é exequível no mesmo 
processo em que foi proferida. 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
3. Processo Cautelar 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
 
SERÁ ESTUDADO EM TÓPICO PRÓPRIO. 
 
 
AULA DO DIA 24/10/2015 
77 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
ATOS PROCESSUAIS 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
ATOS PROCESSUAIS 
!  O processo se apresenta, no meio jurídico, como uma 
relação jurídica ORA PRATICADA PELAS PARTES, ORA 
PELO JUIZ OU SEUS AUXILIARES. 
!  Também pode ser praticado POR TERCEIROS, ligados ao 
processo, como testemunhos ou exibição de documentos 
etc. 
!  Há alguns acontecimentos naturais não provocados 
pela vontade humana, como morte da parte, 
perecimento do bem litigioso, o decurso de tempo etc. 
79 
 
Esta sequência de atos, fatos e negócios processuais 
pode ser resumido em ATOS PROCESSUAIS. 
!
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Para Theodoro Júnior (2003, 198), ato processual é 
“Toda ação humana que produza efeito jurídico em 
relação ao processo”. 
 
80 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
ATOS DO PROCESSO 
# 
DE ATOS DO PROCEDIMENTO 
!  O processo pode ser encarado sob 2 ângulos distintos: 
 
a)  O PROCESSO propriamente dito (relação jurídica 
processual) e; 
 
b)  O PROCEDIMENTO (rito ou forma do processo). 
 
81 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  ATOS DO PROCESSO: para o CPC/73 
 
 
82 
INICIAL 
Citação 
Contestação 
Conciliação 
Instrução 
SENTENÇA 
Ferradoza	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  ATOS DO PROCESSO: para o NCPC 
 
83 
PETIÇÃO INICIAL 
CITAÇÃO para 
audiência de 
conciliação 
AUDIÊNCIA PRELIMINAR DE 
CONCILIAÇÃO OU 
MEDIAÇÃO 
PRAZO PARA 
CONTESTAÇÃO 
15 dias 
Mínimo 
20 dias 
antes da 
audiência 
Ferradoza	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Antecedência 
mínima de 30 
dias 
TÓPICO!ESPECIAL!DO!CURSO!
!  ATOS DO PROCESSO: para o NCPC 
 
84 
Ferradoza	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
TÓPICO!ESPECIAL!DO!CURSO!
CONTESTAÇÃO 
INSTRUÇÃO 
DECISÃO 
ATOS DO PROCEDIMENTO 
 
!  Atos que somente refletem no rito; 
!  Não influem na relação processual. 
 Ex.: 
 
Ajuste para ampliação ou redução de prazo; 
 
Adiamento de audiência; 
 
Divide-se em prazo comum para vista aos autos. 
 
 85 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
DA FORMA DOS ATOS 
 Princípio da liberdade das formas 
 
!  A forma processual é o conjunto de solenidades necessárias 
para a validade de determinado ato processual. 
!  Forma exterior pelo qual os atos processuais se apresentam. 
 
 
 
86 
Art. 154 do CPC/73. Os atos e termos processuais não 
dependem de forma determinada senão quando a lei 
expressamente a exigir, reputando-se válidos os que, realizados 
de outro modo, Ihe preencham a finalidade essencial. 
 
Art. 188 do CPC/15: Os atos e os termos processuais 
independem de forma determinada, salvo quando a lei 
expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, 
realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Neste dispositivo encontramos 2 regras importantes: 
1.  Salvo lei em contrário a forma é livre. 
2.  Quando não determinado em lei, o ato praticado de outra 
forma será válido. 
!  Para evitar uma liberdade absoluta que implique num 
sistema caótico que impossibilite a solução da lide, ou 
!  Para haver segurança e previsibilidade ao ato. 
!  O d i re i to b ras i le i ro adotou o PRINCÍPIO DA 
INSTRUMENTALIDADE pelo qual: 87 
Liberdade absoluta impossibilitaria a 
sequência natural de um processo, tornando-o 
caótico e impossibilitando a solução da lide. 
!
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
De regra, não existe forma pré-estabelecida para os 
atos processuais, e mesmo quando expressamente 
prevista determinada forma, é válido, se atingida sua 
finalidade. 
 
!  Para Elpídio Donizetti, 
O ato processual que alcançar a finalidade para que foi 
elaborado será válido, eficaz e efetivo, mesmo que 
praticado por forma diversa da estabelecida em lei, desde 
que não traga prejuízo substancial à parte adversa. 
!  Se o ato for praticado de modo diverso e preencher a 
finalidade essencial, e a lei não proibir, será válido. 
 88 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  A Lei nº 9.800/99 permite a utilização do fac-símile, 
devendo o original ser entregue no prazo de até 5 dias da 
transmissão dos dados. 
!  Mesmo admitindo-se o princípio da instrumentalidade, é 
obrigatório, em todo ato processual, o uso da LÍNGUA 
PORTUGUESA. 
 
!  O IDIOMA ESTRANGEIRO, somente será aceito se 
ACOMPANHADO DE TRADUÇÃO feita por tradutor 
juramentado. 
 
 
 
 
89 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 1.017 do NCPC: A
petição de agravo de instrumento será 
instruída: 
IV - transmissão de dados tipo fac-símile, nos termos da lei; 
90 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 156 do CPC/73: Em todos 
os atos e termos do processo é 
obrigatório o uso do vernáculo 
Art. 192 do CPC/15: Em todos 
os atos e termos do processo é 
obrigatório o uso da língua 
portuguesa. 
Parágrafo único. O documento 
redigido em língua estrangeira 
somente poderá ser juntado 
a o s a u t o s q u a n d o 
acompanhado de versão para 
a l í n g u a p o r t u g u e s a 
tramitada por via diplomática 
ou pela autoridade central, 
ou f i rmada po r t radu to r 
juramentado. 
Art. 157 do CPC/73: Só 
poderá ser junto aos autos 
documento redigido em língua 
estrangeira, quando 
acompanhado de versão em 
vernáculo, firmada por 
tradutor juramentado. 
 
 
PUBLICIDADE DOS ATOS 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
PUBLICIDADE DOS ATOS 
!  O art. 93, IX da CF/88 NÃO admite julgamentos “secretos”. 
Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário 
serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob 
pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em 
determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou 
somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito 
à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o 
interesse público à informação; 
 
!  Os atos processuais são públicos, nos termos do art. 155 
do CPC/73. 
 
 
 
92 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
93 
CPC/73 CPC/15 
Art. 155: Os atos processuais 
são públicos. Correm, todavia, 
em segredo de justiça os 
processos 
Art. 189: Os atos processuais 
são públicos, todavia tramitam 
em segredo de justiça os 
processos: 
I - em que o exigir o interesse 
público; 
 
I - em que o exija o interesse 
público ou social; 
I l - casamento , f i l i ação , 
separação dos cônjuges, 
conversão desta em divórcio, 
a l i m e n t o s e g u a r d a d e 
menores. 
 
I I - q u e v e r s e m s o b r e 
casamento, separação de 
corpos, divórcio, separação, 
u n i ã o e s t á v e l , f i l i a ç ã o , 
alimentos e guarda de crianças 
e adolescentes; 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
94 
CPC/73 CPC/15 
III - em que constem dados 
pro teg idos pe lo d i re i to 
constitucional à intimidade; 
IV - que versem sobre 
arbitragem, inclusive sobre 
c u m p r i m e n t o d e c a r t a 
a r b i t r a l , d e s d e q u e a 
confidencialidade estipulada 
n a a r b i t r a g e m s e j a 
comprovada perante o juízo. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
95 
CPC/73 CPC/15 
§ único. O direito de consultar 
os autos e de pedir certidões de 
seus atos é restrito às partes e 
a seus procuradores. O 
terceiro, que demonstrar 
interesse jurídico, pode 
requerer ao juiz certidão do 
dispositivo da sentença, bem 
como de inventário e partilha 
resultante do desquite. 
 
§ 1o O direito de consultar os 
autos de processo que tramite 
em segredo de justiça e de 
pedir certidões de seus atos é 
restrito às partes e aos seus 
procuradores. 
 
§ 2o O terceiro que demonstrar 
i n t e r e s s e j u r í d i c o p o d e 
requerer ao juiz certidão do 
dispositivo da sentença, bem 
como de inventário e de 
p a r t i l h a r e s u l t a n t e s d e 
divórcio ou separação. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
DIVISÃO DOS ATOS 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
DIVISÃO DOS ATOS PROCESSUAIS 
!  Para o CPC a classificação dos atos processuais possui 
caráter SUBJETIVO, dividindo-se, CONFORME O 
SUJEITO QUE O PRATICA, 
 
Atos das partes. 
Atos do juiz. 
Atos do escrivão ou chefe de secretaria. 
Auxiliares da justiça, perito judicial, contador e oficial de 
justiça. 
97 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
Atos das partes 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
99 
PARTES DA AÇÃO 
 
!  Posição ativa ou passiva da relação processual. 
 
 
 
 
 
 
 
AUTOR 
PEDE a tutela 
jurídica AO 
ESTADO 
EM FACE do 
RÉU 
Em reconvenção o autor da ação principal assume a 
posição passiva. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
 
 
 
 
 
 
!  DECLARAÇÕES UNILATERAIS incluem os atos de 
postulação e as meras manifestações de vontade. 
!  DECLARAÇÕES BILATERAIS de vontade não se constituem, 
tecnicamente, em atos processuais, porém em negócios 
jurídicos processuais. 
 
 
 
 
 
100 
Art. 158 do CPC/73. Os atos das partes, consistentes em 
declarações unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem 
imediatamente a constituição, a modificação ou a extinção de 
direitos processuais. 
Art. 200 do CPC/15. Os atos das partes consistentes em 
declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem 
imediatamente a constituição, modificação ou extinção de 
direitos processuais. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Também é parte, OS TERCEIROS INTERVENIENTES e o 
Ministério Público, exceto quando atua como fiscal da Lei. 
 
 
 
 
 
 
 
101 
1.  ASSISTÊNCIA 
2.  OPOSIÇÃO 
3.  NOMEAÇÃO À AUTORIA 
4.  DENUNCIAÇÃO DA LIDE 
5.  CHAMAMENTO AO PROCESSO 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 81 do CPC/73. O Ministério Público exercerá o direito 
de ação nos casos previstos em lei, cabendo-lhe, no 
processo, os mesmos poderes e ônus que às partes. 
!
Art. 177 do CPC/15. O Ministério Público exercerá o direito 
de ação em conformidade com suas atribuições 
constitucionais. 
!  A prática do ato processual CONSTITUI ÔNUS DA PARTE, 
uma oportunidade para praticar o ato. 
 
!  A omissão implica preclusão (perda dessa oportunidade) 
 
 
 
102 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
Atos do Juiz 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
ATOS DO JUIZ 
PROCEDIMENTOS DO JUIZ 
 
!  O art. 203 do CPC/15 não é exaustivo, já que o juiz pode 
presidir audiências, realizar inspeção judicial, prestar 
informações em Agravo de Instrumento, ato de mera 
comunicação, assinatura de termos e ofícios. 
104 
Art. 162 do CPC/73. Os atos do juiz consistirão em 
sentenças, decisões interlocutórias e despachos. 
(
Art. 203 do CPC/15. Os pronunciamentos do juiz consistirão 
em SENTENÇAS, DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS E 
DESPACHOS. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
1 - sentença 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
SENTENÇA 
 
!  A ato do juiz que implica alguma das situações previstas nos 
arts. 267 e 269 do CPC: 
 
106 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 162 do CPC/73. 
§ 1º Sentença é o ato do juiz que implica alguma das 
situações previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei. 
(
Art. 203 do CPC/15. 
§ 1o Ressalvadas as disposições expressas dos 
procedimentos especiais, sentença é o pronunciamento 
por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 
487, põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, 
bem como extingue a execução. 
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE 
MÉRITO 
!  Processuais ou terminativas. 
!  Não se se pronunciam sobre o mérito da causa. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
107 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CPC/73 CPC/15 
Art. 267. Extingue-se o 
processo, sem resolução de 
mérito: 
Art. 485 : O juiz não resolverá 
o mérito quando: 
 
I. quando o juiz indeferir a 
petição inicial;
I - indeferir a petição inicial; 
 
II. quando ficar durante mais de 
1 ano por negligência das 
partes; 
II - o processo ficar parado 
durante mais de 1 ano por 
negligência das partes; 
108 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CPC/73 CPC/15 
III. não promover os atos e 
diligências que Ihe competir, o 
autor abandonar a causa por 
mais de 30 dias; 
III - por não promover os atos e 
as diligências que lhe incumbir, 
o autor abandonar a causa por 
mais de 30 dias; 
IV. quando se verificar a 
ausência de pressupostos de 
c o n s t i t u i ç ã o e d e 
desenvolvimento vál ido e 
regular do processo; 
IV - verificar a ausência de 
pressupostos de constituição e 
de desenvolvimento válido e 
regular do processo; 
 
V. juiz acolher alegação de 
perempção, litispendência ou 
coisa julgada. 
 
V - reconhecer a existência 
d e p e r e m p ç ã o , d e 
litispendência ou de coisa 
julgada; 
109 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CPC/73 CPC/15 
VI. não concorrer qualquer 
das condições da ação, como 
a possibilidade jurídica, a 
legitimidade das partes e o 
interesse processual; 
VI - verificar ausência de 
legitimidade ou de interesse 
processual; 
 
V I I . p e l a c o n v e n ç ã o d e 
arbitragem; 
VII - acolher a alegação de 
existência de convenção de 
arbitragem ou quando o juízo 
arbitral reconhecer sua 
competência; 
VIII. autor desistir da ação; VIII - homologar a desistência 
da ação; 
110 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CPC/73 CPC/15 
IX. ação for considerada 
intransmissível por disposição 
legal; 
IX - em caso de morte da 
parte, a ação for considerada 
intransmissível por disposição 
legal; e 
Ex.: Extinção do poder familiar, se uma das partes vem a falecer 
numa ação de divórcio” 
X. ocorrer confusão entre autor 
e réu; 
X - nos demais casos prescritos 
neste Código 
111 
CPC 1973 CPC 2015 
Art. 269 do CPC/73: Haverá 
resolução de mérito: 
Art. 487 do CPC/15: Haverá 
resolução de mérito quando o 
juiz: 
I - quando o juiz acolher ou 
rejeitar o pedido do autor; 
I - acolher ou rejeitar o pedido 
formulado na ação ou na 
reconvenção; 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE 
MÉRITO 
 
!  Sentença de mérito ou definitivas. 
!  Julga o mérito, compondo a lide. 
 
112 
CPC 1973 CPC 2015 
II. quando o réu reconhecer a 
procedência do pedido; 
 
III - homologar: 
a)  o r e c o n h e c i m e n t o d a 
p rocedênc ia do ped ido 
formulado na ação ou na 
reconvenção; 
I I I . q u a n d o a s p a r t e s 
transigirem; 
III - homologar: 
b) a transação; 
IV. quando o juiz pronunciar 
a decadência ou a prescrição; 
II - decidir, de ofício ou a 
r e q u e r i m e n t o , s o b r e a 
ocorrência de decadência ou 
prescrição; 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
113 
CPC 1973 CPC 2015 
V. quando o autor renunciar 
ao direito sobre que se 
funda a ação. 
III - homologar: 
c)  a renúncia à pretensão 
formulada na ação ou na 
reconvenção. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
!  Foi acrescentado no art. 487 do NCPC, o § único, pelo qual, 
SALVO em DECADÊNCIA e PRESCRIÇÃO, deverá ser 
oportunizado oportunidade de manifestação. 
Art. 487 do CPC/15: 
Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do § 1o do art. 
332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas 
sem que antes seja dada às partes oportunidade de 
manifestar-se. 
 
2 – decisão interlocutória 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
!  Ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve 
questão incidente. 
 
115 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 162 do CPC/73. 
§ 2o Decisão interlocutória é 
o ato pelo qual o juiz, no 
curso do processo, resolve 
questão incidente. 
(
Art. 203 do CPC/15. 
§ 2o Decisão interlocutória é 
t o d o p r o n u n c i a m e n t o 
j u d i c i a l d e n a t u r e z a 
d e c i s ó r i a q u e n ã o s e 
enquadre no § 1o. 
116 
Art. 162 do CPC/73: 
§ 1º Sentença é o ato do 
juiz que implica alguma 
das situações previstas 
nos arts. 267 e 269 desta 
Lei. 
Art. 203 do CPC/15. 
§ 1 o R e s s a l v a d a s a s 
disposições expressas dos 
procedimentos especiais, 
sentença é o pronunciamento 
por meio do qual o juiz, com 
fundamento nos arts. 485 e 
487, põe fim à fase cognitiva 
do procedimento comum, bem 
como extingue a execução 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
3 – despacho 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
DESPACHO 
 
!  Todos os demais atos do juiz praticados no processo, de 
ofício ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei não 
estabelece outra forma. 
 
 
 
118 
Art. 162 do CPC/73. 
§ 3o São despachos todos os 
demais atos do juiz praticados 
no processo, de ofício ou a 
requerimento da parte, a cujo 
respeito a lei não estabelece 
outra forma. 
 
Art. 203 do CPC/15. 
§ 3o São despachos todos os 
demais pronunciamentos do 
juiz praticados no processo, de 
ofício ou a requerimento da 
parte. 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Observação: 
!  Todas as sentenças e acórdãos, deve, obrigatoriamente, 
ser por escrito, fundamentado, datado e assinado pelo 
juiz que decidiu. 
!  Se ORALMENTE (o antigo CPC previa verbalmente), deve 
ser reduzido a termo para que surta seus efeitos. 
!
119 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
120 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 164 do CPC/73. Os 
d e s p a c h o s , d e c i s õ e s , 
sentenças e acórdãos serão 
redigidos, datados e assinados 
pelos juízes. Quando forem 
proferidos, verbalmente, o 
taquígrafo ou o datilógrafo os 
registrará, submetendo-os aos 
j u í z e s p a r a r e v i s ã o e 
assinatura. 
 
Art. 205 do NCPC. Os 
despachos, as decisões, as 
sentenças e os acórdãos serão 
redigidos, datados e assinados 
pelos juízes. 
§ 1 o Q u a n d o o s 
pronunciamentos previstos 
no caput forem proferidos 
oralmente, o servidor os 
documentará, submetendo-os 
aos juízes para revisão e 
assinatura. 
 
OBRIGAÇÃO DO CONTRADITÓRIO - INOVAÇÃO NO 
NCPC 
 
!  Toda decisão, ainda que sobre matéria cognoscível 
(ainda a ser conhecida) ex officio, deve ser precedida de 
contraditório. 
!  O CPC/73, não previa esta regra. 
121 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 9 do CPC/15: Não se proferirá decisão contra uma das 
partes sem que ela seja previamente ouvida. 
Art. 10 do CPC/15: O juiz não pode decidir, em grau algum 
de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual 
não se tenha dado às partes oportunidade de se 
manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva 
decidir de ofício. 
!  Não importa o grau de jurisdição. 
!  Deve haver o franquemento às partes antes de qualquer 
deliberação. 
!  A norma visa a evitar as chamadas “decisões surpresa”. 
EXCESSÃO: 
 
 
122 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 9 do CPC/15: 
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: 
I - à tutela provisória de urgência; 
II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 
311, incisos II e III; 
III - à decisão prevista no art. 701. 
Hipótese I - à tutela provisória de urgência: 
 
!  O art. 300 do NCPC, prevê que a tutela de urgência será 
concedida quando houver elementos que evidenciem: 
a)  a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o, 
b)
risco ao resultado útil do processo e para a concessão 
da tutela de urgência. 
123 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 300 do NCPC. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o 
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 
Hipótese II - As tutelas de evidência previstas no art. 311, I 
e II do CPC/15: 
 
 
 
 
 
 
124 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o 
manifesto propósito protelatório da parte; 
 
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas 
documentalmente e houver tese firmada em julgamento de 
casos repetitivos ou em súmula vinculante; 
Hipótese III - À decisão prevista no art. 701 do NCPC: 
 
!  Refere-se ao procedimento das monitórias. 
125 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 701 do NCPC. Sendo evidente o direito do autor, o juiz 
deferirá a expedição de mandado de pagamento, de 
entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer 
ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 dias para o 
cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de 
5% do valor atribuído à causa. 
 
Atos do escrivão ou chefe de secretaria 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
ATOS DO ESCRIVÃO OU CHEFE DE SECRETARIA 
 
127 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 166 do CPC/73. Ao 
receber a petição inicial de 
qualquer processo, o escrivão a 
autuará, mencionando o juízo, 
a natureza do feito, o número 
de seu registro, os nomes das 
partes e a data do seu início; e 
procederá do mesmo modo 
quanto aos volumes que se 
forem formando. 
 
Art. 206 do CPC/15. Ao 
receber a petição inicial de 
processo, o escrivão ou o 
chefe de secretaria a autuará, 
menc ionando o j u í zo , a 
natureza do processo, o 
número de seu registro, os 
nomes das partes e a data de 
seu início, e procederá do 
mesmo modo em relação aos 
volumes em formação. 
 
 
Auxiliares da justiça e outros 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
AUXILIARES DA JUSTIÇA, PERITO JUDICIAL, CONTADOR 
e OFICIAL DE JUSTIÇA 
129 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 139 do CPC/73. São 
auxiliares do juízo, além de 
outros, cujas atribuições são 
determinadas pelas normas 
de organização judiciária, o 
escrivão, o oficial de justiça, 
o perito, o depositário, o 
administrador e o intérprete. 
 
 
Art. 149 do CPC/15. São 
auxiliares da Justiça, além de 
outros cujas atribuições sejam 
determinadas pelas normas de 
organização judiciária, o escrivão, 
o chefe de secretaria, o oficial 
de justiça, o perito, o depositário, 
o administrador, o intérprete, o 
t r a d u t o r, o m e d i a d o r, o 
conciliador judicial, o partidor, 
o distribuidor, o contabilista e o 
regulador de avarias. 
"  Foi incluído como novo auxiliar da justiça o 
REGULADOR DE AVARIAS. 
" O Regulador de avarias será um técnico que vai ser 
nomeado para essa função, determinando e avaliando o 
processo de cada avaria, que vão ser os danos ligados a 
cada situação enquadrada no CPC. 
 
O termo avaria é utilizado no direito marítimo, assim, 
possível conceituar avaria como sendo o dano causado ao 
navio ou carga, bem como as despesas para preservação 
de ambos, ditas extraordinárias. 
130 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Quando combinado o art. 149 que incluiu regulador de 
avarias, com o art. 707 certamente estaremos falando de 
avarias em navios. Vejamos: 
 
 
 
 
131 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CAPÍTULO XIII 
DA REGULAÇÃO DE AVARIA GROSSA 
 
Art. 707 do CPC/15. Quando inexistir consenso acerca da 
nomeação de um regulador de avarias, o juiz de direito da 
COMARCA DO PRIMEIRO PORTO ONDE O NAVIO HOUVER 
CHEGADO, provocado por qualquer parte interessada, 
nomeará um de notório conhecimento. 
 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
BIBLIOGRAFIA BÁSICA 
 
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada 
Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do 
processo. 30 ed. Revista, atualizada e aumentada. São 
Paulo : Malheiros, 2014. 
 
CORREIA, Marcus Orione Gonçalves. Teoria geral do 
processo. 5 ed. São Paulo : Saraiva, 2009. 
 
BRASIL. Lei nº 5.569, de 11/01/1973. Código de Processo 
Civil. 
 
______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Novo Código 
de Processo Civil. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
133 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
BIBLIOGRAFIA SUPLEMENTAR 
 
MARLON REIS; colaboradores: Sergio Ferradoza e Dalvan 
tavares. Direito! eleitoral! brasileiro.! ! Imprensa:! Brasília,! Alumnus,!
2012!
 
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 20 ed. De 
acordo com a Lei nº 12.736/2012. São Paulo: Saraiva, 2012. 
 
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil 
esquematizado. 3 ed. rev. e atual. São Paulo; Saraiva, 2013. 
 
ROCHA, José de Albuquerque. Teoria geral do processo. 5° 
ed., rev., atual. e ampl. São Paulo: Malheiros Editores, 2001. 
 
 
134 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual 
Civil: Rio de Janeiro: Forense, 2003. 
 
DONIZETTI, Elpídio. Novo Código de Processo Civil 
Comparado. CPC/73 para o NCPC e NCPC para o CPC/73: 
São Paulo : Atlas, 2015. 
 
DIDIER JR, FREDIE. Curso de direito processual civil: 
introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de 
conhecimento. 17. ed. – Salvador: Ed. Jus Podvim, 2015. 
 
 
135 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
BIBLIOGRAFIA DE MATERIAIS DIDÁTICOS DO AUTOR 
DISPONÍVEIS NA INTERNET 
 
Teoria Geral do Processo, módulo 3 já comparado como o 
NCPN: http://www.ebah.com.br/content/ABAAAgzVcAK/teoria-
geral-processo-modulo-3-ja-comparado-com-novo-codigo-
processo-civil. 
 
Teoria Geral do Processo, módulo 2, conforme NPC: http://
www.ebah.com.br/content/ABAAAgxh0AA/teoria-geral-
processo-modulo-2-conforme-novo-codigo-processo-civil 
 
Teoria Geral do Processo, módulo 1: http://
www.ebah.com.br/content/ABAAAgqPcAK/teoria-geral-
processo-modulo-1 
 
 
 
 
 
 
136 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza