10 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA ____. 
JERUSA, (qualificação) vem por intermédio de seu advogado ao final infra-assinado, perante Vossa Excelência com fulcro no artigo 581, IV do Código de Processo Penal interpor, dentro do quinquídio legal, RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, pois não se conforma com a respeitável sentença de pronuncia contra o recorrente. Requer portanto, que seja realizado por Vossa Excelência o devido juízo de retratação nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal. Caso entenda pela manutenção da sentença prolatada que seja encaminhado a instancia superior a fim de que lá seja devidamente julgado por medida de direito.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
XXXXXX, 09 de agosto de 2013.
ADVOGADO
OAB
EXCELENTISSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ___________.
Razões Recursais
RECORRENTE: JERUSA
RECORRIDO: 
PROCESSO: _______________________
JERUSA, já qualificada nos autos, por meio de seu advogado infra-assinado vem apresentar, dentro do quinquídio legal, suas competentes RAZOES RECURSAIS do RECURSO EM SENTIDO ESTRITO interposto nos seguintes termos:
I – DOS FATOS:
JERUSA, ora recorrente dirigindo seu automóvel em velocidade compatível com a auto estrada ao fazer uma ultrapassagem de um veículo que se encontrava em velocidade inferior a permitida veio a colidir com a motocicleta da vítima fatal Diogo que se encontrava em alta velocidade. 
Não obstante a recorrente não ter ligado a seta avisando que iria realizar a ultrapassagem, o motociclista vítima do presente caso, só fora acolhido em face da alta velocidade.
De forma equivocada o Ministério Público denunciou a recorrente como incursa no artigo 121, caput c/c 18, inciso I, ambos do Código Penal Brasileiro.
Realizada a instrução criminal, o Juiz sentenciante entendeu, data máxima vênia, equivocadamente em pronunciar a Recorrente nos moldes da peça vestibular.
Ocorre que a sentença merece reforma uma vez que como ficará demostrado nas razoes de direito, a Recorrente não agiu dolosamente na modalidade pretendida pelo órgão ministerial.
II – DO DIREITO
DA DESCLASSIFICAÇÃO DA CONSUTA DELITIVA: OCORRENCIA DE HOMICIDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEICULO AUTOMOTOR
JERUSA, não agiu com dolo direto ou indireto. Ao contrário o simples fato de não ter ligado a seta para fazer uma ultrapassagem em velocidade compatível com o local dos fatos, não evidencia conforme quer fazer crer o Ministério Público e evidenciada na sentença recorrida não induz ter a Recorrente assumido qualquer risco de produzir o resultado fatal na vítima Diogo.
Não estão presentes, consoante preconiza o artigo 18, I do Código Penal os requisitos da previsibilidade e da anuência posterior ao resultado, mas sim uma conduta imprudente mais apropriada a incidência do tipo penal tratado no artigo 302 do Código de Transito Brasileiro.
Desta forma, por não estar presente o crime doloso contra a vida não deve a recorrente ser julgada pelo tribunal do júri, sendo in casu apropriada a desclassificação consoante o artigo 419, do Código de Processo Penal em face de clara ação culposa perpetrada pela recorrente. 
III – DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer a recorrente:
a) o provimento do presente recurso para modificar a decisão de pronuncia, desclassificando-a para crime previsto no artigo 302 do CTB e remetendo-se ao juízo competente.
b) nestes termos, aguarda conhecimento e provimento
___________, 09 de agosto de 2013
ADVOGADO 
OAB