Roteiro_07

Prévia do material em texto

CURSO DIREITO – 7 PERÍODO – 01/2020 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROF. ALEXANDRE MÁXIMO OLIVEIRA 
ROTEIRO 07 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (SEM REVISÃO) 
 
 
1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
 Os embargos de declaração são recurso de fundamentação vinculada, vez que o recorrente 
pode impugnar na decisão apenas os vícios descritos nos incisos do artigo 1.022 do Código de 
Processo Civil, quais sejam, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. 
 Esse é um recurso interposto, processado e julgado pelo mesmo órgão prolator da decisão 
recorrida. 
 Sua finalidade não é modificar ou invalidar a decisão recorrida, prestando os embargos 
de declaração para esclarecer ou integrar a decisão recorrida. 
 
1.1 CONCEITO E CABIMENTO 
 
 Os embargos de declaração são cabíveis em face de qualquer decisão judicial para 
esclarecer a obscuridade, eliminar a contradição, suprir omissão ou corrigir erro material1. 
 
Cabimento Embargos de Declaração 
Vício Característica 
Obscuridade Ausência de clareza ou imprecisão no conteúdo da decisão, que prejudica sua a 
compreensão e dá margem para interpretações diversas. A decisão deve se 
redigida de forma precisa e compreensível, expressando com clareza o seu 
comando. 
Ex.: Acórdão que majorou os honorários em recurso de apelação em desfavor 
de todos os litisconsortes, inclusive aquele que não interpôs recurso. 
Contradição Conclusões antagônicas a respeito da mesma questão de fato ou de direito no 
âmbito da decisão. A antinomia pode se dar em partes distintas da decisão, 
como proposições inconciliáveis na parte de fundamentação e na parte 
dispositiva, ou antinomia de ideias na mesma parte da decisão. A contradição 
que autoriza a oposição dos embargos é aquela que está no interior do julgado 
impugnado, e não entre ele e fatores externos a si, como, por exemplo, as provas 
dos autos, as alegações das partes, com a legislação ou entendimento em outros 
julgados. 
Ex.: Sentença em processo de divórcio que na parte de fundamentação excluí 
empresas da partilha de bens e na parte dispositiva relaciona esta mesma 
empresa para partilha entre o casal. 
Omissão A decisão omissão consiste em decisão que: a) deixe de apreciar a respeito de 
pedido realizado pelas partes ou questões apreciáveis de ofício; b) deixe de se 
manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em 
incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; c) 
incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º, CPC. 
Ex.: Juiz que deixa de fixar o ônus da sucumbência na sentença; juiz que 
deixa de analisar pretensão do autor deduzida na petição inicial; juiz que deixa 
de analisar tese de réu deduzida na sentença, capaz de alterar a conclusão do 
julgamento. 
Erro material Erro no uso das palavras ou números que não expressam os fundamentos 
sustentados na decisão. Consistente em inexatidões materiais ou erros de 
 
1Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: 
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; 
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; 
III - corrigir erro material. 
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: 
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de 
competência aplicável ao caso sob julgamento; 
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º . 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm#art489%C2%A71
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm#art489%C2%A71
 
CURSO DIREITO – 7 PERÍODO – 01/2020 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROF. ALEXANDRE MÁXIMO OLIVEIRA 
ROTEIRO 07 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (SEM REVISÃO) 
 
cálculo, que podem ser corrigidos através de embargos de declaração ou por 
meio de simples petição na forma do art. 494, I, do CPC. 
Ex.: Numeral de valor distinto do valor registrado por extenso. 
 
 A parte, diante de uma decisão que possui vícios no seu conteúdo, que importem em 
dificuldade de sua interpretação e alcance, pode exigir através do recurso de embargos de declaração 
o esclarecimento ou integração do pronunciamento jurisdicional. 
 Não é um recurso voltado para que o órgão julgador “mude sua convicção a respeito das 
alegações das partes, ou para que reexamine a prova, ou analise novamente o direito aplicável”2. Não 
se presta para alterar o resultado do julgamento, como os demais recursos do Código. 
 Muitos estudiosos3 indicam que o recurso decorre do direito de exigir fundamentação das 
decisões judiciais, previsto no art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, mas não qualquer tipo de 
fundamentação, uma fundamentação no pronunciamento jurisdicional que seja completa, clara e 
inteligível4. 
 O artigo 1.022 prevê que o recurso de embargos de declaração seja cabível em face de 
qualquer decisão. Qualquer decisão que seja passível de recurso. Nos termos do artigo 1.001 do 
Código de Processo Civil não cabe recurso contra despachos, logo não é viável a utilização dos 
embargos de declaração para impugnar despachos. 
 Existe hoje uma tendência da doutrina5 para aceitar a possibilidade de questionamento 
dos despachos através dos embargos de declaração. A tese, além de esbarrar em óbice legal (art. 1001, 
CPC), não é sustentável na práxis jurídica, pois para a parte se faz muito mais vantajoso pedir a 
correção de um despacho, por simples petição, do que por meio de instrumento que exige a 
observância de vários pressupostos para sua admissibilidade. Assim, entende-se que não cabe recurso 
de embargos de declaração em contra despachos. 
 
1.2 PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE 
 
Os embargos de declaração estão sujeitos aos pressupostos de admissibilidade dos 
recursos em geral, tendo peculiaridades no que tange ao interesse, prazo, preparo e regularidade 
formal. 
 
1.2.1 INTERESSE 
 
 
Ambas as partes, desde que verifiquem a contradição, a obscuridade, a omissão ou erro 
material na decisão podem interpor os embargos de declaração. 
Para configuração do interesse em recorrer nos embargos de declaração, basta que a parte 
demonstre que o vício pode trazer dificuldades de entendimento da decisão prolatada, não sendo 
necessário que haja sucumbência. 
 
1.2.2 PRAZO 
 
 
2 GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil: Execução, processo nos tribunais e 
meios de impugnação das decisões. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2016, p. 323. 
3 DIDIER JÚNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. 13. ed. Salvador: 
Juspodivum, 2016, p. 248. 
4 BUENO, Cassio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: procedimento comum, processos 
nos tribunais e recursos. Procedimento Comum, Processos nos Tribunais e Recursos. 9. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 
2020. 2 v. p. 653. 
5 Neste sentido: Araken de Assis, Fredie Didier, Leonardo da Cunha, Cassio Scarpinella Bueno, Rodrigo Mazzei. 
 
CURSO DIREITO – 7 PERÍODO – 01/2020 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROF. ALEXANDRE MÁXIMO OLIVEIRA 
ROTEIRO 07 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (SEM REVISÃO) 
 
O recurso de embargos de declaração não está sujeito ao prazo geral de interposição de 
recursos. Segundo o art. 1.0236, caput e §2º, o prazo para embargar e para responder os embargos é 
de 05 (cinco) dias. 
Em regra, contrariando o princípio do contraditório, o embargado não é intimado para 
responder o recurso interposto, vez que ele não tem a finalidade de alterar o resultado do julgamento 
não sendo capaz de gerar prejuízo na esfera jurídica do recorrido. 
Existe previsão para que o juiz intime o embargado para responder o recurso, quando o 
eventual acolhimento do recurso implique na modificação do resultado da decisão embargada. 
 
1.2.3 REGULARIDADE FORMAL 
 
A petição do recurso de embargos de declaração deve ser dirigida ao juiz, com indicaçãodo erro, obscuridade, contradição ou omissão. 
Para que o recurso de embargos de declaração seja admitido a sua petição tem que indicar 
algum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: omissão, obscuridade, contradição ou erro 
material. A ausência de fundamentação na petição do recurso baseada nestes vícios importa no não 
conhecimento do recurso. 
A indicação na petição de um dos vícios que permitem a interposição o recurso, permite 
o seu conhecimento. A verificação da existência ou não destes vícios é um problema atinente ao juízo 
de mérito recursal7. 
 
1.2.4 PREPARO 
 
Os embargos de declaração não exigem preparo para interposição. A dispensa tem 
precisão expressa no artigo 1.023, caput, do Código. 
 
1.3 EFEITO SUSPENSIVO 
 
O Código de Processo Civil constou expressamente no caput do artigo 1.0268, no capítulo 
destinado a disciplina do recurso de embargos de declaração, que ele segue a regra geral prevista no 
artigo 995 do Código de Processo Civil. 
A eficácia da decisão embargada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se 
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se 
houver risco de dano grave ou de difícil reparação. 
Segundo o enunciado n. 218 do Fórum Permanente de Processualista Civis, “a 
inexistência de efeito suspensivo dos embargos de declaração não autoriza o cumprimento provisório 
da sentença nos casos em que a apelação tenha efeito suspensivo”. 
 
1.4 EFEITO INTERRUPTIVO 
 
 
6 Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, 
obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. 
§ 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229 . 
§ 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, 
caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. 
7 DIDIER JÚNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. 13. ed. Salvador: 
Juspodivum, 2016, p. 97. 
8 Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de 
recurso. 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm#art229
 
CURSO DIREITO – 7 PERÍODO – 01/2020 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROF. ALEXANDRE MÁXIMO OLIVEIRA 
ROTEIRO 07 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (SEM REVISÃO) 
 
A oposição dos embargos de declaração interrompe o prazo para a interposição de outros 
recursos contra decisão embargada. 
As partes, após o julgamento dos embargos de declaração, receberão de volta o prazo 
integral (5 ou 15 dias) para interposição de outros recursos contra a decisão embargada. Registra-se 
que o efeito interruptivo alcança o embargante e o embargado. 
Os embargos de declaração manifestamente incabíveis ou intempestivos não 
interrompem o prazo para interposição de outros recursos9. 
 
1.5 EFEITO INFRINGENTE 
 
 A finalidade do recurso de embargos de declaração não é modificar ou invalidar a decisão 
recorrida, sendo um recurso voltado para esclarecer ou integrar a decisão recorrida. 
 Ocorre que, na vigência do Código revogado a jurisprudência passou a admitir a 
atribuição de efeito infringente10 aos embargos de declaração, caso a modificação do julgado se 
demonstre uma consequência necessária do suprimento ou esclarecimento do ponto impugnado. 
 A atribuição do efeito infringente somente é admitida em casos excepcionais, os quais 
exigem, necessariamente, a ocorrência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de 
Processo Civil. 
 Preciso neste aspecto o ensinamento de Bueno, ao mencionar que o que pode acontecer é 
que o acolhimento dos declaratórios e o afastamento do vício que justificou a sua apresentação 
acarretem a modificação do julgado. Nesse sentido, a modificação é efeito do acolhimento dos 
declaratórios e não sua causa, que deve limitar-se a um (ou mais de um) dos fundamentos dos incisos 
do caput do artigo 1.02211. 
 Quando o juiz verificar que o eventual acolhimento da pretensão dos embargos de 
declaração implique na modificação da decisão embargada, deverá intimar o embargado para, 
querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos (art. 1.023, §2º, CPC). 
 
1.6 POSSIBILIDADE DA COMPLEMENTARIDADE DE RECURSO INTERPOSTO ANTES DO 
JULGAMENTO DO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
 Após publicação de uma decisão, uma parte pode interpor embargos de declaração e a 
outra um outro recurso, tal como, apelação ou agravo de instrumento. A parte que já aviou outro 
recurso contra a decisão embargada, na hipótese de provimento dos embargos e alteração da decisão, 
tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 
15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração12. 
 
1.7 DESNECESSIDADE DE RATIFICAÇÃO DO RECURSO JÁ INTERPOSTO 
 
9 STF - ARE 1217589 AgR, Relator (a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/08/2019, 
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-191 DIVULG 02-09-2019 PUBLIC 03-09-2019. 
10 Cassio Scarpinella Bueno denomina o efeito infringente de efeito regressivo. 
11 BUENO, Cassio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: procedimento comum, processos 
nos tribunais e recursos. Procedimento Comum, Processos nos Tribunais e Recursos. 9. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 
2020. 2 v. p. 662-663. 
12Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 
§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já 
tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos 
exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de 
declaração. 
 
 
CURSO DIREITO – 7 PERÍODO – 01/2020 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROF. ALEXANDRE MÁXIMO OLIVEIRA 
ROTEIRO 07 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (SEM REVISÃO) 
 
 
 Segundo o Código, quando os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem 
a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do 
julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de 
ratificação13. 
 Do mesmo modo, trilhou a jurisprudência sumula do Superior Tribunal de Justiça, ao 
prever que “não é necessário ratificar o recurso especial interposto na pendência do julgamento dos 
embargos de declaração, quando inalterado o resultado anterior” (Súmula 579-STJ). 
 
1.8 EMBARGOS PARA EFEITO DE PREQUESTIONAMENTO 
 
 A admissibilidade do recurso especial e do extraordinário exige a verificação do 
prequestionamento, hipótese em que a tese jurídica sustentada tenha sido analisada pelo Tribunal de 
origem, ainda que sem a menção expressa dos dispositivos legais tidos por violados. 
 A parte pode utilizar o recurso de embargos de declaração14 para satisfazer o requisito do 
prequestionamento15, exigindo que seja sanada a omissão e provocando o Tribunal a emitir juízo de 
valor a respeito da aplicação da norma constitucional ou infraconstitucional ao caso concreto. 
 O artigo 1.025 prevê que consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o 
embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam 
inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou 
obscuridade. 
 
1.9 MULTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS 
 
 A utilização abusiva dos embargos de declaração, com a finalidade de protelar a prestação 
da tutela jurisdicional, reconhecido expressamente na decisão que julga o recurso, impõe a 
condenação do embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor 
atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC). 
 Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios,a multa será 
elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso 
ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do 
beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final (art. 1.026, §3º, do CPC). 
 
1.10 VEDAÇÃO DE TERCEIROS EMBARGOS PROTELATÓRIOS 
 
 A norma processual não limita a quantidade de embargos de declaração que podem ser 
interpostos sucessivamente em face das decisões que julgam o recurso de embargos de declaração. 
 Contudo, não serão conhecidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores 
houverem sido considerados protelatórios (art. 1.026, §4º, CPC). 
 
1.11 FUNGIBILIDADE ENTRE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E AGRAVO INTERNO 
 
13 Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 
§ 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso 
interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado 
independentemente de ratificação. 
14 STF Súmula nº 356 - O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode 
ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento. 
15 STJ Súmula nº 98 - Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não têm caráter 
protelatório. 
 
CURSO DIREITO – 7 PERÍODO – 01/2020 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROF. ALEXANDRE MÁXIMO OLIVEIRA 
ROTEIRO 07 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (SEM REVISÃO) 
 
 
 Não existe controvérsia quanto ao cabimento de embargos de declaração contra decisões 
monocráticas do relator. Ocorre que, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou 
entendimento, sob a égide do Código de Processo revogado, no sentido que quando opostos com o 
intuito de conferir efeitos infringentes à decisão embargada e quando inexistir obscuridade, 
contradição ou omissão, seja recebido como agravo interno. 
 O Código de Processo Civil de 2015 disciplinou a questão, reconhecendo a fungibilidade 
entre embargos de declaração e agravo interno, impondo que “o órgão julgador conhecerá dos 
embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que 
determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as 
razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º” (art. 1.024, §3º, CPC). 
 
1.12 PROCESSAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
 Os embargos de declaração são julgados pelo mesmo órgão que proferiu a decisão 
embragada16. É recurso que não tem a incidência do duplo grau de jurisdição, ficando restrito ao 
duplo exame. 
 Se opostos contra decisão singular ou monocrática, deverá ser julgado no prazo de 5 
(cinco) dias. 
 Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra 
decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á 
monocraticamente. 
 O recurso de embargos de declaração opostos em face de decisão colegiada, será julgado 
pelo órgão colegiado. O relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo 
voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente, 
não tendo as partes direito a sustentação oral. 
 
 
 
INDICAÇÕES BIBLIOGRÁFICAS 
 
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: procedimento 
comum, processos nos tribunais e recursos. Procedimento Comum, Processos nos Tribunais e 
Recursos. 9. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2020. 
 
DIDIER JÚNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. 13. 
ed. Salvador: Juspodivum, 2016. 
 
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil: Execução, 
processo nos tribunais e meios de impugnação das decisões. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. 
 
 
 
16Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 
§ 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo 
julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente. 
§ 2º Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em 
tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm#art1021%C2%A71