2013pensopormorte17-131203133615-phpapp02

Prévia do material em texto

PÓS-GRADUAÇÃO 
EM DIREITO 
PREVIDENCIÁRIO E 
DIREITO DO 
TRABALHO 
 
 
 
 
MAÍRA CUSTÓDIO MOTA GUIOTTO 
PENSÃO 
 POR 
MORTE 
ORDEM SOCIAL 
 
 "Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia 
Nacional Constituinte, para instituir um Estado Democrático, 
destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e 
individuais, a liberdade, a segurança, direitos sociais, o bem-
estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores 
supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem 
preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, 
na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das 
controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte 
Constituição da República Federativa do Brasil". 
 
 Preâmbulo da Constituição Federal de 1988 
ORDEM SOCIAL 
 Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República 
Federativa do Brasil: 
 I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; 
 II - garantir o desenvolvimento nacional; 
 III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir 
as desigualdades sociais e regionais; 
 IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de 
origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras 
formas de discriminação. 
 
 Constituição Federal de 1988 
PREVIDÊNCIA SOCIAL COMO DIREITO 
FUNDAMENTAL 
 Art. 6º da CF: São direitos sociais a educação, a 
saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a 
segurança, a previdência social, a proteção à 
maternidade e à infância, a assistência aos 
desamparados, na forma desta Constituição. 
 
  Direito fundamental de segunda geração (direitos econômicos e 
sociais).  Seguridade social como ponto alto do Estado Social de Direito. 
 
SEGURIDADE SOCIAL 
 Intervenção estatal para assegurar o Bem-Estar 
Social – art. 3º, CF;  Proteção social fundada na solidariedade humana;  Rede protetiva formada por Estado e Sociedade;  Ações positivas para sustento de pessoas 
carentes, trabalhadores em geral e seus 
dependentes;  Manutenção de um padrão mínimo de vida; 
 
SEGURIDADE SOCIAL 
PREVIDENCIA 
SOCIAL 
SAÚDE 
ASSISTÊNCIA 
SOCIAL 
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS 
(ART. 194, Parágrafo único, CF/88) 
 Universalidade da cobertura e do atendimento; 
 Uniformidade e equivalência dos benefícios e serviços às 
populações urbanas e rurais; 
 Seletividade e distributividade na prestação dos benefícios e 
serviços; 
 Irredutibilidade do valor do benefício; 
 Equidade na forma de participação no custeio; 
 Diversidade da base de financiamento; 
 Caráter democrático e descentralizado da administração, 
mediante gestão quadripartite, com participação dos 
trabalhadores, dos empregadores, dos aposentados e do 
Governo nos órgãos colegiados. 
PRINCÍPIOS PREVIDENCIÁRIOS 
 Da solidariedade;  Da vedação do retrocesso social;  Da filiação obrigatória;  Do caráter contributivo;  Do equilíbrio financeiro e atuarial;  Da garantia do benefício não inferior ao salário mínimo;  Da correção monetária dos salários de contribuição;  Da preservação do valor real dos benefícios;  Da facultatividade da previdência complementar;  Da indisponibilidade dos direitos dos beneficiários. 
SEGURADOS E DEPENDENTES 
 
 
BENEFÍCIÁRIOS 
 
 
SEGURADOS DEPENDENTES 
 
 
O cidadão pode ser segurado e dependente ao mesmo tempo. 
SEGURADOS 
 EMPREGADOS 
 
 DOMÉSTICOS 
 OBRIGATÓRIOS 
 
 CONTRIBUINTE 
 INDIVIDUAL* 
SEGURADOS 
 AVULSOS 
 
 SEGURADO 
 ESPECIAL 
 
 FACULTATIVO 
 
 
 
 
*Empresário, trabalhador autônomo ou equiparado. 
SEGURADO OBRIGATÓRIO 
 Art 201 CF: “A previdência social será organizada sob a 
forma de regime geral, de caráter contributivo e de 
filiação obrigatória”  Requisitos: 
 Ser pessoa física 
 Exercer atividade remunerada urbana ou rural, lícita, 
através de vínculo empregatício, trabalho autônomo, 
avulso, regime jurídico público estatutário (sem RPPS) 
empresário e segurado especial. 
 Atividade em território nacional ou estrangeiro (domicilio 
fixo no Brasil ou acordo internacional) 
 
 
 
SEGURADO EMPREGADO 
 Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: 
 
 I - como empregado: 
 
 a) aquele que presta serviço de natureza urbana ou rural à empresa, em caráter não eventual, sob sua subordinação e 
mediante remuneração, inclusive como diretor empregado; 
 b) aquele que, contratado por empresa de trabalho temporário, definida em legislação específica, presta serviço para atender 
a necessidade transitória de substituição de pessoal regular e permanente ou a acréscimo extraordinário de serviços de outras 
empresas; 
 c) o brasileiro ou o estrangeiro domiciliado e contratado no Brasil para trabalhar como empregado em sucursal ou 
agência de empresa nacional no exterior; 
 d) aquele que presta serviço no Brasil a missão diplomática ou a repartição consular de carreira estrangeira e a 
órgãos a elas subordinados, ou a membros dessas missões e repartições, excluídos o não-brasileiro sem residência permanente no 
Brasil e o brasileiro amparado pela legislação previdenciária do país da respectiva missão diplomática ou repartição consular; 
 e) o brasileiro civil que trabalha para a União, no exterior, em organismos oficiais brasileiros ou internacionais dos 
quais o Brasil seja membro efetivo, ainda que lá domiciliado e contratado, salvo se segurado na forma da legislação vigente 
do país do domicílio; 
 f) o brasileiro ou estrangeiro domiciliado e contratado no Brasil para trabalhar como empregado em empresa 
domiciliada no exterior, cuja maioria do capital votante pertença a empresa brasileira de capital nacional; 
 g) o servidor público ocupante de cargo em comissão, sem vínculo efetivo com a União, Autarquias, inclusive em 
regime especial, e Fundações Públicas Federais. (Incluída pela Lei nº 8.647, de 1993) 
 h) o exercente de mandato eletivo federal, estadual ou municipal, desde que não vinculado a regime próprio de 
previdência social ; (Incluída pela Lei nº 9.506, de 1997) 
 i) o empregado de organismo oficial internacional ou estrangeiro em funcionamento no Brasil, salvo quando coberto 
por regime próprio de previdência social; (Incluída pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) 
 j) o exercente de mandato eletivo federal, estadual ou municipal, desde que não vinculado a regime próprio de previdência 
social; (Incluído pela Lei nº 10.887, de 2004) 
 
 II - como empregado doméstico: aquele que presta serviço de natureza contínua a pessoa ou família, no âmbito residencial desta, em 
atividades sem fins lucrativos; 
 
*TRABALHADOR ESCRAVO OU ANÁLOGO TAMBÉM É SEGURADO OBRIGATÓRIO 
 
SEGURADO CONTRIBUINTE INDIVIDUAL 
 Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: 
 
 V - como contribuinte individual: (Redação dada pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) 
 
 a) a pessoa física, proprietária ou não, que explora atividade agropecuária, a qualquer título, em 
caráter permanente ou temporário, em área superior a 4 (quatro) módulos fiscais; ou, quando em 
área igual ou inferior a 4 (quatro) módulos fiscais ou atividade pesqueira, com auxílio de 
empregados ou por intermédio de prepostos; ou ainda nas hipóteses dos §§ 9o e 10 deste artigo; (Redação 
dada pela Lei nº 11.718, de 2008) 
 b) a pessoa física, proprietária ou não, que explora atividade de extração mineral - garimpo, em 
caráter permanente ou temporário, diretamente ou por intermédio de prepostos, com ou sem o 
auxíliode empregados, utilizados a qualquer título, ainda que de forma não contínua; (Redação dada 
pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) 
 c) o ministro de confissão religiosa e o membro de instituto de vida consagrada, de congregação 
ou de ordem religiosa; (Redação dada pela Lei nº 10.403, de 8.1.2002) 
 e) o brasileiro civil que trabalha no exterior para organismo oficial internacional do qual o Brasil é 
membro efetivo, ainda que lá domiciliado e contratado, salvo quando coberto por regime próprio de 
previdência social; (Redação dada pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) 
 f) o titular de firma individual urbana ou rural, o diretor não empregado e o membro de conselho 
de administração de sociedade anônima, o sócio solidário, o sócio de indústria, o sócio gerente e o 
sócio cotista que recebam remuneração decorrente de seu trabalho em empresa urbana ou rural, e 
o associado eleito para cargo de direção em cooperativa, associação ou entidade de qualquer 
natureza ou finalidade, bem como o síndico ou administrador eleito para exercer atividade de 
direção condominial, desde que recebam remuneração; (Incluído pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) 
 g) quem presta serviço de natureza urbana ou rural, em caráter eventual, a uma ou mais 
empresas, sem relação de emprego; (Incluído pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) 
 h) a pessoa física que exerce, por conta própria, atividade econômica de natureza urbana, com 
fins lucrativos ou não; (Incluído pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) 
 
SEGURADO ESPECIAL 
Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: 
 
 VI - como trabalhador avulso: quem presta, a diversas empresas, sem vínculo empregatício, serviço de natureza urbana ou 
rural definidos no Regulamento; 
 
 VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural 
próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual 
de terceiros, na condição de: (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008) 
 a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou 
meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: (Incluído pela Lei nº 11.718, de 
2008) 
 1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais; (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) 
 2. de seringueiro ou extrativista vegetal que exerça suas atividades nos termos do inciso XII do caput do 
art. 2º da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000, e faça dessas atividades o principal meio de vida; (Incluído pela 
Lei nº 11.718, de 2008) 
 b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da pesca profissão habitual ou principal meio de 
vida; e (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) 
 c) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, 
do segurado de que tratam as alíneas a e b deste inciso, que, comprovadamente, trabalhem com o grupo 
familiar respectivo. (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) 
 § 1o Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da 
família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é 
exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados 
permanentes. (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008) 
 
 Pode utilizar-se de empregados contratados por prazo determinado em épocas de safra – 120 dias no ano, 
em períodos corridos ou intercalados; 
 Não descaracteriza a condição de segurado especial, as situações previstas no §9º do art. 12 da Lei nº 
8.212/91. 
SEGURADO FACULTATIVO 
 Art. 13. É segurado facultativo o maior de 14 (quatorze) anos que se filiar ao 
Regime Geral de Previdência Social, mediante contribuição, desde que não 
incluído nas disposições do art. 11.  São eles:  Estudante;  Brasileiro que acompanha cônjuge que presta serviço no exterior;  Síndico de condomínio sem remuneração;  Bolsista ou estagiario que presta serviço à empresa;  Membro de conselho tutelar;  Presidiário que não exerça atividade remunerada;  Daquele que deixou de ser segurado obrigatório; 
  Vedada a pessoa participante de regime próprio, salvo em caso de afastamento 
em licença sem vencimentos;  Ato volitivo, gerador de efeitos somente após a inscrição e do primeiro 
recolhimento em dia, não podendo retroagir nem permitindo indenização de 
competências anteriores à data de inscrição. 
 
 
 
FILIAÇÃO X INSCRIÇÃO 
 No caso dos segurados obrigatórios da Previdência 
Social, a filiação é automática, ou seja, quando 
ocorre o exercício da atividade descrita em lei. 
Independe da vontade do segurado. Ingresso imediato 
no sistema previdenciário. 
  Já a inscrição é um mero ato formal, que visa a 
regularização da situação do segurado junto ao INSS. 
 
FILIAÇÃO DO SEGURADO 
 PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE DE MARIDO. DEPENDÊNCIA 
ECONÔMICA PRESUMIDA. QUALIDADE DE SEGURADO COMPROVADA. 1. A 
concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência do evento morte, 
da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição de dependente de 
quem objetiva a pensão. 2. Demonstrada a condição de esposa, presume-se a 
dependência econômica por força do disposto no artigo 16, I e § 4º, da Lei 8.213/91. 3. 
O contribuinte individual é segurado obrigatório da Previdência Social, e 
como tal, a sua filiação decorre automaticamente do exercício de atividade 
remunerada. Assim, o de cujus estava filiado à Previdência Social ao tempo 
do óbito, porquanto exerceu a atividade de motorista, conforme as provas 
carreadas aos autos. 4. Em se tratando de contribuinte individual, que presta 
serviço de natureza urbana à empresa, o ônus quanto ao recolhimento das 
contribuições previdenciárias é da empresa contratante, nos termos do art. 
4º da Lei 10.666/03. 5. Comprovado o preenchimento de todos os requisitos é devido 
o benefício de pensão por morte aos autores, desde a data do óbito do instituidor, a 
teor do disposto no art. 74, I, da Lei 8.213/91. (TRF4, APELREEX 0007932-
12.2013.404.9999, Quinta Turma, Relator Ricardo Teixeira do Valle Pereira, D.E. 
26/07/2013) 
FILIAÇÃO DO SEGURADO 
 PREVIDENCIÁRIO E ADMINISTRATIVO. VEREADOR. SEGURADO OBRIGATÓRIO. 
EQUIPARAÇÃO A SERVIDOR PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE. DECRETO N. 
83.081/1979. SEGURADO FACULTATIVO. NECESSIDADE DE RECOLHIMENTO DAS 
CONTRIBUIÇÕES. 1. São segurados obrigatórios aqueles filiados ao sistema de 
forma compulsória, por força de previsão expressa da lei, exercendo 
atividade remunerada. Tem caráter compulsório, uma vez que independe da 
vontade do beneficiário a sua inscrição no sistema. 2. Obedecendo ao 
princípio da universalidade de participação no regime geral da previdência, a 
lei criou a figura do segurado facultativo, cuja filiação somente decorrerá da 
manifestação de vontade do interessado. É concessão feita na lei àqueles que, 
em regra, não exercem atividade remunerada que deflagre, de pronto, a 
filiação automática. 3. É inadmissível a equiparação do ocupante de cargo de vereança 
a servidor público, tendo em vista o seu enquadramento como "agente político“. 4. 
Aquele que não é segurado obrigatório somente pode ter reconhecida a sua 
filiação à previdência social na modalidade facultativa, a qual pressupõe 
constante recolhimento pelo requerente das contribuições previdenciárias 
correspondentes. 5. No caso dos autos, o postulantedeixou de recolher a 
contribuição correspondente ao período em que exerceu mandatos de edil, a saber, do 
dia 31/1/1977 a 31/12/1988. Por essa razão, não sendo também possível o seu 
enquadramento em nenhuma das categorias de segurados obrigatórios previstas na 
legislação em vigor à época dos mandatos, não há como reconhecer o referido período 
como tempo de contribuição. 6. Recurso especial improvido. (REsp 921.903/RS, Rel. 
Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 20/09/2011, DJe 
13/10/2011) 
 
INSCRIÇÃO DO SEGURADO 
 Art. 17. O Regulamento disciplinará a forma de inscrição 
do segurado e dos dependentes. Lei nº 8.213/91 
  Art.18. Considera-se inscrição de segurado para os 
efeitos da previdência social o ato pelo qual o segurado é 
cadastrado no Regime Geral de Previdência Social, 
mediante comprovação dos dados pessoais e de outros 
elementos necessários e úteis a sua caracterização (...). 
Decreto 3.048/99 
 
 
HABILITAÇÃO E INSCRIÇÃO DOS DEPENDENTES 
 Não é mais exigido do segurado que inscreva seus dependentes, 
sendo que atualmente a inscrição se dá na data da habilitação 
da pensão – art. 17, §1º da Lei nº 8.213/91;  A concessão da pensão por morte não será protelada pela falta de 
habilitação de outro possível dependente — art. 76 da Lei nº. 
8.213/91.  Qualquer inscrição ou habilitação posterior que importe em 
exclusão ou inclusão de dependentes só produzirá efeito a contar 
da data da inscrição ou habilitação.  Não existe direito adquirido do beneficiário a que seja mantido seu 
quinhão; havendo mais dependentes, posteriormente habilitados, a 
divisão do valor da pensão se impõe, com prejuízo da fração cabível 
aos que já a vinham percebendo. 
DEPENDENTES 
 Art. 16. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na 
condição de dependentes do segurado:  I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de 
qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que 
tenha deficiência intelectual ou mental que o torne absoluta ou 
relativamente incapaz, assim declarado judicialmente;  II - os pais;  III - o irmão não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e 
um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental que o 
torne absoluta ou relativamente incapaz, assim declarado judicialmente; 
 IV - (Revogada pela Lei nº 9.032, de 28 de Abril de 1995) 
 Redação anterior: IV - a pessoa designada, menor de 21 (vinte e um) anos 
ou maior de 60(sessenta) anos ou inválida. 
DEPENDENTES 
 § 1º A existência de dependente de qualquer das classes deste artigo 
exclui do direito às prestações os das classes seguintes.  § 2º O enteado e o menor tutelado equiparam-se a filho mediante 
declaração do segurado e desde que comprovada a dependência 
econômica na forma estabelecida no Regulamento. 
 Redação anterior: § 2º Equiparam-se a filho, nas condições do inciso I, 
mediante declaração do segurado: o enteado; o menor que, por 
determinação judicial, esteja sob a sua guarda; e o menor que esteja sob 
sua tutela e não possua condições suficientes para o próprio sustento e 
educação.  § 3º Considera-se companheira ou companheiro a pessoa que, sem ser 
casada, mantém união estável com o segurado ou com a segurada, de 
acordo com o § 3º do art. 226 da Constituição Federal.  § 4º A dependência econômica das pessoas indicadas no inciso 
I é presumida e a das demais deve ser comprovada. 
 
CLASSE I - FILHOS  O dependente faz jus ao recebimento da pensão até 
os 21 anos, salvo se inválido ou emancipado  Emancipados (casamento) têm sua pensão por morte 
encerrada na data da emancipação;  O fato de estar frequentando curso universitário não 
prorroga o benefício até os 24 anos;  A matéria foi uniformizada no âmbito dos Juizados 
Especiais Federais pela Turma Nacional de 
Uniformização: “Súmula nº. 37: A pensão por 
morte, devida ao filho até os 21 anos de idade, 
não se prorroga pela pendência do curso 
universitário.”  Equiparados: enteado e menor sob guarda por 
determinação judicial, menor sob tutela. 
CUIDADO!! 
 Emancipação do menor de 21 ocorre com: 
• Casamento, 
• Instrumento público, 
• Emprego público efetivo, 
• Colação de grau em curso superior 
• Estabelecimento civil ou comercial, 
• Existência de relação de emprego com Economia 
própria ; Cessação da invalidez – retorno ao mercado de trabalho; 
Cuidado com pessoas com Síndrome de Down – casamento 
(emancipação) e mercado de trabalho (cessação da invalidez). 
SÚMULA 37 TNU 
 Súmula 37 
Órgão Julgador TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS 
ESPECIAIS FEDERAIS 
 
Data do Julgamento 31/05/2007 
Data da Publicação DJ DATA: 20/06/2007 
PG:00798 
 
Enunciado A pensão por morte, devida ao filho até os 21 anos de idade, não 
se prorroga pela pendência do curso universitário. 
 
 Referência Legislativa Lei n. 8.213/91 (art. 16 e art. 77, §2º, inc. II) 
 
Precedentes 
 REsp 639487/RS 
PU n. 2003.40.00.700991-3/PI - Turma de Uniformização (julgamento de 18 de 
Dezembro de 2003, publicado no DJU de 27/02/2004) 
 PU n. 2005.70.95.001135-6/PR - Turma de Uniformização (julgamento de 27 de 
Março de 2006, publicado no DJU de 05/05/2006) 
 PU n. 2004.70.95.012546-1/PR - Turma de Uniformização (julgamento de 13 de 
Fevereiro de 2006, publicado no DJU de 23/05/2006) 
PRESCRIÇÃO E ABSOLUTAMENTE INCAPAZ 
 PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA. 
INOCORRÊNCIA. DEPENDENTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ À ÉPOCA DO 
ÓBITO. TERMO INICIAL. 1. O termo inicial do benefício previdenciário de pensão 
por morte, tratando-se de dependente absolutamente incapaz, deve ser fixado na 
data do falecimento do segurado, não obstante os termos do inc. II, do art. 74, da 
Lei 8.213/1991, instituído pela Lei 9.528/1997. 2. Consoante entendimento 
predominante nesta Corte, o absolutamente incapaz não pode ser prejudicado pela 
inércia de seu representante legal, até porque contra ele não corre prescrição, nem 
decadência, a teor do art. 198, I, e 208, do CC. 3. A regra prevista no art. 74, II, da Lei 
8.213/1991 é inaplicável àquele dependente que era absolutamente incapaz na data 
do óbito assim que ele complete 16 anos de idade, sob pena de se reconhecer, por 
vias transversas, prescrição em detrimento do absolutamente incapaz. Questão que 
deve ser solucionada pelas regras atinentes à prescrição, cujo prazo passa a correr, 
em relação a todas as parcelas devidas no período em que o dependente era 
absolutamente incapaz, a partir da data em que ele completa 16 anos de idade, 
tornando-se relativamente incapaz. (TRF da 4ª Região, Proc. Processo: 5001487-
82.2012.404.7005/PR, 5ª T., Rel.: GERSON GODINHO DA COSTA, j. em 
30/07/2013, D.E. 06/08/2013) 
MENOR SOB GUARDA 
 PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO 
RECURSO ESPECIAL. PENSÃO POR MORTE. ÓBITO DO INSTITUIDOR DA 
PENSÃO OCORRIDO APÓS ALTERAÇÃO LEGISLATIVA NO ART. 16 DA LEI N. 
8.213/1991. MENOR SOB GUARDA EXCLUÍDO DO ROL DE DEPENDENTES 
PARA FINS PREVIDENCIÁRIOS. 
 BENEFÍCIO INDEVIDO. SÚMULA 83/STJ. INCIDÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL 
DESPROVIDO. 
 - Esta Corte Superior firmou compreensão de que, se o óbito do 
instituidor da pensão por morte ocorreu após a alteração legislativa 
promovida no art. 16 da Lei n. 8.213/1991 pela Lei n. 9.528/97 - hipótese 
dos autos -, tal benefício não é devido ao menor sob guarda. 
 - Não há como afastar a aplicação da Súmula 83/STJ à espécie, pois a Corte a quo 
dirimiu a controvérsia em harmonia com a jurisprudência deste Tribunal Superior, 
que, em vários julgados, também já rechaçou a aplicabilidade do art. 33, § 3º, 
da Lei n. 8.069/1990, tendo em vista a natureza específica da norma 
previdenciária. 
 Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1285355/ES, Rel. Ministra MARILZA 
MAYNARD (DESEMBARGADORACONVOCADA DO TJ/SE), QUINTA TURMA, 
julgado em 26/02/2013, DJe 04/03/2013) 
 
MENOR SOB GUARDA 
 PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE. FILHA DE CRIAÇÃO. MENOR SOB 
GUARDA DE FATO. POSSIBILIDADE. COMPROVAÇÃO DA DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. 1. Para a 
obtenção do benefício de pensão por morte deve a parte interessada preencher os requisitos estabelecidos 
na legislação previdenciária vigente à data do óbito, consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais 
Superiores e desta Corte. 2. A guarda e a tutela estão intimamente relacionadas: a) ambas são 
modalidades, assim como a adoção, de colocação da criança e do adolescente em família 
substituta, nos termos do art. 28, caput, do ECA; b) a guarda pode ser deferida, liminarmente, 
em procedimentos de tutela e de adoção, embora a eles não se limite (art. 33, §§ 2º e 3º); c) o 
deferimento da tutela implica necessariamente o dever de guarda (art. 36, parágrafo único); 
d) ambas obrigam à prestação de assistência material, moral e educacional à criança ou 
adolescente, conferindo a seu detentor o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais. 3. À 
luz do princípio constitucional de proteção especial da criança e do adolescente, o menor sob 
guarda pode ser considerado dependente previdenciário do segurado, nos termos do art. 33, § 
3º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, combinado com o art. 16, §2º, da Lei de 
Benefícios, desde que comprovada a dependência econômica, conforme dispõe a parte final 
deste último dispositivo. 4. A existência, in casu, de guarda de fato não deve ser empecilho 
para a caracterização da dependência previdenciária, uma vez que a guarda prevista no 
Estatuto da Criança e do Adolescente destina-se, justamente, a regularizar uma posse de fato 
(art. 33, §1º). 5. Estando comprovada a qualidade de segurada da instituidora do benefício, a 
efetiva guarda de fato pela de cujus - pois esta era a responsável pela assistência material, 
moral e educacional da autora -, bem como a dependência econômica desta em relação 
àquela, tem direito a menor sob guarda ao benefício de pensão por morte de sua guardiã. 
Precedentes deste Tribunal. (TRF4, APELREEX 0022074-55.2012.404.9999, Sexta Turma, Relator Celso 
Kipper, D.E. 07/08/2013) 
MENOR SOB GUARDA 
 EMENTA: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO DO PRESIDENTE DA TNU QUE 
INADMITIU PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO. RESTABELECIMENTO DE PENSÃO POR MORTE. MENOR SOB 
GUARDA. CONDIÇÃO DE DEPENDENTE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA PELA TURMA RECURSAL 
DO AMAZONAS. PARADIGMAS DESTA TNU. SIMILITUDE FÁTICO-JURÍDICA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E 
PARADIGMAS. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL DEMONSTRADA. RECONHECIMENTO DA CONDIÇÃO DE 
DEPENDENTE. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO CONHECIDO E PARCIALMENTE 
PROVIDO. - Cabe agravo regimental da decisão do Presidente da Turma Nacional de Uniformização que inadmitir incidente 
de uniformização de jurisprudência (agravo interposto antes da alteração do art. 34 da Resolução CJF n.º 22/08, que tornou 
irrecorrível a decisão de inadmissibilidade do IUJ proferida pelo Presidente da TNU). - O incidente de uniformização de 
interpretação do direito federal tem cabimento quando fundado em divergência entre decisões de Turmas Recursais de 
diferentes Regiões ou quando o acórdão recorrido for proferido em contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante 
desta Turma Nacional de Uniformização, do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal. - Hipótese na qual a 
recorrente alega que a decisão da Turma de origem, confirmando a sentença de improcedência do seu pedido de 
restabelecimento de pensão por morte,divergiu da jurisprudência dominante desta TNU, segundo a qual o menor sob 
guarda se equipara ao filho para fins previdenciários, por força do art. 33, §3.º, do Estatuto da Criança e do Adolescente. - 
Identificada a similitude fática entre o acórdão da Turma de origem, que entendeu incabível o benefício de pensão por 
morte em razão da exclusão do menor sob guarda do rol de dependentes da Lei de Benefícios da Previdência Social (Lei 
n.º 8.213/91, art. 16, § 2.º) e os paradigmas desta TNU, reconhecedores da condição de dependente do menor sob guarda, 
sob o fundamento de prevalência do ECA sobre a LBPS. - Conhecimento do incidente de uniformização por divergência 
entre acórdão impugnado e decisões paradigmas. - No mérito, a pensão por morte será devida ao conjunto dos 
dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não, a contar da data do óbito, quando requerida até trinta dias depois 
deste; ou do requerimento, quando requerida após o prazo previsto no inciso anterior; ou, ainda, da decisão judicial, no caso 
de morte presumida (LBPS, art. 74), exigindo-se para a obtenção do benefício a comprovação da qualidade do instituidor e a 
dependência econômica do benefíciário... 
 - Nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente, a guarda obriga a prestação de assistência material, moral e 
educacional à criança ou adolescente, conferindo a seu detentor o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais; e 
reconhece ainda à criança ou adolescente a condição de dependente, para todos os fins e efeitos de direito, inclusive 
previdenciários (Lei n.º 8069/90, art. 33, § 2.º). - Esta TNU já firmou jurisprudência no sentido de que o ECA, ao 
prever que “a guarda confere à criança ou adolescente a condição de dependente, para todos os fins e efeitos 
de direito, inclusive previdenciários” (Lei n.º 8069/90, art. 33, §3.º), deve prevalecer sobre o art. 16, §2.º, da Lei 
n.º 8.213/91, atribuindo a condição de dependente ao menor sob guarda, em função da proteção conferida à 
criança e ao adolescente pelo ordenamento jurídico pátrio (TNU – PEDILEF n.º 200481100039432, Juiz Federal Élio 
Wanderley de Siqueira Filho, DJU 9 set. 2009; PEDILEF n.º 200671950010322, Juiz Federal Manoel Rolim Campbell Penna, DJU 
28 ago. 2009; PEDILEF n.º 200783005039533, Juiz Federal Cláudio Roberto Canata, DJU 22 mai. 2009; PEDILEF n.º 
200770950142990, Juiz Federal Otávio Henrique Martins Port, DJU 25 mar. 2009). No julgamento do PEDILEF n.º 
200783005039533, de fato decidiu-se que: “De acordo com os princípios constitucionais que regem a matéria, 
principalmente o da proteção integral da criança e do adolescente, cuja a responsabilidade é não só da 
família do menor mas também da sociedade e do Estado, é de rigor a aplicação da norma constante do art. 
33, parágrafo 3.º, do Estatuto da Criança e do Adolescente e não aquela constante no artigo 16, parágrafo 2.º, 
da Lei n.º 8213/91”. - Reforma da decisão agravada, dando-se provimento parcial ao pedido de uniformização, para reiterar-
se a tese da condição de dependente do menor sob guarda. - Se a Turma Nacional decidir que o incidente de 
uniformização deva ser conhecido e provido no que toca a matéria de direito e se tal conclusão importar na necessidade de 
exame de provas sobre matéria de fato, que foram requeridas e não produzidas, ou foram produzidas e não apreciadas pelas 
instâncias inferiores, a sentença ou acórdão da Turma Recursal deverá ser anulado para que tais provas sejam produzidas ou 
apreciadas, ficando o juiz de 1º grau e a respectiva Turma Recursal vinculados ao entendimento da Turma Nacional sobre a 
matéria de direito (TNU – Questão de Ordem n.º 20). - Não examinados na sentença ou no acórdão os pressupostos fáticos 
para a concessão da pensão por morte, impõe-se o retorno dos autos às instâncias ordinárias para análise, em concreto, 
do preenchimento ou não dos demais requisitos exigidos para a concessão do benefício, não cabendo tal análise em sede de 
pedido de uniformização (TNU – Questão de Ordem n.º 20; e Súmula n.º 42 desta TNU). Prejudicada a análise do pedido de 
antecipação dos efeitos da tutela. - Agravo Regimental provido e Pedido de Uniformização conhecido e parcialmente provido. 
 PEDIDO 00056181220104013200 PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃODE LEI FEDERAL 
 
CLASSE I – CÔNJUGES OU COMPANHEIROS 
 A presunção de dependência econômica entre cônjuges e 
companheiros (§ 4º do art. 16 da Lei nº. 8.213/91) deve ser 
interpretada como absoluta; 
 O marido passou a ter direito à pensão por morte da esposa 
com a promulgação da Constituição de 1988 – questionar o 
limbo – 1988 a 1991; 
 Companheiros possuem os mesmos direitos que os cônjuges; 
 Concubinato não gera direito à pensão por morte. 
 
UNIÃO ESTÁVEL 
 PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONDIÇÃO 
DE DEPENDENTE. UNIÃO ESTÁVEL. COMPROVAÇÃO 
À DATA DO ÓBITO. 1. São requisitos para a concessão 
do amparo: (a) a qualidade de segurado do instituidor da 
pensão; e (b) a dependência econômica do beneficiário, 
que, na hipótese de companheiros é presumida (art. 16, § 
4º, da Lei 8.213/1991). 2. Comprovada a existência de 
união estável entre a parte autora e o segurado falecido, é 
de ser reformada a sentença de improcedência. (TRF da 
4ª Região, Proc. Processo: 0008817-26.2013.404.9999/PR, 
6ª T., Rel.: NÉFI CORDEIRO, j. em 24/07/2013, D.E. 
05/08/2013) 
PROVA DE UNIÃO ESTÁVEL 
 AÇÃO RESCISÓRIA. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COMPROVAÇÃO DA 
UNIÃO ESTÁVEL. PROVA TESTEMUNHAL. CONCESSÃO. OFENSA LITERAL DE 
DISPOSIÇÃO LEGAL. INEXISTÊNCIA. DECISÃO RESCINDENDA EM CONSONÂNCIA 
COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. ERRO DE FATO. MATÉRIA ESTRANHA À LIDE. 
IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO IMPROCEDENTE. 1. A decisão rescindenda entendeu que a 
legislação previdenciária não faz qualquer restrição quanto à admissibilidade da 
prova testemunhal, para comprovação da união estável, com vista à obtenção de 
benefício previdenciário. 2. Quanto à violação literal de dispositivo legal, constata-se a 
impossibilidade de rescisão do julgado, uma vez que o relator decidiu a matéria baseado em 
posicionamento firme deste Tribunal Superior, de que a prova testemunhal é sempre 
admissível, se a legislação não dispuser em sentido contrário, e que a Lei nº 8.213/91 somente 
exige prova documental quando se tratar de comprovação do tempo de serviço. 3. Aplica-se, à 
espécie, o entendimento desta Corte de Justiça, no sentido de que não cabe ação rescisória, 
fundada em ofensa literal a disposição de lei, quando a decisão rescindenda estiver em 
consonância com a jurisprudência pacífica do STJ. 4. No tocante à ocorrência de erro de fato, 
a alegação da autora em nada interfere no desate da controvérsia, porque diz respeito a 
questões decididas em outros processos judiciais, em que esta contende com uma terceira 
pessoa, estranha à presente lide. 5. Ação rescisória improcedente. (AR 3.905/PE, Rel. Ministro 
CAMPOS MARQUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PR), TERCEIRA SEÇÃO, 
julgado em 26/06/2013, DJe 01/08/2013) 
 
PROVA DE UNIÃO ESTÁVEL 
 PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO NACIONAL. PREVIDENCIÁRIO. 
CONTRARIEDADE À SÚMULA E À JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ. 
AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICO-JURÍDICA. PRECEDENTES DO STJ E DA 
TNU NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO RECORRIDA. INCIDÊNCIA DA 
QUESTÃO DE ORDEM Nº 13 DA TNU. NÃO CONHECIMENTO. PENSÃO POR 
MORTE. UNIÃO ESTÁVEL. 
PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL. POSSIBILIDADE. 1. Não merece 
seguimento Pedido de Uniformização quando ausente similitude fático-jurídica 
entre a decisão recorrida e os precedentes oferecidos como paradigma. 2. Quando 
o acórdão recorrido se encontrar em consonância com reiterada jurisprudência da 
TNU, abre-se espaço para incidência da Questão de Ordem nº 13 desta instância 
recursal (“Não cabe Pedido de Uniformização, quando a jurisprudência da Turma 
Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais se 
firmou no mesmo sentido do acórdão recorrido”). 3. Tanto o Superior Tribunal de 
Justiça quanto esta Turma Nacional de Uniformização (Precedentes: PU 
2004.70.95.007478-7 – DJ 11.09.2006, PU 2003.51.01.500053-8 – DJ 23.05.2006, 
PU 2002.70.01.015099-6 – DJ 25.01.2005) possuem entendimento predominante 
no sentido de que a prova exclusivamente testemunhal é suficiente à 
comprovação da união estável previdenciária. 4. Pedido de Uniformização não 
conhecido. PEDIDO 200538007607393 PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE 
INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL 
SÚMULA 63 TNU 
 Súmula 63 
Órgão Julgador TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS 
ESPECIAIS FEDERAIS  
Data do Julgamento 16/08/2012 
Data da Publicação DOU 23/08/2012 
PG. 0070 
 
Enunciado A comprovação de união estável para efeito de concessão de 
pensão por morte prescinde de início de prova material. 
 
 
Precedentes 
 PEDILEF 2003.51.01.500053-8, julgamento: 24/4/2006, DJ de 23/5/2006. 
PEDILEF 2004.70.95.007478-7, julgamento: 14/8/2006, DJ de 11/9/2006. 
PEDILEF 2007.72.95.002652-0, julgamento: 24/4/2009, DJ de 13/10/2009. 
PEDILEF 2008.39.00.701267-8, julgamento: 24/11/2011, DJ de 2/12/2011. 
PEDILEF 0010108-12.2009.4.01.4300, julgamento: 27/6/2012, DOU de 27/7/2012. 
 
PENSÃO ALIMENTÍCIA 
 Uma vez comprovada a convivência more uxorio, ou 
mesmo a prestação de alimentos após a separação 
judicial, a ex-esposa tem direito à pensão por morte.  A respeito do tema, o Superior Tribunal de Justiça 
editou a Súmula nº. 336, com o seguinte teor: 
 "A mulher que renunciou aos alimentos na separação 
judicial tem direito à pensão previdenciária por morte do 
ex-marido, comprovada a necessidade econômica 
superveniente". 
 
NECESSIDADE SUPERVENIENTE 
 EMENTA/VOTO PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. EX-ESPOSA QUE NÃO PERCEBE 
ALIMENTOS. EXIGÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE NECESSIDADE ECONÔMICA 
SUPERVENIENTE. OCORRÊNCIA. INCIDENTE PROVIDO. 1. Pretende a parte autora a modificação de acórdão que não 
reconheceu o seu direito à obtenção de pensão por morte, insistindo na tese de que, apesar de haver dispensado os 
alimentos quando da separação judicial, faz jus ao benefício em face da sua necessidade econômica superveniente. 2. De 
início, anoto que o paradigma oriundo do eg. STJ é suficiente para configurar o dissídio alegado, haja vista que, apesar de se 
tratar de um único precedente, há nele expressão referência pelo relator de se tratar de jurisprudência dominante naquela 
Corte. Despiciendo, portanto, tecer maiores considerações acerca da imprestabilidade de julgados de Tribunal Regional 
Federal e de Turma Recursal de outra Região sem a indicação de fonte (URL) para a configuração do dissídio. 3. Prossigo, 
observando que o acórdão recorrido afastou o direito da autora porconsiderar que sua inércia em postular auxílio financeiro 
de seu ex-marido, no período de 24 anos entre a separação e o seu óbito, impediu a demonstração da 
necessária dependência econômica. 4. A leitura da sentença e do acórdão que a mantém demonstra que o este feito foi 
dirigido segundo premissa equivocada, qual seja, a exigência de comprovação de efetivo auxílio do falecido para com sua ex-
esposa. Na verdade, o requisito essencial para a obtenção de pensão por morte por ex-cônjuge que não percebe 
alimentos consiste na demonstração da necessidade econômica superveniente, e não da sua efetiva dependência 
econômica. Não é por não haver comprovada entrega de contribuições indispensáveis à subsistência do ex-cônjuge que se 
possa concluir pela ausência de necessidade superveniente por parte deste. Muitas vezes a ausência de postulação de 
pensionamento ou auxílio decorre da ignorância, orgulho ou simples inércia da parte necessitada. 5. Esta Turma Nacional já 
teve oportunidade de normatizar o tema através de precedente construído na linha do raciocínio ora expendido, do qual 
extraio o seguinte excerto: A dependência econômica do ex-cônjuge caracteriza-se pelo efetivo recebimento 
de pensão alimentícia ou auxílio-financeiro, ainda que informal. Por sua vez, a necessidade pressupõe apenas condição 
socioeconômica desfavorável. (...) A concessão de pensão por morte de ex-cônjuge não deve ficar restrita aos casos em 
que o segurado falecidoatendia às necessidades do requerente – pagando-lhe pensão ou ajudando-lhe financeiramente – 
devendo ser estendida à situação em que o requerente efetivamente precisava deste auxílio. O fato do ex-cônjuge ter 
sobrevivido sem a ajuda do segurado, ainda que dela necessitasse, não pode ser óbice à concessão de pensão por 
morte (PEDILEF 200738007369820, rel. Juiz Federal José Antônio Savaris, DOU de 17/06/2011). 6. Acrescento à conclusão 
expendida pelo ilustre Relator do precedente parcialmente transcrito a circunstância de que a 
necessidade superveniente deve se mostrar presente em momento anterior ao óbito, momento no qual nasce o eventual 
direito ao pensionamento (tempus regit actum). 
 7. No caso em exame, verifico que o MM. Juiz sentenciante, ainda que de modo singelo, conciso, constatou as 
dificuldades de saúde e financeira da autora, objeto da causa de pedir da demanda. De fato, restou consignado 
na sentença que “configurada tanto pelos depoimentos e documentos trazidos aos autos a situação da autora 
de saúde, problemas ocular de glaucoma e também no sistema urinário da autora, inclusive submetida a 
cirurgia na tentativa de amenizar a sua condição. (...) a autora, apesar de haver tendo dificuldade desde antes 
do falecimento do seu ex-esposo, quedou em pleitear qualquer benefício nesse sentido(...)”. Logo, a situação 
de necessidade financeira da autora, isto é, o seu estado de necessidade restou devidamente comprovado nos 
autos, assegurando-lhe, portanto, a percepção da pensão por mortepleiteada. A reforçar essa hipótese, tem-
se que a dispensa de alimentos na separação judicial se deu por falta de capacidade econômica do ex-marido, 
e não por desnecessidade da autora, consoante o item 7 do pedido de separação posteriormente 
homologado em juízo: “A cônjuge varoa deixa de pleitear alimentos provisionais, por reconhecer que o varão 
não tem condições de arcar, atualmente, com tal encargo.” 8. A efetiva análise do contexto probatório pelas 
instâncias inferiores, embora com interpretação jurídica diversa da ora proposta, torna possível o julgamento do 
feito por esta Turma Nacional, mediante diversa aplicação do direito aos fatos. Não se trata, registre-se, de reexame de 
matéria de fato, vedado nesta estreita via, mas de simples revaloração do conjunto probatório. 9. Assim, proponho a 
uniformização do entendimento de que a concessão de pensão por morte a ex-cônjuge que não 
perceba pensão civil prescinde da demonstração de efetivo auxílio por parte de seu instituidor, exigindo 
apenas a demonstração de ocorrência de necessidade superveniente à separação, caracterizada em 
momento anterior ao óbito. Sugiro ao em. Presidente desta Turma que imprima, ao resultado deste julgamento, a 
sistemática prevista no art. 7º letra “a” do Regimento desta Turma, devolvendo às Turmas de origem todos os outros 
incidentes que versem sobre o mesmo objeto, a fim de que mantenham ou promovam a adequação da decisão recorrida às 
premissas jurídicas firmadas, já que reflete entendimento consolidado nesta Corte. 10. Incidente provido com reforma do 
acórdão recorrido e julgamento da procedência do pedido, com a consequente condenação do INSS à concessão de pensão 
por morte à autora desde 13/12/2006 (DER) e ao pagamento das prestações vencidas, acrescidas de correção monetária 
desde quando devidas e juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, até junho de 2009, quando então deverão ser 
aplicados os índices previstos na Lei nº 11.960/2009. É como voto. PEDIDO 200684005094360 
PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL 
VIÚVO 
 PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO. EXTENSÃO AO VIÚVO. 
NECESSIDADE DE LEI ESPECÍFICA. DIREITO 
INTERTEMPORAL. PRECEDENTES. O óbito da segurada 
ocorreu antes do advento da Lei 8.213/91, que enumerou 
como dependente do segurado o cônjuge, marco de direito 
intertemporal prevalecente para a definição do regime jurídico 
a que está sujeita a concessão do benefício. (MS n.º 21.540, Rel. 
Min. Octávio Gallotti). Logo, não tem o agravante direito à 
percepção da pretendida pensão por morte. Embargos de 
declaração recebidos como agravo regimental, a que se nega 
provimento. 
(RE 252822 ED, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda 
Turma, julgado em 10/06/2003, DJ 22-08-2003 PP-00049 
EMENT VOL-02120-36 PP-07388) 
CONCUBINA 
 A 1ª Turma do STF decidiu, por maioria, vencido o Min. Ayres de 
Brito, que a concubina não tem direito a dividir a pensão com a 
viúva, em face da Constituição proteger somente o núcleo familiar 
passível de se converter em casamento. No caso, a segunda união 
desestabiliza a primeira (RE nº. 397762. DJE de 13.8.2008). 
  PREVIDENCIÁRIO. CONCUBINATO ADULTERINO. RELAÇÃO 
CONCORRENTE COM O CASAMENTO. EMBARAÇO À CONSTITUIÇÃO 
DE UNIÃO ESTÁVEL APLICAÇÃO. IMPEDIMENTO. 1. A jurisprudência 
desta Corte prestigia o entendimento de que a existência de impedimento 
para o matrimônio, por parte de um dos componentes do casal, 
embaraça a constituição da união estável. 2. Agravo regimental improvido. 
(AgRg no REsp 1267832/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA 
TURMA, julgado em 13/12/2011, DJe 19/12/2011) 
PAIS (CLASSE 2) E IRMÃOS (CLASSE 3) 
 Somente podem ser habilitados na pensão por morte se 
inexistirem pessoas das classes anteriores, seguindo a ordem 
disposta em Lei.  Em caso de falecimento do dependente pensionista da classe 
anterior, se já concedida a pensão, não poder ser habilitados 
posteriormente. Ex: falece o esposo, deixa para a mulher, falece 
a mulher, não pode habilitar a mãe ainda que dependesse 
economicamente do filho (esposo e segurado do INSS).  A dependência econômica dos pais em relação aos filhos deve 
ser comprovada, embora não se exija que seja exclusiva, nos 
termos da Súmula nº. 229 do ex-Tribunal Federal de Recursos. 
DEPENDÊNCIA ECONÔMICA 
 PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. 
INEXISTÊNCIA. DEVIDO ENFRENTAMENTO DAS QUESTÕES RECURSAIS. PENSÃO 
POR MORTE. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. MÃE EM RELAÇÃO AO FILHO. INÍCIO 
DE PROVA MATERIAL. DESNECESSIDADE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-
PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. Discute-se nos autos a 
comprovação sobre a efetiva dependência econômica da requerente em relação ao seu 
filho falecido, para fins de concessão de pensão por morte. 2. Não há violação do art. 
535 do CPC quando a prestação jurisdicional é dada na medida da pretensão deduzida, 
com enfrentamento e resolução das questões abordadas no recurso.3. Impossível 
rediscussão dos arts. 121 e 123 da Lei Complementar Estadual n. 13/94, porquanto o 
exame de normas de caráter local é inviável na via do recurso especial, em virtude da 
vedação prevista na Súmula 280 do STF, segundo a qual "por ofensa a direito local não 
cabe recurso extraordinário". 4. O acórdão estadual guarda consonância com a 
jurisprudência do STJ a respeito da possibilidade de comprovação de 
dependência econômica dos pais em relação aos filhos por qualquer meio de 
prova para a concessão do benefício. 5. A modificação do acórdão recorrido que 
reconheceu a dependência econômica da recorrida demandaria o reexame de todo o 
contexto fático-probatório dos autos, o que é defeso a esta Corte em vista do óbice da 
Súmula 7/STJ. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1374947/PI, Rel. Ministro 
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/06/2013, DJe 28/06/2013) 
PROVAS PARA A DEPENDÊNCIA 
ECONÔMICA 
 STJ: “A legislação previdenciária não estabelece 
qualquer tipo de limitação ou restrição aos 
mecanismos de prova que podem ser manejados para 
a verificação da dependência econômica da mãe em 
relação ao filho falecido, podendo esta ser 
comprovada por provas testemunhais, ainda que 
inexista início de prova material” (REsp 720.145, 
Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, DJ 16.5.2005). 
LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO 
 Caso um dos dependentes reivindique 
administrativamenteou judicialmente a pensão que vem 
sendo recebida por outro dependente é indispensável o 
chamamento destes ao processo para que haja o direito 
ao contraditório e porque interfere diretamente em 
direito patrimonial daquele que vem recebendo a pensão. 
LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO 
 PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. ÓRGÃO JULGADOR COMPOSTO MAJORITARIAMENTE POR JUÍZES 
CONVOCADOS. OFENSA AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTES. PRETENSA 
ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO NÃO INFIRMADOS NAS RAZÕES 
DO APELO NOBRE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 283 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PENSÃO POR MORTE. 
FILHO E SUPOSTA COMPANHEIRA DO INSTITUIDOR DO BENEFÍCIO. INVASÃO DA ESFERA 
JURÍDICA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. FORMAÇÃO OBRIGATÓRIA. CITAÇÃO DO 
LITISCONSORTE NECESSÁRIO PARA COMPOR O PÓLO PASSIVO DA DEMANDA. DETERMINAÇÃO, DE OFÍCIO, DO 
JUIZ. DA CAUSA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. UNIÃO ESTÁVEL NÃO RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE 
ORIGEM COM BASE NO EXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO CONSTANTE DOS AUTOS. INVERSÃO DO 
JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 07 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DISSÍDIO 
JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. PRETENSÃO DE PREQUESTIONAR DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. 
IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Não constitui afronta ao princípio do juiz natural a 
composição majoritária do órgão julgador de Tribunal por juízes de primeiro grau legalmente convocados. 2. No que tange à 
alegada ausência de legitimidade para propositura da demanda, não restaram infirmados, nas razões do apelo nobre, todos os 
fundamentos do aresto objurgado, atraindo a incidência da Súmula 283 do Supremo Tribunal Federal. 3. Correta a 
determinação para que fosse citada a suposta companheira do segurado para compor o pólo passivo da 
demanda, porquanto, caso julgados procedentes os pedidos formulados na exordial, necessariamente, haveria 
invasão da esfera jurídica desta, impondo-se o reconhecimento do litisconsórcio passivo necessário. 4. 
Reconhecida a existência de litisconsórcio passivo necessário - matéria de ordem pública -, cabe ao juiz de ofício ou a 
requerimento das partes, determinar a citação do litisconsorte para integrar a lide. 5. O Tribunal a quo, soberano na análise 
das circunstâncias fáticas da causa, concluiu que não restou comprovada a existência de união estável e, portanto, a 
pretendida atrai o óbice da Súmula 07 do Superior Tribunal de Justiça. 6. O cotejo analítico não foi efetuado nos moldes legais 
e regimentais, ou seja, com transcrição de trechos dos acórdãos recorrido e paradigma que demonstrem a identidade de 
situações e a diferente interpretação dada à lei federal. 7. A esta Corte é vedada a análise de dispositivos constitucionais em 
sede de recurso especial, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência da Suprema 
Corte. Precedentes. 8 Agravo regimental desprovido. (AGRESP 201001572112, LAURITA VAZ, STJ - QUINTA TURMA, DJE 
DATA:02/10/2012 ..DTPB:.) 
MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO 
 Art. 15. Mantém a qualidade de segurado, independentemente de contribuições: 
 I - sem limite de prazo, quem está em gozo de benefício; 
 II - até 12 (doze) meses após a cessação das contribuições, o segurado que deixar de exercer atividade 
remunerada abrangida pela Previdência Social ou estiver suspenso ou licenciado sem remuneração; 
 III - até 12 (doze) meses após cessar a segregação, o segurado acometido de doença de segregação 
compulsória; 
 IV - até 12 (doze) meses após o livramento, o segurado retido ou recluso; 
 V - até 3 (três) meses após o licenciamento, o segurado incorporado às Forças Armadas para prestar serviço militar; 
 VI - até 6 (seis) meses após a cessação das contribuições, o segurado facultativo. 
 § 1º O prazo do inciso II será prorrogado para até 24 (vinte e quatro) meses se o segurado já tiver 
pago mais de 120 (cento e vinte) contribuições mensais sem interrupção que acarrete a perda da 
qualidade de segurado. 
 § 2º Os prazos do inciso II ou do § 1º serão acrescidos de 12 (doze) meses para o segurado 
desempregado, desde que comprovada essa situação pelo registro no órgão próprio do Ministério 
do Trabalho e da Previdência Social. 
 § 3º Durante os prazos deste artigo, o segurado conserva todos os seus direitos perante a 
Previdência Social. 
 § 4º A perda da qualidade de segurado ocorrerá no dia seguinte ao do término do prazo fixado no 
Plano de Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuição referente ao mês 
imediatamente posterior ao do final dos prazos fixados neste artigo e seus parágrafos. 
MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO 
 SÚMULA N. 27 TNU 
 A ausência de registro em órgão do Ministério do 
Trabalho não impede a comprovação do desemprego por 
outros meios admitidos em Direito. 
 
MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO 
12m 12m 12m 1m 15d ou 20d 36m45d 
 
120 contribuições 
mensais sem interrupção 
que acarrete perda da 
qualidade de segurado 
 
Situação de 
desemprego 
devidamente 
comprovada 
Mês de retorno 
ao trabalho 
Competência 
para 
recolhimento do 
mês anterior – 
art. 30 PCPS 
DIREITO ADQUIRIDO A CONCESSÃO DE 
BENEFÍCIO EM VIDA 
 A única exceção à regra acima é a verificação de que o segurado possuía direito adquirido à 
concessão de algum benefício previdenciário antes do óbito (artigo 102 da Lei 8.213/91). 
 De acordo com o asseverado na r. sentença, o segurado estava em período de graça, quando de seu falecimento, 
portanto, não perdeu ele a condição de segurando, fazendo jus a que seus beneficiários recebam a pensão por 
morte. 
 Cito, in verbis: ... No que tange ao quesito qualidade de segurado foi acostada aos autos cópia de consulta ao CNIS, 
onde consta que o último contrato de trabalho do autor vigorou até 02/04/2008, a partir desta data, não constam 
nos autos que tenha ele exercido outra atividade remunerada abrangida pela Previdência Social. Considerando 
que a situação de desemprego foi comprovada pelo recebimento do seguro-desemprego até 
14/08/2008. No caso, verifico ser importantíssima para fim de análise do direito ou não recebimento 
do benefício previdenciário a fixação do dia de início da contagem do período de graça, já que o 
falecido recebeu seguro-desemprego. Vale lembrar que o seguro-desemprego, embora seja pago pela 
Caixa Econômica Federal, é um benefício de natureza previdenciária que tem por finalidade prover 
a assistência financeira temporária ao trabalhador desempregado involuntariamente. O benefício, 
embora, não conste da lei de benefícios, é de natureza tipicamente previdenciária, pois, não 
constitui encargo do empregador, criado pelo decreto-lei 2.284 de 10/03/1986, regulamentado pelo 
decreto 92.608. Assim, entendo que a contagem da perda da qualidade de segurado só deverá 
começar a partir da última parcela, porque o falecido recebeu seguro desemprego. (...) 
 Assim, aplica-se ao caso a incidência da regra de prorrogação do prazo de manutenção da qualidade de segurado 
de 12 para 24 meses (inciso I e II combinado com o § 2º, todos do art. 15 da Lei 8.213/91), com contagem do 
período de graça a partir de setembro de 2008, quando findo o seguro desemprego. Por conseguinte, é 
mister reconhecer que no dia do seu falecimento, em 11/07/2010, o instituidor mantinha qualidade de segurado, 
pois ocorreu durante o período de graça, e que, satisfeitos os requisitos carência e qualidade de segurado, as autoras 
fazem jus à percepção do benefício de pensão por morte, com fundamento nos arts. 16, I, e § 4o, da Lei no 
8.213/91. 
 
 2ª Turma Recursal de São Paulo, Processo nº 00094630420104036302, DJF3 de 09/09/2011 
DIREITO ADQUIRIDO A CONCESSÃO DE 
BENEFÍCIO EM VIDA 
 PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. BOIA-FRIA. ABANDONO DO EXERCÍCIO 
DE ATIVIDADESAGRÍCOLAS COM ÂNIMO DEFINITIVO. ÓBITO DO MARIDO. RETORNO DO 
CÔNJUGE AO LABOR AGRÍCOLA. INÍCIO DE PROVA MATERIAL EM NOME DO MARIDO RELATIVO 
AO PERÍODO EM QUE ESTE EXERCEU ATIVIDADES AGRÍCOLAS. IMPRESTABILIDADE. 
APOSENTADORIA POR IDADE URBANA. ART. 142, DA LBPS. PREENCHIMENTO NÃO 
SIMULTÂNEO DOS REQUISITOS ETÁRIO E DE CARÊNCIA. POSSIBILIDDE. 
CUMPRIMENTO IMEDIATO DO ACÓRDÃO. 1. A extensão de prova material em nome de um integrante 
do núcleo familiar a outro não é possível quando aquele passa a exercer trabalho incompatível com labor 
rurícola, como o de natureza urbana. 2. A concessão de aposentadoria por idade urbana depende 
do preenchimento da carência exigida e da idade mínima de 60 anos para mulher e 65 anos 
para homem. 3. É admitido o preenchimento não simultâneo dos requisitos de idade mínima 
e de carência para a concessão da aposentadoria por idade urbana, mesmo antes da edição da 
Lei 10.666/2003, já que a condição essencial para tanto é o suporte contributivo 
correspondente, vertidas as contribuições a qualquer tempo. Precedentes do STJ. 4. A perda 
da qualidade de segurado urbano não importa perecimento do direito à aposentadoria por 
idade se vertidas as contribuições e implementada a idade mínima. 5. Tendo a parte autora sido 
filiada ao sistema antes da edição da Lei 8.213/1991, a ela deve ser aplicada, para fins de cômputo da 
carência necessária à concessão da aposentadoria, a regra de transição disposta no art. 142, da Lei de 
Benefícios, independentemente da existência ou não de vínculo previdenciário no momento da entrada em 
vigor de dito Diploma. 6. Não é extra petita a sentença que concede aposentadoria por idade urbana 
quando pleiteado aposentadoria rural por idade. Precedentes. 7. Determinado o cumprimento imediato do 
acórdão no tocante à implantação do benefício, a ser efetivada em 45 dias, nos termos do art. 461, do CPC. 
(TRF da 4ª Região, Proc. Processo: 0010033-22.2013.404.9999/PR, 6ª T., Rel.: CELSO KIPPER, j. em 
31/07/2013, D.E. 07/08/2013) 
PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO 
 Perda da qualidade de segurado não gera pensão por 
morte aos dependentes;  Direito adquirido à qualquer aposentadoria – a Lei 
transfere o direito adquirido ao dependente para não 
haver prejuízo em razão da inércia do segurado;  Direito adquirido à qualquer benefício por 
incapacidade ainda que indeferido pelo INSS (fixação 
da DER) – prova do nexo causal – exame pericial 
 
RECOLHIMENTO POST MORTEM 
 PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO 
CPC. INEXISTÊNCIA. PENSÃO POR MORTE. SEGURADO OBRIGATÓRIO. 
CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. RECOLHIMENTO POST MORTEM . 
IMPOSSIBILIDADE. 1. Discute-se nos autos a possibilidade de a viúva, na qualidade 
dependente, efetuar o recolhimento das contribuições previdenciárias em atraso, após a 
morte do segurado. 2. Não há a alegada violação do art. 535 do CPC, pois a prestação 
jurisdicional foi dada na medida da pretensão deduzida, conforme se depreende da análise do 
acórdão recorrido. 3. Em relação ao recolhimento post mortem das contribuições 
previdenciária, esta Corte vem firmando orientação no sentido de que "é 
imprescindível o recolhimento das contribuições respectivas pelo próprio 
segurado quando em vida para que seus dependentes possam receber o benefício 
de pensão por morte. Desta forma, não há base legal para uma inscrição post 
mortem ou para que sejam regularizadas as contribuições pretéritas, não 
recolhidas em vida pelo de cujus." (REsp 1.328.298/PR, Rel. Ministro Castro Meira, DJe de 
28.9.2012). 4. Decisões monocráticas no mesmo sentido: REsp 1.325.452/SC, Relator Ministro 
Mauro Campbell Marques, DJe 19.03.2013; REsp 1.251.442/PR, Relatora Ministra Laurita Vaz, 
DJe 1°.2.2013; REsp 1.248.399/RS, Relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJe 
14.11.2012; REsp 1.349.211/PR, Relatora Ministra Eliana Calmon, DJe 8.11.2012; REsp 
1.328.298/PR, Relator Ministro Castro Meira, DJe 28.9.2012. Recurso especial provido. (REsp 
1346852/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado 
em 21/05/2013, DJe 28/05/2013) 
 
RECOLHIMENTO POST MORTEM 
 PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUALIDADE DE SEGURADO. CONTRIBUINTE 
INDIVIDUAL. POSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES. ART. 45, § 1º, 
DA LEI 8.212/91. 1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência do 
evento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição de 
dependente de quem objetiva a pensão. 2. A Lei 8.213/91 sempre exigiu a condição de 
segurado para a concessão de pensão aos dependentes, mesmo porque se trata de benefício 
para o qual não se exige o cumprimento de carência. 3. A filiação do contribuinte individual à 
Previdência Social se dá com o exercício de atividade remunerada. Não obstante, como ao 
contribuinte individual compete o ônus de provar que efetivamente contribuiu (art. 30, II, da 
Lei 8.212/91), o recolhimento de contribuições constitui condição necessária para assegurar a 
proteção previdenciária para si e para seus dependentes (30, II). 4. Comprovado o 
exercício de atividade que justifique o enquadramento, nada obsta o 
recolhimento post mortem das contribuições devidas pelo contribuinte 
individual, para fins de concessão de pensão, haja vista o que dispõe o § 1º do 
artigo 45 da Lei 8.212/91. 5. Não é possível a prolação de sentença que implique 
condenação do INSS à concessão da pensão, com pagamento de atrasados, condicionada ao 
recolhimento das contribuições previdenciárias devidas pelo segurado falecido, uma vez que a 
prestação jurisdicional deve ser certa. 6. Assim, apenas se reconhece que o falecido exercia 
atividade como contribuinte individual e, em consequência, que seus dependentes têm o 
direito de promover o recolhimento das contribuições, de modo a viabilizar a concessão de 
pensão por morte. (TRF4, AC 5008742-97.2012.404.7003, Quinta Turma, Relator p/ Acórdão 
Ricardo Teixeira do Valle Pereira, D.E. 06/08/2013) 
RECOLHIMENTO POST MORTEM 
 PENSÃO POR MORTE. CONCESSÃO. DE CUJUS. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO. DESCONFORMIDADE DOS 
RECOLHIMENTOS POST MORTEM. RECURSO DA PARTE AUTORA A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.Trata-se de 
recurso da parte autora contra sentença que julgou improcedente pedido de concessao do benefício de pensão por morte. 
Sustenta, em sintese, o preenchimento dos requisitos legais para a concessão do benefício. 2. Na hipótese dos autos o ponto 
controvertido se restringe à questão da qualidade de segurado. 3. É necessário o preenchimento de determinados requisitos 
para a obtenção de cada benefício, e em se tratando de pensão por morte, o único requisito remanescente, em relação ao 
contribuinte, é a qualidade de segurado. A única exceção à regra acima é a verificação de que o segurado possuía direito 
adquirido à concessão de algum benefício previdenciário antes do óbito (art. 102 da Lei 8.213/91). 4. No caso em questão, o 
pretendido instituidor foi sócio-cotista da empresa Parapuã Imóveis S/C Ltda, fato que o tornava segurado obrigatório 
(contribuinte individual) do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, a teor do disposto no artigo 11, inciso V, alínea f, da 
Lei n.º 8.213/1991. Após o segurado permanecer afastado do regime geral por mais de vinte anos, a parte 
autora procedeu ao recolhimento das contribuições em atraso referentes às competências 11/2010 a 06/2011, 
em 14.10.2011, ou seja, cerca de quatro meses após o falecimento (16/07/2011), e requereu a concessão de 
pensão por morte. 5. Apesar das alegações da autora de que o de cujus exercia atividade laboral que se 
classificaria como de contribuinte individual, ressalto que a aquisição da qualidade de segurado em relação a 
esta categoria de segurado obrigatório não resulta exclusivamente do exercício de uma das atividades 
mencionadas no art. 11, V, da Lei nº 8.213/91, exigindo-se da pessoa a iniciativa quanto à inscrição perante oINSS, seguida do regular pagamento das contribuições previdenciárias. 6. Assim, a contribuição póstuma 
evidentemente não defere ao de cujus a qualidade de segurado. 7. Este também é o entendimento da Turma 
Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais, exposto na Súmula 52, in verbis: Para fins de 
concessão de pensão por morte, é incabível a regularização do recolhimento de contribuições de segurado 
contribuinte individual posteriormente a seu óbito, exceto quando as contribuições devam ser arrecadadas 
por empresa tomadora de serviços. 8. Assim sendo, nego provimento ao recurso da parte autora e adoto os mesmos 
fundamentos do aresto recorrido, nos termos do que dispõe o artigo 46, da Lei n.º 9.099/1995, c/c o artigo 1º, da Lei n.º 
10.259/2001. 9. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), 
nos termos do art. 20, §4º do Código de Processo Civil e do art. 55 da Lei 9099/95, considerando a baixa complexidade do 
tema e o pequeno valor da causa. O pagamento ocorrerá desde que possa efetuá-lo sem prejuízo do sustento próprio ou da 
família, nos termos dos arts. 11 e 12 da Lei n. 1060/1950. 10. É o voto. Processo 00201021620124036301. 1 - 
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL JUIZ(A) FEDERAL UILTON REINA CECATO 2ª Turma Recursal – SP e-
DJF3 Judicial DATA: 28/05/2013 
RECOLHIMENTO POST MORTEM 
 Súmula 52 
 
Órgão Julgador TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS 
FEDERAIS 
 
Data do Julgamento 29/03/2012 
Data da Publicação DOU DATA 18/04/2012 
PG. 00143 
 
Enunciado Para fins de concessão de pensão por morte, é incabível a regularização do 
recolhimento de contribuições de segurado contribuinte individual posteriormente a 
seu óbito, exceto quando as contribuições devam ser arrecadadas por empresa 
tomadora de serviços. 
 
Precedentes 
 PEDILEF 2005.72.95.013310-7, julgamento: 25/4/2007. DJ de 21/5/2007 
PEDILEF 2005.70.95.015039-3, julgamento: 13/8/2007. DJ de 17/3/2008 
PEDILEF 2007.83.00.526892-3, julgamento: 21/11/2008. DJ de 11/12/2008 
PEDILEF 2006.72.95.007937-3, julgamento: 16/11/2009. DJ 12/2/2010 
PEDILEF 2008.70.51.001971-8, julgamento: 13/9/2010. DOU de 25/3/2011 
PEDILEF 2008.70.95.002515-0, julgamento: 13/9/2010. DOU de 8/4/2011 
PEDILEF 2005.63.02.013290-9, julgamento: 24/11/2011. DOU de 9/12/2011 
PEDILEF 2006.33.00.714476-2, julgamento: 29/2/2012. 
PENSÃO POR MORTE 
 Art. 1º A Previdência Social, mediante contribuição, tem por 
fim assegurar aos seus beneficiários meios 
indispensáveis de manutenção, por motivo de 
incapacidade, desemprego involuntário, idade avançada, tempo 
de serviço, encargos familiares e prisão ou morte daqueles 
de quem dependiam economicamente.  A pensão por morte é benefício pago aos dependentes 
do segurado, homem ou mulher, que falecer, aposentado 
ou não, conforme previsão expressa do art. 201, V da 
Constituição Federal e regulamentada pelo art. 74 da Lei 
nº 8.213/91. 
 
PENSÃO POR MORTE 
 Não é devida pensão por morte quando na data do óbito tenha 
ocorrido a perda da qualidade de segurado, salvo se o falecido havia 
implementado os requisitos para obtenção de aposentadoria, ou se 
por meio de exame médico-pericial ficar reconhecida a existência 
de incapacidade permanente do falecido, dentro do período de 
graça;  Tal regra se aplica pelo fato de que se o segurado já adquirira direito 
à aposentadoria, manter-se-ia nesta qualidade, por força do art. 15, I 
da Lei nº 8.213/91. A lei transfere ao dependente o direito adquirido, 
para não prejudicá-lo em razão da inércia do segurado;  Comprovado que o segurado estava doente e somente por tal razão 
deixou de contribuir e, principalmente, tendo falecido em razão da 
mesma doença, seus dependentes tem direito à pensão por morte, 
mesmo que o segurado não recebesse auxílio-doença ou 
aposentadoria por invalidez. 
PENSÃO POR MORTE 
 Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do 
segurado que falecer, aposentado ou não, a contar da data: 
 I - do óbito, quando requerida até trinta dias depois deste; 
 II - do requerimento, quando requerida após o prazo previsto no inciso 
anterior; 
 III - da decisão judicial, no caso de morte presumida. 
 
 
CARÊNCIA 
 Inexiste a exigência de carência, 
devendo apenas comprovar a 
qualidade de segurado do recluso - 
Art. 26 da Lei 8.213/91; Na legislação anterior, a carência era de 
12 contribuições mensais – Art. 36 da Lei 
3.807/60. 
DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO 
 Data do óbito do segurado, se requerido até trinta dias deste; 
 A partir da data do requerimento, se posterior a trinta dias; 
 No caso de morte presumida, a data será a da decisão judicial; 
 Os dependentes de segurado que faleceu antes de 10.12.1997 
– Lei nº 9.528/97 tem direito adquirido de requerer pensão 
desde a data do óbito; 
 Quanto ao dependente menor e o incapaz não corre 
prescrição; 
 Menor com 16 anos e 1 mês – Decreto 5.545/2005 – prazo de 
30 dias para requerer benefício – revogada pela IN 40/2009. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RENDA MENSAL INICIAL (RMI) 
 Até a edição da Lei do RGPS vigente (8.213/91) - 50% 
do SB, +10% por dependente até o máximo de 100% 
atingido com cinco dependentes;  A partir da Lei nº. 8.213/91 até 1995 - 80% + 10% por 
dependente, até o máximo de 100%, atingido com 2 
dependentes. Caso o falecimento fosse conseqUência 
de acidente do trabalho, o valor era de 100% do 
salário de benefício ou do salário de contribuição 
vigente no dia do acidente, o que fosse mais 
vantajoso.  A partir da Lei nº. 9.032, de 28.4.95 - 100% inclusive 
para os benefícios de origem acidentária. 
RENDA MENSAL INICIAL (RMI) 
 O valor da pensão por morte corresponderá a 100% do 
salário de benefício da aposentadoria que o segurado recebia 
ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por 
invalidez na data do óbito (arts. 75 da Lei nº. 8.213/91). 
 O salário de benefício corresponde à média dos 80% maiores 
salários de contribuição do período contributivo, a contar de 
julho de 1994. 
 Para os dependentes do segurado especial (rural) o valor do 
benefício será de um salário mínimo. Caso esteja contribuindo 
facultativamente, terá o benefício concedido com base no 
salário de benefício. 
RATEIO ENTRE DEPENDENTES 
 O valor da pensão por morte, em havendo mais de um 
pensionista, será rateado entre todos, em partes iguais, 
sendo que as cotas do rateio poderão ser inferiores ao 
salário mínimo.  Cessada a condição de um dependente, a cota reverterá 
para os demais;  A concessão não será protelada pela ausência de 
dependentes;  Habilitação posterior que importe em inclusão ou 
exclusão de outro dependente produz efeito na data da 
inscrição ou habilitação (art. 76, Lei nº 8.213/91). 
COTAS PARTE 
 A pensão por morte, havendo mais de um pensionista, será 
rateada entre todos em partes iguais, cujas parcelas do rateio 
poderão ser inferiores ao salário mínimo. As cotas serão sempre 
iguais, embora, em muitos casos, essa forma de partilha não seja a 
mais justa para as partes.  O cônjuge divorciado, separado judicialmente, ou apenas 
separado de fato, que recebia pensão de alimentos terá direito à 
pensão por morte em igualdade de condições com os demais 
dependentes, não havendo direito adquirido a perceber pensão 
previdenciária igual ao percentual da pensão alimentícia 
concedida judicialmente, ou objeto de homologação pelo Juiz de 
Família, como ocorria no direito anterior (Decreto nº. 83.080/79, 
arts. 69 e 127). 
CESSAÇÃO DO BENEFÍCIO 
 A pensão por morte cessará nas seguintes hipóteses:  pela morte dos beneficiários (dependentes);  para o filho ou equiparado ou irmão, de ambos os sexos, pela 
emancipação ou quando completar 21 anos de idade, salvo se 
inválido; para o dependente inválido, pela cessação da invalidez, verificada em 
exame médico-pericial a cargo do INSS.  O valor da cota recebida por um dependente que perdeu o direito 
ao mesmo, por algum dos motivos acima (exceto soltura), será 
repartido com os demais dependentes que continuarem nessa 
condição.  A pensão por morte se extingue com a perda do direito do último 
dependente habilitado, e não se transfere a dependente de classe 
inferior. 
OBSERVAÇÕES 
 Não constitui motivo para a cessação do benefício o 
novo casamento em caso de pensão para 
cônjuge/companheiro;  A partir da Lei nº 9.032/95 (29.04.95) não é permitido 
receber mais de uma pensão deixada por cônjuge ou 
companheiro, ressalvado o direito pela mais vantajosa.  No caso de reaparecimento de segurado a pensão por 
morte presumida cessará de imediato, ficando os 
dependentes desobrigados ao reembolso de qualquer 
quantia recebida, salvo má fé. (art. 73, §2º da Lei nº 
8.213/91) 
COMPETÊNCIA 
JUSTIÇA 
FEDERAL 
• TRF 
• STJ/STF 
JUSTIÇA 
ESTADUAL 
• TRF 
• STJ/STF 
JEF 
• Turma Recursal 
• TNU 
JUSTIÇA 
ESTADUAL 
• TJ 
• STJ/STF 
ACIDENTÁRIAS 
- de 60 s.m + de 60 s.m 
AÇÃO REGRESSIVA 
 Lei nº 8.213/91 - Art. 120. Nos casos de negligência quanto 
às normas padrão de segurança e higiene do trabalho 
indicados para a proteção individual e coletiva, a Previdência 
Social proporá ação regressiva contra os responsáveis.  Motoristas;  Lei Maria da Penha;  Empregadores;  Danos socias – ex. boate Kiss 
CASUÍSTICA 
 José contribuiu por 15 anos sem perder qualidade de 
segurado. Deixa de contribuir em junho de 2003. O óbito 
ocorreu em maio de 2006. Estava desempregado quando 
faleceu. Os seus dependentes terão direito à pensão por 
morte?  E se José tivesse sido acometido de moléstia incapacitante 
e deixado de contribuir em razão da sua incapacidade 
laboral e viesse a óbito pelo agravamento da doença. Seus 
dependentes teriam direito à pensão por morte? 
QUESTÕES PRÁTICAS 
 Fernanda foi casada com Lucas, ambos segurados da previdência social. Há muito 
tempo separados, resolveram formalizar o divórcio e, pelo fato de ambos 
trabalharem, não foi necessária a prestação de alimentos entre eles. 
Nessa situação, Fernanda e Lucas, após o divórcio, deixarão de ser dependentes 
um do outro junto à previdência social . 
 Célio, segurado empregado da previdência social, tem um filho, com 28 anos de 
idade, que sofre de doença degenerativa em estágio avançado, sendo, portanto, 
inválido. Nessa condição, o filho de Célio é considerado seu dependente, mesmo 
tendo idade superior a dezoito anos . 
 Paulo é, de forma comprovada, dependente economicamente de seu filho, Juliano, 
que, em viagem a trabalho, sofreu um acidente e veio a falecer. Juliano à época 
do acidente era casado com Raquel. Nessa situação, Paulo e Raquel poderão 
requerer o benefício de pensão por morte, que deverá ser rateado entre ambos . 
 
 
 
QUESTÕES PRÁTICAS 
 César, segurado da previdência social, vive com seus pais e com seu 
irmão, Getúlio, de 15 anos idade. Nessa situação, o falecimento de 
César somente determina o pagamento de benefícios 
previdenciários a seus pais e a seu irmão se estes comprovarem 
dependência econômica com relação a César.  Gilmar, inválido, e Solange são comprovadamente dependentes 
econômicos do filho Gilberto, segurado da previdência social, que, por sua 
vez, tem um filho. Nessa situação, Gilmar e Solange concorrem em 
igualdade de condições com o filho de Gilberto para efeito de 
recebimento eventual de benefícios .  José tem 20 anos de idade e recebe a pensão decorrente do falecimento 
de seu pai, Silas, de quem é filho único. Nessa situação, quando José 
completar a idade de 21 anos, o benefício será extinto, haja vista a 
inexistência de outros dependentes da mesma classe 
OBRIGADA!!! 
 
MAÍRA CUSTÓDIO MOTA GUIOTTO 
mota.maira@gmail.com 
www.mairamotaadv.blogspot.com.br 
51 9705.6161