penal caso 5

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Plano de Aula: CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL. CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. INVASÃO DE DISPOSITIVO INFORMÁTICO 
DIREITO PENAL III - CCJ0110
Aluna: Edivânia dos Santos E. Da Silva
Professor : Glaucio
Matrícula : 201402491859
Título
CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL. CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. INVASÃO DE DISPOSITIVO INFORMÁTICO 
Número de Semana de Aula
5 
Tema
  CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL. CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. INVASÃO DE DISPOSITIVO INFORMÁTICO (Art.146 a 149,  150, 154-A e 154-B, do Código Penal)
 
Aplicação Prática Teórica
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA
CASO CONCRETO
Walter Weber, conhecido por seu comportamento agressivo, foi denunciado e condenado como incurso nas sanções do art. 147 do Código Penal, a uma pena de 03 (três) meses de detenção, substituída por uma pena restritiva de direitos, consistente na prestação de serviços à comunidade, durante três meses, à razão de 07 (sete) horas semanais, por ter havido, no dia 05 de maio de 2010, por volta das 19 horas, ameaçado sua ex companheira Jacinta Silva, por meio da utilização de um facão. A referida conduta teve por elemento propulsor o fato de Walter não aceitar a separação do casal. Consoante provas testemunhais (fls.101/102) dos vizinhos, que a tudo assistiram, haja vista a conduta de Walter ter sido praticada no portão da garagem da casa do então casal, Walter teria ameaçado Jacinta de matá-la caso a visse com outro homem. Inconformado com a decisão interpôs recurso inominado, com vistas à reforma da decisão e consequente absolvição por insuficiência de provas, bem como sustentou, que o fato não passara de uma mera “discussão entre marido e mulher” não tendo a mulher prestado “queixa”. 
A partir do caso concreto narrado e dos estudos realizados sobre os crimes contra a liberdade individual, identifique.  
Os elementos da figura típica de ameaça e seu momento consumativo.  Responda de forma objetiva e fundamentada.
↘A ameaça é um delito formal, e que o momento consumativo de tal delito coincide com o momento em que a própria ameaça chega ao conhecimento daquele a quem é feita. O mal ameaçado deve ser futuro, porque da ameaça de um mal presente não pode surgir restrição à liberdade individual, cessando qualquer receio por isso que à ameaça não se seguiu o ato. Para que a ameaça seja punível, é necessário que dela tome conhecimento a pessoa ameaçada e é indispensável que a ameaça seja séria, de modo a inspirar o receio de um atentado
A natureza da ação penal aplicável ao caso. Responda de forma objetiva e fundamentada.
↘Trata-se de um crime de ação penal pública condicionada, ou seja, somente se procede mediante representação
QUESTÕES OBJETIVAS
Uma mulher apaixonada por um homem que inobstante tentar conquistá-lo de todas as formas, não consegue lograr êxito em seu intento. Assim, sendo, de porte de uma arma de fogo, empregando ameaça, obriga o homem indefeso à prática de relações sexuais, restando consumado, portanto o crime de: (Prova: CRSP - PMMG - 2014 - PM-MG. Modificada)
 a) Constrangimento ilegal. 
 b) Violação sexual mediante fraude. 
 c) Ameaça. 
↘ d) Estupro.
2) Manoel invadiu o computador de Paulo sem autorização deste e alterou várias informações do proprietário do computador, inclusive violando indevidamente seu mecanismo de segurança, em troca de um carro. Assim, Manoel: (Prova: FUNCAB - 2013 - PC-ES). 
 a) não praticou crime. 
 ↘b) praticou o crime de invasão de dispositivo informático (artigo 154-Ado CP). 
 c) praticou o crime de estelionato (artigo 171 do CP). 
 d) praticou o crime de inserção de dados falsos em sistema de informação (artigo 313- Ado CP). 
              e) praticou o crime de modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações (artigo 313-B do CP).