Direito Empresarial III - Caso Concreto 07 Respondido

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
CURSO DE DIREITO
DIREITO EMPRESARIAL III
CASO CONCRETO
(SEMANA 07)
QUESTÃO SUBJETIVA
Ao receber uma letra de câmbio por endosso, Augusto exigiu de Bernardo um avalista, mesmo a letra já aceita e com a assinatura do sacador e de mais três endossantes. Assim, Bernardo conseguiu com seu pai o aval, porém este não indicou que Bernardo seria seu avalizado e o fez na modalidade parcial.
Indaga-se:
1. Determine a responsabilidade do avalista nesse título.
Resposta: Por ter sido aval em branco, o avalista se responsabilizará pelo sacador, e por tal razão, será o devedor principal. (art. 31, III da LUG)
	Artigo  31: O aval é escrito na própria letra ou numa folha anexa.
O aval deve indicar por quem se dá. Na falta de indicação, entender-se-á pelo sacador.
	Desta forma o pai de Bernardo assumira a responsabilidade pelo sacador, e não pelo seu filho.
2. É possível a modalidade parcial do aval?
Resposta: É possível, pois mesmo que o art. 897 do CCB/2002 verse que tal aval é nulo, o que predomina é o disposto no art. 30 da LUG, que permite o aval parcial. É possível para letra de câmbio, pois se trata de título regido por lei especial (DEC. 57.663/66) e não se aplica o art. 897, paragrafo único do Código Civil (lei geral).
QUESTÃO OBJETIVA
O aval
A) tem o mesmo efeito do endosso no título de crédito cambial.
B) tem o mesmo efeito de uma cessão do título de crédito cambial.
C) é garantia de pagamento dos contratos públicos e privados.
D) é uma garantia de pagamento.
Resposta: Letra D (art. 30 da LUG)