PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Prévia do material em texto

22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 1/14
Recurso em Sentido Estrito
Fundamento:  artigo  581  do  CPP  (também
previsto nos artigos 294, parágrafo único, do
CTB,  516,  do CPPM,  e  2º,  III,  do  decreto­lei
201/76).
Conceito:  recurso  utilizado  para  impugnar
decisões  interlocutórias  e  terminativas  de
mérito previstas expressamente no artigo 581
do CPP.
Prazo:  05  (cinco)  dias  para  interposição
(salvo na hipótese do artigo 581, XVI, CPP);
02 (dois) dias para razões.
Como  identificá­lo:  o  problema  dirá  que  o
acusado  foi  intimado  de  uma  decisão.  Para
saber  se  o  “rese”  é  a  peça  cabível,  basta
comparar o caso com as hipóteses do artigo
581 do CPP.
Dica: não se esqueça de pedir, no momento
da  interposição,  a  retratação  do  juiz  que
proferiu a decisão recorrida.
Importante: as  hipóteses  a  seguir  não mais
ensejam  o  “rese”,  mas  agravo  em  execução
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 2/14
(LEP, artigo 197):  a)  concessão, negativa ou
revogação da suspensão condicional da pena
(inc.  XI);  b)  concessão,  negativa  ou
revogação do livramento condicional (inc. XII);
c)  decisão  sobre  unificação  de  penas  (inc.
XVII);  decisões  relativas  a  medidas  de
segurança  (incisos  XIX,  XX,  XXI,  XXII  e
XXIII). Lembrando: se a decisão  for proferida
pelo  juiz  da  Vara  de  Execuções  Penais,  o
recurso  cabível  será  o  agravo  em execução,
jamais o “rese”.
Comentário:  a  chance  de  cair  um  “rese”  é
muito grande. Como ocorre  com a apelação,
o recurso em sentido estrito é uma peça que
comporta mais de uma tese.
Apelação x ReSE: não há como confundir as
peças.  Se  o  problema  falar  em  “sentença”,
analise minuciosamente o artigo 581 do CPP.
Se  a  situação  não  estiver  prevista  dentre  as
hipóteses  do  dispositivo,  será  o  caso  de
apelação, que funciona de forma residual, ou
seja, aplicável onde o “rese” não é cabível.
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 3/14
 
Recurso em Sentido Estrito – Problemas
PROBLEMA 01
(OAB/SP  –  117º  Exame  de  Ordem)  Os
indivíduos  Felício  e  Roberval,  após  uma
partida de tênis, começaram a discutir. Felício
que estava com a raquete na mão, atingiu de
lado e sem muita força a cabeça de Roberval,
de  estrutura  física  inferior  à  do  agressor  e
mãos  desprovidas  de  qualquer  objeto.
Roberval  desequilibrou­se e, ao cair  ao solo,
bateu com a cabeça na guia, vindo a falecer.
Felício foi processado em liberdade perante a
1ª Vara  do  Juri,  por  homicídio  simples  –  art.
121  “caput”  do  C.P.  e  pronunciado  pelo
magistrado,  ao  entendimento  de  que  houve
dolo eventual, pois o acusado teria assumido
o  risco  de  produzir  o  resultado,  ao  golpear
Roberval  com  a  raquete.  A  sentença  de
pronúncia  foi  prolatada  há  dois  dias.  Na
condição  de  advogado  de  Felício,  elabore  a
peça adequada à sua defesa.
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 4/14
SOLUÇÃO – PEÇA COMENTADA
Interposição:
EXCELENTÍSSIMO  SENHOR  JUIZ  DE
DIREITO  DA  1ª  VARA  DO  TRIBUNAL  DO
JÚRI DA COMARCA ____.
Processo criminal n. ____.
FELÍCIO,  já  qualificado  nos  autos  do
processo  criminal  em  epígrafe,por  seu
advogado,  nos  autos  da  ação  penal  que  lhe
move  o  Ministério  Público,  não  se
conformando, “data vênia”, com a respeitável
sentença de pronúncia, vem respeitosamente,
à  presença  de  Vossa  Excelência,  interpor
RECURSO  EM  SENTIDO  ESTRITO,  com
fulcro  no  artigo  581,  IV,  do  Código  de
Processo Penal.
Destarte, requer seja recebido e processado o
presente  recurso,  e,  caso  Vossa  Excelência
mantenha  a  r.  sentença  de  pronúncia,
encaminhado ao Egrégio Tribunal de Justiça.
Obs.:  atenção  ao  juízo  de  retratação!  No
“rese”,  sempre  faça  menção  à  possibilidade
de o juiz voltar atrás de sua decisão.
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 5/14
Temos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.
Obs.:  não  invente  dados!  Se  o  problema
informar  a  comarca,  ou  exigir  que  a
interposição  ocorra  em  certa  data,  utilize  as
informações.  Caso  contrário,  diga  apenas
“comarca, data”. O mesmo vale para o nome
do advogado e para o número da OAB.
Razões:
Razões de Recurso em Sentido Estrito
Recorrente: Felício.
Recorrido: Ministério Público.
Processo n.:____.
Egrégio Tribunal de Justiça,
Colenda Câmara,
Douta Procuradoria de Justiça,
Obs.:  se  o  “rese”  for  julgado  pelo  TRF,  a
saudação  deve  ser  feita  da  seguinte  forma:
“Egrégio  Tribunal  Regional  Federal,  Colenda
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 6/14
Turma, Douto Procurador da República”.
Em  que  pese  o  notável  saber  jurídico  do
Meritíssimo  Juiz  de  Direito  da  1ª  Vara  do
Tribunal  do  Júri  da  Comarca  ____,  a
respeitável  sentença  de  pronúncia  não
merece prosperar, pelas  razões de  fato e de
direito a seguir expostas:
I. Dos Fatos
Segundo a denúncia, no dia ____, após uma
partida  de  tênis,  o  recorrente  desferiu  um
golpe de raquete na vítima Roberval, que, em
razão  do  ataque,  perdeu  o  equilíbrio  e
chocou­se contra a guia do calçamento, vindo
a falecer e decorrência dos ferimentos
Por esse motivo, o Ministério Público ofereceu
denúncia  em  desfavor  do  recorrente,  com
fulcro no artigo 121, “caput”, do Código Penal.
Encerrada a instrução, o magistrado entendeu
que  o  acusado  agiu  com  dolo  eventual,
devendo ser submetido a  julgamento perante
o  Tribunal  do  Júri,  conforme  sentença  de
pronúncia de fls. ____/____.
Obs.:  não  dedique  muito  tempo  à  narrativa
dos fatos. A razão é simples: não vale ponto.
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 7/14
Ademais,  tempo  é  o  bem  mais  precioso  na
segunda fase. Não o desperdice! Além disso,
seja  imparcial  ao  relatar  o ocorrido:  deixe as
teses para o tópico “do direito”.
II. Do Direito
Contudo, a respeitável sentença de pronúncia
não  deve  prosperar,  pois  é  contrária  aos
ditames legais.
Como já relatado, a vitima faleceu por motivos
alheios  à  vontade  e  à  conduta  do  acusado,
que  não  concorreu  intencionalmente  para  a
ocorrência  do  fatídico  desfecho  –  nem  pôde
prever ou assumir o resultado.
Para  que  houvesse  o  dolo  eventual,  o
acusado  teria  que  ter  assumido  o  resultado
morte,  o  que  não  ocorreu,  pois,  como  ficou
comprovado,o  golpe  desferido  pelo
recorrente sequer foi dado com força.
Entretanto,  por  infortúnio,  a  vítima  perdeu  o
equilíbrio  durante  o  entrevero  e  chocou­se
contra a guia da calçada, vindo a  falecer em
razão disso.
Portanto,  inexistiu  “animus  necandi”  na
conduta  do  acusado,  não  havendo  o  que  se
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 8/14
falar  em  crime  doloso  contra  a  vida,  de
competência  do  Tribunal  do  Júri,  sendo
indubitavelmente  excessiva  a  imputação  que
lhe é atribuída.
Em verdade,  a  conduta  do  acusado  amolda­
se perfeitamente à descrição do  tipo previsto
no  artigo  129,  §  3º,  do  Código  Penal,  que
trata sobre a lesão corporal seguida de morte:
“se  resulta  morte  e  as  circunstâncias
evidenciam  que  o  agente  não  quis  o
resultado, nem assumiu o risco de produzi­lo”.
“Ex positis”, requer seja conhecido e provido o
presente recurso em sentido estrito, para que
se  desclassifique  a  conduta  do  recorrente
para  aquela  prevista  no  artigo  129,  §  3º,  do
Código Penal, como medida de justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.
PROBLEMA N. 02
(OAB/SP  –  115º  Exame  de Ordem)”A”  e  “B”
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%2… 9/14
eram  amigos  de  infância.  Resolveram
excursionar por lugar extremamente perigoso,
hostil,  deserto  e  com  algumas  cavernas,
localizado  no  município  de  São  Paulo.
Ficaram  perdidos  durante  2  meses.
Finalmente, os bombeiros alcançaram o lugar
onde eles estavam. “A” havia tirado a vida de
“B” e os homens viram “A” sentado ao lado de
uma fogueira, tranqüilamente assando a coxa
da  perna  esquerda  de  “B”.  Os  bombeiros
ficaram  horrorizados  e  “A”  foi  preso  em
flagrante.  Processado  no  Juízo  competente,
por  homicídio  doloso  simples,  alcançou  a
liberdade  provisória.  Acabou  pronunciado
pelo  magistrado,  por  sentença  de  pronúncia
prolatada  há  2  dias.  QUESTÃO:  Elabore  a
peça processual conveniente, em favor de “A”
destinando­a  à  autoridade  judiciária
competente.
SOLUÇÃO: Trata­se de Recurso em Sentido
Estrito  em  duas  petições.  A  primeira  de
interposição endereçada ao Exmo. Sr. Juiz de
Direito  da  Vara  do  Júri,  fundamentada  no
artigo  581,  inciso  IV  do Código  de  Processo
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%… 10/14
Penal,  sendo  que  nesta  petição  deverá
constar  o  juízo  de  retratação.  A  segunda
petição  deverá  ser  endereçada  ao  Egrégio
Tribunal  de  Justiça,  sendo  que  “A”  agiu  em
estado de necessidade, nos exatos termos do
artigo 24 do Código Penal, podendo  também
ser  suscitado  o  artigo  23,  inciso  I  do Código
Penal. Ao final o candidato deverá postular a
absolvição  sumária  com  base  no  artigo  415,
IV, do Código de Processo Penal.
PROBLEMA N. 03
(OAB/SP  –  125º  Exame  de Ordem)  João  foi
acusado  pelo  Ministério  Público  de  praticar
homicídio  qualificado  por  motivo  fútil  porque
disparou  tiros  que  atingiram  Pedro,  seu
amigo, e causaram­ he a morte, assim agindo
porque  este  cuspira,  em  brincadeira,  no  seu
rosto.  Na  decisão  de  pronúncia,  o  juiz,  além
de  admitir  a  qualificadora  do  motivo  fútil,
acrescentou, ainda, a qualificadora da traição
porque,  segundo  a  prova  colhida,  João
mentira  para  Pedro,  convidando­o  para
almoçar  em  sua  casa  e,  aproveitando­se  de
momento em que ele estava sentado à mesa,
atingiu­o  pelas  costas.  QUESTÃO:  Como
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%… 11/14
advogado  de  João,  verifique  o  que  pode  ser
feito  em  sua  defesa  e,  de  forma
fundamentada,  postule  o  que  for  de  seu
interesse por meio de peça adequada.
SOLUÇÃO: Peça: Recurso em sentido estrito
(art.  581,  IV).  Endereçamento:  Tribunal  de
Justiça.  Pedido e fundamento – Afastamento
das  qualificadoras.  Afastamento  da
qualificadora do motivo  fútil porque cuspir no
rosto  de  outra  pessoa  pode  configurar,  até
mesmo,  crime  de  injúria,  e  não  é
insignificante.  Afastamento  da  qualificadora
da  traição  porque  não  fora  incluída  na
denúncia,  havendo  necessidade  de
aditamento.  Pode­se,  também,  pleitear  a
nulidade  da  pronúncia  pela  inclusão  da
segunda qualificadora.
PROBLEMA N. 04
(OAB/SP – 127º Exame de Ordem) João, em
5.1.2005,  foi  denunciado  pelo  crime  de
homicídio duplamente qualificado: por motivo
fútil  (discussão anterior por dívida de  jogo) e
por  uso  de  recurso  que  impossibilitou  a
defesa (a surpresa com que agiu). Procurado
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%… 12/14
para  ser  citado,  João  não  foi  encontrado,
realizando­se a sua citação por edital e sendo
declarada  a  sua  revelia.  Foi­lhe  nomeado
Defensor  Dativo,  que  apresentou  a  defesa
prévia.  Durante  a  instrução  foram  ouvidas
duas  testemunhas.  A  primeira,  arrolada  pela
acusação, afirmou ter visto quando João, por
ela  reconhecido  fotograficamente  na
audiência,  surgiu  de  repente  e  logo  desferiu
disparos  em  direção  à  vitima  Antonio,
causando­lhe  a  morte,  tendo  sabido  pela
esposa da vítima que o motivo era discussão
anterior  em  virtude  de  dívida.  A  segunda
testemunha,  arrolada  pela  defesa,  afirmou
que conhecia João há muito  tempo, sabendo
que, na data do fato, ele não estava no Brasil
e,  por  isso,  não  podia  ser  o  autor  dos
disparos.  Oferecidas  as  alegações  pelas
partes,  João  foi  pronunciado  por  homicídio
duplamente  qualificado,  nos  termos  da
denúncia,  sob  o  fundamento  de  que  o
depoimento da testemunha da acusação, por
ser  ela  presencial,  merece  crédito,  além  do
que, em caso de dúvida, deve o acusado ser
pronunciado,  já  que,  nessa  fase  processual,
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%… 13/14
vigora o princípio in dubio pro societate. João,
intimado  da  decisão  no  dia  15.09.95,  no
mesmo  dia  deu  ciência  ao  seu  advogado.
QUESTÃO: Como advogado de João, redija a
peça  processual  mais  adequada  à  sua
defesa.
SOLUÇÃO:
Recurso em sentido estrito
Fundamento  –  Havia  necessidade  de
suspensão  do  processo  conforme  dispõe  o
artigo 366 do Código de Processo Penal. No
mérito, há dúvida razoável sobre a autoria. O
reconhecimento  fotográfico,  apesar  de
admitido, não se prestaria à comprovação da
autoria. A prova  testemunhal é controvertida,
pois, enquanto uma afirma que o acusado era
o autor dos disparos, outra assevera que ele
estava  fora  do  país.  Não  é  correto  afirmar
que,  na  decisão  de  pronúncia,  vigora  o
princípio  “in  dubio  pro  societate”,  pois  a
dúvida  razoável,em  virtude  do  princípio  do
favor  rei,  beneficia  o  acusado,  mesmo  em
relação a essa espécie de decisão.
Pedido no Recurso em sentido estrito:
22/11/2015 PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (10) « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACES…
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20border%3D%221%22%20cellspacing%3D%220%22%20cellpadding%3D%220%22%20width%3D%22584%… 14/14
Preliminar – declaração de nulidade;
Mérito – impronúncia.