caso 12

Prévia do material em texto

CIÊNCIA POLÍTICA -caso 12
Título
Os regimes autocráticos de governo
Descrição
Recentemente em http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/03/golpe-militar-de-
1964-completa-50-anos-relembre.html foi publicada a seguinte manchete em conhecido
meio de comunicação:
“Golpe militar de 1964 completa 50 anos;
Foi o início de uma ditadura militar de duas décadas no Brasil. Especialistas contam
como ocorreu a tomada do poder do país pelos militares.”
Como tivemos a oportunidade de estudar na disciplina História do Direito Brasileiro, o
golpe militar que deu início a uma ditadura que perdurou por 21 anos no Brasil ocorreu
em um contexto histórico de Guerra Fria, com disputa entre americanos e soviéticos por
áreas de influência. Neste sentido pergunta-se:
a) o regime militar implantado em 1964 pode ser classificado como um regime
autocrático? Justifique
Sim. Tendo em vista ter se tratado de uma ditadura que limitou o exercício das liberdades políticas e os direitos fundamentais, em geral, o regime de 64 pode ser classificado como autocrático, mais especificamente um regime autoritário. O poder autocrático é exercido sem maiores limitações, já que a autoridade do dominador possui poucas barreiras institucionais que o impeçam de agir em conformidade com sua própria vontade, exigindo dos cidadãos ordem e obediência. No caso em análise, foram utilizados os conhecidos Atos Institucionais que serviram como instrumento de limitação dos direitos políticos e de liberdade. Como se sabe, nestes regimes, os cidadãos não só não possuem direito de controlar os atos do poder, mas também não possuem meios para afastar os dominadores.
b) em relação ao Golpe de 1964, ocorrido em um quadro de disputas por áreas de
influência e lutas ideológicas entre Estados Unidos e União Soviética, é-nos possível
afirmar que os norte-americanos representaram a defesa do regime liberal-democrático,
enquanto os soviéticos representavam a defesa das posições socialistas de cunho
autoritário? Justifique.
O enfrentamento da questão visa a apontar para o fato de que não há relação obrigatória entre regime capitalista e democracia e regime socialista e autoritarismo. No caso em análise, os Estados Unidos apoiaram a implantação do regime militar de 1964, no Brasil, bem como apoiaram a implantação de inúmeros regimes autoritários na América Latina. Assim, regimes autoritários podem ser vivenciados tanto em regimes socialistas, como em regimes capitalistas.
c) Pode-se dizer que o Brasil vivenciou a experiência totalitária no decorrer do regime
militar de 1964? Justifique.
 Não. Tanto o autoritarismo como o totalitarismo são regimes específicos do gênero “autocracia”, mas não se confundem entre si. No totalitarismo os exercentes do poder buscam submeter a vida do cidadão à autoridade absoluta do Estado, tendo como características as que seguem: a) existência de uma ideologia oficial que não reconhece validade ao pluralismo, e abrange todos os aspectos da vida do homem, sem distinguir sociedade civil e Estado e, portanto, desconhecendo a dicotomia público/privado; b) existência de partido único de massa como instrumento de domínio guiado por um chefe ou ditador carismático; c) controle policial da população (terror policial), tendo por inimigos não apenas indivíduos, mas grupos em relação aos quais funciona a noção de culpa abstrata (por exemplo, burguês, judeu, agricultor, etc.) e não a culpa concreta de cada homem; d) monopolização de todos os meios de informação e das forças armadas (uso de mecanismos de persuasão e força); e) direção centralizada da economia, sob dependência de um corpo burocráticoa estatal. No caso da ditadura militar de 1964, embora possamos identificar a existência de controle policial da população, forte censura sobre os meios de comunicação e algum grau de intervenção na economia, na verdade não houve uma ideologia oficial do regime, houve bipartidarismo (embora esta seja a marca de uma autocracia autoritária) e, principalmente, havia um ambiente de razoável liberdade econômica, embora as liberdades individuais e as liberdades políticas tenham sofrido grande restrição.
Desenvolvimento