AULAS TGP

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

15/11/15$
1$
!
!
Professora:!GINA%CHAVES%
TEORIA%GERAL%DO%
PROCESSO%
APRESENTAÇÃO%E%
EXPOSIÇÃO%GENÉRICA%
SOBRE%O%ESTUDO%DA%
TGP%
TEORIA%GERAL%DO%PROCESSO%
•  Disciplina! jurídica! dedicada! ao! estudo! dos! conceitos! jurídicos!
fundamentais!para!a!compreensão!do!fenômeno!processual.!
•  Vamos!partir!do!tripé:!JURISDIÇÃO,!AÇÃO!e!PROCESSO!
•  LembremIse!que! a! TGP!é!o! alicerce!para! a! compreensão!de! todo!o!
Direito!Processual!
•  Objetivo:! que! ao! final! do! semestre! todos! tenham! compreendido! o!
que!é!jurisdição,!ação!e!processo,!e!seus!desdobramentos.!
DIREITO%MATERIAL%E%DIREITO%PROCESSUAL%
!
•  DIREITO%MATERIAL!–!normas!que!
disciplinam!as!relações!jurídicas!
•  DIREITO% PROCESSUAL! –! normas!
(regras!e!princípios)!que!regem!o!
exercício! da! jurisdição! pelo!
Es tado I ju i z ,! da! ação! pe lo!
demandante! e! da! defesa! pelo!
demandado!
•  DIREITO% PROCESSUAL% –!
I N S T R U M E N T O ! A!
SERVIÇO! DO! DIREITO!
MATERIAL!
•  S E U S% I N S T I T U T O S%
BÁSICOS% (JURISDIÇÃO,%
AÇÃO% E% PROCESSO)%
JUSTIFICAM>SE% PELA%
N E C E S S I D A D E% D E%
G A R A N T I R % O%
O R D E N A M E N T O%
JURÍDICO%
FORMAS%ALTERNATIVAS%DE%RESOLUÇÃO%DE%
CONFLITOS%
•  Vida em sociedade = DIREITO – Não há sociedade sem direito 
•  Função do Direito: ORDENADORA – coordenação dos interesses e composição 
de conflitos 
 
•  Fase primitiva da civilização: inexistia órgão estatal que garantisse o cumprimento 
do direito (o próprio direito era insipiente) 
Quem pretendesse algo de alguém haveria de conseguir por si mesmo a satisfação 
de sua pretensão 
Fase da autotutela ou autodefesa (ainda existe resquício no direito atual) 
Autotutela = ausência de juiz distinto das partes e imposição da decisão por uma 
das partes à outra 
Autocomposição = um dos sujeitos ou ambos consentem no sacrifício total ou 
parcial do próprio interesse 
Divide-se em: desistência (renúncia à pretensão), submissão e transação 
(concessões recíprocas) 
15/11/15$
2$
•  Fase dos árbitros = terceirização da resolução dos conflitos 
– geralmente função confiada aos sacerdotes (vontade dos 
deuses) ou anciões (costumes do grupo) 
•  Fase da jurisdição – Estado como pacificador social – 
quase absoluta exclusividade estatal 
Autotutela, autocomposição e arbitragem são vistas, agora, 
como formas alternativas de resolução dos conflitos 
AUTOTUTELA%
•  REGRA:!a!jurisdição!é!atividade!exclusiva!do!EstadoIjuiz!
!
Negativa!à!autotutela!como!meio!ordinário!de!satisfação!da!pretensão!
•  EXCEÇÃO:! casos! em! que! a! lei! admite! a! satisfação! própria! dos!
interesses!
Ex.:!direito!de! retenção,!desforço! imediato,! legítima!defesa,!estado!de!
necessidade!
AUTOCOMPOSIÇÃO%
•  LEGÍTIMO!MEIO!ALTERNATIVO!DE!SOLUÇÃO!DOS!CONFLITOS!
•  ESTÍMULO!LEGAL!
•  SOMENTE!DIREITOS!DISPONÍVEIS!ADMITEM!AUTOCOMPOSIÇÃO!
•  TRANSAÇÃO!=!os!conflitantes!fazem!concessões!mútuas!
(art.!269,!III,!CPC)!e!(art.!487,!III,!“b”,!NCPC)!
•  SUBMISSÃO!=!um!dos!conflitantes!se!submete!voluntariamente!à!pretensão!do!outro,!
abdicando!de!seus!interesses.!!
!
Autor!=!renúncia!(art.!269,!V,!CPC)!e!(art.!487,!III,!“c”,!NCPC)!!
!
Réu!=!reconhecimento!da!procedência!do!pedido!(art.!269,!II,!CPC)!e!(art.!487,!III,!“a”,!
NCPC)!
•  NCPC!incentiva!a!autocomposição!=!mediação!e!conciliação!(arts.!165!a!175);! insere!a!
tentativa! de! autocomposição! como! uma! das! fases! do! procedimento;! permite! a!
homologação!judicial!de!acordo!extrajudicial;!permite!acordos!processuais!
ARBITRAGEM%
•  HETEROCOMPOSIÇÃO!=!terceira!pessoa!responsável!pela!solução!do!conflito!
•  Opção!das!partes!–!pessoas!capazes!
•  Direitos!patrimoniais!disponíveis!
•  Administração!pública!–!pode!se!utilizar!da!arbitragem!quando!houver!lei!que!
autorize!a!disponibilidade!do!direito!patrimonial!–!regra%é%que%o%direito%
público%não%é%disponível%
•  NÃO!SE!ADMITE!ARBITRAGEM!EM!CAUSAS!PENAIS!!
•  Regulada!pela!Lei!nº!9.307/1996!
•  Características!da!arbitragem!no!Direito!Brasileiro:!
Possibilidade!de!escolha!do!direito!material!a!ser!aplicado!(escolha!da!regra)!
Árbitro!–!status!de!juiz!de!direito!e!de!fato!
Desnecessidade!de!homologação!da!sentença!arbitral!
ARBITRAGEM%>%CONTINUAÇÃO%Convenção!de!arbitragem!
Cláusula!compromissória!
É!a!convenção,!estipulada!por!escrito,!
através!da!qual!as!partes!em!um!
contrato!comprometemIse!a!submeter!
à!arbitragem!os%litígios%que%possam%vir%
a%surgir,!relativamente!a!tal!contrato.!
(art.!4º!da!Lei!nº!9.307/1996)I!
–!pode!ser!no!próprio!contrato!
Compromisso!arbitral!
É!a!convenção!através!da!qual!as!partes!
submetem!um!litígio!à!arbitragem!de!
uma!ou!mais!pessoas,!podendo!ser!
judicial%ou%extrajudicial.!
I!judicial!celebrarIseIá!por!termo!nos!
autos,!perante!o!juízo!ou!tribunal,!onde!
tem!curso!a!demanda.!
I!extrajudicial!será!celebrado!por!
escrito!particular,!assinado!por!duas!
testemunhas,!ou!por!instrumento!
público.!
ARBITRAGEM%>%CONTINUAÇÃO%
•  Pode!ser!árbitro!qualquer!pessoa!capaz!que!tenha!a!confiança!das!
partes!
•  Pode!ser!nomeado!um!ou!mais!árbitros!–!sempre!em!número!ímpar!
15/11/15$
3$
Mediação%e%Conciliação%
MEDIAÇÃO
• Um terceiro atua na solução do 
conflito – mediador
• Ao terceiro NÃO cabe resolver o 
problema 
• É espécie de AUTOCOMPOSIÇÃO
• As partes NÃO PODEM ser 
constrangidas ou intimidadas para 
realizar acordo
• Pode acontecer em ambiente público 
(Tribunais) ou privados, ou, ainda, 
nos escritórios de advocacia
• O mediador pode ser escolhido pelos 
interessados
•  O MEDIADOR serve de veículo de 
comunicação entre as partes – É UM 
FACILITADOR DO DIÁLOGO – partes 
identificam POR SI MESMAS as 
soluções consensuais que geram 
benefícios mútuos
CONCILIAÇÃO
• Um terceiro atua na solução do 
conflito – conciliador
• Ao terceiro NÃO cabe resolver o 
problema
• É espécie de AUTOCOMPOSIÇÃO
• As partes NÃO PODEM ser 
constrangidas ou intimidadas para 
realizar acordo
• Pode acontecer em ambiente público 
(Tribunais) ou privados, ou, ainda, nos 
escritórios de advocacia
• O conciliador pode ser escolhido 
pelos interessados
•  O CONCILIADOR tem uma posição 
mais ATIVA no processo de 
negociação – pode sugerir soluções
JURISDIÇÃO%
CONCEITO%DE%JURISDIÇÃO%
•  A! JURISDIÇÃO% é! a! função!
p e l a! q u a l! o! ESTADO ,!
substituindo!os! titulares! dos!
interesses! em! conflito,!
busca,! de!modo! imparcial,! a!
pacificação,! por! intermédio!
do! processo,! mediante! a!
atuação! da! vontade! do!
direito! que! rege! o! caso!
concreto!apresentado.!
ELEMENTOS%DA%JURISDIÇÃO%
•  É! poder! do! Estado! –! capacidade! de!
decidir! imperativamente! e! impor!
decisões!
•  É!função!do!Estado!–!encargo!dos!órgãos!
estatais! de! promover! a! pacificação! de!
conflitos,! mediante! a! realização! do!
direito!e!através!do!processo!
•  É! atividade! do! Estado! –! complexo! de!
atos! do! juiz! no! processo,! exercendo! o!
poder!e!cumprindo!a!função!
CARACTERÍSTICAS%DA%JURISDIÇÃO%
•  Atividade!PROVOCADA!(inércia)!–!o!exercício!da!jurisdição!pelo!
Estado!depende!de!provocação!do!interessado.!O!titular!de!uma!
pretensão!(penal,!civil,!trabalhista,!tributária,!administrativa)!vem!a!
juízo!pedir!um!provimento!que!a!satisfaça.!
•  Atividade!SUBSTITUTIVA%–%o!exercício!da!jurisdição!pelo!Estado!
substitui!as!atividades!daqueles!que!estão!envolvidos!no!conflito!
trazido!à!apreciação.!
•  Atividade!DEFINITIVA!–!os!atos!jurisdicionais!se!tornam!imutáveis!e,!
assim,!não!podem!ser!revistos!ou!modificados.!Uma!sentença!se!
torna!imutável!quando!faz!coisa!julgada!(quando!não!cabe!mais!
recurso)!
•  Atividade!INDECLINÁVEL!–!o!Juiz!não!poderá!se!eximir!de!julgar!ou!
delegar!suas!atribuições!de!julgamento.!Somente!o!juiz!exerce!a!
jurisdição.!!
JURISDIÇÃO%/%LEGISLAÇÃO%/%ADMINISTRAÇÃO%
DISTINÇÃO%
•  São!PRODERES%do!Estado!
•  A!JURISDIÇÃO%consiste!em!pacificar!situações!
conflituais!concretas!apresentadas!ao!EstadoIjuiz!
pela!APLICAÇÃO!das!normas!jurídicas!
•  A!atividade!LEGISLATIVA%consiste!na!PRODUÇÃO!das!
normas!jurídicas!
•  A!atividade!ADMINISTRATIVA,!embora!também!seja!
de!aplicação!de!normas!jurídicas,!seja!porque!não!é!
atividade!substitutiva!(é!o!próprio!Estado!atuando!na!
solução!de!seus!interesses),!ou!porque!os!atos!
administrativos!não!são!definitivos!
15/11/15$
4$
OBJETIVO%DA%JURISDIÇÃO%
•  É!a!realização!do!
direito!objetivo!e!a!
pacificação!dos!
conflitos!concretos!
entre!as!pessoas!
fazendo!justiça!na!
sociedade.!
PRINCÍPIOS%DA%JURISDIÇÃO%
•  INVESTIDURA! –! a! jurisdição! só! será! exercida! por! quem! tenha! sido!
investido!na!autoridade!de! juiz.! Jurisdição!é!monopólio!do!Estado!e!
precisa! ser! exercida! por! pessoas! físicas! que! sejam! seus! agentes! =!
JUIZ.!(concurso!público)!
•  !ADERÊNCIA%AO%TERRITÓRIO!–!o! juiz!só!tem!autoridade!nos! limites!
territoriais!do!Estado.!Cada!juiz!só!exerce!sua!autoridade!nos!limites!
do!território!sujeito!por!lei!à!sua!jurisdição!
•  INDELEGABILIDADE! –! é! vedado! a! qualquer! dos! poderes! delegar!
atribuições.!O!magistrado,!ao!exercer!a!jurisdição,!não!o!faz!em!nome!
próprio,!mas!sim!em!nome!do!Estado,!e!por!isso!não!pode!delegar!a!
outro!a!sua!atribuição!!
PRINCÍPIOS%DA%JURISDIÇÃO%>%continuação%
•  INEVITABILIDADE!–!a!autoridade!dos!órgãos! jurisdicionais! impõeIse!por!
si! mesma,! independentemente! da! vontade! dar! partes.! A! situação! das!
partes!perante!a!jurisdição!é!de!sujeição!–!impossibilidade!de!evitar!que!
sobre!elas!recaia!a!autoridade!estatal!
•  INAFASTABILIDADE%(indeclinabilidade)!–!(art.!5º,!XXXV!–!não!pode!a! lei!
excluir! da! apreciação! do! Poder! Judiciário! qualquer! lesão! ou! ameaça! a!
direito)! –! garante! a! todos! o! acesso! ao! Poder! Judiciário,! que! não! pode!
deixar!de!atender!a!quem!venha!a! juízo!deduzir!uma!pretensão!e!pedir!
uma!solução!–!o! juiz!não!pode,!a!pretexto!de!lacuna!ou!obscuridade!da!
lei,!deixar!de!proferir!decisão.!(art.!126!do!CPC)!
•  JUIZ% NATURAL! –! ninguém! pode! ser! privado! do! julgamento! por! juiz!
independente!e!imparcial,!indicado!pelas!normas!constitucionais!e!legais!
ESPÉCIES%DE%JURISDIÇÃO:%
•  A! jurisdição! é!una!
e!indivisível.!!
•  Entretanto,! por!
c r i t é r i o s! q u e!
visam! facilitar! o!
e s t u d o ! e!
distribuição! dos!
p r o c e s s o s ,!
e s t a b e l e c e! a!
doutrina! a! uma!
classificação:!
QUANTO%AO%OBJETO%
•  JURISDIÇÃO%PENAL!–!CAUSAS!PENAS,!PRETENSÕES!
PUNITIVAS!I!SÓ%A%JUSTIÇA%DO%TRABALHO%NÃO%EXERCE%
JURISDIÇÃO%PENAL%
!
•  JURISDIÇÃO%CIVIL%I!CAUSAS!E!PRETENSÕES!NÃO!PENAIS!–!SÓ%
A%JUSTIÇA%MILITAR%NÃO%EXERCE%A%JURISDIÇÃO%CIVIL%
QUANTO%AOS%ORGANISMOS%JUDICIÁRIOS%
•  A!Constituição!instituiu!vários!organismos!
judiciários,!cada!um!deles!constituindo!uma!
unidade!administrativa!autônoma!e!com!limites!de!
sua!competência!
!
•  JURISDIÇÃO%COMUM!–!Justiças!Estaduais!
ordinárias!e!Justiça!Federal!
•  JURISDIÇÃO%ESPECIAL%–!Justiça!Militar,!Justiça!
Eleitoral,!Justiça!do!Trabalho!
15/11/15$
5$
QUANTO%AO%CRITÉRIO%DE%HIERARQUIA%DOS%
ÓRGÃOS%
•  É! da! natureza! humana! o! inconformismo! perante! decisões!
desfavoráveis!–!quem!perde!quer!oportunidade!de!demonstrar!suas!
razões! –! recurso! –! duplo! grau! de! jurisdição! =! possibilidade! de! um!
mesmo!processo,! após! julgamento!pelo! juiz! inferior!perante!o!qual!
teve! início,! voltar! a! ser! objeto! de! julgamento,! agora! por! órgãos!
superiores!do!Poder!Judiciário!
•  JURISDIÇÃO% INFERIOR! –! exercida! por! juízes! que! ordinariamente!
conhecem!do!processo!desde!seu!início!(ex.:!na!Justiça!Estadual!são!
os!juízes!de!direito!das!comarcas!distribuídas!por!todo!o!Estado!
•  JURISDIÇÃO%SUPERIOR!–!é!exercida!pelos!órgão!a!que!cabem!os!
recursos!contra!as!decisões!proferidas!pelos!juízes!inferiores!
•  OBS.:!lembrar!de!alguns!casos!em!que!a!lei!determina!que!o!processo!
seja!de!competência!originária!dos!tribunais!
Quanto%ao%critério%em%que%é%proferido%o%
julgamento%
•  JURISDIÇÃO%DE%DIREITO%>%REGRA%
•  JURISDIÇÃO% DE% EQUIDADE% –! EXCEÇÃO! =!
SOMENTE!NOS!CASOS!PREVISTOS!EM!LEI!–!art.!127!
do!CPC!–!o!juiz!só!decidirá!por!equidade!nos!casos!
previstos! em! lei! –! decidir! por! equidade! significa!
decidir! sem! as! limitações! impostas! pela! precisa!
regulamentação!legal!
•  OBS.:! no! processo! penal! o! juízo! de! equidade! é!
regra!geral!–!individualização!judiciária!da!pena!
LIMITES%DA%JURISDIÇÃO%
•  Vimos!que!o!objetivo!da!jurisdição!é!a!realização!do!direito!e!
a!pacificação!dos!conflitos.!
•  Porém,!nem!todos!os!casos!de!normas!descumpridas!ou!de!
pretensão! frustrada! (resistida)! possibilita! o! acesso! ao!
Judiciário:!
•  EXISTEM%LIMITAÇÕES%A%EXCLUIR%A%TUTELA%JURIDICIONAL!
•  INTERNAS:!normas!de!cada!Estado!!
•  INTERNACIONAIS:!necessidade!de!coexistência!dos!Estados!
LIMITES%INTERNACIONAIS%DA%JURISDIÇÃO%
•  SÃO!DITADOS!PELAS!NORMAS!INTERNAS!DE!CADA!ESTADO!
•  NECESSIDADE!DE!COEXISTÊNCIA!COM!OUTROS!ESTADOS!
SOBERANOS!
•  RESPEITO!A!CONVENÇÕES!INTERNACIONAIS!
•  PONDERAÇÕES!LEVADAS!EM!CONTA!PELO!LEGISLADOR!NA!
HORA!DE!DITAR!OS!LIMITES!DA!JURISDIÇÃO!DE!SEU!PAÍS:!
•  !!
a)  CONVENIÊNCIA!–!excluemIse!os!conflitos!irrelevantes!
para!o!Estado!!
b)  VIABILIDADE!–!excluemIse!os!casos!em!que!não!será!
possível!a!imposição!autoritativa!do!cumprimento!da!
sentença!
LIMITES%INTERNACIONAIS%DA%JURISDIÇÃO%
•  Segundo+ o+ especialista+ em+Direito' Internacional+ Ernesto+ Roessing,+
Amanda' não' pode' pedir' a' guarda' do' filho' em' uma' Corte'
Internacional' porque' o' Líbano' não' é' signatário' da' Convenção' de'
Haia,+ um+ tratado+ com+ normas+ e+ leis+ sobre+ conflitos+ assinados+ por+
vários+ países,+ inclusive+ o+ Brasil.+ Dessa+ maneira,+ entre' o' Brasil' e' o'
Líbano'não'existe'uma'autoridade'central'internacional.++
•  Entretanto,' Amanda' pode' ingressar' com' uma' ação' na' Justiça'
brasileira' pedindo' a' guarda' de' Amir.+ Conforme+ Roessing,+ se+
ganhasse+decisão+favorável+no+Brasil,+a+amazonense+ainda+teria+que+
expedir'uma'Carta'Rogatória'ao'Líbano'pedindo'que'a'Justiça'de'lá́'
cumpra'a'decisão'da'Justiça'daqui+C+já́+que+o+Líbano+não+é+signatário+
de+Haia.+A'Justiça'libanesa'só́'cumpriria'essa'tal'decisão'favorável'à'
Amanda'se'quisesse.++
LIMITES%INTERNACIONAIS%DA%JURISDIÇÃO%
•  REGRA:! CADA% ESTADO% TEM% PODER%
JURISDICIONAL% NOS% LIMITES% DE% SEU%
TERRITÓRIO% –% PERTENCEM! A! SUA!
AUTORIDADE! JUDICIÁRIA! AS! CAUSAS! QUE!
TENHAM!SEDE!NO!TERRITÓRIO!NACIONAL!
•  EXCEÇÃO:! CONVENÇÕES% /% ACORDOS%
INTERNACIONAIS%
15/11/15$
6$
LIMITES%INTERNACIONAIS%DA%JURISDIÇÃO%
•  NO!BRASIL:!CONSIDERAMISE!LIGADOS!AO!TERRITÓRIO!NACIONAL:!
•  CONFLITOS%CIVIS:%
a)  O!réu!tiver!domicílio!no!Brasil!
b)  Versar!a!pretensão!do!autor!sobre!obrigação!a!ser!cumprida!no!
Brasil!
c)  Originar!de!fato!aqui!ocorrido!
d)  For!objeto!da!pretensão!um!imóvel!situado!no!Brasil!
e)  SituarIse!no!Brasil!os!bens!que!constituírem!objeto!de!inventário!
•  CONFLITOS%PENAIS%
•  Territorialidade!–!crimes!praticados!no!território!brasileiro!
•  CONFLITOS%TRABALHISTAS%
•  Territorialidade!–!relações!de!trabalho!ocorridas!no!território!
brasileiro!
LIMITES%INTERNACIONAIS%DA%JURISDIÇÃO%
•  LIMITES!INTERNACIONAIS!DE!CARÁTER!PESSOAL:!
imunidades!à!jurisdição!de!um!país!
a)  Os!Estados!estrangeiros!
b)  Os!Chefes!de!Estados!estrangeiros!
c)  Os!agentes!diplomáticos!
LIMITES%INTERNOS%DA%JURISDIÇÃO%
•  REGRA:!art.!5º,!XXXV,!da!CF/1988!
•  “A' LEI' NÃO' EXCLUIRÁ' DA' APRECIAÇÃO' DO' PODER'
JUDICIÁRIO'LESÃO'OU'AMEAÇA'A'DIREITO”'
!
•  EXCEÇÃO:! impossibilidade!de! intervenção! judicial!no!
mérito! dos! atos! administrativos! (conveniência! e!
oportunidade),!dívidas!de!jogo!(art,!814!do!CC/2002)!
•  Vedação!ao!exame!jurisdicional!–!casos!restritos!
JURISDIÇÃO%CONTENCIOSA%
•  ATIVIDADE! SUBSTITUTIVA! DO!
ESTADO!
•  OBJETIVO:! realização! do! direito!
objetivo!
e! a! pacificação! dos! conflitos!
concretos!entre!as!pessoas!
•  EXISTÊNCIA!DE!LITÍGIO!
•  EXISTÊNCIA!DE!PARTES!
•  COISA!JULGADA!
JURISDIÇÃO%VOLUNTÁRIA%
•  ATIVIDADE! ADMINISTRATIVA! DO! ESTADO! (NÃO! SUBSTITUTIVA)! –!
administração! pública! de! interesses! privados! –! limitação! aos! princípios! da!
autonomia!e!da!vontade!–!justificaIse!pelo!interesse!social!em!alguns!atos!da!
vida!privada!
•  OBJETIVO! CONSTITUTIVO! –! finalidade! de! formação% de% situações% jurídicas%
novas!(atos!jurídicos!de!direito!público)!
•  INEXISTÊNCIA!DE!LIDE!–!não!há!conflito!de! interesses!entre!duas!pessoas!–!
há!um!negócio! jurídico!que! requer!a!participação!do!magistrado!para!a! sua!
validade!
•  EXISTÊNCIA!DE!REQUERENTES!OU!INTERESSADOS!
•  NÃO!HÁ!COISA!JULGADA!
•  OBS:.!Segundo!a!doutrina!o!nome!não!seria!apropriado,!pois,!na!verdade,!não!
estariamos!diante!de!jurisdição!e!muito!menos!de!voluntariedade.!
ÓRGÃOS%DA%JURISDIÇÃO%
Art.!92.!São!órgãos!do!Poder!Judiciário:!
I!I!o!Supremo!Tribunal!Federal;!
IIA!o!Conselho!Nacional!de!Justiça;!
II!I!o!Superior!Tribunal!de!Justiça;!
III!I!os!Tribunais!Regionais!Federais!e!Juízes!Federais;!
IV!I!os!Tribunais!e!Juízes!do!Trabalho;!
V!I!os!Tribunais!e!Juízes!Eleitorais;!
VI!I!os!Tribunais!e!Juízes!Militares;!
VII! I! os! Tribunais! e! Juízes! dos! Estados! e! do! Distrito!
Federal!e!Territórios.!
15/11/15$
7$
JUIZADOS%ESPECIAIS%E%TURMAS%
RECURSAIS%
Juizados% Especiais! são! juízos! destinados! à! solução! de! conflitos! de!
pequeño!valor!ou!de!casos!menos!graves!!
•  Lei!nº!9.099/1995!–!Juizados!Especiais!Cíveis!e!Criminais!
Causas!de!até!20! salários!mínimos!–!desnecessidade!de! representação!
por!advogado!
Causas! de!maiores! que! 20! salários!mínimos! até! 40! salários!mínimos! –!
necessidade!de!representação!por!advogado!
•  Lei!!nº!12.153/2009!–!Juizados!Especiais!da!Fazenda!Pública!–!causas!de!
até! 60! salários! mínimos! –! silente! quanto! à! necessidade! de!
representação! por! advogado! –! maioria! da! doutrina! entende! que! é!
necessária!a!representação!por!advogado!
•  !Celeridade!ao!processo!judicial!e!ampliar!o!acesso!à!Jurisdição!
•  RECURSOS!–!TURMAS!RECURSAIS!
ÓRGÃOS%DA%JURISDIÇÃO%
O%DUPLO%GRAU%DE%JURISDIÇÃO%
•  RAZÕES!PARA!A!GARANTIA!AO!DUPLO!GRAU!DE!
JURISDIÇÃO:!
a)  Correção!de!eventuais!erros!dos!juízos!
b)  Atender!ao!inconformismo!natural!da!parte!
vencida!diante!dos!julgamentos!desfavoráveis!
!
•  São!chamados!pela!doutrina:!
a)  Primeiro!grau!I!juízo!monocrático!/!singular!
b)  Segundo!grau!–!juízo!colegiado!/!tribunais!
AÇÃO%
VISÃO%GERAL%
•  Vedada! em! princípio! a! autotodefesa! e!
limitada!a!autocomposição!e!a!arbitragem,!o%
Estado% reservou% para% si% o% exercício% da%
função%jurisdicional.!
•  Entretanto,!como!a%jurisdição%é%inerte,!a%sua%
provocação%dá>se%pelo%direito%de%ação.!
•  Ação! é,! portanto,! o! direito% ao% exercício! da!
atividade!jurisdicional.!!
EVOLUÇÃO%DAS%TEORIAS%DO%DIREITO%DE%
AÇÃO%
•  AO!LONGO!DA!HISTÓRIA!E!AS!MODIFICAÇÕES!NA!FUNÇÃO!
JURISDICIONAL,! O% CONCEITO% DE% DIREITO% DE% AÇÃO%
PRECISAVA%MUDAR%PARA%MELHOR%EXPLICAR%O%EXERCÍCIO%
DA%JURISDIÇÃO.!
•  COM! A! PASSAGEM! DO! ABSOLUTISMO! (PODER!
CONCENTRADO! NAS! MÃOS! DO! REI)! PARA! O! ESTADO! DE!
DIREITO,! A% JURISDIÇÃO% FOI% GANHANDO% NOVOS%
CONTORNOS% E,% COMO% CONSEQUÊNCIA,% O% CONCEITO% DE%
DIREITO% DE% AÇÃO% FOI% SE% ADEQUANDO% AO% LONGO% DA%
HISTÓRIA.!
•  SURGIRAM,! ENTÃO!DIVERSAS%TEORIAS! PARA!EXPLICAR!O!
QUE!SERIA!O!DIREITO%DE%AÇÃO.!
15/11/15$
8$
TEORIA%ROMANISTA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  NÃO%HÁ%AÇÃO%SEM%DIREITO;%NÃO%HÁ%DIREITO%SEM%AÇÃO;%A%TODO%
DIREITO%CORRESPONDE%UMA%AÇÃO%
•  O!DIREITO!DE!AÇÃO!SE!CONFUNDIA!COM!O!DIREITO!MATERIAL!
•  O! DIREITO! DE! AÇÃO! AINDA! NÃO! ERA! VISTO! COMO! UM! DIREITO!
AUTÔNOMO!
•  NA! CONCEPÇÃO! DA! TEORIA! ROMANISTA,! O% DIREITO% MATERIAL% É%
QUE%CONFERIA%AO%INDIVÍDUO%O%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  SOMENTE! AQUELE! QUE! DETINHA! O! DIREITO! MATERIAL! TINHA! O!
DIREITO!DE!AÇÃO.!
TEORIA%ROMANISTA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
>%continuação%
•  NÃO!HAVIA!DISTINÇÃO!ENTRE!A!RELAÇÃO!JURÍDICA!MATERIAL!E!A!
RELAÇÃO!JURÍDICA!PROCESSUAL!
•  A%AÇÃO%ERA%O%PRÓPRIO%DIREITO%MATERIAL.!
•  DIREITO! DE! AÇÃO! ERA! MERA! FACETA! DO! DIREITO! MATERIAL!
(SUBJETIVO)!
•  ENTENDIAISE! QUE! O! DIREITO! DE! AÇÃO! SOMENTE! EXISTIA! CASO!
HOUVESSE!O!DIREITO!MATERIAL!(SUBJETIVO)!
•  PARA!OS!SEGUIDORES!DESSA!TEORIA,!SE!ALGUÉM!ENTRA!COM!UMA!
AÇÃO! INVOCANDO! A! PROTEÇÃO! DE! UM! DIREITO! MATERIAL!
VIOLADO!E!A!DEMANDA!FOR!JULGADA! IMPROCEDENTE,!O!DIREITO!
DE! AÇÃO! NÃO! TERIA! EXISTIDO,! JÁ! QUE! INEXISTENTE! O! DIREITO!
MATERIAL!NO!CASO.!
TEORIA%ROMANISTA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
>%continuação%
•  TODAVIA,! HAVIA! UMA! CONTRADIÇÃO,! POIS! NESSE! CASO! A!
JURISDIÇÃO! JÁ! HAVIA! SIDO! EXERCIDA! –! É! POR! ISSO! QUE! ESTA!
TEORIA!PERDEU!FORÇA.!
!
•  A! TEORIA! ROMANISTA! FOI! ABRAÇADA! PELO! CÓDIGO! CIVIL!
BRASILEIRO! DE! 1916! (NÃO! MAIS! EM! VIGOR)! –! ART.! 75:! “A+ TODO+
DIREITO+CORRESPONDE+UMA+AÇÃO+QUE+O+ASSEGURA”.+
•  O! DIREITO! DE! AÇÃO! SE! LIMITAVA! A! SER! UM! “ACESSÓRIO”! DO!
DIREITO!MATERIAL!(SUBJETIVO)!
TEORIA%IMANENTISTA%(OU%CLÁSSICA%OU%
CIVILISTA)%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  SURGE! COM! O! FIM! DA! ERA! MEDIEVAL! (ABSOLUTISMO)! E! A!
PASSAGEM!AO!ESTADO!MODERNO!
•  SAVIGNY!FOI!UM!DE!SEUS!CRIADORES!
•  DIFERENCIA% DA% TEORIA% ROMANISTA% PORQUE% ENTENDIA% QUE% O%
DIREITO% DE% AÇÃO% SOMENTE% EXISTIRIA% SE% HOUVESSE% VIOLAÇÃO%
DOS% DIREITOS% E% OBRIGAÇÕES% –% SE% AS% RELAÇÕES% JURÍDICAS%
FOSSEM%VIOLADAS%
•  PRESSUPUNHA%CONFLITOS%DE%INTERESSES%
•  O!DIREITO!DE!AÇÃO!NASCIA!DA!VIOLAÇÃO!AO!DIREITO!MATERIAL!
TEORIA%IMANENTISTA%(OU%CLÁSSICA%OU%
CIVILISTA)%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%continuação%
•  A% PARTE% LESADA% EM% SEU% DIREITO% MATERIAL% É% QUE% PODERIA%
SOCORRER>SE% DO% ESTADO,% BUSCANDO% A% JURISDIÇÃO,% PARA%
SOLUÇÃO%DO%CONFLITO%
•  PARA! A! TEORIA! IMANENTISTA! DO! DIREITO! DE! AÇÃO! ERA%
NECESSÁRIA% A% EXISTÊNCIA% DA% LIDE! COMO! CONDIÇÃO! PARA! O!
EXERCÍCIO!DO!DIREITO!DE!AÇÃO!
•  AÇÃO%≠%DEMANDA%(LIDE)%
TEORIA%IMANENTISTA%(OU%CLÁSSICA%OU%
CIVILISTA)%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%continuação%
•  O! DIREITO! DE! AÇÃO! AINDA% ERA% ENTENDIDO% COMO%
DECORRÊNCIA%DO%DIREITO%MATERIAL!–!ACRESCENTOUISE!
APENAS! A! NECESSIDADE! DE! HAVER! LIDE! (CONFLITO! DE!
INTERESSES)!
•  MANTEVE! A! IDEIA! DO!DIREITO% DE% AÇÃO% VINCULADO% AO%
DIREITO%MATERIAL!
•  A!AÇÃO!SERIA!O!PRÓPRIO!DIREITO!MATERIAL!REAGINDO!A!
UMA!VIOLAÇÃO!
•  SE!O!PEDIDO!DO!AUTOR!FOSSE!JULGADO!IMPROCEDENTE!
–!ENTENDIAISE!QUE!INEXISTIA!DIREITO!DE!AÇÃO!
15/11/15$
9$
TEORIA%PUBLICISTA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  A!FORMAÇÃO!DO!ESTADO!MODERNO!LEVOU!A!UMA!NOVA!REALIDADE!
JURÍDICA:! ACESSO! IRRESTRITO! À! JURISDIÇÃO;! RECONHECIMENTO! DA!
AUTORIDADE! DOS! JUÍZES! DE! MANEIRA! AMPLA;! IGUALDADE! DE!
DIREITOS!ENTRE!OS!CIDADÃOS!
•  O! DIREITO! DE! AÇÃO!CONTINUAVA% A% SE% CONFUNDIR% COM%O% DIREITO%
MATERIAL%–%MAS%OPONÍVEL%CONTRA%O%ESTADO!
•  AQUELE%QUE%TINHA%O%DIREITO%MATERIAL%VIOLADO%TINHA,%ENTÃO,%O%
DIREITO%DE%ACIONAR%O%ESTADO%(DIREITO%DE%AÇÃO)%PARA%A%SOLUÇÃO%
DO%CONFLITO!!
•  O!DIREITO%DE%AÇÃO!NÃO!SE!TRATAVA!DE!UM!DIREITO!DO!AUTOR!EM!
FACE!DO!OFENSOR!I!ERA%ENTENDIDO%COMO%O%DIREITO%DE%INVOCAR%A%
PRESTAÇÃO%JURISDICIONAL%PARA%A%SOLUÇÃO%DO%CONFLITO!
•  DIREITO!DE!AÇÃO!–!EXERCIDO%EM%FACE%DO%ESTADO%
TEORIAS%DA%AÇÃO%COMO%DIREITO%
AUTÔNOMO%
•  APÓS! O! DESENVOLVIMENTO! DA! TEORIA! PUBLICISTA! E! A!
CONCEPÇÃO!DE!QUE!O!DIREITO!DE!AÇÃO!ERA! EXERCIDO!EM! FACE!
DO! ESTADO,! COMEÇAM! A! SURGIR! TEORIAS! QUE! ENTENDEM! O!
DIREITO!DE!AÇÃO!COMO!UM!DIREITO!AUTÔNOMO!
•  SURGEM,! ENTÃO,!DUAS! CORRENTES! PRINCIPAIS! PARA! EXPLICAR!A!
NATUREZA!DO!DIREITO!DE!AÇÃO:!(1)!TEORIA!CONCRETA!DO!DIREITO!
DE!AÇÃO!E!(2)!A!TEORIA!ABSTRATA!DO!DIREITO!DE!AÇÃO!
•  A!CONTRAPOSIÇÃO!COM!AS%TEORIAS%ESTUDADAS%ANTERIORMENTE!
É!QUE!EM!TODAS!ELAS!O!DIREITO%DE%AÇÃO%ERA%ENTENDIDO%COMO%
VINCULADO%AO%DIREITO%MATERIAL!–!HAVIA!COMO!PRESSUPOSTO!O!
DIREITO!MATERIAL!
•  NAS%TEORIAS%DA%AÇÃO%COMO%DIREITO%AUTÔNOMO%O%DIREITO%DE%
AÇÃO%EXISTE%DESVINCULADO%DO%DIREITO%MATERIAL%
TEORIA%CONCRETA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  PRIMEIRA! TEORIA! A! FAZER! A! DISTINÇÃO! ENTRE! O! DIREITO!
MATEIRAL!E!O!DIREITO!DE!AÇÃO!
•  “PARA+ OS+ DEFENSORES+ DESSA+ TEORIA,+ O+ DIREITO+ DE+ AÇÃO+ É+ UM+
DIREITO+ DO+ INDIVÍDUO+ CONTRA+ O+ ESTADO,+ COM+ O+ OBJETIVO+ DE+
OBTENÇÃO+ DE+ UMA+ SENTENÇA+ FAVORÁVEL,+ E+ AO+MESMO+ TEMPO+ UM+
DIREITO+CONTRA+O+ADVERSÁRIO,+QUE+ESTARÁ+SUBMETIDO+À+DECISÃO+
ESTATAL+E+AOS+SEUS+EFEITOS”+ (Daniel!Amorim!Assumpção!Neves,! in+
Manual!de!Direito!Processual!Civil.!Rio!de! Janeiro:! Forense,! 2009.!p.!
72)!
•  RECONHECE% A% AUTONOMIA% DO% DIREITO% DE% AÇÃO,% MAS% NÃO%
RECONHECE%SUA%INDEPENDÊNCIA%–%DIREITO%DE%AÇÃO%SÓ%EXISTE%SE%
EXISTIR%O%DIREITO%MATERIAL%
TEORIA%CONCRETA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  UMA! VERTENDE! DA! TEORIA! CONCRETA! DO! DIREITO! DE! AÇÃO! É! A!
TEORIA!DA!AÇÃO!COMO!DIREITO!POTESTATIVO,!DESENVOLVIDA!POR!
CHIOVENDA!NA!ITÁLIA!
•  PARA! CHIOVENTA! DO! DIREITO! DE! AÇÃO! É! UM! PODER! A! SER!
EXERCIDO! CONTRA! O! RÉU,! QUE! FICARIA! SUJEITO! AOS! EFEITOS!
JURÍDICOS! DERIVADOS! DO! EXERCÍCIO! DO! DIREITO! DE! AÇÃO! PELO!
AUTOR!E!A!CONSEQUENTE!SENTENÇA!A!SEU!FAVOR!
RESUMINDO…%
TEORIA ROMANISTA 
DO DIREITO DE AÇÃO
•  DIREITO DE 
AÇÃO E DIREITO 
MATERIAL SE 
CONFUNDIAM
•  O direito material 
conferia ao 
indivíduo o direito 
de ação
TEORIA IMANENTISTA 
(CLÁSSICA / 
CIVILISTA) DO 
DIREITO DE AÇÃO
•  DIREITO DE 
AÇÃO E DIREITO 
MATERIAL SE 
CONFUNDIAM
•  O direito de ação 
nascia do direito 
material violado – 
pressupunha 
conflito de 
interesses
RESUMINDO…%
TEORIA PUBLICISTA DO 
DIREITO DE AÇÃO
•  DIREITO DE AÇÃO E 
DIREITO MATERIAL 
SE CONFUNDIAM
•  O direito de ação, a 
pesar de ser 
considerado direito 
material e de nascer 
do direito material 
violado, era entendido 
como um direito 
oponível em face do 
Estado
TEORIA CONCRETA DO 
DIREITO DE AÇÃO
•  RECONHECE A 
AUTONOMIA DO 
DIREITO DE AÇÃO
•  Mas não reconhece a 
independência entre 
direito material e 
direito de ação = 
direito de ação só 
existe se existir o 
direito material 
15/11/15$
10$
RESUMINDO…%
•  AS! TEORIAS! VISTAS! ATÉ! AGORA! TÊM!
INTERESSE! APENAS! HISTÓRICO! –!
E X P L I C A M! A! E V O L U Ç Ã O! D O!
PENSAMENTO! DOUTR INÁR IO! A!
RESPEITO!DO!DIREITO!DE!AÇÃO!
TEORIA%ABSTRATA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  DIREITO% DE% AÇÃO% E% DIREITO% MATERIAL% NÃO% SE% CONFUNDEM% >%
AUTONOMIA%
•  DIREITO% DE% AÇÃO% É% INDEPENDENTE% DO% DIREITO% MATERIAL! =!
DIREITO! DE! AÇÃO! PODE! EXISTIR! SEM! QUE! EXISTA! O! DIREITO!
MATERIAL!
•  DIREITO!DE!AÇÃO!VISTO! COMO!DIREITO!ABSTRATO!DE!OBTER!UM!
PRONUNCIAMENTO!DO!ESTADO,!POR!MEIO!DA!DECISÃO!JUDICIAL!
•  PARA! OS! DEFENSORES! DESSA! TEORIA! A! SENTENÇA! DE!
IMPROCEDÊNCIA!NÃO!RETIRA!O!DIREITO!DE!AÇÃO!DO!AUTOR!
TEORIA%ABSTRATA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%–%
continuação%%
•  PARA! OS! DEFENSORES! DESSA! TEORIA,! O! DIREITO! DE! AÇÃO! É!
ABSTRATO,%AMPLO,%GENÉRICO%E!INCONDICIONADO!
•  INEXISTÊNCIA%DE%REQUISITOS! (CONDIÇÕES)!PARA%O%EXERCÍCIO%DO%
DIREITO% DE% AÇÃO! –! INEXISTÊNCIA! DE! CONDIÇÕES! PARA! O!
EXERCÍCIO!DO!DIREITO!DE!AÇÃO!!
•  NÃO%ADMITE%AS%CHAMADAS%CONDIÇÕES%DA%AÇÃO%
•  NÃO!RECONHECE!O!TERMO!CARÊNCIA!DE!AÇÃO!–!TODA!SENTENÇA!
SERIA!DE!MÉRITO!
•  EXISTÊNCIA! DO! DIREITO! MATERIAL! É! ABSOLUTAMENTE!
IRRELEVANTE!PARA!O!EXERCÍCIO!DO!DIREITO!DE!AÇÃO!
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  CRIADA!POR!LIEBMAN!–!Enrico!Tulio!Liebman!–!fundador!da!Escola!de!
Direito!Processual!Civil!Brasileira!(Escola!Paulista!de!Processo)!–!
processualista!italiano!que!refugiouIse!em!São!Paulo!de!perseguição!duante!a!
2ª!Guerra!Mundial!
!
•  PARA!A!TEORIA!ECLÉTICA,!O!DIREITO!DE!AÇÃO!NÃO!SE!CONFUNDE!COM!O!
DIREITO!MATERIAL!–!EXISTE!DE!FORMA!AUTÔNOMA%E!INDEPENDENTE!
•  NÃO!É!INCONDICIONADO!E!GENÉRICO!–!O!DIREITO!DE!AÇÃO!SÓ!EXISTE!
QUANDO!O!AUTOR!TEM!DIREITO!A!UM!JULGAMENTO!DE!MÉRITO!
•  O!DIREITO!DE!AÇÃO!PRESSUPÕE!O!PREENCHIMENTO!DE!ALGUNS!
REQUISITOS!FORMAIS!=!CONDIÇÕES!DA!AÇÃO!–!QUE!NÃO!SE!CONFUNDEM!
COM!O!MÉRITO!
•  AUSENTES!AS!CONDIÇÕES!DA!AÇÃO!INEXISTE!O!DIREITO!DE!AÇÃO!–!
JULGAMENTO!PELA!CARÊNCIA!DE!AÇÃO!–!SEM!RESOLUÇÃO!DO!MÉRITO!
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  DISTINGUE!DIREITO!DE!PETIÇÃO!(DIREITO!DE!OBTER!
UMA!RESPOSTA!DO!ESTADO)!DO!DIREITO!DE!AÇÃO!
(DIREITO!DE!OBTER!UMA!SENTENÇA!DE!MÉRITO)!
•  ENQUANTO! O! DIREITO! DE! PETIÇÃO! É! AMPLO! E!
GENÉRICO! –! O! DIREITO! DE! AÇÃO! DEPENDE! DO!
PREENCHIMENTO!DE!CERTAS!CONDIÇÕES!
•  NOSSO! CÓDIGO! DE! PROCESSO! CIVIL! (CPC! DE! 1973)!
ADOTOU!A! TEORIA! ECLÉTICA!DO!DIREITO!DE!AÇÃO!
AO! PREVER! EXPRESSAMENTE! QUE! A! SENTENÇA!
FUNDADA!EM!AUSÊNCIA!DAS!CONDIÇÕES!DA!AÇÃO!
É! MERAMENTE! TERMINATIVA,! NÃO! PRODUZINDO!
COISA!JULGADA!MATERIAL!(ART.!267,!VI,!DO!CPC)!
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  MANDADO! DE! SEGURANÇA.! INT IMAÇÃO!
DEMOLITÓRIA.! TEORIA% ECLÉTICA% DO% DIREITO% DE%
AÇÃO.%ADOTADA%PELO%ORDENAMENTO% JURÍDICO%
BRASILEIRO.! RECURSO! PROVIDO.! SENTENÇA!
CASSADA.! 1.! O% ORDENAMENTO% JURÍDICO%
BRASILEIRO% ADOTOU% BASICAMENTE% A% TEORIA%
ECLÉTICA% DO% DIREITO% DE% AÇÃO,% POIS% ESSA%
PODERÁ% SER% PROPOSTA% INDEPENDENTE% DO%
DIREITO% MATERIAL,% MAS% DEVERÃO% SER%
RESPEITADAS%AS%CONDIÇÕES%DA%AÇÃO.!(…)!(TJIDF!
I!APC:!20130111141894!!,!Relator:!SILVA!LEMOS,!Data!
de!Julgamento:!26/03/2014,!3ª!Turma!Cível,!Data!de!
Publicação:!Publicado!no!DJE!:!03/04/2014!.!Pág.:!67)!
15/11/15$
11$
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  EMBARGOS! DE! DECLARAÇAO! AGRAVO! DE!
INSTRUMENTO!I!AUSÊNCIA!DE!CONTRADIÇAO!I!TEORIA!
ECLÉTICA! –! (…).! 1.!De% acordo% com% a% Teoria% Eclética,% a%
ação% existe% mesmo% que% o% direito% material% não% exista.%
Assim,% as% condições% das% ação% podem% estar% presentes%
ainda%que%o%pleito%autoral%seja%julgado%improcedente.!2.!
Portanto,! o% fato! de,! no! agravo! de! instrumento,! o%
julgador% decidir% pela% não% obrigação% da% parte% não%
importa%necessariamente%na%sua%ilegitimidade.!(…)!(TJI
ES! I! ED:! 24079007019! ES! 24079007019,! Relator:!
ALINALDO! FARIA! DE! SOUZA,! Data! de! Julgamento:!
15/01/2008,! TERCEIRA! CÂMARA! CÍVEL,! Data! de!
Publicação:!14/02/2008)!
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  EXIGIBILIDADE! DE! DÉBITO! AUSÊNCIA! DE! DEMONSTRAÇÃO!
DOS! FATOS! NARRADOS! NA! INICIAL! DANO! MORAL! E!
LITIGÂNCIA!DE!MÁIFÉ!INOCORRÊNCIA.!(…)!2!I!Para%o%regular%
exercício%do%direito%de%ação%não% se%exige%que%o%postulante%
efetivamente% faça% jus% ao% direito% postulado,% bastando% que%
preencha% as% condições% expostas% pelo% Código% para% o%
ajuizamento% da% demanda,% nos% termos% da% teoria% Eclética% de%
Liebman.! E! ainda! que! não! tenha! parte! de! seu! pedido!
acolhido,! age! no! exercício! regular! de! seu! direito! de! ação.!
(…) .! ( T J ISP! I! APL :! 02242775320108260000! SP!
0224277I53.2010.8.26.0000,! Relator:! Maria! Lúcia! Pizzotti,!
Data! de! Julgamento:! 30/06/2014,! 20ª! Câmara! de! Direito!
Privado,!Data!de!Publicação:!03/07/2014)!
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  AGRAVO! DE! INSTRUMENTO! I! AÇÃO! CIVIL! PÚBLICA! I
CUMPRIMENTO! DE! SENTENÇA! I! RECONHECIMENTO! DE!
CARÊNCIA!SUPERVENIENTE!DE!AÇÃO!I!CAUSA!DE!EXTINÇÃO!DO!
FEITO! SEM! RESOLUÇÃO! DO!MÉRITO! I! ART.! 267,! VI,! DO! CPC! I!
INTERPOSIÇÃO! DE! RECURSO! DE! APELAÇÃO! I! NÃO!
CONHECIMENTO! I! SENTENÇA! TERMINATIVA! I! CABIMENTO!DO!
APELO! E! NÃO! AGRAVO! I! REFORMA! DA! DECISÃO! I! RECURSO!
PROVIDO.! I!O% reconhecimento% da% ausência% de% quaisquer% das%
condições% da% ação% implica% na% extinção% do% processo,% sem%
resolução%do%mérito,%por%carência%de%ação,%ex%vi%do%art.%267,%VI,%
do% CPC.! –! (…)! (TJIMG! I! AI:! 10016100094693002!MG! ,! Relator:!
Corrêa!Junior,!Data!de!Julgamento:!06/08/2013,!Câmaras!Cíveis!/!
6ª!CÂMARA!CÍVEL,!Data!de!Publicação:!14/08/2013)!
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  MAIORIA!DA!DOUTRINA!=! CONDIÇÕES!DA!
AÇÃO! DEVEM! ESTAR! PRESENTES! NO!
MOMENTO!DA!PROLAÇÃO!DA!SENTENÇA!=!
EVENTOS! SUPERVENIENTES! DEVEM! SER!
CONSIDERADOS!
•  SE! DURANTE! A! TRAMITAÇÃO! DA! AÇÃO!
FOR! VERIFICADA! CAUSA! DE! CARÊNCIA! DE!
AÇÃO! =! DEVE! SER! RECONHECIDA! PELO!
JUIZ!!
TEORIA%ECLÉTICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%>%
continuação%
•  EMBARGOS! DE! DECLARAÇÃO.! (…)! AUSÊNCIA! DE!
INTERESSE! DE! AGIR! SUPERVENIENTE.! OMISSÃO.!
EXISTÊNCIA.! 1I(…)! o% pagamento% integral% do% débito%
levado% a% efeito% pela% embargada% implica% no%
reconhecimento% da% carência% de% ação% por% causa%
superveniente% ao% ajuizamento% da% demanda,!
acarretando! a! extinção! do! processo,! sem! apreciação!
do!mérito,!em!razão!da!perda!de!objeto.!(…)!(TRFI2!I!
AC:!200002010109361!RJ!2000.02.01.010936I1,!Relator:!
Desembargador!Federal!LUIZ!ANTONIO!SOARES,!Data!
de! Julgamento:! 22/06/2010,! QUARTA! TURMA!
ESPECIALIZADA,!Data!de!Publicação:! EIDJF2R! I!Data::
08/07/2010!I!Página::300)!
RESUMINDO…%
TEORIA ABSTRATA 
DO DIREITO DE AÇÃO
•  DIREITO DE 
AÇÃO E DIREITO 
MATERIAL NÃO 
SE CONFUNDEM
•  O direito de ação é 
abstrato, amplo, 
genérico e 
incondicionado
TEORIA ECLÉTICA DO 
DIREITO DE AÇÃO
•  DIREITO DE AÇÃO 
E DIREITO 
MATERIAL NÃO SE 
CONFUNDEM
•  O direito de ação 
existe de forma 
autônoma e 
independente do 
direito material, mas 
se sujeita a 
requisitos formais 
para ser exercido = 
condições da ação
15/11/15$
12$
•  EXERCÍCIO!DO!DIREITO!DE!AÇÃO! INDEPENDE!
DE! COMPROVAÇÃO! DO! DIREITO! MATERIAL!
ALEGADO!
•  É! NO! PROCESSO! QUE! SE! VAI! DEFINIR! QUEM!
TEM!RAZÃO!
•  O! EXERCÍCIO! DO! DIREITO! DE! AÇÃO! NÃO!
SIGNIFICA!QUE!ELE!TENHA!RAZÃO!=!DIREITO!
DE! OBTER! DO! ESTADO! /! JURISDIÇÃO! UMA!
DECISÃO! DE! MÉRITO! QUE! RESOLVA! SUA!
PRETENSÃO!
•  O! DIREITO! DE! AÇÃO! ≠! VITÓRIA! NA!
PRETENSÃO!
•  MESMO!AQUELES!QUE!NÃO! TÊM!RAZÃO! EM!
SUA! PRETENSÃO! (MÉRITO)! TÊM! DIREITO! DE!
AÇÃO!
•  DIREITO! DE! AÇÃO! =! POSSIBILIDADE! DE! SE!
INGRESSAR! EM! JUÍZO! INDEPENDENTEMENTE!
DO!RESULTADO!QUE!SE!VAI!OBTER!
•  O! D I R E I TO! D E! A ÇÃO! É!
INSTRUMENTAL! =! PROVOCA! O!
JULGAMENTO!DA!PRETENSÃO!=!
DIREITO! AO! MEIO! =! O! FIM!
ESCAPA!AO!SEU!CONTROLE!
•  DIVERSIDADE!DE!SUJEITOS:!
•  DIREITO!DE!AÇÃO!=!SUJEITO!PASSIVO!É!
O!ESTADO!/!JURISDIÇÃO!E!O!CONTEÚDO!
É!A!ATIVIDADE!JURISDICIONAL!
•  DIREITO! MATERIAL! =! SUJEITOS!
DIVERSOS! E! O! CONTEÚDO! É! UMA!
PRESTAÇÃO!OU!CONDUTA!DE!CARÁTER!
SUBSTANCIAL!
TEORIA%DA%ASSERÇÃO%
•  SURGIU! RECENTEMENTE! A! TEORIA! DA!
ASSERÇÃO! QUE! PODE! SER! CONSIDERADA!
COMO! UMA! TEORIA! INTERMEDIÁRIA! ENTRE!
A! TEORIA! ABSTRATA! PURA! E! A! TEORIA!
ECLÉTICA!
•  SEGUNDO! A! TEORIA! DA! ASSERÇÃO,! AS%
COND IÇÕES% DA% AÇÃO% DEVEM% SER%
V ER I F I CADAS% P E LO% JU I Z% COM% OS%
ELEMENTOS% FORNECIDOS% PELO% PRÓPRIO%
AUTOR% EM% SUA% PETIÇÃO% INICIAL% SEM%
NENHUM%DESENVOLVIMENTO%COGNITIVO%
TEORIA%DA%ASSERÇÃO%>%continuação%
•  A! PRESENÇA! OU! A! AUSÊNCIA! DAS!
C O N D I Ç Õ E S ! D A ! A Ç Ã O ! É!
VERIFICADA! DA! NARRATIVA! DO!
AUTOR!NA!PETIÇÃO!INICIAL!
15/11/15$
13$
TEORIA%DA%ASSERÇÃO%>%continuação%
•  CASO! NECESSÁRIO% UM% DESENVOLVIMENTO%
COGNIT IVO% MAIS% COMPLEXO! PARA!
VERIFICAR! A! PRESENÇA! DAS! CONDIÇÕES! DA!
AÇÃO,! A! QUESTÃO% SERÁ% RESOLVIDA% COMO%
MÉRITO,% GERANDO% UMA% SENTENÇA% DE%
REJEIÇÃO% DO% PEDIDO! E,! PORTANTO,! DE!
COISA!JULGADA!MATERIAL!
TEORIA%DA%ASSERÇÃO%>%continuação%
•  CRÍTICA!À!TEORIA:!IMPOSSIBILIDADE!DE!
MODIFICAR! A! NATUREZA! DE! UM!
INSTITUTO! JURÍDICO! –! CONDIÇÕES! DA!
AÇÃO! SERÃO! SEMPRE! CONDIÇÕES! DA!
AÇÃO!
TEORIA%DA%ASSERÇÃO%>%continuação%
•  TEORIA! DA! ASSERÇÃO.! Prevalece! em! nosso!
ordenamento! jurídico! a!Teoria% da%Asserção,! segundo! a!
qual! as% condições% da% ação% devem% ser% aferidas% em%
abstrato,% com%base%nas% alegações% contidas%na%peça%de%
ingresso.!Caso!se!verifique!no!decorrer!da!instrução!que!
o! autor! não! faz! jus! ao! direito! por! ele! afirmado,! a!
conseqüência! jurídica! deve! ser! a! improcedência! da!
demanda,! e! não! extinção! anômala! do! processo,! como!
defende! a! Teoria! Eclética.! (TRTI5! I! RecOrd:!
00003125320115050251! BA! 0000312I53.2011.5.05.0251,!
Relator:! PAULINO! COUTO,! 5ª.! TURMA,! Data! de!
Publicação:!DJ!28/09/2012.!
TEORIA%DA%ASSERÇÃO%>%continuação%
•  EXTINÇÃO! DO! PROCESSO! SEM! ANÁLISE! DO! MÉRITO.!
ILEGITIMIDADE!PASSIVA!RECONHECIDA!NA!SENTENÇA!
DE! FLS.! 52.! Autor! que! sustenta! a! legitimidade! do! réu!
para! integrar! o! pólo! passivo.! Condições% da% ação% que%
devem% ser% apreciadas% levando% em% conta% as% alegações%
articuladas% na% inicial.% Legitimidade% das% partes% que% se%
extrai% da% tese% autoral,% tendo,% no% caso,% o% demandante%
atribuído%responsabilidade%à%ré́.!A!verificação!ou!não!da!
ocorrência!de!tal! responsabilidade!constitui!matéria!de!
mérito! a! ser! analisada! oportunamente.! Teoria! da!
asserção.! (…)! (Turma! Recursal! dos! Juizados! Especiais!
Cíveis.! TJIRJ.! Processo! n.! 2004.700.044493I6.! Rel(a)!
Juiz(a)!Gilda!Maria!Carrapatoso!Carvalho!de!Oliveira)!
•  “AINDA+ QUE+ O+ CÓDIGO+ DE+ PROCESSO+ CIVIL+
TENHA+ EXPRESSAMENTE+ CONSAGRADO+ A+
TEORIA+ ECLÉTICA+ DA+ AÇÃO,+ EX ISTEM+
ENTEND IMENTOS+ DOUTR INÁR IOS+ QUE+
DEFENDEM+A+TEORIA+DO+DIREITO+ABSTRATO+DE+
AÇÃO+ E+ A+ TEORIA+ DA+ ASSERÇÃO”+ (NEVES,!
Daniel!Amorim!Assumpção.!Manual! de!direito!
processual!civil.!Rio!de!Janeiro:!Forense,!2009.!
p.!71)!
NATUREZA%JURÍDICA%DO%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  DIREITO!DE!AÇÃO!É!UM!DIREITO!DE!NATUREZA%PÚBLICA,!QUE!TEM!
POR!CONTEÚDO!O!EXERCÍCIO!DA!JURISDIÇÃO!=!EXISTE!ANTES!DO!
PROCESSO!
•  TEM!INEGÁVEL!NATUREZA!CONSTITUCIONAL!=!ART.!5º,!XXXV,!CF!
•  É!ABSTRATO!=!DIREITO!AO!PROVIMENTO!JURISDICIONAL!–!
QUALQUER!QUE!SEJA!ELE!–!FAVORÁVEL!OU!DESFAVORÁVEL!
•  É!AUTÔNOMO!=!INDEPENDE!DA!EXISTÊNCIA!DO!DIREITO!MATERIAL!
•  É!INSTRUMENTAL!=!SUA!FINALIDADE!É!DAR!SOLUÇÃO!A!UMA!
PRETENSÃO!DE!DIREITO!MATERIAL!
15/11/15$
14$
CONCEITO%DE%DIREITO%DE%AÇÃO%
•  D I R E I T O% D E% A Ç Ã O! É ! O! D I R E I T O!
FUNDAMENTAL,! ABSTRATO! E! AUTÔNOMO,!
QUE! GARANTE! AO! INDIVÍDUO,! APÓS%
PREENCHIDAS% CERTAS% CONDIÇÕES ,! O!
ACESSO% À% JURISDIÇÃO% PARA% EXIGIR% DO%
ESTADO% UMA% TUTELA% JURISDICIONAL!
ADEQUADA,! TEMPESTIVA! E! EFETIVA,! QUE%
SOLUCIONE% O% CONFLITO% DE% INTERESSE!
MATERIAL!TRAZIDO!EM!JUÍZO!
ESTUDO%DE%CASO%
Carlos!“propõe!ação”!em!face!de!sua!prima!Ana,!com!intento!de!cobrar!dívida!
decorrente! de! um! contrato! de!mútuo.! Conforme! exposto! por! Carlos! em! sua!
petição!inicial,!Ana!o!procurou!e!pediu!emprestado!a!quantia!de!R$!40.000,00!
para!pagamento!de!delicada!cirurgia!que!iria!se!submeter.!
Em!sua!contestação,!Ana!negou!a!existência!do!contrato.!!
Após! longa! instrução!probatória,!com!a!oitiva!de!diversas!testemunhas,!o! juiz!
concluiu! que! o!mútuo,! na! verdade,! fora! feito! com!Maria,! irmã̃! da! Ana.! Ficou!
claro,!segundo!as!provas!presentes!nos!autos,!que!Carlos!optara!por!demandar!
Ana!em!razão!da!melhor!condição!financeira!desta!e!também!pelo!fato!dela!ter!
sido!a!beneficiada!pelo!tratamento,!ainda!que!Ana!não!soubesse!da!existência!
do!mútuo!realizado!por!sua!irmã̃!(Maria)!para!lhe!ajudar.!!
Deve% o% juiz% julgar% extinto% o% processo,% sem% resolução% de% mérito,% por%
ilegitimidade%passiva?%!
APRESENTE% 3% SOLUÇÕES:% UMA% DE% ACORDO% COM% A% TEORIA% ABSTRATA% DO%
DIREITO% DE% AÇÃO,% A% SEGUNDA% DE% ACORDO% COM% A% TEORIA% ECLÉTICA% DO%
DIREITO%DE%AÇÃO%E%A%TERCEIRA%SEGUNDO%A%TEORIA%DA%ASSERÇÃO%
CONDIÇÕES%DA%AÇÃO%
• O!CPC!EM!VIGOR!(CPC/1973)!CONSAGROU!A!TEORIA!ECLÉTICA,!
RAZÃO!PELA!QUAL!É!INDISPENSÁVEL!O!ESTUDO!DAS!
CONDIÇÕES!DA!AÇÃO!
• DIREITO!DE!AÇÃO!ESTÁ!SUBORDINADO!AO!PREENCHIMENTO!
DE!CONDIÇÕES!
• SÃO!TRÊS:!
POSSIBILIDADE!JURÍDICA!DO!PEDIDO!
INTERESSE!DE!AGIR!
LEGITIMIDADE!AD+CAUSAM+(LEGITIMIDADE!PARA!A!CAUSA)!
CONDIÇÕES%DA%AÇÃO%>%continuação%
• AUTORES! QUE! ADOTAM! A! TEORIA! ABSTRATA! NÃO! ADMITEM!
QUE!EXISTAM!CONDIÇÕES!PARA!O!EXERCÍCIO!DO!DIREITO!DE!
AÇÃO!
• POR!ISSO!TRATAM!O!QUE!LIEBMAN!CHAMOU!DE!“CONDIÇÕES!
DA! AÇÃO”! COMO! “REQUISITOS! DO! PROVIMENTO! FINAL! DE!
MÉRITO”!
• ENTENDEM! QUE! MESMO! AUSENTES! “ESSES! REQUISITOS”!
HAVERÁ!DIREITO!DE!AÇÃO!–!A!SENTENÇA!TERMINATIVA! (QUE!
EXTINGUE! O! PROCESSO! SEM! ANÁLISE! DO! MÉRITO)! NÃO!
NEGARIA!O!DIREITO!DE!AÇÃO!
LEGITIMIDADE%AD'CAUSAM'
•  LEGITIMIDADE! AD+ CAUSAM+ =! LEGITIMIDADE! PARA! AGIR! =!
PERTINÊNCIA!SUBJETIVA!DA!DEMANDA!=!SITUAÇÃO!PREVISTA!EM!LEI!
QUE!PERMITE!UM!SUJEITO!ATIVO!PROPOR!A!DEMANDA!EM!FACE!DO!
SUJEITO!PASSIVO!
• REGRA% GERAL:! SERÃO! LEGITIMADOS! AO! PROCESSO! OS! SUJEITOS!
DESCRITOS! COMO! TITULARES! DA! RELAÇÃO! JURÍDICA! DE! DIREITO!
MATERIAL!DEDUZIDA!PELO!DEMANDANTE!(AUTOR)!=!LEGITIMIDADE%
ORDINÁRIA%
• ART.!6º!DO!CPC!–!Ninguém%poderá%pleitear,%em%nome%próprio,%direito%
alheio,!salvo!quando!autorizado!por!lei.!
• EXCEÇÃO:! LEGITIMAÇÃO! EXTRAORDINÁRIA! =! ALGUÉM! PLEITEAR!
DIREITO!ALHEIO! EM!NOME!PRÓPRIO! =!DEPENDE!DE!AUTORIZAÇÃO!
LEGAL!
LEGITIMIDADE%AD'CAUSAM'
• LEGITIMIDADE% NAS% AÇÕES% COLETIVAS! (DIREITOS!
DIFUSOS! E! COLETIVOS)! =! TITULARIDADE! É! A!
COLETIVIDADE! OU! UM! GRUPO! INDETERMINADO! DE!
SUJEITOS!=!É%LEGITIMIDADE%EXTRAORDINÁRIA!!
HÁ! QUEM! DIGA! QUE! ESSA! LEGITIMIDADE! É! UMA!
TERCEIRA! ESPÉCIE,! CHAMADA! DE! LEGITIMIDADE!
AUTÔNOMA!PARA!CONDUÇÃO!DO!PROCESSO!
• LEGITIMIDADE! EXTRAORDINÁRIA! =! SUBSTITUIÇÃO!
PROCESSUAL! (OBS.:! posicionamento! amplamente!
majoritário)!
15/11/15$
15$
LEGITIMIDADE%AD'CAUSAM'
•  SUBSTITUIÇÃO! PROCESSUAL! ≠! DE! SUCESSÃO!
PROCESSUAL!
Sucessão! processual! ocorrerá! sempre! que! um! dos!
sujeitos! da! relação! processual! for! retirado! da! demanda!
para!que!um!terceiro!ocupe!o!seu!lugar!
• SUBSTITUIÇÃO! PROCESSUAL! ≠! REPRESENTAÇÃO!
PROCESSUAL!(LEGITIMATIO+AD+PROCESSUM)!
O! Representante! processual! atua! em! nome! alheio! na!
defesa! de! direito! alheio! –! não! é! considerado! parte.! Ex.!
Mãe! atua! como! representante! processual! do! menor!
incapaz!na!ação!de!investigação!de!paternidade!
•  !!
JURISPRUDÊNCIA%
•  ILEGITIMIDADE!"AD!CAUSAM"!I!Plano!de!saúde!
Resc i são! un i l a tera l! do! cont rato! por!
inadimplemento!Legitimidade!da!operadora! ré,!
responsável!que!é!pelo!cumprimento!da!apólice!
I! R e cu r so! d e sp rov i do .! ( T J I SP! I! A I :!
22228885720148260000! SP,! Relator:! Rui!
Cascaldi,! Data! de! Julgamento:! 10/03/2015,! 1ª!
Câmara!de!Direito!Privado,!Data!de!Publicação:!
12/03/2015)!
JURISPRUDÊNCIA%
•  ILEGITIMIDADE! "AD! CAUSAM"! I! Ação! cautelar! de!
exibição!de!documentos!–!Extratos!bancários!de!conta!
vinculada! ao! FGTS! –! Propositura! na! Justiça! Estadual!
contra! o! Banco! depositário! –! Inviabilidade! –! A!
responsabilidade!pela!exibição!dos!extratos!é!da!Caixa!
Econômica!Federal!–!Adoção!do!entendimento!firmado!
em!sede!de!recurso!repetitivo!(REsp!nº!1.108.034IRN)!–!
Sentença!mantida! I! Recurso!desprovido.! (TJISP! I! APL:!
00409648120128260562! SP,! Relator:! Álvaro! Torres!
Júnior,!Data!de!Julgamento:!29/06/2015,!20ª!Câmara!de!
Direito!Privado,!Data!de!Publicação:!03/07/2015)!
JURISPRUDÊNCIA%
•  ILEGITIMIDADE! "AD! CAUSAM"! INDENIZAÇÃO! POR!
DANOS! MATERIAIS! E! MORAIS! I! Alegação! de!
ilegitimidade!passiva!do!Banco!Descabimento!Hipótese!
em! que! o! Banco! Bradesco! incorporou! a! Instituição!
Financeira! que! apontou! o! nome! da! autora! nos!
cadastros!desabonadores! I!Legitimidade!do!Banco!réu!
reconhecida! Preliminar! rejeitada.! (...)! (TJISP! I! APL:!
01260101320058260100! SP,! Relator:!Mario! de!Oliveira,!
Data!de!Julgamento:!27/04/2015,!19ª!Câmara!de!Direito!
Privado,!Data!de!Publicação:!30/04/2015)!
JURISPRUDÊNCIA%
• AGRAVO! DE! INSTRUMENTO.! AÇÕES! COLETIVAS.! LEGITIMIDADE!
EXTRAORDINÁRIA.! LITISPENDÊNCIA.! CONFIGURADA.! REUNIÃO.!
IMPOSSIBILIDADE.! SUSPENSÃO.! NECESSIDADE.! LEGITIMADOS!
DIVERSOS.! RECURSO! PREJUDICADO.! (...).! TratandoIse! de!
legitimidade! extraordinária,! também! denominada! substituição,! a!
qual!ocorre!em!casos!excepcionais,!decorrente!de! lei!expressa!ou!
do! sistema! jurídico,! admiteIse! que! alguém! vá! a! juízo,! em! nome!
próprio,! para! defender! interesses! alheios.! Assim,! substituto!
processual! é! aquele! que! atua! como! parte,! postulando! e!
defendendo!direito!de!outrem.!É!o!caso!das!ações!coletivas.!(...)!4.!
Recurso! de! Agravo! de! Instrumento! prejudicado,! inviabilizado! o!
exame! das! razões! recursais.! (TJIAM! I! AI:! 40044438420138040000!
AM,! Relator:! Sabino! da! Silva! Marques,! Data! de! Julgamento:!
23/03/2015,!Primeira!Câmara!Cível,!Data!de!Publicação:!24/03/2015)!
JURISPRUDÊNCIA%
•  AGRAVO! DE! INSTRUMENTO.! ANULATÓRIA! DE! ESCRITURA! PÚBLICA.!
LEGITIMIDADE! DE! PARTE.! CESSÃO! DE! DIREITOS! REFERENTE! A! IMÓVEL!
ESCRITURADO.! RELAÇÃO! JURÍDICA! ARGUIDA! E! DEMONSTRADA.! TEORIA!
ECLÉTICA!DA!AÇÃO.!CONEXÃO.!ARTIGO!103!DO!CPC.!JUÍZOS!DE!COMPETÊNCIA!
DIVERSA.! IMPOSSIBILIDADE.! DECISÃO! PARCIALMENTE! REFORMADA.! 1.! Se! o!
agravante! afirma! e! demonstra! relação! jurídica! material,! acerca! de! direito!
eventualmente! desrespeitado! pela! parte! ré,! não! há! se! falar! em! ilegitimidade!
ativa,!devendo!a!existência!do!direito!ser!apurada!quando!do!exame!do!mérito.!
2I!Para!a!Teoria!Eclética!da!Ação,!formulada!por!Enrico!Túlio!Liebman!e!abraçada!
pelo! Código! de! Processo! Civil,! há! legitimidade! para! a! causa! quando! houver!
pertinência! subjetiva! com! a! lide,! ou! seja,! quando,! em! razão! das! alegações!
deduzidas!na!petição! inicial,!puderIse!concluir!que!as!partes!têm!relação!com!o!
direito! material! objeto! do! processo.! 3I! (…).! (TJIDF! I! AGI:! 20150020074247! ! ,!
Relator:! SANDOVAL!OLIVEIRA,!Data!de! Julgamento:!01/07/2015,! 5ª! Turma!Cível,!
Data!!de!Publicação:!Publicado!no!DJE!:!07/07/2015!.!Pág.:!677)!
15/11/15$
16$
INTERESSE%DE%AGIR%
•  INTERESSE!DE!AGIR!=!INTERESSE!PROCESSUAL!=!UTILIDADE!DA!
PRESTAÇÃO!JURISDICIONAL!QUE!SE!PRETENDE!OBTER!COM!O!
EXERCÍCIO!DA!JURISDIÇÃO!
• O! PROVIMENTO! JURISDICIONAL! DEVE! PROPORCIONAR! UMA!
MELHORA! NA! SITUAÇÃO! FÁTICA! VIVIDA! PELO! AUTOR! =!
ECONOMIA!PROCESSUAL! (JUSTIFICAR!O!TEMPO,!A!ENERGIA!E!
O!DINHEIRO!GASTOS!PELO!PODER!JUDICIÁRIO!NA!RESOLUÇÃO!
DA!DEMANDA)!
• ANÁLISE!HIPOTÉTICA!–!JUIZ!NÃO!ANALISA!SE!O!AUTOR!TEM!O!
DIREITO!RECLAMADO!(ISSO!É!PARA!O!MÉRITO)!
• TER!OU!NÃO!TER!RAZÃO!NA!PRETENSÃO!É!PARA!O!MÉRITO!
INTERESSE%DE%AGIR%>%continuação%
•  DEVE! SER! ANALISADO! SOB! DOIS! ÂNGULOS:! (1)! A!
NECESSIDADE! DE! OBTENÇÃO! DA! TUTELA! JURISDICIONAL!
RECLAMADA! E! (2)! A! ADEQUAÇÃO! ENTRE! O! PEDIDO! E! A!
PROTEÇÃO!JURISDICIONAL!QUE!SE!PRETENDE!OBTER!
• HÁ! NECESSIDADE! =! QUANDO! HOUVER! LIDE! (CONFLITO! DE!
INTERESSES)!–!AUTOR!NÃO!PODE!OBTER!A!SATISFAÇÃO!DE!
SUA!PRETENSÃO!DE!OUTRA!FORMA!
NA! JURISDIÇÃO! VOLUNTÁRIA,!MESMO! NÃO! HAVENDO! LIDE,!
HÁ!NECESSIDADE!DECORRENTE!DA!PRÓPRIA!PREVISÃO!LEGAL!
QUE!OBRIGA!A!INTERVENÇÃO!JURISDICIONAL!
INTERESSE%DE%AGIR%>%continuação%
• HÁ!ADEQUAÇÃO!=!QUANDO!O!PEDIDO!FOR!APTO!A!RESOLVER!
O!CONFLITO!DE!INTERESSES!
CABE!AO!AUTOR!FORMULAR!UMA!PRETENSÃO!QUE!SEJA!APTA!A!
RESOLVER!O!CONFLITO!(EX.:!SE!O!AUTOR!NARRA!UM!ESBULHO,!
DEVE!FAZER!PEDIDO!DE!POSSESSÓRIO,!SENDO!INADEQUADO!SE!
FIZER!UM!PEDIDO!REIVINDICATÓRIO)!
!
• Assim,!terá%interesse%de%agir!aquele!que!apresentar!necessidade!
da! tutela! jurisdicional! e! apresentar! pretensão! que! se! revele!
adequada!para!a!solução!do!conflito!de!interesse!levado!a!juízo!
JURISPRUDÊNCIA%
•  AÇÃO! DE! OBRIGAÇÃO! DE! FAZER! I! SAÚDE! –!
MEDICAMENTOS!PARA!TRATAMENTO! INDIVIDUAL!DE!
PESSOA! FINANCEIRAMENTE! HIPOSSUFICIENTE! –!
DEVER! DE! FORNECIMENTO! PELO! PODER! PÚBLICO!
(ART.! 196,! CF/88)–! Falta! de! interesse! de! agir! –! Não!
configurado! –! Presença! do! binômio! necessidade/
adequação!I!Direito!à!saúde!I!Ausência!de!padronização!
do!medicamento! que!
não! constitui! óbice! ao! direito! –!
Sentença! de! procedência! mantida! –! Negado!
s e g u i m e n t o! a o! r e c u r s o . ! ( T J I S P! I ! A P L :!
00463047820128260053!SP,!Relator:!Ponte!Neto,!Data!
de! Julgamento:! 05/05/2015,! 8ª! Câmara! de! Direito!
Público,!Data!de!Publicação:!06/05/2015)!
JURISPRUDÊNCIA%
• AÇÃO! CAUTELAR! DE! EXIBIÇÃO! DE! DOCUMENTOS.! FALTA! DE!
INTERESSE!DE!AGIR.!AUSÊNCIA!DA!NECESSIDADE,!ADEQUAÇÃO,!E!
RESISTÊNCIA.! AUSÊNCIA! DE! PEDIDO! ADMINISTRATIVO.! I! Para! a!
obtenção! de! um! documento! real,! próprio! ou! comum! às! partes!
litigantes,! dependeIse! de! uma! manifestação! ativa! do! interessado!
legitimado! em! solicitar! tal! documento! administrativamente,! e,! a!
necessidade! do! ajuizamento! de! uma! demanda! judicial,! só! nasce!
depois!da!negativa,!expressa!ou!tácita!(pelo!decurso!de!um!lapso!de!
tempo! razoável! entre! o! pedido! administrativo! regularmente!
formulado)!e!a!não!obtenção!do!documento!(REsp!nº!1.349.453).!I!A!
ausência! de! qualquer! desses! requisitos! enseja! à! decretação! da!
carência! da! ação.! APELO! DESPROVIDO.! (Apelação! Cível! Nº!
70066079039,!Décima!Sétima!Câmara!Cível,! Tribunal! de! Justiça!do!
RS,!Relator:!Gelson!Rolim!Stocker,!Julgado!em!27/08/2015).!(TJIRS!I!
AC:! 70066079039! RS! ,! Relator:! Gelson! Rolim! Stocker,! Data! de!
Julgamento:! 27/08/2015,! Décima! Sétima! Câmara! Cível,! Data! de!
Publicação:!Diário!da!Justiça!do!dia!01/09/2015)!
JURISPRUDÊNCIA%
•  APELAÇÃO! CÍVEL.! MEDIDA! CAUTELAR! INOMINADA.! FALTA!
DE! INTERESSE! DE! AGIR.! BINÔMIO! NECESSIDADEI
ADEQUAÇÃO.! PRETENSÃO! DE! REVISÃO! CONTRATUAL.!
INADEQUAÇÃO!DA!VIA!ELEITA.!INDEFERIMENTO!DA!PETIÇÃO!
INICIAL.!1.!Há!interesse!de!agir!quando!necessária!a!prestação!
jurisdicional,! invocada! por! um!meio! adequado,! com! vistas! a!
atingir!um!resultado!útil.!2.!O!processo!cautelar!não!é!o!meio!
adequado! para! se! deduzir! pretensão! revisional,! pois! visa! a!
garantir! a! efetividade! de! outro! processo! e! não! a! resolver!
conflitos!de!interesses.!3.!Apelação!conhecida!e!não!provida.!
(TJIPR! I! AC:! 4415585! PR! 0441558I5,! Relator:! Luiz! Carlos!
Gabardo,! Data! de! Julgamento:! 31/10/2007,! 15ª! Câmara! Cível,!
Data!de!Publicação:!DJ:!7492)!
15/11/15$
17$
JURISPRUDÊNCIA%
•  AÇÃO! CIVIL! PÚBLICA.! AMBIENTAL.! PRETENSÃO! DE! OBRIGAÇÕES!
DE! FAZER.! AVERBAMENTO! DE! RESERVA! LEGAL! NO! CAR! OU! EM!
REGISTRO! IMOBILIÁRIO.! CARÊNCIA! DA! AÇÃO! AFASTADA.!
PRESENÇA! DO! INTERESSE! DE! AGIR.! PROCESSO! CIVIL! QUE! DEVE!
PRIVILEGIAR! O! EXAME! DAS! QUESTÕES! DE! MÉRITO.! FIM! DE!
PACIFICAÇÃO!SOCIAL.!SENTENÇA!CASSADA.!RECURSO!PROVIDO.!O!
Código! de! Processo! Civil! consagrou! a! teoria! eclética! da! ação,!
existindo!três!espécies!de!condições!da!ação:!possibilidade!jurídica!
do! pedido,! interesse! de! agir! e! legitimidade.! O! interesse! de! agir!
estará! presente! quando! o! requerente! não! puder! obter! o! bem!
perseguido! sem! a! necessidade! de! provocar! o! Poder! Judiciário;!
quando!puder!propiciar!ao!requerente!a!fruição,!o!reconhecimento!
do!direito!perseguido,!existindo!a!utilidade;!quando!a!via!eleita!for!
adequada.! (TJ IMS! I! APL:! 08036536220138120017! MS!
0803653I62.2013.8.12.0017,!Relator:!Des.!Odemilson!Roberto!Castro!
Fassa,! Data! de! Julgamento:! 02/09/2015,! 4ª! Câmara! Cível,! Data! de!
Publicação:!03/09/2015)!
POSSIBILIDADE%JURÍDICA%DO%PEDIDO%
• É!IMPOSSÍVEL!JURIDICAMENTE!UM!PEDIDO!QUE!SEJA!
VEDADO! /! EXCLUÍDO,! PREVIAMENTE,! PELO!
ORDENAMENTO!JURÍDICO!
• NEGATIVA! DO! ESTADO! EM! DAR! A! PRESTAÇÃO!
JURISDICIONAL!
• EXCEÇÃO! =! PRECISA! ESTAR! PREVIAMENTE! PREVISTA!
EM!LEI!
POSSIBILIDADE%JURÍDICA%DO%PEDIDO%>%
continuação%
DA! ANÁLISE! ABSTRADA! DE! UM! PEDIDO,! À! LUZ! DO!
ORDENAMENTO! JURÍDICO,! SÃO! TRÊS! OS! POSSÍVEIS!
RESULTADOS:!
1.  O! pedido! está! expressamente! previsto! como! apto! a!
receber!a!proteção!jurisdicional;!
2.  Não!há!previsão!legal!alguma!a!respeito!do!pedido;!
3.  Existe! uma! expressa! vedação! na! lei! ao! pedido! (ex.:!
dívida!de!jogo)!
A% IMPOSSIBILIDADE% JURÍDICA% DO% PEDIDO% ESTÁ% NESSA%
TERCEIRA%HIPÓTESE%
• EX.:! DÍVIDA! DE! JOGO! –! PROIBIÇÃO! CONTIDA! NO! ART.!
814!DO!CC/2002!
POSSIBILIDADE%JURÍDICA%DO%PEDIDO%>%
continuação%
Art.!814.!As%dívidas%de%jogo%ou%de%aposta%não%obrigam%a%pagamento;!
mas!não!se!pode!recobrar!a!quantia,!que!voluntariamente!se!pagou,!
salvo!se!foi!ganha!por!dolo,!ou!se!o!perdente!é!menor!ou!interdito.!
§!1o!EstendeIse!esta!disposição!a!qualquer!contrato!que!encubra!ou!
envolva!reconhecimento,!novação!ou!fiança!de!dívida!de!jogo;!mas!a!
nulidade!resultante!não!pode!ser!oposta!ao!terceiro!de!boaIfé.!
§!2o!O!preceito!contido!neste!artigo!tem!aplicação,!ainda!que!se!trate!
de! jogo! não! proibido,! só! se! excetuando! os! jogos! e! apostas!
legalmente!permitidos.!
§!3o!ExcetuamIse,!igualmente,!os!prêmios!oferecidos!ou!prometidos!
para! o! vencedor! em! competição! de! natureza! esportiva,! intelectual!
ou!artística,!desde!que!os! interessados!se!submetam!às!prescrições!
legais!e!regulamentares.!
POSSIBILIDADE%JURÍDICA%DO%PEDIDO%>%
continuação%
• HÁ!QUEM!DEFENDA!QUE!A!POSSIBILIDADE!JURÍDICA!
DO!PEDIDO!NÃO!SEJA!CONDIÇÃO!DA!AÇÃO:!
• ALGUNS! DELES! DEFENDEM! QUE! NA! VERDADE!
POSSIBILIDADE! JURÍDICA! DO! PEDIDO! SE! CONFUNDE!
COM!INTERESSE!DE!AGIR!–!JÁ!QUE!QUEM!DEMANDA!
PEDIDO! JURIDICAMENTE! IMPOSSÍVEL! NÃO! TERIA!
INTERESSE!DE!AGIR!
• ALGUNS!DELES!DEFENDEM!QUE!SE!CONFUNDE!COM!O!
MÉRITO! –! JÁ! QUE! O! PEDIDO! JURIDICAMENTE!
IMPOSSÍVEL!É!IMPROCEDENTE!
JURISPRUDÊNCIA%
•  APELAÇÃO! CÍVEL.! DIREITO! PRIVADO.! BENS! IMÓVEIS.! AÇÃO!
DE! USUCAPIÃO.! USUCAPIÃO.! POSSIBILIDADE! JURÍDICA! DO!
PEDIDO.!A%possibilidade%jurídica%do%pedido%que%se%caracterize%
pela% inexistência% de% norma% jurídica% que% vede% o% pedido%
formulado% na% inicial% é% requisito% à% propositura% da% ação.! I!
Circunstância! dos! autos! em! que! se! impõe! desconstituir! a!
sentença!que!extinguiu!o!processo!antes!de!se!estabelecer!a!
relação! jurídica! processual.! RECURSO! PROVIDO.! (Apelação!
Cível! Nº! 70059581678,! Décima!Oitava! Câmara! Cível,! Tribunal!
de! Justiça! do!RS,! Relator:! João!Moreno! Pomar,! Julgado! em!
26/02/2015).! (TJIRS! I! AC:! 70059581678! RS! ,! Relator:! João!
Moreno! Pomar,! Data! de! Julgamento:! 26/02/2015,! Décima!
Oitava!Câmara!Cível,!Data!de!Publicação:!Diário!da!Justiça!do!
dia!04/03/2015)!
15/11/15$
18$
JURISPRUDÊNCIA%
• APELAÇÃO.! CAUTELAR.! EXIBIÇÃO! DE! DOCUMENTOS.!
CONTRATOS.! POSSIBILIDADE! JURÍDICA! DO! PEDIDO.! A%
possibilidade% jurídica% do% pedido% deve% ser% entendida%
como% a% "admissibilidade% da% pretensão% perante% o%
ordenamento% jurídico,% ou% seja,% previsão%ou% ausência%de%
vedação,% no% direito% vigente,% do% que% se% postula% na%
causa"! (RT.! 652/183).! Ora,! na! espécie,! o! pedido! é!
juridicamente! possível,! visto! que! ao! autor! é! permitido!
pleitear,! junto! à! ré,! instituição! financeira! na! qual! o!
consumidor! possui! conta,! informação! relativa! ao!
contrato! assinado! entre! as! partes.! (...).! (TJIMG! I! AC:!
10439120118401001!MG! ,!Relator:!Alberto!Henrique,!Data!
de!Julgamento:!30/01/2014,!Câmaras!Cíveis!/!13ª!CÂMARA!
CÍVEL,!Data!de!Publicação:!07/02/2014)!
JURISPRUDÊNCIA%
•  DIVISÃO! E! DEMARCAÇÃO! DE! TERRAS! PARTICULARES.!
APELAÇÃO! CÍVEL.! MANTIDO% O% RECONHECIMENTO% DA%
IMPOSSIBILIDADE% JURÍDICA% DO% PEDIDO.! Pretendendo% a%
autora% a% demarcação% e% divisão% de% área% inferior% à% fração%
mínima% de% parcelamento% estabelecido% para% o%módulo% rural%
do%Município% de% Paraí,% corolário% lógico% é% a%manutenção% da%
sentença% que% julgou% extinto% o% processo,% com% base% no% art.%
267,% VI,% do% CPC,% por% impossibilidade% jurídica% do% pedido.!
Apelação! desprovida.! (Apelação! Cível! Nº! 70064427974,!
Décima!Nona!Câmara!Cível,!Tribunal!de!Justiça!do!RS,!Relator:!
Voltaire!de!Lima!Moraes,!Julgado!em!27/08/2015).!(TJIRS!I!AC:!
70064427974!RS!
,!Relator:!Voltaire!de!Lima!Moraes,!Data!de!
Julgamento:!27/08/2015,!Décima!Nona!Câmara!Cível,!Data!de!
Publicação:!Diário!da!Justiça!do!dia!31/08/2015)!
JURISPRUDÊNCIA%
•  APELAÇÃO! CÍVEL.! AÇÃO! MONITÓRIA.! DÍVIDA!
ORIGINÁRIA! DE! JOGOS! DE! AZAR.! A! PROVA!
TESTEMUNHAL! COLHIDA!NOS!AUTOS!AUTORIZA! TAL!
CONCLUSAO,!O!QUE!RETIRA!A!LICITUDE!DO!NEGÓCIO.!
IMPOSSIBILIDADE!JURÍDICA!DO!PEDIDO.!ART.!814!DO!
CÓDIGO! CIVIL.! UNÂNIME.! NEGARAM!PROVIMENTO!À!
APELAÇÃO.! (Apelação! Cível! Nº! 70052563129,! Décima!
Primeira! Câmara! Cível,! Tribunal! de! Justiça! do! RS,!
Relator:! Katia! Elenise! Oliveira! da! Silva,! Julgado! em!
20/02/2013).! (TJIRS! I! AC:! 70052563129! RS! ,! Relator:!
Katia! Elenise! Oliveira! da! Silva,! Data! de! Julgamento:!
20/02/2013,! Décima! Primeira! Câmara! Cível,! Data! de!
Publicação:!Diário!da!Justiça!do!dia!26/02/2013)!
CONDIÇÕES%DA%AÇÃO%E%O%NCPC%
• O!NCPC!NÃO!MENCIONA!A!“CATEGORIA”!CONDIÇÕES!DA!AÇÃO!
• DUAS!GRANDES!DIFERENÇAS!EM!RELAÇÃO!AO!CPC/1973:!(1)!NÃO!HÁ!
MENÇÃO!À!FIGURA!DA!POSSIBILIDADE!JURÍDICA!DO!PEDIDO!(2)!NÃO!
HÁ!MENÇÃO!À!EXPRESSÃO!CONDIÇÕES!DA!AÇÃO!
O!ART.!330!DO!NCPC!PREVÊ!O!INDEFERIMENTO!DA!INICIAL!QUANDO!A!
PARTE!FORM!MANIFESTAMENTE!ILEGÍTIMA!OU!O!AUTOR!CARECER!DE!
INTERESSE!PROCESSUAL!
!
• O!ART.!475!DO!NCPC!PREVÊ!A!EXTINÇÃO!DO!PROCESSO!SEM!
RESOLUÇÃO!DE!MÉRITO!QUANDO!AUSENTE!A!LEGITIMIDADE!OU!O!
INTERESSE!PROCESSUAL!!
CONDIÇÕES%DA%AÇÃO%E%O%NCPC%>%
continuação%
Art.! 330,! do! NCPC.! ! A! petição! inicial! será! indeferida!
quando:!
(...)!
II!I!a!parte!for!manifestamente!ilegítima;!
III!I!o!autor!carecer!de!interesse!processual;!
(...)!
Art.!485.!!O!juiz!não!resolverá!o!mérito!quando:!
I!I!indeferir!a!petição!inicial;!
(…)!
VI! I! verificar! ausência! de! legitimidade! ou! de! interesse!
processual;!
CONDIÇÕES%DA%AÇÃO%E%O%NCPC%>%%
continuação%
• NÃO!HÁ!MAIS!RAZÃO!PARA!O!USO!DA!EXPRESSÃO!“CONDIÇÕES!DA!
AÇÃO”!
•  INAUGURAISE!UM!NOVO!PARADIGMA!TEÓRICO,!MAIS!ADEQUADO!
QUE!O!ANTERIOR!
• SEGUNDO!A!DOUTRINA!QUE!JÁ!VEM!ESCREVENDO!SOBRE!O!NOVO!
CÓDIGO!DE!PROCESSO!CIVIL,!LEGITIMIDADE!E!INTERESSE!DE!AGIR!
PASSAM!A!SER!ESTUDADOS!COMO!PRESSUPOSTOS!PROCESSUAIS!
15/11/15$
19$
ESTUDO%DE%CASO%
•  Edson!realiza!um!negócio!jurídico!de!compra!e!venda!de!um!veículo!zero!km!
com!a!concessionária!Orca!LTDA,!com!pagamento!através!de!financiamento!
prestado!pelo!Banco!do!Brasil!S.A.!Na!data!marcada!para!entrega!do!veículo,!
a!concessionária!se!nega!a!realizar!a!entrega,!alegando!que!há!diferença!de!R
$1.000,00! a! ser! quitada! e! que! não! foi! repassada! pela! instituição! financeira.!
Edson! procura! um! advogado! e! ingressa! com! Ação! de! cumprimento! de!
obrigação!de!fazer!(entrega!do!veículo)!cumulada!com!pedido!de!indenização!
por!danos!morais!contra!a!concessionária.!
•  Citada,! a! concessionária! sustenta! que! Edson! não! realizou! o! pagamento!
integral!do!bem,!o!que!teria!motivado!a!recusa!da!entrega.!
•  Cansado!de!esperar!a! longa!tramitação!processual,!Edson!decide!procurar!a!
concessionária!e!pagar!a!diferença!(R$1.000,00),!ocasião!em!que!recebe!seu!
carro.!
•  Responda:!!
•  AplicandoIse! a! Teoria! Eclética,! há! interesse! de! agir! (utilidade)! no!
prosseguimento!da!ação!quando!ao!pedido!de!entrega!do!veículo?!!
•  E!quanto!ao!pedido!de!pagamento!de!indenização!por!danos!morais?!
•  Nesse! caso,! Edson! atuou! como! legitimado! Ordinário! ou! Extraordinário?!
Porque?!
ESTUDO%DE%CASO%
• No! município! de! Sacramento/MG! foi! encontrado! um! cadáver,! em!
estado!de!decomposição,! no! reservatório!de! água!da!COPASA.! Logo!
que! a! notícia! se! espalhou,! foi! um! alvoroço! entre! os! moradores! do!
Município,! já!que!aquele!era!o!único!reservatório!de!água!potável!da!
comunidade! e! responsável! pelo! fornecimento! de! toda! a! água! aos!
cidadãos.!
• O!Ministério! Público,! então,! sensível! aos! apelos! da! população! local,!
ingressou! com! Ação! Civil! Pública! pedindo! que! a! COPASA! fosse!
condenada! ao! pagamento! de! indenização! pelos! danos! morais!
causados!àquela!comunidade!pelo!dissabor!de!ter!havido!consumo!de!
água!naquelas!condições.!
• Responda:!
• O!Ministério!Público,!nesse!caso,!atuou!como!legitimado!ordinário!ou!
extraordinário?!
• E!a!COPASA?!
• Houve!substituição!processual!ou!sucessão!processual?!!!!!
ESTUDO%DE%CASO%
• Afonso,! bancário! contratado! pelo! Banco! Azul! S.A,! ingressou! com!
demanda! trabalhista! contra! seu!empregador! cobrando!o!pagamento!
de!horas!extras!trabalhadas!e!não!pagas!pela!instituição.!
• Durante! a! tramitação! processual,! o! Banco! Azul! S.A! é! adquirido! pelo!
Banco!Safira!S.A.,!que!assume!toda!a!cartela!de!clientes,!os!direitos!e!
obrigações!da!instituição!adquirida.!
• O!Banco!Safira!S.A.,!então,!assume!o!lugar!do!Banco!Azul!S.A.!no!polo!
passivo!da!demanda!trabalhista.!
• Responda:!
• Nesta! hipótese,! houve! substituição! processual! ou! sucessão!
processual?!
• O!Banco!Safira!S.A.!é!legitimado!ordinário!ou!extraordinário?!!!!
ELEMENTOS%DA%AÇÃO%
• SE!PRESTAM!A!IDENTIFICAR!A!AÇÃO!–!IMPOSSÍVEL!COMPARAR!UMA!
AÇÃO!COM!OUTRA!SEM!QUE!SE!CONHEÇAM!OS!SEUS!ELEMENTOS!!
• SÃO! TRÊS!OS! ELEMENTOS! DA! AÇÃO:!PARTES,!PEDIDO! E!CAUSA%DE%
PEDIR%
• FENÔMENOS! COMO! A! COISA! JULGADA,! A! LITISPENDÊNCIA! E! A!
PEREMPÇÃO! EXIGEM!A! EXISTÊNCIA!DA!AÇÕES% IGUAIS! (ELEMENTOS%
DA%AÇÃO%IDÊNTICOS)!
• FENÔMENOS!COMO!A!CONEXÃO,!CONTINÊNCIA!E!PREJUDICIALIDADE!
EXIGEM! AÇÕES% PARECIDAS! (ALGUNS% DOS% ELEMENTOS% SE%
COINCIDEM)!
PARTES%
• CONCEITO!DE!CHIOVENDA:!PARTE!É!O!SUJEITO!QUE!PEDE!OU!
CONTRA!QUEM!SE!PEDE!TUTELA!JURISDICIONAL!
• CONCEITO! DE! LIEBMAN:! PARTE! É! TODO! SUJEITO! QUE!
PARTICIPA! DA! RELAÇÃO! JURIDICA! PROCESSUAL! EM!
CONTRADITÓRIO,! DEFENDENDO! INTERESSE! PRÓPRIO! OU!
ALHEIO!
• A! DOUTRINA! DEFENDE! QUE! AMBOS! OS! CONCEITOS! ESTÃO!
CORRETOS,! SENDO! QUE! O! CONCEITO! RESTRITIVO! DE!
CHIOVENDA!DETERMINA!O!QUE!SEJA!“PARTES!NA!DEMANDA”,!
ENQUANTO! O! CONCEITO! MAIS! AMPLO! DE! LIEBMAN!
DETERMINA!O!QUE!SEJA!“PARTES!NO!PROCESSO”!
PARTES%>%continuação%
• PARTE%NA%DEMANDA!–!o!sujeito!que!além!de!estar!presente!na!
relação! processual,! também! é! aquele% que% está% pedindo% ou%
contra%quem%está%pedindo%
+%
• PARTE%AUXILIAR! –! coadjuvante! –! embora! não! formule! pedido!
ou!não!tenha!contra!si!um!pedido!formulado,!é!sujeito!parcial!do!
contraditório.!Ex.:!assistente,!Ministério!Público!(custus+legis)!
=%
• PARTE% NO% PROCESSO! –! o! sujeito! que! participa! da! relação!
jurídica!processual,!independente!de!fazer!pedido!ou!contra!ele!
algo!ser!pedido!
15/11/15$
20$
PARTES%>%continuação%
PARTE 
NA 
DEMAND
A
PARTE 
AUXILIAR
PARTES PROCESSUAIS
PARTES%>%continuação%
• ENTÃO...!
• “PARTE+ PROCESSUAL+ É+ AQUELA+ QUE+ ESTÁ+
EM+ UMA+ RELAÇÃO' JURÍDICA' PROCESSUAL,+
F A Z+ P A R T E+ DO+ C ON TRAD I TÓR I O ,+
ASSUMINDO+ QUALQUER+ DAS+ SITUAÇÕES+
JURÍDICAS+ PROCESSUAIS,+ ATUANDO+ COM+
PARCIALIDADE+E+PODENDO+SOFRER+ALGUMA+
CONSEQUÊNCIA+ COM+ A+ DECISÃO”+ (FREDIE!
D I D I E R! J R ,! CURSO! D E! D I R E I TO!
PROCESSUAL!CIVIL,!VOLUME!1)!
PARTES%>%continuação%
• ENTÃO...!
•  JUIZ%NÃO%É%PARTE%
•  MIN I STÉR IO% PÚBL I CO% É% PARTE%
PROCESSUAL% –% pode% ser% parte% na%
demanda% (quando% integra% o% polo% ativo)%
ou% parte% auxiliar% (quando% atua% como%
custus'legis)%
PARTES%>%continuação%
• PARTE! NO! PROCESSO! NEM!
SEMPRE!SERÁ!O!SUJEITO!QUE!
PARTIC IPA! DA! RELAÇÃO!
J U R Í D I C A! D E! D I R E I T O!
MATERIAL! QUE! CONSTITUI! O!
OBJETO!DO!PEDIDO!
PARTES%>%continuação%
•  PARTE! MATERIAL! OU! PARTE! DO! LITÍGIO! é! o! sujeito! da!
situação!jurídica!discutida!em!juízo!
•  ENTÃO...!
•  PARTE!MATERIAL!PODE!OU!NÃO!SER!PARTE!PROCESSUAL!!
•  LEMBRAR!QUE!TEM!SITUAÇÕES!QUE!O!DIREITO!CONFERE!A!
ALGUÉM! A! LEGITIMAÇÃO! PARA! DEFENDER! EM! NOME!
P R Ó P R I O! D I R E I T O! A L H E I O! =! L E G I T I M A Ç ÃO!
EXTRAORDINÁRIA!
•  NESSA! HIPÓTESE,!
ALGUÉM,! MESMO! NÃO! SENDO! PARTE!
MATERIAL!É!PARTE!PROCESSUAL!
ESTUDO%DE%CASO%
•  Maria! teve! o! filho! Lucas,! fruto! de! um! relacionamento! amoroso! com! Augusto.! Por! ter!
Augusto! se! recusado!a! reconhecer!a!paternidade!da!criança! (hoje!com!dois!anos),!Maria!
procurou! um! advogado! e! ingressaram! com! Ação% de% Investigação% de% Paternidade%
cumulada%com%pedido%de%alimentos!em!face!de!Augusto.!
•  Citado,!Augusto!apresentou!contestação,!negando!a!paternidade!e,!por! consequência,!o!
pagamento!de!alimentos.!
•  Foram!ouvidas!testemunhas!e!realizado!o!teste!de!DNA.!
•  Durante!toda!a!tramitação!processual,!o!Ministério%Público!foi!intimado!e!esteve!presente.!
•  Identifique:!
•  Parte!material!–!!
•  Parte!no!processo!–!!
•  Parte!na!demanda!–!!
•  Parte!auxiliar!–!!
•  Representante!processual!–!!
•  Legitimado(a)!ativo(a)!ordinário(a)!–!!
•  Legitimado!passivo!ordinário!I!!
15/11/15$
21$
PEDIDO%
• É!O!QUE!SE!PEDE!EM!JUÍZO!=!SOLUÇÃO!DO!CONFLITO!
DE!INTERESSES!(PROVIDÊNCIA!JURISDICIONAL)!+!BEM!
DA! VIDA! PERSEGUIDO! (RESULTADO! PRÁTICO! /!
VANTAGEM!A!SER!OBTIDA!COM!A!DECISÃO!JUDICIAL)!
• É!ELEMENTO!OBJETIVO!DA!DEMANDA!
• BALIZA!A!PRESTAÇÃO!JURISDICIONAL!–!QUE!ESTARÁ!
LIMITADA! AO! PEDIDO! –! PRESTAÇÃO! JURISDICIONAL!
NÃO% PODERÁ:! IR! ALÉM! DO! PEDIDO! (ULTRA+ PETITA),!
FORA! DO! PEDIDO! (EXTRA+ PETITA)! OU! AQUÉM! DO!
PEDIDO!(CITRA+PETITA+/+INFRA+PETITA)!
PEDIDO%>%continuação%
• PEDIDO% IMEDIATO! (OBJETO! IMEDIATO)! =! É! A!
PROVIDÊNCIA! JURISDICIONAL! QUE! SE!
PRETENDE! –! EX. :! A! CONDENAÇÃO,! A!
DECLARAÇÃO,!A!CONSTITUIÇÃO!
• PEDIDO% MEDIATO! (OBJETO! MEDIATO)! =! É! O!
BEM!DA!VIDA,!O!RESULTADO!PRÁTICO!QUE!O!
DEMANDANTE! ESPERA! CONSEGUIR! COM! A!
TOMADA!DAQUELA!PROVIDÊNCIA!
PEDIDO%>%continuação%
•  João! ingressa! em! juízo! com!Ação!de! Cobrança!
contra!Mateus,!alegando!que,!realizado!negócio!
jurídico! de! compra! e! venda! de! um! veículo,!
apesar!da!entrega!do!bem,!não!recebeu!o!valor!
ajustado.!Sustentando!ser!credor!da!quantia!de!
R$60.000,00,!pede%que%Mateus%seja%condenado%
ao%pagamento%da%quantia%devida.!
•  Identifique:!
• Pedido!Imediato!–!!
• Pedido!mediato!I!!
PEDIDO%>%continuação%
• REGRA:! O% PEDIDO% DEVERÁ% SER% CERTO% E%
DETERMINADO!!
CERTEZA! =! o! autor! deverá! indicar! de! forma!
precisa! e! clara! qual! a! espécie! de! tutela!
jurisdicional! pretendida! (pedido! imediato)! e! o!
gênero! do! bem! da! vida! pleiteado! (pedido!
mediato).! Nosso% ordenamento% jurídico% não%
admite%pedido%incerto%
DETERMINADO!=!só!se!refere!ao!pedido!mediato!
–! indica! a! liquidez! do! pedido,! ou! seja,! a!
quantidade! e! a! qualidade! do! bem! da! vida!
pretendido!
PEDIDO%>%continuação%
•  João! ingressa! em! juízo! com!Ação!de! Cobrança!
contra!Mateus,!alegando!que,!realizado!negócio!
jurídico! de! compra! e! venda! de! um! veículo,!
apesar!da!entrega!do!bem,!não!recebeu!o!valor!
ajustado.!Sustentando!ser!credor!da!quantia!de!
R$60.000,00,!pede!que!Mateus!seja!condenado!
ao!pagamento!da!quantia!devida.!
• Certeza:!condenado!ao!pagamento!
• Determinação:!R$60.000,00!
PEDIDO%>%continuação%
•  EXCEÇÃO:! PEDIDO% GENÉRICO! =! QUANDO! A! LEI! ADMITIR! O!
PEDIDO! MEDIATO! PODERÁ! SER! RELAT IVAMENTE!
INDETERMINADO! =! INDETERMINAÇÃO! SOMENTE! QUANTO! À!
QUANTIDADE!(QUANTUM+DEBEATUR)!
!
•  O!PEDIDO!IMEDIATO!SERÁ!SEMPRE!DETERMINADO.!
•  Art.! 286! do! CPC/1973:! O% pedido% deve% ser% certo% “ou”%
determinado.!É!lícito,!porém,!formular!pedido%genérico:!
•  I! I! nas! ações! universais,! se! não! puder! o! autor! individuar! na!
petição!os!bens!demandados;!
•  II! I!quando!não!for!possível!determinar,!de!modo!definitivo,!as!
consequências!do!ato!ou!do!fato!ilícito;!!
•  III! I!quando!a!determinação!do!valor!da!condenação!depender!
de!ato!que!deva!ser!praticado!pelo!réu.!
15/11/15$
22$
PEDIDO%>%continuação%
Art.!322,!NCPC.!!O%pedido%deve%ser%certo.!
(...)!
!
Art.!324,!NCPC.!!O%pedido%deve%ser%determinado.!
§!1o!É!lícito,!porém,!formular!pedido%genérico:!
I!I!nas!ações!universais,!se!o!autor!não!puder!individuar!
os!bens!demandados;!
II!I!quando!não!for!possível!determinar,!desde!logo,!as!
consequências!do!ato!ou!do!fato;!
III! I!quando!a!determinação!do!objeto!ou!do!valor!da!
condenação!depender!de! ato!que!deva! ser! praticado!
pelo!réu.!
PEDIDO%>%continuação%
•  “NAS+AÇÕES+UNIVERSAIS”+=!SÃO!AQUELAS!EM!QUE!A!
PRETENSÃO!RECAI!SOBRE!UMA!UNIVERSALIDADE!
!
UNIVERSALIDADE% DE% FATO! =! art.! 90! do! CC/2002.+
“Constitui+universalidade+de+ fato+a+pluralidade+de+bens+
singulares+ que,+ pertinentes+ à+ mesma+ pessoa,+ tenham+
destinação+unitária”I!ex.:!rebanho,!coleção!de!livros!de!
uma!biblioteca!
!
UNIVERSALIDADE% DE% DIREITO! =! art.! 91! do! CC/2002,!
“Constitui+ universalidade+ de+ direito+ o+ complexo+ de+
relações+ jurídicas,+ de+ uma+ pessoa,+ dotadas+ de+ valor+
econômico”C+ex.:!!patrimônio,!espólio,!massa!falida!
PEDIDO%>%continuação%
• Arthur! ingressa! com!Ação! de! Cumprimento! de!
Obrigação! de! Fazer,! contra! Sophia,! alegando!
que,!apesar!de!ter!adquirido!a!coleção!de!livros!
que! integra! a! biblioteca! da! ré,! os! livros! não!
foram! entregues.! Pede! que! Sophia! seja!
condenada! a! entregar! a! coleção! objeto! do!
negócio! jurídico.! (pedido! é! certo:! condenar! a!
e n t r e g a! d o s! b e n s! a dqu i r i d o s ,! ma s!
indeterminado:! não! se! sabe! quantos! livros!
fazem!parte!dessa!biblioteca)!
PEDIDO%>%continuação%
•  “QUANDO+ NÃO+ FOR+ POSSÍVEL+ DETERMINAR,+ DE+ MODO+
DEFINITIVO,+AS+CONSEQUÊNCIAS+DO+ATO+OU+DO+FATO”+=!
Ações! indenizatórias!–!quando!as!consequências!do!ato!
ou! fato!somente!puderem!ser!apuradas!no!decorrer!do!
processo!
Necessariamente!deverá!ser!descrita!a! lesão!pelo!autor!e!
os!prejuízos!dela!decorrentes,!sendo!dispensado!apenas!a!
quantificação!destes!prejuízos!
!
obs.:!dano!moral!=!pedido!deve!ser!determinado!–!quem,!
além! do! autor,! para! quantificar! a! dor! por! ele! sofrida?!
Somente!poderá!ser!ilíquido!se!o!dano!moral,!na!hipótese,!
for!continuado!e!repercutir!para!o!futuro!
PEDIDO%>%continuação%
• Em!razão!do!rompimento!de!uma!barragem!de!
dejetos! de! uma! companhia! mineradora,! na!
região! de! Nova! Lima/MG,! o! Ministério! Público!
ingressa!com!Ação!Civil!Pública!em!que!pede!a!
reparação! ambiental! da! área! degradada! e! a!
condenação! da! mineradora! a! arcar! com! os!
prejuízos!materiais!decorrentes!do!rompimento!
da! barragem.! Afirma! que! a! extensão! do! dano!
somente!poderá!ser!verificada!após!a!realização!
de!prova!pericial!requerida!nos!autos.!
PEDIDO%>%continuação%
• “QUANDO+ A+ DETERMINAÇÃO+ DO+ VALOR+ DA+
CONDENAÇÃO+DEPENDER+DE+ATO+QUE+DEVA+SER+
PRATICADO+ PELO+ RÉU”+ =! EX.! AÇÃO! DE!
PRESTAÇÃO! DE! CONTAS! COM! PEDIDO! DE!
PAGAMENTO!DO!SALDO!DEVEDOR!
É! situação! em! que! a! quantificação! do! pedido!
somente! será! possível! após! a! manifestação! do!
réu!
15/11/15$
23$
PEDIDO%>%continuação%
• REGRA:!O%PEDIDO%DEVE% SER% EXPRESSO! =! não!
pode!o! juiz!conceder!aquilo!que!não!foi!objeto!
do!pedido!
• EXCEÇÃO:!PEDIDO% IMPLÍCITO! =! é! a! tutela! não!
pedida!pelo!autor,!mas!que!a! lei!permite!que!o!
juiz!conceda.!Ex.:!despesas!e!custas!processuais,!
honorários! advocatícios,! correção! monetária,!
juros!legais!
PEDIDO%>%continuação%
•  INTERPRETAÇÃO% DO% PEDIDO:! o! pedido! deve!
ser! interpretado!de! acordo! com!o! conjunto!da!
postulação! –! deve! ser! inferido! a! partir! de! uma!
exegese! lógicoIsistêmica! do! completo! teor! da!
petição!inicial!
Art.!322,!NCPC.!O!pedido!deve!ser!certo.!
(...)!
§! 2o! A% interpretação% do% pedido% considerará% o%
conjunto% da% postulação! e! observará! o! princípio!
da!boaIfé.!
PEDIDO%>%continuação%
•  CUMULAÇÃO% DE% PEDIDOS:! ocorre! quando! o! autor!
traz!mais!de!um!pedido!em!sua!petição!inicial!
•  ESPÉCIES%DE%CUMULAÇÃO%DE%PEDIDOS:!
!
•  CUMULAÇÃO% PRÓPRIA:! quando! for! possível! o!
acolhimento! de! todos!
os! pedidos.! DivideIse! em!
SIMPLES!e!SUCESSIVA!
%
•  CUMULAÇÃO%IMPRÓPRIA:!quando!somente!um!dos!
pedidos! cumulados!pode! ser!acolhido.!DivideIse!em!
SUBSIDIÁRIA!e!ALTERNATIVA%
PEDIDO%>%continuação%
CUMULAÇÃO% SIMPLES :! os! pedidos! formulados! são!
absolutamente% independentes% entre% si! =! o! resultado! de! um!
pedido! não! interfere! no! resultado! do! outro! =! todos! podem! ser!
julgados! procedentes,! todos! podem! ser! julgados! improcedentes!
ou!alguns!procedentes!e!outros!improcedentes!
%
Ex.:%Márcia,!professora!da!rede!municipal!de!ensino!há!mais!de!20!
anos,! ingressa! em! juízo! contra! o! Município! de! Belo! Horizonte!
afirmando!que!tem!direito!ao!recebimento!de!adicional!por!tempo!
de!serviço,!correspondente!a!10%!a!cada!5!anos!de!trabalho.!Alega,!
ainda,! que,! por! estar! efetivamente! em! sala! de! aula,! faz! jus! ao!
recebimento! de! verba! denominada! “pó! de! giz”.! Pede! a!
condenação!do!réu!ao!pagamento!dos!4!adicionais!por!tempo!de!
serviço!e!da!verba!denominada!“pó!de!giz”.!!
PEDIDO%>%continuação%
CUMULAÇÃO% SUCESSIVA:! existe! uma! relação! de!
prejudicialidade!entre!os!pedidos!=!se!o!pedido!anterior!for!
rejeitado,! o! pedido! posterior! perderá! seu! objeto! =! o!
pedido!posterior!somente!será!analisado!se!o!anterior!for!
procedentes.! Ex.! Investigação! de! paternidade! cumulada!
com!condenação!em!alimentos!
!
Ex.:% João,! servidor! público,! ingressa! em! juízo! contra! o!
Estado!de!Minas!Gerais!afirmando!que,!apesar!de!trabalhar!
em! condições! insalubres,! não! lhe! é! pago! o! adicional! de!
insalubridade.! Pede! que! seja! reconhecido! seu! direito! ao!
recebimento!do!adicional!de!insalubridade,!bem!como!que!
o! Estado! de!Minas!Gerais! seja! condenado! ao! pagamento!
daqueles!adicionais!que!deixaram!de!ser!pagos!nos!últimos!
cinco!anos.%%
PEDIDO%>%continuação%
CUMULAÇÃO% SUBSIDIÁRIA% (TAMBÉM% CHAMADA% DE%
EVENTUAL):!o!autor!estabelece!uma!ordem!de!preferência!
entre! os! pedidos,! deixando! claro! que! prefere! o!
acolhimento! do! pedido! anterior! e,! somente! na!
eventualidade!deste!pedido!ser!rejeitado,!que!se!contenta!
com!o!acolhimento!do!posterior%
%
Ex.:%João! ingressa!em!juízo,!questionando!a! legalidade!de!
contrato!de!financiamento!firmado!com!o!Banco!do!Brasil!
S.A!e!pede!que!seja!reconhecida!a!nulidade!do!contrato!e,!
na! eventualidade! desse! pedido! ser! rejeitado,! que! seja!
reconhecida!a!nulidade!da!cláusula!que!estabelece!o!índice!
de!juros.!
15/11/15$
24$
PEDIDO%>%continuação%
CUMULAÇÃO% ALTERNATIVA:! o! autor! não! estabelece!
ordem!de!preferência!entre!os!pedidos!cumulados,!de!
maneira! que! se! contenta! com! o! acolhimento! de!
qualquer! deles.!Obs.:! o! acolhimento! de! qualquer! dos!
pedidos!retira!do!autor!o!interesse!recursal!
%
Ex.:% João,! afirmando! que! o! inquilino! de! seu!
apartamento,!entregou!o!imóvel!sem!realizar!a!pintura!
das! paredes,! conforme! previa! o! contrato! de! aluguel,!
ingressa! em! juízo! e! pede! que! o! inquilino! seja!
condenado! a! pintar! as! paredes! ou! a! pagar! o! valor!
correspondente!à!execução!do!serviço.!
PEDIDO%>%continuação%
Cumulação%alternativa%≠%“pedido%alternativo”%do%art.%288%do%CPC/
1973! –! esta! é! hipótese! de! mais! de! uma! forma! de! satisfação! do!
pedido!julgado!procedente!(o!pedido!é!um!só)!
!
Art.! 288! do! CPC/1973! –! “O+ pedido+ será+ alternativo+ quando,+ pela+
natureza+ da+ obrigação,+ o+ devedor+ puder+ cumprir+ a+ prestação+ de+
mais+de+um+modo”.!
%
Ex.:%Fernanda!celebra!um!contrato!de!compra!e!venda!de!obra!de!
arte! com!a!Galeria!Moderna!S/A,!ficando!acordado!que!a!galeria!
entregaria! um! quadro! de! Monet! ou! um! quadro! de! Picasso,!
dependendo! de! qual! estivesse! disponível! na! data! da! entrega.!
Findo! o! prazo,! não! tendo! sido! a! entrega! realizada,! Fernanda!
ingressa! em! juízo!pedindo!o! cumprimento!do! contrato,! isto! é,! a!
entrega!da!obra!de!arte!adquirida.!!
PEDIDO%>%continuação%
REQUISITOS%PARA%A%CUMULAÇÃO%DE%PEDIDOS%
!
Art.!292,!CPC/1973.!É!permitida!a!cumulação,!num!único!processo,!
contra!o!mesmo!réu,!de!vários!pedidos,!ainda!que!entre!eles!não!
haja!conexão.!
§!1o!São%requisitos%de%admissibilidade%da%cumulação:!
I!I!que!os!pedidos!sejam!compatíveis!entre!si;!
II!I!que!seja!competente!para!conhecer!deles!o!mesmo!juízo;!
III! I! que! seja! adequado! para! todos! os! pedidos! o! tipo! de!
procedimento.!
§! 2o! Quando,! para! cada! pedido,! corresponder! tipo! diverso! de!
procedimento,! admitirIseIá! a! cumulação,! se! o! autor! empregar! o!
procedimento!ordinário.!
PEDIDO%>%continuação%
Art.!327.!!É!lícita!a!cumulação,!em!um!único!processo,!contra!o!mesmo!
réu,!de!vários!pedidos,!ainda!que!entre!eles!não!haja!conexão.!
§!1o!São%requisitos%de%admissibilidade%da%cumulação!que:!
I!I!os!pedidos!sejam!compatíveis!entre!si;!
II!I!seja!competente!para!conhecer!deles!o!mesmo!juízo;!
III!I!seja!adequado!para!todos!os!pedidos!o!tipo!de!procedimento.!
§! 2o! Quando,! para! cada! pedido,! corresponder! tipo! diverso! de!
procedimento,! será! admitida! a! cumulação! se! o! autor! empregar! o!
procedimento! comum,! sem! prejuízo! do! emprego! das! técnicas!
processuais! diferenciadas! previstas! nos! procedimentos! especiais! a!
que! se! sujeitam! um! ou! mais! pedidos! cumulados,! que! não! forem!
incompatíveis!com!as!disposições!sobre!o!procedimento!comum.!
PEDIDO%>%continuação%
•  “compatíveis+ entre+ si”+ –! pedidos% não% podem% ser%
incompatíveis%entre%si!=!requisito!a!ser!observado!na!
cumulação!própria!(simples!ou!sucessiva)!
•  É! possível! a! realização! de! pedidos! incompatíveis,!
desde!que!o!autor!se!valha!da!cumulação! imprópria!
(subsidiária/eventual! ou! alternativa).! Ex.:! pedido! de!
revisão!contratual!e!nulidade!de!contrato!
•  Não!se!pode!pretender!que!o!contrato!seja!anulado!
e!revisto!ao!mesmo!tempo.!
PEDIDO%>%continuação%
• “competente+ para+ conhecer+ deles+ o+ mesmo+
juízo”C! o! juízo! deve! ter! competência! para!
apreciar! e! julgar! todos! os! pedidos! –! caso! seja!
incompetente! para! um! deles! a! cumulação! não!
será!admitida!!
• O! magistrado! deve! permitir! o! processamento!
do! pedido! de! sua! competência! e! rejeitar! o!
prosseguimento! daquele! que! não! é! de! sua!
competência!
15/11/15$
25$
PEDIDO%>%continuação%
• “seja!adequado!para!todos!os!pedidos!o!tipo!de!
procedimento”+ ou! que! seja! possível! adotar! o!
procedimento! comum! –! compatibilidade!
procedimental!
• Ex.:! Ação! de! Investigação! de! Paternidade!
cumulada!com!Alimentos!
• Ação! de! Divórcio! cumulada! com! guarda! de!
filhos,!partilha!e!alimentos!
CAUSA%DE%PEDIR%
•  A! CAUSA! DE! PEDIR! É! COMPOSTA! PELOS! FATOS%
JURÍDICOS% NARRADOS! PELO! AUTOR! E! PELA!
FUNDAMENTAÇÃO% JURÍDICA% –! ART.! 282,! III,! DO! CPC/
1973!–!ART.!319,!III,!NCPC!
•  CAUSA% DE% PEDIR% PRÓXIMA! =! fatos! jurídicos! narrados!
pelo!autor!
•  CAUSA% DE% PEDIR% REMOTA! =! fundamentos! jurídicos! do!
pedido!
•  Obs.:!a!doutrina!faz!confusão!quanto!a!esta!classificação.!
Alguns! doutrinadores! entendem! justamente! ao!
contrário.! Essa% é% a% classificação% majoritária% e% a% que%
vamos%adotar.!
CAUSA%DE%PEDIR%
•  Segundo!a! lei!processual!civil!vigente!(CPC/1973),!os%
fatos% jurídicos%narrados%pelo%autor% vinculam%o% juiz,!
enquanto! que! os% fundamentos% jurídicos% não%
vinculam,! podendo! o! Juiz! adotar! fundamentos!
jurídicos!diversos!ao!decidir!a!causa.!
•  Inovação!no!NCPC:!o! juiz!pode!adotar! fundamentos!
jurídicos! diversos! para! decidir! a! causa,! desde! que!
intime! as! partes! a! se! manifestarem! previamente!
sobre! esses! fundamentos! =! vedação! à! decisão!
surpresa! =! aplicação! efetiva! do! princípio! do!
contraditório!
CAUSA%DE%PEDIR%
•  NÃO! CONFUNDIR! FUNDAMENTO% JURÍDICO% COM!
FUNDAMENTO%LEGAL!
•  FUNDAMENTO% JURÍDICO% =! é! a! causa! de! pedir!
remota!
•  FUNDAMENTO% LEGAL% =! não! compõe! a! causa! de!
pedir!=!é!a!indicação!do!artigo!de!lei!que!fundamenta!