resposta caso penal 13

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
SEMANA 13
Descrição
1 - Um Oficial de Justiça de serviço, cumprindo um mandado judicial numa comunidade
carente é preso em flagrante por policiais pelo crime de porte ilegal de arma (art. 14 da lei
10.826/2003). Durante o inquérito restou demonstrado que a arma foi entregue pelo juiz a
fim de garantir um mínimo de segurança ao agente público que, em outrora, já sofrera
ameaças na referida comunidade que se encontra em área de risco, havendo, inclusive,
acordo verbal com o comando policial para que os Oficiais não fossem abordados quando
no cumprimento de suas funções. Assim, analisando a conduta do Oficial, ele responderá
criminalmente ou haveria algum instituto jurídico penal a ser considerado? Responda
analisando a culpabilidade da conduta.
Resposta: No caso, diante das circunstâncias mencionadas, pode-se alegar inexigibilidade de conduta diversa, que é uma causa supralegal de exclusão da culpabilidade, equivalendo dizer que ele não será punido. As causas supralegais de exclusão da culpabilidade, embora não estejam previstas expressamente em algum texto legal, são aplicadas em virtude dos princípios informadores do ordenamento jurídico que, no caso se baseia no princípio de que não sendo possível exigir do autor um comportamento diverso (conforme o direito), não se pode puni-lo. 
Vale ressaltar que na jurisprudência encontramos decisões favoráveis, como também desfavoráveis com relação ao reconhecimento dessa causa supralegal. Pelo enunciado, verifica-se que o caso foi apreciado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais, na apelação criminal APR 10582130006544001 MG (TJ-MG), publicado em 22/05/2015, conforme ementa a seguir: 
 “Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. ABSOLVIÇÃO POR INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. 1. É devido o reconhecimento da inexigibilidade de conduta diversa, como causa supra legal de exclusão da culpabilidade, se o agente estava sujeito a constrangimento insuperável. 2. Não é exigível conduta diversa ao oficial de justiça flagrado portando arma de fogo, durante o exercício de sua função, em local de extrema periculosidade, havendo provas de que, tempos atrás, o mesmo recebeu, por ordem do Juiz de Direito da Comarca, a referida arma, em razão dos riscos a que vive submetido, existindo inclusive acordo verbal entre o Juízo e o Comando da Polícia locais para que os oficiais de justiça da região não fossem abordados quando do cumprimento de suas funções. 3. Dado provimento ao recurso”.
2 - Beltrano e Ciclano saem juntos para comemorar o sucesso obtido em concurso
público. Beltrano não pode ingerir em hipótese alguma bebida alcoólica. Entretanto,
Ciclano coloca às escondidas álcool no refrigerante de Beltrano. Ao tomar o refrigerante,
Beltrano perde a capacidade de se comportar conforme o direito e de entender
inteiramente o caráter ilícito de seus atos. Totalmente fora de si, Beltrano quebra uma
garrafa na cabeça de Ciclano que falece. Considerando o exposto, é correto afirmar:(
2014 – IPAD - Prefeitura de Recife - Agente de Segurança Municipal - Guarda
Municipal)
a) Beltrano esta isento de pena porque no momento que ceifou a vida de Ciclano
encontra-se em situação de inimputabilidade.
b) Beltrano não cometeu nenhum crime, visto que está amparado pela excludente de
estado de necessidade
c) Beltrano responderá por homicídio, pois a embriaguez em nenhuma hipótese o isenta
de pena.
d) Beltrano responderá por homicídio visto que deveria ser mais cuidadoso para não
ingerir bebida alcoólica
e) Beltrano está isento de pena porque agiu sob coação irresistível.
3 - Joaquim, mediante um soco desferido contra o rosto da frágil Maria, obrigou-a a
assinar um cheque no valor de R$ 5.000,00, utilizando-o para saldar uma dívida em um
comércio, sabendo que não existia tal importância no banco. O cheque foi depositado e
devolvido. Assim, Maria: (FUNCAB - 2013 - PC-ES - Escrivão de Polícia)
a) praticou o crime de estelionato (fraude no pagamento por meio de cheque).
b) não praticou crime, pois estava sob coação física irresistível.
c) não praticou crime, pois estava sob coação moral irresistível.
d) não praticou crime, pois estava sob estado de necessidade.
e) não praticou crime, pois estava sob legítima defesa.