Avaliação II - Individual crimes em especie 2 uniasselvi

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação II - Individual (Cod.:1026285)
Peso da Avaliação 2,00
Prova 98374941
Qtd. de Questões 10
Acertos/Erros 9/1
Nota 9,00
Agenor, pai de Lucas e Sofia, faleceu deixando testamento público para os filhos. Lucas, funcionário 
público do cartório em que redigiu o testamento, tem desavença com a irmã há anos, com a morte do 
pai, falsificou o testamento particular deste com o fim de prejudicar Sofia.
Diante do caso hipotético e sobre os crimes contra a fé pública, analise as afirmativas a seguir:
I. O crime é material, visto que deixa vestígios.
II. A falsidade é material, já que ocorre no corpo do documento.
III. Lucas cometeu o delito de falsificação de documento particular.
IV. Lucas cometeu o crime de falsificação de documento público, por ser funcionário público, se 
condenado, sua pena é aumentada.
É correto o que se afirma em:
A I, II, III e IV.
B II e IV, apenas.
C III e IV, apenas.
D I, apenas.
E I, II e III, apenas.
Luiza, uma dentista dedicada, trata o câncer bucal de Júlia com cuidado. Miguel, farmacêutico 
respeitado, comete um erro ao entregar a Felipe o medicamento errado. Esse equívoco coloca em 
risco a saúde de Felipe, enquanto Luiza está comprometida em garantir o tratamento correto para 
Júlia. A situação destaca a importância da precisão na área da saúde e da confiança entre profissionais 
e pacientes.
Fonte: GRECO, R. Curso de direito penal: parte especial. 8. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2012. 
Com base nas informações, assinale a alternativa correta:
A Luiza responde por exercício ilegal da medicina, arte dentária ou farmacêutica, e Miguel
responderá pelo crime de medicamento em desacordo com receita médica.
B Luiza responderá pelo crime de medicamento em desacordo com receita médica, e Miguel
responderá pelo delito de exercício ilegal da medicina, arte dentária ou farmacêutica.
C Luiza responde por exercício ilegal da medicina, arte dentária ou farmacêutica, e Miguel não
comete nenhum delito, visto que o fato é atípico.
D Se Miguel entregar um medicamento genérico não incorrerá no crime, já Luiza está exercendo a
sua profissão de forma legal que não configura crime.
 VOLTAR
A+ Alterar modo de visualização
1
2
E Luiza não cometeu crime, mas Miguel está praticando o delito de exercício ilegal da medicina,
arte dentária ou farmacêutica.
“Os crimes contra a organização do trabalho são aqueles que atentam contra a estrutura e o 
funcionamento adequado das relações de trabalho, prejudicando o empregado ou a empresa. Esses 
crimes estão previstos no Código Penal Brasileiro e são punidos com penas que variam de acordo 
com a gravidade do delito”.
Fonte: CAMPELO, M. Crimes contra a organização do trabalho. Migalhas, 2023. Disponível em: 
https://www.migalhas.com.br/depeso/387331/crimes-contra-a-organizacao-do-trabalho. Acesso em: 
23 abr. 2024.
Com relação aos crimes contra a organização do trabalho, analise as afirmativas a seguir: 
I. O crime de atentado contra a liberdade de associação se dá mediante violência ou grave ameaça.
II. O crime de frustração de direito assegurado por lei trabalhista ocorre mediante a prática de 
violência ou grave ameaça.
III. O crime de frustração de lei sobre a nacionalização do trabalho ocorre mediante a prática de 
violência ou grave ameaça.
IV. O crime de paralisação de trabalho de interesse coletivo tem como objeto material o trabalho 
paralisado, e o dolo subjetivo do crime é vontade de tomar parte de uma paralisação para interromper 
obra pública ou serviço de interesse coletivo. 
É correto o que se afirma em:
A I, II e III, apenas.
B I e IV, apenas.
C III e IV, apenas.
D II e III, apenas.
E II, III e IV, apenas.
Maurício fez discurso público para uma plateia de mais ou menos 10 mil pessoas incentivando a 
prática do crime de roubo aos bancos, afirmando que as instituições financeiras são ladras que furtam 
o dinheiro da população cobrando juros altos e remunerando pouco os clientes que deixam seu 
dinheiro depositado na poupança. Assim, Maurício instiga que as pessoas cometam o crime 
principalmente nos bancos públicos que, segundo ele, são manipulados pelo governo para deixar as 
pessoas mais pobres do que já são e deixar os corruptos mais ricos.
Com base no texto e nos crimes contra a paz pública, analise as afirmativas a seguir:
I. Maurício cometeu o crime de incitação ao crime.
II. Maurício cometeu o crime de apologia ao crime.
III. Maurício não cometeu nenhum crime, visto que a Constituição Federal assegura a todos a 
liberdade de expressão.
É correto o que se afirma em:
A II e III, apenas.
B I e II, apenas.
3
Revisar Conteúdo do Livro
4
C I, II e III.
D III, apenas.
E I, apenas.
Jonatas, querendo obter dinheiro fácil, falsifica cédulas de cem reais na sua impressora convencional 
de casa, em folha A4, de maneira grosseira, mas com o intuito de passar a perna em algum 
desavisado. Jonatas tem como finalidade tirar vantagem das pessoas. 
Com base no caso hipotético e sobre crimes contra a fé pública, analise as afirmativas a seguir:
I. Jonatas cometeu crime de moeda falsa.
II. O crime de moeda falsa é crime doloso, comum e formal.
III. O crime cometido por Jonatas é o crime de petrechos para a falsificação de moeda, pois ele possui 
uma impressora em casa.
IV. A falsificação grosseira de moeda não é considerada como crime de moeda falsa, pois a cédula 
deve ser suficiente para iludir as pessoas, caso não for, o agente incorrerá no crime de estelionato.
É correto o que se afirma em:
A III e IV, apenas.
B I, II, III e IV.
C I, apenas.
D I, II e III, apenas.
E II e IV, apenas.
Pedro é pai de Isaque, de 5 anos de idade, o juiz decidiu que Mariana, mãe de Isaque, deveria ficar 
com a guarda do filho, visto que Pedro foi destituído do poder familiar depois de ter castigado de 
forma imoderada o filho. Pedro, não satisfeito com a decisão judicial, resolve subtrair a criança 
tirando-a da mãe para que ele crie o filho.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. O delito cometido por Pedro é o crime de subtração de incapaz.
PORQUE
II. Pedro privou o filho da sua liberdade de locomoção.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
A A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
B A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
D As asserções I e II são falsas.
E As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
5
6
Marta odiava Valmir desde a infância, pois este vivia criticando suas formas físicas. Ao saber que 
Valmir havia falecido e que seu corpo estava sendo cremado na funerária “Vai com Deus”, Marta vai 
até lá e, logo após a cerimônia funerária, cospe e defeca sobre as cinzas do cadáver.
Nessa situação hipotética, analise qual crime Marta cometeu: 
A Crime de destruição de cadáver.
B Crime de ultraje a culto.
C A conduta não configura crime.
D Crime de perturbação de cerimônia funerária.
E Crime de vilipêndio a cadáver.
Fred e Tom, empregados da empresa “Trabalho duro”, inconformados com determinadas 
circunstâncias de trabalho, invadiram a sede da empresa em período noturno e destruíram o 
maquinário necessário para a produção das peças mecânicas lá desenvolvidas, com a finalidade de 
impedir o trabalho de todos os empregados e obrigar o patrão a adotar melhores condições de 
trabalho.
Com base no caso hipotético, qual crime foi cometido por Fred e Tom?
A Nenhum, tendo em vista que o direito de greve encontra-se resguardado constitucionalmente.
B Crime de paralisação de trabalho de interesse coletivo.
C Crime de invasão de estabelecimento industrial, comercial ou agrícola e sabotagem.
D Crime de paralisação de trabalho, seguida de violência ou perturbação da ordem.
E Crime de boicotagem violenta.
Suelen, empregada doméstica da família Thompson, está sendo constrangida pelo seu patrão Antônio 
Thompson a ter relaçõessexuais com ele, sob pena de ser demitida, e como Suelen recusou, Antônio a 
importuna e a faz trabalhar em serviços piores do que ela estava acostumada a trabalhar. 
Assinale a alternativa correta que apresenta o crime cometido por Antônio:
A Assédio sexual.
B Importunação sexual.
C Violação sexual mediante fraude.
7
8
9
D Estupro de vulnerável.
E Estupro.
Marcelo, de 22 anos, cria a ideia na cabeça de Rafael, com 12 anos de idade, e o convence a dançar 
nu para para satisfazer os desejos sexuais de Jorge, de 44 anos. 
Sobre a conduta criminal que Marcelo estaria cometendo, assinale a alternativa correta:
A Crime de mediação para servir à lascívia de outrem.
B Crime de favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual da criança ou do
adolescente ou de vulnerável.
C Crime de corrupção de menores.
D Crime de satisfação da lascívia mediante presença de criança ou adolescente.
E Crime de favorecimento da prostituição ou outra forma de exploração sexual.
10
Imprimir