Casos Concretos Av2 - Proc. Penal II

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

SEMANA 8
(OAB) Caio, professor do curso de segurança no trânsito, motorista extremamente
qualificado, guiava seu automóvel tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona.
Durante o trajeto, o casal começa a discutir asperamente, o que faz com que Caio
empreenda altíssima velocidade ao automóvel. Muito assustada, Madalena pede
insistentemente para Caio reduzir a marcha do veículo, pois àquela velocidade não seria
possível controlar o automóvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser
perito em direção e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro.
Todavia, o automóvel atinge um buraco e, em razão da velocidade empreendida, acaba se
desgovernando, vindo a atropelar três pessoas que estavam na calçada, vitimando-as
fatalmente. Realizada perícia de local, que constatou o excesso de velocidade, e ouvidos
Caio e Madalena, que relataram à autoridade policial o diálogo travado entre o casal,
Caio foi denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime de homicídio na
modalidade de dolo eventual, três vezes em concurso formal. Realizada Audiência de
Instrução e Julgamento e colhida a prova, o Ministério Público pugnou pela pronúncia de
Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debater orais, responda aos itens a
seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal
pertinente ao caso: 
a) Qual (is) argumento (s) poderia (m) ser deduzidos em favor de
seu constituinte?
Incompetência do juízo, uma vez que Caio praticou homicídio culposo, pois agiu com culpa consciente, na medida em que, embora tenha previsto o resultado, acreditou que o evento não fosse ocorrer em razão de sua perícia. 
b) Qual pedido deveria ser realizado?
Desclassificação da imputação para homicídio culposo e declínio de competência, conforme previsão do artigo 419 do CPP. 
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a peça de interposição deveria ser dirigida?
Recurso em sentido estrito, conforme previsão do artigo 581, IV, do CPP. A peça de interposição deveria ser dirigida ao juiz de direito da vara criminal vinculada ao tribunal do júri, prolator da decisão atacada.
SEMANA 9
Antônio foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e condenado por 4X3. Após o
julgamento, descobriu-se que integrou o Conselho de Sentença o jurado Marcelo, que
havia participado do julgamento de Pedro, co-réu no mesmo processo, condenado por
crime de roubo conexo ao delito pelo qual Antônio foi condenado. Pergunta-se: Qual a
defesa que poderá ser apresentada pelo Defensor de Antônio em eventual recurso
interposto? Justifique a sua resposta:
Poderá ser arguida a nulidade do julgamento de Antônio por ter no juri, jurado impedido. Art. 449 c/c súmula 206 do STF. Recurso de apelação protestando um novo juri, em virtude de nulidade por existir um jurado impedido.
SEMANA 10
(Ministério Público – PR / 2008) Tício foi condenado à pena privativa de liberdade de 06
(seis) anos de reclusão por violação ao artigo 157, parágrafo 2, incisos I e II do Código
Penal. Da sentença condenatória, Tício foi intimado em 09/05/2008 (sexta-feira),
oportunidade em que manifestou o interesse de não recorrer da decisão condenatória. O
advogado de Tício, defensor devidamente constituído, fora intimado da decisão
condenatória em 08/05/2008 (quinta-feira). No dia 16/05/2008, o advogado de Tício
interpôs recurso de apelação. O recurso é tempestivo ou não? Justifique a sua resposta.
O recurso foi tempestivo, pois a data da última intimação foi 9/05 – sexta feira. Como o primeiro dia não conta e sábado e domingo também não; o prazo começa a correr a partir da segunda-feira(12/05). Como são 5 dias de prazo, o último dia será 16/05, exatamente o dia que foi interposto o recurso pelo advogado. E o recurso usado foi o correto: APELAÇÃO.
SEMANA 11
(OAB) Pedro, almejando a morte de José, contra ele efetua disparo de arma de fogo,
acertando-o na região toráxica. José vem a falecer, entretanto, não em razão do disparo
recebido, mas porque, com intenção suicida, havia ingerido dose letal de veneno
momentos antes de sofrer a agressão, o que foi comprovado durante instrução processual.
Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos do previsto no artigo 121, caput, do
Código Penal. Na condição de Advogado de Pedro:
I. indique o recurso cabível;
O recurso certo a ser usado é o RESE (recurso especial em sentido estrito) 
II. o prazo de interposição;
5 dias art. 586 do CPP
III. a argumentação visando à melhoria da situação jurídica do defendido.
Trata-se de causa pré-existente absolutamente independente; respondendo o agente pelos atos praticados. Se a vítima já estava morta é crime impossível. Caso contrário será tentativa.
SEMANA 12
Em 11/1/2008, Celso foi preso em flagrante pela prática do crime previsto no artigo 213,
CP. Regularmente processado, foi condenado a uma pena de 6 anos de reclusão, em
regime inicialmente fechado. Somente a defesa recorreu da decisão e, logo após a
interposição do recurso, Celso fugiu da prisão. Considerando essa situação hipotética,
mencione:
a) qual foi o recurso interposto pela defesa (mencionar também dispositivo
legal pertinente).
Apelação art. 593, I do CPP 
b) qual a possibilidade de conhecimento e julgamento do recurso
interposto em face da fuga de Celso.
Será conhecido, não havendo mais que se falar em nulidade ou o não conhecimento do recurso, porque o art. 595 do CPP foi revogado.