TRABALHO TRIBUNAL DO JURI

Prévia do material em texto

13
INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTÔNIO CARLOS
FLÁVIA RODRIGUES LOPES
TRIBUNAL DO JÚRI
ARAGUAÍNA
2015
1 INTRODUÇÃO
O presente trabalho realiza um estudo sobre os diversos aspectos que permeiam sobre o Tribunal do Júri, desde a sua inserção na legislação Brasileira até sua concretização nos moldes dos dias atuais, verificando sua estrutura e competência. Atualmente, o Tribunal do Júri está previsto no artigo 5°, inciso XXXVIII, da Constituição Federal de 1988, no Capitulo "Dos Direitos e Garantias Individuais". Para uma abordagem mais completa, buscou-se apurar a realidade atual do Tribunal do Júri com a pesquisa interdisciplinar, com a abordagem prática habitualmente, e segue com síntese dos principais procedimentos adotados. A metodologia está centrada na pesquisa e coleta de informações de ordem teórica viabilizada, portanto, através de levantamento bibliográfico.
2 TRIBUNAL DO JÚRI
2.1 SURGIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI NO BRASIL
Encontra-se sua origem na Magna Carta, da Inglaterra, de 1215. a propagação do Tribunal Popular pelo mundo ocidental teve início, perdurando até hoje, com o seguinte preceito: “Ninguém poderá ser detido, preso ou despojado de seus bens, costumes e liberdades, senão em virtude de julgamento de seus pares, segundo as leis do país”.
O nosso Júri surgiu através da Lei de 18 de julho de 1822, antes, portanto, da Independência (sete de setembro de 1822) e da primeira constituição (25 de março de 1824), mas esse júri servia apenas para julgar crimes da imprensa e os jurados eram pessoas eleitoras. Ele foi criado no Brasil em 1822, e nessa época, eram julgados somente os crimes de imprensa. Após a constituição de 1946, o tribunal passou a atuar somente nos casos de crimes dolosos contra a vida: homicídio (consumado e tentado), instigação, indução e auxílio ao suicídio, infanticídio (quando a mãe mata o filho) e aborto, além de crimes ligados a estes.
Por fim, na atual Carta Magna, é reconhecida a instituição do Júri estando disciplinada no artigo 5º, XXXVIII. E com todo o percurso histórico, passou a ter quatro princípios constitucionais basilares: a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania dos veredictos e a competência para os crimes dolosos contra a vida.
·	Plenitude de defesa: no processo criminal, perante o juiz togado, tem o acusado assegurada a ampla defesa, isto é, vasta possibilidade de se defender, propondo provas, questionando dados, contestando alegações, enfim, oferecendo os dados técnicos suficientes para que o magistrado possa considerar equilibrada a demanda, estando de um lado o órgão acusador e de outro uma defesa eficiente. Por outro lado, no Tribunal do Júri, onde as decisões são tomadas pela íntima convicção dos jurados, pessoas leigas, sem qualquer fundamentação, onde prevalece a oralidade dos atos e a concentração da produção de provas, bem como a identidade física do juiz, torna-se indispensável que a defesa atue de modo completo e perfeito – logicamente dentro das limitações impostas pela natureza humana.