02.2 Teoria da Pena - Prof. Pedro Vieira de Sousa [Procurador Federal]

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II (PARTE GERAL) - RESUMO ESQUEMÁTICO - Prof. PEDRO VIEIRA 
 
Material sujeito a alterações/correções em sala de aula 1 
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS 
Substituição: escolha da(s) pena(s) - restrições 
 Art. 17, Lei n. 11.340/2006 (Lei Maria da Penha): “É vedada a aplicação, nos casos de violência 
doméstica e familiar contra a mulher, de penas de cesta básica ou outras de prestação pecuniária, bem 
como a substituição de pena que implique o pagamento isolado de multa.” 
 STJ – HC 25838: “HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O SISTEMA PREVIDENCIÁRIO. ARTIGO 95, ALÍNEA “D”, 
DA LEI Nº 8.212/91. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS. ROL DO ARTIGO 43 DO CÓDIGO PENAL. AUSÊNCIA 
DE FUNDAMENTAÇÃO DA FIXAÇÃO. OCORRÊNCIA.1. A imposição da pena restritiva de direito, como 
induvidosa expressão da individualização da resposta penal, reclama devida fundamentação, sendo 
defeso ao magistrado escolher a limitação de fim de semana em detrimento de espécie menos grave 
prevista no rol do artigo 43 do Código Penal, sem declinar, ainda que sucintamente, os motivos 
ensejadores de sua indicação. 2. Ordem concedida.” 
 
SURSIS 
 
STF - HC 72233 
EMENTA: FURTO QUALIFICADO. CONCURSO DE PESSOAS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A COMUNIDADE. PERDAO 
JUDICIAL. INDULTO. PUNIBILIDADE. PRESCRIÇÃO. 1. A Constituição Federal preconiza que a lei regulara a 
individualização da pena e adotara, entre outras, a prestação social alternativa (art. 5., XLVI, "d"). Seu conceito e 
condições estão definidos no art. 46 e seu parágrafo único, do Código Penal. 2. A imposição da prestação de 
serviço à comunidade como condição para o "sursis" não constitui constrangimento ilegal. Mesmo que, 
porventura, ao estabelecer as tarefas para o cumprimento da pena o juiz tenha exorbitado, não é de ser 
conhecida a competência originaria da Suprema Corte para processar e julgar o habeas corpus. (...) 
STF - HC 68833 
HABEAS CORPUS. Suspensão condicional da pena. Concessão. Condenação irrecorrivel em outro processo por 
crime doloso. Revogação automática do SURSIS, ainda quando declarada após o periodo de prova. Extinção da 
pena não configurada. Voto vencido. Segundo o magisterio do STF, a cassação do SURSIS opera-se 
automaticamente, mesmo depois do prazo de prova, se verificado no seu decurso - tal ocorreu na espécie - que o 
réu viera a ser condenado irrecorrivelmente por crime doloso. Ordem denegada. 
STJ – HC 43950 
HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ARTIGO 81 DO CÓDIGO PENAL. SUSPENSÃO 
CONDICIONAL DA PENA. ACUSADO PROCESSADO E CONDENADO DURANTE O PERÍODO DE PROVA. REVOGAÇÃO 
DO BENEFÍCIO. EXPIRAÇÃO DO PRAZO SUSPENSIVO. IRRELEVÂNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. A condenação, em 
sentença irrecorrível, por crime doloso, é causa obrigatória de revogação do sursis, independentemente do 
término do período de prova. 2. Ordem denegada.