U4 - Avaliação da Unidade

Prévia do material em texto

a.
I, II e IV, apenas.
b.
II e IV, apenas.
c.
I, II e III, apenas.
d.
I e III, apenas. 
e.
I, II, III e IV.
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
Como especialização do direito de proteção judicial efetiva, o mandado de segurança destina -se a proteger direito individual ou coletivo líquido
e certo contra ato ou omissão de autoridade pública não amparado por habeas corpus ou habeas data (CF, art. 5º, LXIX e LXX). Pela própria
definição constitucional, o mandado de segurança tem utilização ampla, abrangente de todo e qualquer direito subjetivo público sem
proteção específica, desde que se logre caracterizar a liquidez e certeza do direito, materializada na inquestionabilidade de sua existência, na
precisa definição de sua extensão e aptidão para ser exercido no momento da impetração."
 
Fonte: MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022, p 1155-1156.
 
Texto II 
 
O mandado de segurança é ação constitucional de natureza civil, criação brasileira, regulamentado atualmente pela Lei n. "12.016/2009. A
primeira observação que pode ser feita é em relação aos direitos que este remédio constitucional objetiva proteger. Não são todos os direitos, e
sim somente aqueles que não defluam da liberdade de locomoção ou do acesso ao conhecimento de informações de caráter pessoal,
constantes de registros ou banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público. Determina-se, pois, seu caráter residual, de
proteção de direitos não amparados por habeas corpus e habeas data."
 
Fonte: VASCONCELOS, Clever. Curso de Direito Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. p.1009-1010.
 
A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir:
 
I. O Ministério Público de Contas não tem legitimidade para impetrar mandado de segurança em face de acórdão do Tribunal de Contas
perante o qual atua. 
 
II. Compete à justiça estadual processar e julgar mandado de segurança quando a autoridade coatora for autoridade federal. 
 
III.Mandado de segurança coletivo pode defender direito coletivo transindividuais, de natureza indivisível, e individuais homogêneos,
entendendo que este último é sempre divisíveis e decorre de uma origem comum. 
 
IV. Devido a sua natureza de instrumento constitucional garantidor de direitos fundamentais, é possível utilizar o mandado de segurança como
sucedâneo de ação direta de inconstitucionalidade.
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
Escolha uma:
a.
O salário do membro do Ministério Público pode ser reduzido por qualquer motivo, por se tratar de funcionário público.
b.
O membro do Ministério Público poderá participar de sociedade comercial, inclusive como presidente.
c.
O membro do Ministério Público terá vitaliciedade, após dois anos de exercício, não havendo perda de cargo senão por
sentença judicial transitada em julgado; 
d.
O membro do Ministério Público poderá receber, a qualquer título e sob qualquer pretexto, honorários, percentagens ou custas
processuais.
e.
O membro do Ministério Público é inamovível, inclusive por motivo de interesse público, mediante decisão do órgão colegiado
competente do Ministério Público.
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
"Com o objetivo de dinamizar (ou viabilizar) a atividade jurisdicional, a Constituição institucionalizou atividades profissionais (públicas e
privadas), atribuindo-lhes o status de funções essenciais à Justiça, tendo estabelecido suas regras nos arts. 127 a 135 da CF/88" (LENZA, 2022,
p.2327)
 
Fonte: LENZA, P. Direito Constitucional Esquematizado. 26. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. E-book.
 
Texto II 
 
No julgamento do RE 631.111 (Rel. Min. TEORI ZAVASCKI, DJe de 30/10/2014), sob o regime da repercussão geral, o PLENÁRIO firmou
entendimento no sentido de que certos interesses individuais, quando aferidos em seu conjunto, de modo coletivo e impessoal, têm o condão
de transcender a esfera de interesses estritamente particulares, convolando-se em verdadeiros interesses da comunidade, emergindo daí a
legitimidade do Ministério Público para ajuizar ação civil pública, com amparo no art. 127 da Constituição Federal, o que não obsta o Poder
Judiciário de sindicar e decidir acerca da adequada legitimação para a causa, inclusive de ofício. 2. No RE 576.155 (Rel. Min. RICARDO
LEWANDOWSKI, DJe de 1º/2/2011), também submetido ao rito da repercussão geral, o PLENÁRIO cuidou da questão envolvendo a vedação
constante do parágrafo único do art. 1º da Lei 7.347/1985, incluído pela MP 2.180-35/2001, oportunidade em que se reconheceu a legitimidade do
Ministério Público para dispor da ação civil pública com o fito de anular acordo de natureza tributária firmado entre empresa e o Distrito
Federal, pois evidente a defesa ministerial em prol do patrimônio público. 3. A demanda intenta o resguardo de direitos individuais
homogêneos cuja amplitude possua expressiva envergadura social, sendo inafastável a legitimidade do Ministério Público para ajuizar a
correspondente ação civil pública. 4. É o que ocorre com as pretensões que envolvam tributos, contribuições previdenciárias, o Fundo de
Garantia do Tempo de Serviço - FGTS ou outros fundos de natureza institucional cujos beneficiários podem ser individualmente determinados
(parágrafo único do art. 1º da Lei 7.347/1985). 5. Na hipótese, o Tribunal Regional Federal da 5ª Região, pautado na premissa de que o direito em
questão guarda forte conotação social, concluiu que o Ministério Público Federal detém legitimidade ativa para ajuizar ação civil pública em
face da Caixa Econômica Federal, uma vez que se litiga sobre o modelo organizacional dispensado ao FGTS, máxime no que se refere à
unificação das contas fundiárias dos trabalhadores. 6. Recurso Extraordinário a que nega provimento. Tese de repercussão geral proposta: o
Ministério Público tem legitimidade para a propositura de ação civil pública em defesa de direitos sociais relacionados ao FGTS.
 
Fonte: RE 643978, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 09/10/2019, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL
- MÉRITO DJe-232  DIVULG 24-10-2019  PUBLIC 25-10-2019.
Considerando as garantias e vedações outorgada pela CF/88 ao Ministério Público para zelar pelo patrimônio público e pelos direitos e
interesses transindividuais, é correto afirmar?
Escolha uma:
a.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.
b.
A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.
c.
As asserções I e II são proposições falsas.
d.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
e.
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. 
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
"Entende -se, ainda, ser inadmissível o habeas corpus quando, por qualquer razão, já estiver extinta a pena privativa de liberdade (Súmula 695
do STF). Assim, segundo essa orientação, não cabe habeas corpus para obter reconhecimento de nulidade de processo em que a pena imposta
já foi cumprida ou declarada extinta."
 
Fonte: MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022, p. 1105.
 
Texto II 
 
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. ART. 33 DA LEI N. 11.343/2006 E ART. 16, § 1º, DA LEI N. 10.826/2003. PRISÃO
PREVENTIVA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. NOVO TÍTULO PRISIONAL. PREJUDICIALIDADE DA IRRESIGNAÇÃO.
ADEMAIS, ÉDITO CONDENATÓRIO NÃO JUNTADO AOS AUTOS. RECURSO DESPROVIDO. 1. "Sobrevindo decisão condenatória, o pedido em
que se busca a revogação da prisão preventiva anteriormente decretada ou a substituição por outras medidas cautelares está prejudicado,
pois, consoante iterativa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a superveniência de sentença condenatória recorrível constitui novo
título a justificar a custódia cautelar, devendo os seus fundamentos ser submetidosà análise do Tribunal de origem antes de serem aqui
apreciados, vedada a supressão de instância" (AgRg no RHC n. 158.359/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe de 25/4/2022)
[...] 3. Agravo regimental desprovido.
 
Fonte: AgRg no RHC n. 163.316/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 14/6/2022, DJe de 20/6/2022.
 
A partir das informações apresentadas e de seu conhecimento, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
 
I. É comum no trâmite processual criminal, a impetração de habeas corpus contra recebimento de denúncia e contra instauração de inquérito
policial. 
 
PORQUE 
 
II. Quando falamos em habeas corpus estamos abordando não só a liberdade de ir e vir propriamente dita, a qual está sendo diretamente
ameaçada, mas também podemos abarcar qualquer medida que possa afetá-la, ainda que indiretamente. 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
a.
I - 1; II - 3; III - 2; IV - 4.
b.
I - 4; II - 1; III - 2; IV - 3.
c.
I - 2; II - 1; III - 4; IV - 3.
d.
I - 3; II - 4; III - 1; IV - 2. 
e.
I - 4; II - 3; III - 2; IV - 1.
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
"O mandado de segurança coletivo foi criado pela CF/88 e se destaca por representar um dos instrumentos de proteção aos interesses
coletivos. Percebe-se, portanto, em relação ao seu objeto, a proteção a direitos que transcendem o indivíduo; e nesse sentido encontra-se a
primeira distinção do mandado de segurança coletivo para com o individual. Regulamentado pelos arts. 21 e 22, da nova Lei do Mandado de
Segurança, que adota a corrente restritiva, a qual entende não ser cabível mandado de segurança coletivo para a defesa de direitos difusos. A
lei em seu parágrafo único do art. 21 abarca apenas os direitos coletivos e individuais homogêneos, sob o fundamento de que não é possível
assegurar um direito subjetivo líquido e certo para grupo indeterminado de pessoas.  A natureza jurídica do mandado de segurança é ação de
rito sumário, especial."
 
Fonte: VASCONCELOS, Clever. Curso de Direito Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. p.1.029.
 
Texto II 
 
"Historicamente, o habeas corpus foi a primeira garantia de direitos fundamentais, concedida por “João Sem Terra”, monarca inglês, na Magna
Carta, em 1215, e formalizada, posteriormente, pelo Habeas Corpus Act, em 1679."
 
Fonte: LENZA, P. Direito Constitucional Esquematizado. 26. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. E-book. p.3208
 
De acordo com as informações apresentadas na tabela a seguir, faça a associação da Coluna A com a Coluna B.
 
Coluna A  Coluna B 
I. Habeas Corpus 
1. existe para a defesa de interesses de categorias, classes, ou grupos, sem
necessidade de autorização de seus associados. 
II. Mandado de Segurança Individual 
2. será concedido no caso de inviabilidade do exercício de direitos e liberdade
constitucionais e de prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e 
cidadania em razão de falta de norma regulamentadora. 
III. Mandado de Segurança Coletivo 
3. é cabível em todas as situações em que alguém sofrer ou estiver ameaçado d
sofrer violência em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso d
poder. 
IV. Mandado de Injunção 
4. previsto no artigo 5º, inciso LXIX, da CRFB/88, que dita que a sua função do 
proteger direito líquido e certo, quando o responsável pela ilegalidade ou abus
de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício d
atribuições do Poder Público. 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
Escolha uma:
a.
O Mandado de Injunção também é um instrumento destinado a proteger o direito (previsto em artigo 5º, inciso LXXII, da
CRFB/88) que todos têm de receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular.
b.
O Mandando de Injunção visa dar eficácia às normas constitucionais de eficácia limitada e de aplicabilidade mediata e
reduzida. 
c.
Presente no nosso ordenamento desde a Constituição de 1934, o Mandado de Injunção prevê que qualquer cidadão é parte
legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe.
d.
Existe apenas a modalidade de Mandado de Injunção Individual.
e.
O mandado de injunção será concedido no caso de inviabilidade do exercício de direitos e liberdades constitucionais e de
prerrogativas inerentes à nacionalidade, apenas, em razão de falta de norma regulamentadora.
Questão 5
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
“O mandado de injunção é cabível quanto à norma constitucional de eficácia limitada, em uma de suas espécies mais conhecidas: a norma de
eficácia limitada de princípio institutivo. Esta é a norma constitucional que precisa de um complemento, de uma regulamentação, para gerar
todos os seus efeitos. Dessa forma, é necessário que haja lacuna na estrutura normativa, apta a ser sanada através de qualquer lei ou ato
normativo. Todavia, sua amplitude de cabimento é menor que o da ação direta de inconstitucionalidade por omissão, embora sejam
semelhantes. A conhecida ADIn por omissão é cabível em face de qualquer norma constitucional de eficácia limitada de princípio institutivo.
Em outras palavras, em qualquer situação de norma constitucional que precise de um complemento, inerte o poder público, poderá ser
ajuizada a ADIn por omissão. Por sua vez, o mandado de injunção tem um cabimento mais restrito: só é possível em caso de inviabilização do
exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania."
Com relação ao remédio constitucional Mandado de Injunção é possível afirmar que:
Escolha uma: