O julgamento de Nuremberg

Prévia do material em texto

As nações vencedoras da Segunda Guerra Mundial, lideradas pela Inglaterra, França, Estados Unidos e União Soviética (os Aliados), ao derrotarem o Eixo (Alemanha, Itália e Japão), criaram um Tribunal Internacional na cidade de Nuremberg, na Alemanha, com a finalidade de julgar os acusados de crimes contra a humanidade (NINO, 2003).
Os oficiais americanos festejavam com a chegada do sucessor de Adolf Hitler na base aérea da Alemanha, o Marechal Goering. No entanto, era necessário punir o Goering, assim como todos os outros criminosos que causaram atrocidades na Segunda Guerra Mundial, e que seguiram fielmente os mandados de Hitler. 
Assim, foi necessário criar um Tribunal Internacional para julgar esses crimes na cidade de Nuremberg, na Alemanha. O julgamento era composto pelos quatro poderes: Estados Unidos, Inglaterra, França e Rússia. Bob foi promovido como Promotor, e selecionou os réus e as respectivas regras para o Tribunal. 
Na opinião de Churchull, os líderes nazistas capturados deveriam ser executados por crimes contra a humanidade, pois descumpriram os tratados de paz, a Convenção de Genebra, os tratados de fronteiras, e a Convenção de Haia.
Um dos integrantes se suicidou antes mesmo de ser julgado, pois o local onde estavam presos era propício para esse tipo de conduta, segundo Gilbert, o Psicólogo enviado para analisar os riscos de suicídio entre os prisioneiros, e tentar convencer esses líderes a confessarem seus crimes a pedido do Promotor Bob.
Os líderes nazistas anotavam todos os seus pensamentos criminosos, e todo ato criminoso que executavam, sendo assim, essa foi uma das provas para acusá-los.
Os réus eram compostos por: Fritz Sauckel (chefe do recrutamento de trabalho); Julius Streicher (editor do der stuermer); Hjalmar Schacht (Presidente do Reichsbank e Ministro da Economia); Hans Fritzsche (chefe de operações em rádios e de propagandas nazistas); Rudolf Hess (antigo representante de Fuhrer); Joachim Von Ribbentrop (Ministro das Relações Exteriores); Albert Speer (chefe da frente de trabalho alemã). No total, o julgamento era composto por 21 homens. 
Os organizadores do julgamento resolveram não apenas apresentar as anotações feitas pelos criminosos, mas também de encontrar testemunhas e elas relatarem o que passaram. 
A função de Gilbert era conversar com os líderes nazistas e convencê-los a confessarem seus crimes, e por meio dos diálogos com esses integrantes chegou à conclusão de que na Alemanha o povo sempre faz o que é solicitado, dessa forma, devem obeceder os pais, os professores, o clero, e outras autoridades, não podendo assim questionar a respeito de qualquer questão. 
Quando Adolf Hitler chega ao poder, ele tem uma nação inteira que acredita ser perfeitamente natural fazer o que ele pedia, e até mesmo concordar com seus discursos de ódio, como: “os judeus não são seres humanos de verdade”. Desde a infância estão acostumados a obedecerem às regras, mesmo que ela venha a ser errada dentro da consciência de cada ser humano. 
No julgamento final foi informado das acusações de cada réu (1º conspiração para cometer agressão; 2º crimes contra a paz; 3º crimes de guerra; e 4º crimes contra a humanidade) e suas respectivas sentenças a serem cumpridas. 
Hermann Goering, que acreditava fielmente de que iria ser inocente, pois tudo o que causou foi em nome a lealdade que tinha a Hitler, o Tribunal o considerou culpado em todas as quatro acusações, e o sentencio a morte por enforcamento. Assim como Goering, o Almirante Wilhelm Keitel foi culpado nas quatro acusações, e sentenciado a morte por enforcamento.
Rudolf Hess, nas acusações de crimes contra a humanidade, o Tribunal o considerou inocente, contudo, foi culpado nas acusações um e dois, sendo sentenciado a prisão perpétua. Walter Funk, acusado nos itens dois, três e quatro, sua pena foi a de prisão perpétua.
Hans Frank, Fritz Sauckel, e Ernst Kaltenbrunner , culpados nas acusações três e quatro, e sentenciados a morte por enforcamento. Julius Streicher, Alfred Jodl, e o Ministro do Exterior Von Ribbentrop, acusados pelo item quatro, e a morte por enforcamento.
Karl Doenitz, nas acusações dois e três, com pena de 10 anos de prisão. Baldur Von Schirach acusação quatro, e 20 anos de prisão; e Albert Speer inocente nas acusações um e dois, mas culpado na três e quatro, pena de 20 anos de prisão.
Apenas Hans Fritzsche, Schacht , e Franz Von Papen foram considerados inocentes. Goering se suicida com cianureto1 antes mesmo de cumprir a sua pena.
A maior crítica ao Tribunal Internacional de Nuremberg é de que ele não tinha nenhuma legalidade, pois não havia disposição no Código Penal que punisse aqueles crimes. Foi criada uma lei que punia os crimes de guerra, e acabou prejudicando todos os réus. O intuito foi fazer justiça, contudo, e como já citado, agiu em desacordo com a legislação, e do ponto de vista de alguns juristas deveria ser inconcebível. 
O Tribunal de Nuremberg foi um marco para o Direito Internacional Penal, principalmente no que tange à inclusão do indivíduo no cenário internacional, responsabilizando-o diretamente por seus atos contra os direitos humanos (ALMEIDA, 2011).
1 Cianureto é uma substância utilizada para eliminação de pragas, e como veneno fatal. Foi usado como arma química na Segunda Guerra Mundial, e até mesmo há boatos de que Adolf Hitler se suicidou com essa substância.