Buscar

suzane_richthofen_ementa

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Superior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 41.182 - SP (2005/0010479-2)
 
RELATOR : MINISTRO HÉLIO QUAGLIA BARBOSA
R.P/ACÓRDÃO : MINISTRO NILSON NAVES
IMPETRANTE : ANTÔNIO CLÁUDIO MARIZ DE OLIVEIRA E OUTRO
IMPETRADO : QUINTA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE 
JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
PACIENTE : SUZANE LOUISE VON RICHTHOFEN (PRESA)
EMENTA
Prisão preventiva. Pronúncia. Fundamentação (falta).
1. A preventiva e a oriunda de pronúncia são espécies de prisão 
provisória; delas se exige venham sempre fundamentadas. 
Ninguém será preso senão por ordem escrita e fundamentada de 
autoridade judiciária competente.
2. A superveniência de pronúncia não atrapalha o raciocínio 
relativo à preventiva sem efetiva fundamentação. Quando 
existente a ilegalidade, vai à frente – protrai no tempo.
3. Gravidade e circunstâncias do fato criminoso (clamor público), 
bem como a proteção à integridade física dos acusados, não 
justificam, por si sós, prisão de natureza provisória.
4. Caso de falta de precisa fundamentação, tanto em relação à 
preventiva quanto à resultante da pronúncia.
5. Caso, também, em que não mais se justifica, pelo excesso de 
tempo, prisão de cunho provisório.
6. Habeas corpus deferido para se revogar a prisão.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as 
acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior 
Tribunal de Justiça, por maioria, conceder a ordem de habeas corpus nos 
termos do voto do Sr. Ministro Nilson Naves, que lavrará o acórdão. 
Vencidos os Srs. Ministros Relator e Hamilton Carvalhido. Votaram com o 
Sr. Ministro Nilson Naves os Srs. Ministros Paulo Gallotti e Paulo Medina. 
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Documento: 1983880 - EMENTA / ACORDÃO - Site certificado - DJ: 05/09/2005 Página 1 de 2
 
 
Superior Tribunal de Justiça
Sustentou oralmente o Dr. Antônio Cláudio Mariz de Oliveira, 
pela paciente, bem como a Dra. Cláudia Sampaio Marques, 
Subprocuradora-Geral da República.
Brasília, 28 de junho de 2005 (data do julgamento).
Ministro Nilson Naves 
Relator
Documento: 1983880 - EMENTA / ACORDÃO - Site certificado - DJ: 05/09/2005 Página 2 de 2

Outros materiais