CCJ0011-WL-Direito Administrativo II-BDQ Simulado-Prova 001

Prévia do material em texto

29/03/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2
imulado: CCJ0011_SM_201308078331 V.1   Fechar
Aluno(a): MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA Matrícula: 201308078331
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 29/03/2015 10:20:13 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201308169393) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB/CESPE) ­ A promotora M.B. da Vara de Execuções Penais, pediu à justiça novo mandado de prisão contra
C.E.T.L., de 18 anos de idade, um dos cinco supostos envolvidos detidos pela morte do menino. Ela solicitou a
regressão do regime semi­aberto do suspeito, que era condenado pelos crimes de roubo,furto e tentativa de
furto. Se o pedido for aceito, ele voltará a cumprir pena em regime fechado. Como justificativa para o pedido, a
promotora argumentou que C.E.T.L. estava foragido na noite em que supostamente dirigia o carro roubado que
arrastou a vítima, presa a um cinto de segurança, pelas ruas da Zona Norte do Rio. Desde o dia 28 de
dezembro do ano passado, o suspeito estava foragido porque não havia passado a noite na Casa do Albergado.
Fluminense online.internet: (com adaptações). Tendo em vista a responsabilidade civil do Estado, assinale a
opção correta a propósito do caso descrito no texto acima.
Para o STF, na hipótese de um dos possíveis responsáveis pelo crime ser policial militar, utilizando­se
ilegalmente de arma de fogo da corporação anteriormente furtada por terceiros, haveria a
responsabilidade objetiva do estado do Rio de Janeiro, mesmo que o referido policial estivesse de folga.
Há responsabilidade objetiva do estado do Rio de Janeiro, diante da falta de fiscalização do cumprimento
da pena em regime semi­aberto.
Haveria responsabilidade civil do estado do Rio de Janeiro mesmo se, sem a colaboração do citado
fugitivo, o evento ocorresse da forma como ocorreu.
  Conforme consta do texto apresentado, para que haja a responsabilização civil do estado do Rio de
Janeiro, há de se provar culpa.
  2a Questão (Ref.: 201308169394) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB /CESPE)­ Quanto à responsabilidade extracontratual do Estado, assinale a opção correta.
Não há responsabilidade civil do Estado por dano causado pelo rompimento de uma adutora ou de um
cabo elétrico, mantidos pelo Estado em péssimas condições, já que essa situação se insere no conceito
de caso fortuito.
  Prevalece o entendimento de que, nos casos de omissão, a responsabilidade extracontratual do Estado é
subjetiva, sendo necessário, por isso, perquirir acerca da culpa e do dolo.
A vítima de dano causado por ato comissivo deve ingressar com ação de indenização por
responsabilidade objetiva contra o servidor público que praticou o ato.
Proposta a ação de indenização por danos materiais e morais contra o Estado, sob o fundamento de sua
responsabilidade objetiva, é imperioso que este, conforme entendimento prevalecente, denuncie à lide o
respectivo servidor alegadamente causador do dano.
  3a Questão (Ref.: 201308169541) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB) Quanto às características da intervenção do Estado na propriedade privada, podemos afirmar que:
A servidão administrativa é uma forma de expressão do poder de policia do Estado.
A servidão administrativa corresponde a um direito de natureza pessoal.
  Além do poder de policia, as modalidades restritivas de intervenção do Estado na propriedade privada
são consideradas impositivas, cabendo ao particular apenas o dever de tolerância.
A função social da propriedade, a supremacia do interesse público e o direito incondicional à
propriedade, fundamentam as diversas formas de intervenção do Estado.
A propriedade é um direito fundamental consagrado na Constituição. Neste sentido, as modalidades de
intervenção do Estado que objetivem restringir este direito são consideradas inconstitucionais,
admitindo­se, apenas, caso haja acordo entre os Estado e o particular.
29/03/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2
  4a Questão (Ref.: 201308189495) Pontos: 0,1  / 0,1
ENADE 2006
O terrorismo, em virtude de sua gravidade e de sua alta lesividade, é considerado pela Constituição como crime
inafiançável e insuscetível de graça ou anistia (art. 5 , XLIII). De outro lado, o artigo 37, § 6 , da Constituição
estabelece a responsabilidade do Estado por atos de seus agentes. Em determinado caso, um servidor público é
investigado  por  ter,  em  contato  com  outros  indivíduos,  cometido  ato  de  terrorismo,  detonando  explosivo  em
imóvel particular de grande circulação, e, por isso, causado lesão a pessoas e danificado bens. A alegada ação
ilícita teria sido praticada no horário de expediente do servidor, que teria utilizado, como meio de facilitação do
seu acesso ao local alvo do atentado, sua identidade funcional. Nessa hipótese,
as vítimas dos danos terão direito a ser indenizadas pelo Estado, o qual, nesse caso, não poderá alegar
nenhuma excludente de responsabilidade, dado o caráter inafiançável do ilícito.
a eventual absolvição penal do servidor público por insuficiência de provas implicará a isenção da
responsabilidade do Estado.
  o fato de o agente do suposto crime ser servidor público, agindo em horário do expediente, não é
elemento suficiente por si para gerar a responsabilidade do Estado.
as vítimas dos danos não terão direito a ser indenizadas pelo Estado, porque o Estado não responde
criminalmente, mas apenas civilmente, pelos atos de seus servidores.
não há que se cogitar de responsabilidade do Estado, pois, por definição, o Estado é que é a vítima do
crime de terrorismo.
  5a Questão (Ref.: 201308279141) Pontos: 0,1  / 0,1
VII Exame de Ordem Unificado
O  Município  Y  promove  o  tombamento  de  um  antigo  bonde,  já  desativado,  pertencente  a  um  colecionador
particular. Nesse caso,
o proprietário pode insurgir‐se contra o ato do tombamento, uma vez que se trata de um bem móvel.
o proprietário poderá alienar livremente o bem tombado, desde que o adquirente se comprometa a
conservá‐lo, de conformidade com o ato de tombamento.
  o proprietário do bem, mesmo diante do tombamento promovido pelo Município, poderá gravá‐lo com o
penhor.
o proprietário fica impedido de alienar o bem, mas pode propor ação visando a compelir o Município a
desapropriar o bem, mediante remuneração.