CCJ0031-WL-Direito Financeiro e Tributário II-BDQ Simulado-Prova 013

Prévia do material em texto

25/09/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2
Simulado: CCJ0031_SM_201102150622 V.2   Fechar
Aluno(a): DIACUIRES DO AMARAL DANTAS Matrícula: 201102150622
Desempenho: 0,0 de 0,5 Data: 23/09/2015 23:30:43 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201102385958) Pontos: 0,0  / 0,1
José dos Anjos ajuíza ação anulatória de débito fiscal após realizar depósito do montante integral do crédito que
busca a anulação. Nesse sentido, é correto afirmar que (A) o depósito prévio do montante integral é requisito
de admissibilidade da ação ajuizada por José dos Anjos. (B) o depósito do montante objeto de discussão judicial
poderá ser  levantado caso José dos Santos  tenha seu pedido  julgado procedente perante o  juízo de primeiro
grau. (C) o depósito prévio do montante integral produz os efeitos de impedir a propositura da execução fiscal,
bem como evita a  fluência dos  juros e a  imposição de multa.  (D)  caso o  contribuinte  saia vencido,  caberá à
Fazenda promover execução fiscal para fins de receber o crédito que lhe é devido.
  o depósito prévio do montante integral é requisito de admissibilidade da ação ajuizada por José dos
Anjos
caso o contribuinte saia vencido, caberá à Fazenda promover execução fiscal para fins de receber o
crédito que lhe é devido
o depósito do montante objeto de discussão judicial poderá ser levantado caso José dos Santos tenha
seu pedido julgado procedente perante o juízo de primeiro grau
  o depósito prévio do montante integral produz os efeitos de impedir a propositura da execução fiscal,
bem como evita a fluência dos juros e a imposição de multa
  2a Questão (Ref.: 201102356539) Pontos: 0,0  / 0,1
VI Exame de Ordem Unificado
Determinado  contribuinte,  devedor  de  tributo,  obtém  o  seu  parcelamento  e  vem  efetuando  o  pagamento
conforme  deferido.  Apesar  disso,  sofre  processo  de  execução  fiscal  para  a  cobrança  do  referido  tributo.Nos
embargos de devedor, o contribuinte poderá alegar
  a carência da execução fiscal em face da suspensão da exigibilidade do crédito tributário.
  o reconhecimento do direito apenas parcial à execução fiscal, por parte do Fisco, em face da existência
de saldo devedor do parcelamento.
a improcedência da execução fiscal, por iliquidez do título exequendo, pelo fato de que parte da dívida
já foi paga.
a carência da execução fiscal, em face da novação da dívida, que teria perdido a sua natureza tributária
pelo seu parcelamento.
  3a Questão (Ref.: 201102385966) Pontos: 0,0  / 0,1
As alternativas abaixo apresentam causas de extinção do crédito tributário, EXCETO:
  prescrição e decadência
compensação.
transação
  decisão judicial ainda que não transitada em julgado
  4a Questão (Ref.: 201102385961) Pontos: 0,0  / 0,1
A alíquota do ITR, em 1995, era de 1,5%; em 1996, de 2%; e em 1997, de 1%. Durante o ano de 1997, o Fisco
Federal, verificando que Joaquim de Souza não pagara o ITR de 1995, efetuou o lançamento à alíquota de 2% e
promoveu a notificação. Joaquim entende que a alíquota aplicável é de 1%. Na verdade:
25/09/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2
a alíquota aplicável é a de 1%, por consequência do princípio in dubio pro reo
Joaquim está com o entendimento correto, pois 1% era a alíquota do exercício em que ocorreram o
lançamento e a notificação
  a alíquota correta é a da data da ocorrência do fato gerador, ou seja, 1,5%;
  o entendimento do Fisco é correto, pois, no caso, deve prevalecer a alíquota maior;
a alíquota correta é a de 1,5%, por representar a média das três alíquotas, em face do princípio da
razoabilidade
  5a Questão (Ref.: 201102385773) Pontos: 0,0  / 0,1
João realizou pagamento a maior do IPVA relativo ao fato gerador ocorrido em 2007. Tendo consultado o valor
do imposto em relação ao fato gerador ocorrido em 2008, o contribuinte identificou que o valor pago a maior
em 2007 é suficiente para quitar o tributo devido em 2008. Diante disso, pretende requerer a seu Estado a
utilização do excesso pago em 2007 para liquidar o imposto de 2008. Considerando que inexiste lei específica
disciplinando a matéria no Estado, marque a alternativa correta:
  O pedido de compensação será indeferido porque o IPVA/2007 pago a maior só pode ser utilizado na
compensação de débitos de exercícios anteriores.
João poderá compensar o IPVA/2007 com o IPVA devido em 2008.
  João deverá proceder ao pagamento do IPVA/2008 e requerer a restituição do IPVA/2007 pago a maior.
O pedido de compensação deverá ficar sobrestado até que sobrevenha lei estadual específica.