CCJ0042-WL-Ética Geral e Profissional-BDQ Simulado-Prova 010

Prévia do material em texto

12/11/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2
Simulado: CCJ0042_SM_201101066687 V.1   Fechar
Aluno(a): JOSÉ ANTÔNIO FREIRE DO A. CAVALCANTE Matrícula: 201101066687
Desempenho: 0,2 de 0,5 Data: 12/11/2015 15:13:58 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201101266290) Pontos: 0,0  / 0,1
VII Exame de Ordem Unificado Aparecida, advogada da autora no âmbito de determinada ação indenizatória,
bastante irritada com o conteúdo de sentença que julgou improcedente o pedido formulado, apresenta recurso
de apelação em cujas razões afirma que o magistrado é burro e ignora as leis aplicáveis ao caso em exame.
Disse ainda que tal sentença não poderia ter outra explicação, senão o fato de o magistrado ter recebido
vantagem pecuniária da outra parte. A respeito da conduta de Aparecida, é correto afirmar:
  Aparecida violou dispositivo do Código de Ética e Disciplina da OAB, por desrespeitar o dever de
urbanidade e praticou o crime de calúnia ao afirmar que o magistrado prolatara a sentença em questão
por ter recebido dinheiro da outra parte. Não praticou crime quando afirmou que o magistrado é burro e
ignora as leis aplicáveis ao caso, pois tem imunidade profissional, não constituindo injúria punível
qualquer manifestação de sua parte, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele.
  Aparecida violou apenas dispositivo do Código de Ética e Disciplina da OAB, por desrespeitar o dever de
urbanidade, mas não praticou crime, uma vez que tem imunidade profissional, não constituindo injúria,
difamação ou calúnia puníveis qualquer manifestação de sua parte, no exercício de sua atividade, em
juízo ou fora dele.
Aparecida praticou o crime de injúria, ao afirmar que o magistrado é burro e ignora as leis aplicáveis ao
caso e o de calúnia, quando afirmou que o magistrado prolatara a sentença em questão por ter recebido
dinheiro da outra parte. Além disso, por todas as ofensas irrogadas, violou dispositivo do Código de
Ética e Disciplina da OAB, que impõe ao advogado o dever de urbanidade.
Aparecida não praticou crime nem conduta antiética, pois fez tais afirmações no exercício da profissão,
devendo atuar sem receio de desagradar ao magistrado.
  2a Questão (Ref.: 201101157856) Pontos: 0,0  / 0,1
Assinale a única alternativa INCORRETA:
não há hierarquia nem subordinação entre advogados, magistrados e membros do Ministério Público,
devendo todos tratar­se com consideração e respeito;
  dentre os direitos do advogado está o de ser publicamente desagravado, quando ofendido no exercício
da profissão ou em razão dela;
  o advogado tem o direito de examinar, em qualquer repartição policial, desde que munido da
procuração, autos de flagrante e de inquérito, findos ou em andamento, ainda que conclusos à
autoridade, podendo copiar peças e tomar apontamentos.
o advogado, afirmando urgência, pode atuar sem procuração, obrigando­se a apresentá­la no prazo de
quinze dias, prorrogável por igual período;
  3a Questão (Ref.: 201101157844) Pontos: 0,1  / 0,1
Tendo em vista que os Advogados gozam de imunidade profissional no exercício de sua atividade, o que pode
acontecer ao Advogado do réu que, numa Audiência de Instrução e Julgamento na 11ª Vara Cível do Rio de
Janeiro, quando fazia a sustentação oral, ofendeu o Juiz que a presidia?
Não sofrerá qualquer punição, face à imunidade profissional.
  Responderá a processo criminal, por desacato ao Juiz, e a processo disciplinar na OAB;
Será apenas processado pela OAB, pelas ofensas proferidas contra o Juiz;
Será apenas advertido pelo Juiz, que oficiará à OAB para a medida disciplinar que esta entender
cabível;
12/11/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2
  4a Questão (Ref.: 201101157846) Pontos: 0,0  / 0,1
A quebra de sigilo profissional da advocacia poderá ocorrer quando:
  nenhuma das hipóteses anteriores autoriza a quebra de sigilo profissional.
  o advogado tiver que depor como testemunha, apenas em causa onde tenha atuado;
o próprio cliente fizer por escrito solicitação nesse sentido ao advogado;
houver intimação da autoridade pública para depoimentos judiciais ou não;
  5a Questão (Ref.: 201101653819) Pontos: 0,1  / 0,1
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Agnaldo é advogado na área de Direito de Empresas, tendo como uma de
suas clientes a sociedade Cobradora Eficiente Ltda., que consegue realizar os seus atos de cobrança com rara
eficiência. Por força de sua atividade, a sociedade é convidada a participar de reunião com a Associação dos
Consumidores Unidos e envia o seu advogado para dialogar com a referida instituição. Consoante o Estatuto da
Advocacia, deve o advogado comparecer
à reunião com seu cliente, responsável pela empresa.
  à reunião, com mandato outorgado com poderes especiais.
desacompanhado, com procuração com poderes ad juditia.
ao local sem a presença do cliente e sem mandato.