TRQO - Aula 05 - Material Complementar

Prévia do material em texto

Aula 05 - Técnica das Afirmações Generalizantes 
Regra: “Afirmações generalizantes tendem a ser incorretas” 
Subtécnica 1: palavras generalizantes 
- sempre, nunca, qualquer, absolutamente, apenas, só, somente, jamais, 
impossível, todos, exclusiva, exclusivamente, tudo, total, totalmente, pleno, 
plenamente, completo, completamente, incondicional, incondicionalmente, 
simplesmente, puramente, integral, integralmente, definitivamente, nenhum, 
ninguém, sem exceções 
Subtécnica 2: “pode”, “não pode” e “deve” 
- “Quando as alternativas trouxerem um contraponto entre as palavras „pode‟, 
„não pode‟ e „deve‟, as afirmações que se iniciam com „pode‟ tendem a ser 
corretas, por não serem tão decisivas, comportando exceções; ao contrário, as 
afirmações que se iniciarem com „não pode‟ e „deve‟ tendem a ser incorretas, 
por seu caráter generalizante” 
Subtécnica 3: “assertivas negativas” 
- “Quando as alternativas trouxerem afirmações negativas e positivas, há maior 
probabilidade de as negativas serem falsas, observadas as demais técnicas” 
Em acréscimo às regras citadas, vale destacar a seguinte regra: dentre o vícios 
que geram uma assertiva generalizante o mais grave é o que contém “palavras 
generalizantes”, depois o que contém “pode”, “não pode” e “deve”, e o menos 
grave é o vício que contém “assertivas negativas”. 
 
Essa talvez seja a técnica mais importante para as provas e exames. 
Isso porque os examinadores, ao elaborar questões, são obrigados a criar 
alternativas incorretas. E, nesse proceder, a maneira mais fácil de invalidar 
uma questão é trazendo uma palavra ou uma expressão que generaliza a 
afirmativa. 
Quem generaliza normalmente está falando uma mentira. Isso ocorre, pois 
quase toda regra tem exceção, de modo a fazer com que as generalizações se 
mostrem falsas. 
No Direito isso é muito comum. Até direitos extremamente relevantes, como o 
direito à vida, têm exceção. No caso, o direito à vida cede em caso de guerra 
ou em dadas situações de legítima defesa ou de estado de perigo. 
É por isso que, quando você encontrar uma palavra ou expressão que importa 
em generalização, você deve concluir que se trata, muito provavelmente, de 
uma afirmativa incorreta. 
No entanto, há algumas regras no Direito que são absolutas, ou seja, que não 
comportam exceção. 
As hipóteses são poucas, mas você deve ficar bem atento a elas, pois há 
examinadores que conhecem a “Técnica das Assertivas Generalizantes” e que 
gostam de usá-la em desfavor do examinando. 
Para evitar cair na malícia do examinador, é imperioso que o examinando 
conheça os casos mais comuns em que o Direito convive com afirmativas 
generalizantes. 
Nesse sentido, ao ler um dispositivo legal ou uma jurisprudência, marque os 
casos em que se tem uma afirmação generalizante verdadeira. 
A título de exemplo, confira alguns casos previstos na Constituição Federal: 
Art. 5º, XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou 
ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro 
caso, o trânsito em julgado; 
Art. 5º, LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais 
quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem; 
Art. 31 - § 2º - O parecer prévio, emitido pelo órgão competente sobre as 
contas que o Prefeito deve anualmente prestar, só deixará de prevalecer por 
decisão de dois terços dos membros da Câmara Municipal 
Art. 41 - § 1º O servidor público estável só perderá o cargo: 
Art. 53 - § 8º As imunidades de Deputados ou Senadores subsistirão durante o 
estado de sítio, só podendo ser suspensas mediante o voto de dois terços dos 
membros da Casa respectiva, nos casos de atos praticados fora do recinto do 
Congresso Nacional, que sejam incompatíveis com a execução da medida 
Art. 142 - VI - o oficial só perderá o posto e a patente se for julgado indigno do 
oficialato ou com ele incompatível, por decisão de tribunal militar de caráter 
permanente, em tempo de paz, ou de tribunal especial, em tempo de guerra; 
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração 
direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando 
necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse 
coletivo, conforme definidos em lei. 
Art. 21, XXIII, a) toda atividade nuclear em território nacional somente será 
admitida para fins pacíficos e mediante aprovação do Congresso Nacional; 
Art. 37, X - a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o 
§ 4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, 
observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, 
sempre na mesma data e sem distinção de índices; 
Art. 37, XIX - somente por lei específica poderá ser criada autarquia e 
autorizada a instituição de empresa pública, de sociedade de economia mista e 
de fundação, cabendo à lei complementar, neste último caso, definir as áreas 
de sua atuação 
Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos 
membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público. 
Art. 37, V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores 
ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos 
por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos 
previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e 
assessoramento; 
Art. 5º, XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais 
abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não 
frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo 
apenas exigido prévio aviso à autoridade competente; 
Art. 7º, VII - garantia de salário, nunca inferior ao mínimo, para os que 
percebem remuneração variável; 
Portanto, fique atento: saiba usar essa técnica tanto para atacar, como para se 
defender... 
Confira, na próxima atividade, questões em que a Técnica das Afirmações 
Generalizantes se aplica.