direito_penal_ccrimes[1]

Prévia do material em texto

217
DO CONCURSO DE CRIMES
CĆĕŃęĚđĔ V
DĔ ĈĔēĈĚėĘĔ 
ĉĊ ĈėĎĒĊĘ
Sumário • 1. Concurso material ou real; 1.2 Espécies; 1.3 Aplicação das penas – 2. Concurso formal ou 
ideal: 2.1 Espécies; 2.2 Aplicação das penas – 3. Crime continuado: 3.1 Requisitos; 3.2 Natureza jurídica; 3.3 
Espécies; 3.4 Aplicação das penas (sistema da exasperação) – 4. Concurso de penas de multa – 5. Erro na 
execução – aberratio ictus (art. 73 do CP) – 6. Resultado diverso do pretendido – aberratio criminis ou delicti 
(art. 74 do CP)
1. CONCURSO MATERIAL OU REAL
Caracteriza-se o concurso material quando o agente, mediante mais de uma ação ou 
omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não (art. 69 do CP).Exemplo: o agente 
pratica extorsão mediante sequestro. Durante o tempo em que a vítima está sequestrada, 
vem a praticar o crime de estupro. São duas condutas e dois delitos (arts. 159 e 213 do CP).
 ATENÇÃO: não se deve confundir conduta com ato, já que uma única conduta pode conter vários 
atos. Ex.: o sujeito subtrai vários pertences da mesma vítima. Neste caso, houve a prática de 
uma conduta com vários atos, de tal forma que não se fala em concurso material ante a inexis-
tência de mais de uma conduta. 
1.2 Espécies
a) Concurso homogêneo: crimes idênticos.
b) Concurso heterogêneo: crimes de espécies distintas.
1.3 Aplicação das penas
As penas devem ser somadas (sistema do cúmulo material). No caso dos crimes serem 
apreciados no mesmo processo (conexão), deve ser fixada a sanção para cada crime, para 
depois ser realizada a soma.
Nos termos do art. 69, § 1º, do CP, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa 
de liberdade, não suspensa, por um dos crimes, para os demais será incabível a substi-
tuição por penas restritivas de direitos. 
Por sua vez, conforme o § 2º, quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o 
condenado cumprirá simultaneamente as que forem compatíveis entre si e sucessivamente 
as demais.
ALEXANDRE SALIM • MARCELO ANDRÉ DE AZEVEDO
218
2. CONCURSO FORMAL OU IDEAL
Caracteriza-se o concurso formal quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, 
pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não (art. 70 do CP). 
Em relação à natureza dos delitos, tem-se a seguinte classificação: 
a) Concurso homogêneo: crimes idênticos. Ex.: o sujeito, em um acidente, causa lesões 
corporais em várias pessoas.
b) Concurso heterogêneo: crimes de espécies distintas. Ex.: o sujeito, em um acidente, 
mata várias pessoas e causa lesões corporais em várias outras.
2.1 Espécies
a) Concurso formal perfeito ou próprio (art. 70, caput, 1ª parte): o agente não possui 
a intenção de praticar mais de um crime, ou seja, possui unidade de desígnio (intenção 
de praticar apenas um crime), mas vem a praticar outro(s) delito(s). Outra hipótese ocorre 
no caso de o agente não ter a intenção de cometer um crime, mas vir a praticá-lo culpo-
samente. Exemplo: um motorista causa culposamente um acidente de trânsito e mata 10 
pessoas.
Pela interpretação do art. 70, caput, ocorrerá concurso formal próprio entre crime 
doloso e culposo; entre crimes culposos; entre crimes dolosos com unidade de desígnios.
Obs.: quando o agente, mediante uma só ação, pratica crimes de roubo contra vítimas 
diferentes, ainda que da mesma família, ocorre o concurso formal de crime, eis que carac-
terizada a violação a patrimônios distintos. Nesse sentido: STJ, HC 207543/SP, j. 17/04/2012.
b) Concurso formal imperfeito ou impróprio (art. 70, caput, 2ª parte): o agente pratica 
uma única conduta dolosa com desígnios autônomos, ou seja, o sujeito possui a consciência 
e vontade de praticar mais de um crime.
Exemplo: o sujeito, com o intuito de matar duas pessoas, coloca uma bomba no veículo 
no qual se encontram as vítimas. Ocorrem uma conduta e dois crimes.
2.2 Aplicação das penas
a) Concurso formal perfeito (sistema da exasperação): 
• mesmo crime (homogêneo): aplica-se uma pena com o aumento de 1/6 até 1/2.
• crimes distintos (heterogêneo): aplica-se a pena mais grave com o aumento de 1/6 até 
1/2.
Conforme o STJ (nesse sentido: HC 169546, j. 03/02/2011), o critério de aumento varia de 
acordo com a quantidade de crimes, a saber:
2 CRIMES aumento de 1/6
3 CRIMES aumento de 1/5
4 CRIMES aumento de 1/4
5 CRIMES aumento de 1/3
6 OU MAIS CRIMES aumento de 1/2
219
DO CONCURSO DE CRIMES 
 CONCURSO MATERIAL BENÉFICO OU FAVORÁVEL: nos termos do art. 70, par. único, do CP, não 
poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra do artigo 69 do Código Penal.
b) Concurso formal imperfeito (sistema do cúmulo material): as penas aplicam-se 
cumulativamente.
3. CRIME CONTINUADO
Caracteriza-se o crime continuado quando o agente, mediante mais de uma ação ou 
omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, 
maneira de execução e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como 
continuação do primeiro (art. 71 do CP).
Exemplo: A trabalha como caixa em um banco, tendo planejado a subtração de dez mil 
reais. Para que a gerência não perceba, A furta quinhentos reais por semana, até completar 
a quantia visada. Observe-se que o agente, na realidade, praticou vinte crimes de furto, os 
quais, por ficção jurídica, serão reunidos em um só. Esta é a regra do crime continuado.
3.1 Requisitos
1º) pluralidade de condutas
2º) pluralidade de crimes da mesma espécie: 1º posicionamento (dominante): crimes 
da mesma espécie são os previstos no mesmo tipo penal, seja entre as formas simples, 
privilegiada e qualificada, seja entre as formas tentada e consumada; 2º posicionamento: 
crimes da mesma espécie são os que tutelam o mesmo bem jurídico. 
 ♦ ROUBO e EXTORSÃO:
 para a segunda corrente poderia haver crime continuado entre roubo e extorsão.
 não é, no entanto, a posição hoje majoritária no STJ, que tem se inclinado pelo reconhecimento 
do concurso material de crimes: “O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido 
de que os delitos de roubo e extorsão são delitos de espécies distintas, o que afasta a possi-
bilidade de reconhecimento do crime continuado entre os dois delitos” (6ª T., AgRg no REsp 
1285311/MG, j. 09/04/2013). 
 há decisão do STF reconhecendo o concurso formal perfeito de crimes, quando praticados contra 
a mesma vítima e no mesmo contexto fático: STF, HC 98.960, 1ª T., j. 25/10/2011.
3º) Similitude de circunstâncias objetivas: 
– tempo: não superior a trinta dias (orientação jurisprudencial); 
– lugar: mesma cidade ou cidades próximas; 
– modo de execução: mesmo modus operandi (ex.: não há continuidade delitiva se o 
primeiro furto é praticado mediante escalada e o segundo com emprego de chave falsa); 
– outras semelhantes: existem decisões no sentido de ser exigida a conexão ocasional, 
sendo que, para haver crime continuado, deve o agente aproveitar as mesmas oportu-
nidades ou as relações surgidas com o crime anterior.
ALEXANDRE SALIM • MARCELO ANDRÉ DE AZEVEDO
220
 ♦ UNIDADE DE DESÍGNIO: parte da doutrina entende que é necessário, além dos requisitos obje-
tivos, um elemento subjetivo, qual seja, a unidade de desígnio. As decisões majoritárias do 
STF e do STJ têm sido nesse sentido. A propósito: “Consoante entendimento desta Corte, para 
a caracterização da continuidade delitiva não é suficiente a alegação de que os crimes de 
mesma espécie foram praticados nas mesmas condições de tempo, espaço e modus operandi 
(requisitos objetivos), pois necessário que decorram de uma unidade de desígnios (requisito 
subjetivo)” (STJ, 6ª T., HC 176603/SP, j. 11/06/2013). 
3.2 Natureza jurídica
Segundo a teoria da ficção jurídica (adotada pelo Código Penal), por determinação legal, 
os vários crimes consideram-se apenas um único delito.
3.3 Espécies
a) crime continuado comum: crimes cometidos sem violência ou grave ameaça contra a 
pessoa(art. 71, caput); ou com violência ou grave ameaça contra a mesma vítima.
b) crime continuado específico: crimes dolosos cometidos com violência ou grave 
ameaça contra vítimas diferentes (art. 71, parágrafo único). Com a redação dada ao art. 71 
(Lei nº 7.209/84), é possível a continuidade delitiva em crimes de homicídio, de forma que 
a Súmula 605 do STF se encontra superada.
3.4 Aplicação das penas (sistema da exasperação)
a) crime continuado comum: aplica-se a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a 
mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços. O critério 
de aumento varia de acordo com a quantidade de crimes, segundo a jurisprudência do STJ: 
“Esta Corte Superior de Justiça pacificou entendimento segundo o qual o aumento da pena 
pela continuidade delitiva, dentro do intervalo de 1/6 a 2/3, previsto no art. 71 do CPB, deve 
adotar o critério da quantidade de infrações praticadas. Assim, aplica-se o aumento de 1/6 
pela prática de 2 infrações; 1/5, para 3 infrações; 1/4, para 4 infrações; 1/3, para 5 infrações; 
1/2, para 6 infrações; e 2/3, para 7 ou mais infrações” (5ª T., AgRg no REsp 1169484/RS, j. 
06/11/2012). 
2 CRIMES aumento de 1/6
3 CRIMES aumento de 1/5
4 CRIMES aumento de 1/4
5 CRIMES aumento de 1/3
6 CRIMES aumento de 1/2
7 OU MAIS CRIMES aumento de 2/3
b) crime continuado específico: considerando a culpabilidade, os antecedentes, a 
conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, 
deve-se aumentar a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, 
até o triplo. Apesar de não haver previsão legal, o aumento mínimo deve ser de 1/6.
221
DO CONCURSO DE CRIMES 
Na aplicação do crime continuado, a pena não poderá exceder a que seria cabível pela 
regra do concurso material.
4. CONCURSO DE PENAS DE MULTA
No concurso material e no concurso formal, as penas de multa são aplicadas distinta e 
integralmente (art. 72 do CP). O critério, portanto, é o do cúmulo material.
No crime continuado, há duas posições:
Para a primeira, também deve ser aplicado o cúmulo material de crimes, já que o artigo 
72 vem após o artigo 71 (crime continuado), a demonstrar a intenção do legislador de aplicar 
a regra (art. 72) a todas as espécies de concurso de crimes. 
Para a segunda, deve-se aplicar apenas uma pena de multa (critério da exasperação), já 
que, para os crimes, adota-se a teoria da ficção jurídica. Justifica-se que não seria razoável a 
aplicação de uma só pena privativa de liberdade com várias penas de multa. Esta tem sido 
a orientação predominante no STJ (a propósito: REsp 909327, j. 07/10/2010).
5. ERRO NA EXECUÇÃO – ABERRATIO ICTUS (ART. 73 DO CP)
Ocorre erro na execução (aberratio ictus) quando, por acidente ou erro no uso dos 
meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge 
pessoa diversa (por culpa). Exemplo: A, pretendendo matar B, por erro de pontaria vem a 
atingir e matar C (culposamente), que estava nas proximidades. De acordo com o art. 73, 
A responde como se tivesse praticado o crime contra B, sendo consideradas as condições 
ou qualidades pessoais da vítima pretendida. Assim, A responderá apenas por homicídio 
doloso consumado, apesar de ter praticado dois delitos: tentativa de homicídio e homicídio 
culposo.
Nos termos do art. 73 do CP, pode ocorrer erro na execução com resultado único (art. 
73, 1ª parte) ou duplo (art. 73, 2ª parte). Assim, além da vítima efetiva, caso seja atingida 
também a pessoa que o agente pretendia ofender, será aplicada a mais grave das penas 
cabíveis ou, se idênticas, somente uma delas, mas com o aumento, em qualquer caso, de 
um sexto até metade (concurso formal, primeira parte). Exemplo: A, com intenção de matar 
B, efetua um disparo de arma de fogo. Além de atingir e matar B, atinge culposamente o 
motorista de um ônibus, provocando um acidente, do qual resulta a morte de 10 pessoas. 
A responde pelo crime de homicídio doloso consumado e aplica-se o aumento de 1/6 a 1/2 
em relação aos demais delitos.
6. RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO – ABERRATIO CRIMINIS OU DELICTI (ART. 74 
DO CP)
Ocorre a aberratio criminis ou delicti (art. 74 do CP) quando, por acidente ou erro na 
execução do crime, sobrevém resultado diverso do pretendido. O agente responde por 
culpa, se o fato é previsto como crime culposo; se ocorre também o resultado pretendido, 
aplica-se a regra do art. 70 do Código Penal.
No erro de execução (art. 73) ocorre erro de pessoa para pessoa. Por sua vez, no resul-
tado diverso do pretendido (art. 74) existe erro de coisa para pessoa ou de pessoa para 
ALEXANDRE SALIM • MARCELO ANDRÉ DE AZEVEDO
222
coisa. Exemplo: A, desejando quebrar uma janela (crime de dano), acaba provocando lesões 
corporais em B. De acordo com o art. 74, o sujeito responderá pelo delito de lesão corporal 
culposa. Fica excluída a tentativa de dano.
Se além do resultado não visado ocorrer também o resultado pretendido, será aplicada 
a mais grave das penas cabíveis ou, se idênticas, somente uma delas, mas com o aumento, 
em qualquer caso, de um sexto até metade (concurso formal, primeira parte). 
Caso o sujeito tenha previsto e assumido o risco de produzir o resultado no bem jurídico 
diverso, aplica-se a segunda parte do art. 70, com cumulação de penas. Restando provado 
que o resultado em relação ao outro bem jurídico não foi decorrente de dolo eventual ou 
culpa, o sujeito não poderá responder pelo crime, sob pena de caracterizar responsabilidade 
objetiva.
Não se aplica o dispositivo no caso de o resultado não desejado ser menos grave que 
o resultado pretendido, ou quando não houver a previsão da forma culposa no resultado 
não pretendido.
Exemplo: o agente, com a intenção de matar a vítima, erra o alvo (pessoa) e deteriora 
um bem especialmente protegido por lei. Não seria razoável o agente responder pelo crime 
culposo (art. 62, par. único, da Lei nº 9.605/98) e deixar de responder pelo crime de homi-
cídio tentado. 
223
CAPÍTULO V
QUESTÕES
CĆĕŃęĚđĔ V
QUESTÕES COM GABARITO COMENTADO
1. (CESPE – TRE-RJ – Analista Judiciário – 2012) Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é 
inidônea a utilização do critério do número de infrações penais praticadas para calcular o percentual 
de aumento da pena fundado no crime continuado.
 ► COMENTÁRIOS
Errada. Como visto acima (item 3.4), o STJ pacificou o entendimento segundo o qual o aumento da 
pena pela continuidade delitiva, dentro do intervalo de 1/6 a 2/3, previsto no art. 71 do Código Penal, deve 
adotar o critério da quantidade de infrações praticadas. Assim, aplica-se o aumento de 1/6 pela prática 
de 2 infrações; 1/5, para 3 infrações; 1/4, para 4 infrações; 1/3, para 5 infrações; 1/2, para 6 infrações; e 
2/3, para 7 ou mais infrações.
2. (FCC – MPE-AP – Analista Ministerial – 2012) Henrique, primário e de bons antecedentes, com 19 anos 
de idade praticou, no dia 10 de Janeiro de 2012, durante a madrugada, quatro roubos consumados, 
com emprego de arma de fogo, contra estabelecimentos comerciais do tipo Posto de Gasolina, situa-
dos em bairros diversos na cidade de Macapá. Henrique foi denunciado pelo Ministério Público pelos 
quatro crimes cometidos naquela data e o Magistrado impôs ao réu a pena de 05 anos e 04 meses 
de reclusão para cada um dos crimes cometidos. Neste caso, o Magistrado deverá reconhecer o:
(A) concurso formal e aplicar as penas cumulativamente, totalizando 21 anos e 4 meses de reclusão. 
(B) concurso material e aplicar as penas dos crimes cometidos cumulativamente, totalizando 21 anos e 
4 meses de reclusão. 
(C) concurso formal e aplicar a pena de um só dos crimes cabíveis, aumentada de um sexto até metade. 
(D) crime continuado e aplicar a pena de um só dos crimes, aumentada de um sexto a dois terços.
(E) crime continuado e aplicara pena de um só dos crimes, aumentada até o triplo.
 ► COMENTÁRIOS
Gabarito: e. Henrique praticou infrações penais da mesma espécie (quatro roubos majorados con-
sumados), em semelhantes condições de tempo, lugar e maneira de execução. Como se está diante de 
delitos dolosos, contra vítimas diferentes e cometidos com grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, con-
siderando a primariedade e boa antecedência de Henrique, aumentar a pena de um só dos crimes até 
o triplo. Fundamento: art. 71, par. único, do Código Penal. No entanto, apesar de constar no gabarito a 
letra “e” como correta, entendemos que na situação apresentada não seria o caso de reconhecimento 
do crime continuado pela ausência do requisito subjetivo (unidade de desígnios). Com efeito, seria o caso 
de concurso material.
Alternativa a: Errada, pois não há uma só conduta (art. 70 do CP), mas quatro.
ALEXANDRE SALIM • MARCELO ANDRÉ DE AZEVEDO
224
Alternativa b: Errada, porque sendo os crimes da mesma espécie e cometidos em semelhantes 
condições objetivas, Henrique faz jus ao benefício da continuidade delitiva. Obs.: como ressaltamos na 
explicação anterior, entendemos que se trata de concurso material e não de crime continuado.
Alternativa c: Errada, já que, como dito, não há concurso formal (art. 70 do CP).
Alternativa d: Errada, pois se trata de crime continuado específico, previsto não no caput, mas no 
parágrafo único do art. 70, uma vez que as infrações são dolosas e cometidas com grave ameaça contra 
vítimas diferentes.
3. (FCC – TRE-PR – Analista Judiciário – 2012) Tício amarrou dois inimigos juntos num poste e os matou 
com um único disparo. Nesse caso, houve:
(A) crime continuado, aplicando-se a pena de um dos crimes aumentada de dois terços até o dobro.
(B) crime continuado, aplicando-se as penas de um dos crimes aumentada de um sexto a dois terços.
(C) concurso formal próprio, aplicando-se as penas de um dos crimes, aumentada de um sexto até a 
metade.
(D) concurso formal impróprio e as penas aplicam-se cumulativamente.
(E) concurso formal próprio, aplicando-se as penas de um dos crimes aumentada até o triplo.
 ► COMENTÁRIOS
Gabarito: d. Com uma só ação, Tício causou dois crimes, que resultaram de desígnios autônomos. 
Trata-se, portanto, de concurso formal imperfeito ou impróprio, previsto no art. 70, caput, 2ª parte, do 
Código Penal.
Alternativa a: Errada, pois não se trata de continuidade delitiva, já que há apenas uma única con-
duta.
Alternativa b: Errada, conforme dito acima (não há crime continuado).
Alternativa c: Errada, porque não se trata de concurso formal perfeito ou próprio, já que o agente 
atuou com desígnios autônomos.
Alternativa e: Errada, pois, como dito, não há concurso formal próprio ou perfeito.
4. (CESPE – Analista Judiciário/ES – 2011 – adaptada) Erro de pessoa é o mesmo que erro na execução 
ou aberratio ictus.
 ► COMENTÁRIOS
Errada. O chamado erro sobre a pessoa (error in persona) ocorre quando o agente confunde a sua 
vítima com outra. “A” quer matar o próprio irmão. Vê a pessoa de costas e pensa que é o irmão. Atira 
e mata a vítima. Depois se dá conta que matou pessoa desconhecida, muito parecida com o irmão. “A” 
não só responde pelo homicídio, mas responde igualmente por fratricídio, ou seja, incide a agravante de 
crime praticado contra irmão. Já o erro na execução (aberratio ictus) ocorre quando o agente, por aci-
dente ou erro no uso dos meios de execução, ao invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge 
pessoa diversa. 
 ♦ Atenção:
 Error in persona (não há erro de pontaria, mas mera confusão entre as vítimas) – art. 20, § 3º, 
do CP: “O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se 
consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem 
o agente queria praticar o crime”.
225
CAPÍTULO V
 Aberratio ictus (há erro de pontaria, e não confusão entre as vítimas) – art. 73 do CP: “Quando, 
por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que 
pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra 
aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No caso de ser também atin-
gida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código”.
5. (FCC – TRE-AP – Analista Judiciário – Área Judiciária – 2011) Quando o agente, mediante uma só ação 
ou omissão dolosa, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, e os crimes concorrentes resultam 
de desígnios autônomos, haverá 
(A) concurso formal, aplicando-se a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, 
mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. 
(B) crime continuado, podendo o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social 
e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, aumentar a pena de um só 
dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo. 
(C) concurso material, aplicando-se cumulativamente as penas privativas de liberdade para cada delito. 
(D) concurso formal, aplicando-se cumulativamente as penas privativas de liberdade cominadas para 
cada delito. 
(E) crime continuado, aplicando-se a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diver-
sas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços.
 ► COMENTÁRIOS
Gabarito: d. Trata-se de concurso formal imperfeito, previsto no art. 70, caput, 2ª parte, do CP: 
“Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, 
aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em 
qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação 
ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto 
no artigo anterior”.
Alternativa a: Errada, pois descreve o concurso formal perfeito de crimes (art. 70, caput, 1ª parte, 
do CP).
Alternativa b: Errada, já que o crime continuado (art. 71 do CP) pressupõe várias ações ou omissões 
(diversas infrações penais da mesma espécie).
Alternativa c: Errada, porque o crime material (art. 69 do CP) exige mais de uma ação ou omissão.
Alternativa e: Errada uma vez que, como dito acima, no crime continuado não há apenas uma ação 
ou omissão.
6. (FCC – Analista Judiciário/PI – 2009) João, funcionário público, resolveu desviar R$ 10.000,00 dos cofres 
da repartição pública em que trabalhava. Para tentar ocultar o seu procedimento delituoso, desviou 
a quantia de R$ 500,00 por dia, até atingir o montante desejado. Nesse caso, em relação ao crime de 
peculato, é de ser reconhecida a ocorrência de
(A) crime único.
(B) concurso formal.
(C) concurso material.
(D) crime continuado.
(E) crime culposo.
ALEXANDRE SALIM • MARCELO ANDRÉ DE AZEVEDO
226
 ► COMENTÁRIOS
Gabarito: d. Com efeito, João, diante mais de uma ação, praticou vários crimes da mesma espécie, 
sendo que, pelas condição de tempo (um delito por dia), lugar (a vítima é a sempre a Administração 
Pública) e maneira de execução (mesmo modus operandi), os subsequentes devem ser havidos como 
continuação do primeiro. Deve ser aplicada a continuidade delitiva, prevista no art. 71 do CP. E mais. João 
tinha o “dolo global”, ou seja, a unidade de desígnio (vontade de desviar R$ 10.000,00) que une todos os 
crimes (R$ 500,00 por dia). Nesse sentido:
 STJ (HC 166534, j. 19/05/2011): “Para a caracterização da continuidade delitiva, é imprescindível o 
preenchimento de requisitos de ordem objetiva – mesmas condições de tempo, lugar e forma de 
execução – e subjetiva – unidade de desígnios ou vínculo subjetivo entre os eventos (art. 71 do CP) 
(Teoria Mista ou Objetivo-subjetiva)”. A necessidade de unidade de desígnio, no entanto,não é unâ-
nime na doutrina.
Alternativa a: Errada, pois são vários os crimes.
Alternativa b: Errada, já que há mais de uma ação (o que impossibilita a incidência do art. 70 do CP).
Alternativa c: Errada, porque os crimes são da mesma espécie, praticados a partir de um dolo global 
do agente.
Alternativa e: Errada, uma vez que o fato é doloso.
7. (FCC – Analista Judiciário – TRE SE – 2007) Verificado o concurso formal de crimes, mas sendo a ação 
ou omissão dolosa e tendo os crimes concorrentes resultado de desígnios autônomos, a aplicação 
da pena se fará
(A) impondo a pena do crime mais grave, ou, se iguais, apenas a de uma deles, acrescentada de 1/6 até 
metade.
(B) somando as penas de todos os crimes, porém até o limite da pena máxima cominada ao crime mais 
grave. 
(C) cumulativamente.
(D) somando as penas de todos os crimes, porém até o limite do dobro da pena mínima do crime mais 
grave.
(E) impondo a pena do crime mais grave, acrescida até o limite da somatória de todas as penas.
 ► COMENTÁRIOS
Questão 4. Gabarito: c. Se a ação ou omissão é dolosa e todos os crimes concorrentes resultam de 
desígnios autônomos, se está diante do instituto do concurso formal imperfeito ou impróprio de crimes, 
previsto no art. 70, caput, 2ª figura, do Código Penal (“As penas aplicam-se, entretanto, cumulativa-
mente, se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, con-
soante o disposto no artigo anterior”). Incide, portanto, a regra do cúmulo material de crimes, devendo 
aplicar-se as penas cumulativamente.
8. (FCC – Analista Judiciário – TRE PB – 2007) De acordo com o Código Penal, quando o agente mediante 
uma só ação culposa pratica dois ou mais crimes não idênticos e não resultantes de desígnios autô-
nomos, configura-se hipótese de concurso
(A) material de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, 
mas aumentada, em qualquer caso, de um terço.
(B) material de crimes e aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja 
incorrido.
(C) formal de crimes e aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incor-
rido.
227
CAPÍTULO V
(D) material de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, 
mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade.
(E) formal de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas 
aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade.
 ► COMENTÁRIOS
Gabarito: e. Se o agente, mediante uma só ação culposa, pratica dois ou mais crimes que não são 
idênticos e tampouco resultantes de desígnios autônomos, haverá o concurso formal perfeito ou próprio 
de crimes, previsto no art. 70, caput, 1ª figura, do CP (“Quando o agente, mediante uma só ação ou 
omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis 
ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade”). Incide, 
portanto, o sistema da exasperação.
Alternativa a: Errada, pois o concurso material de crimes (art. 69 do CP) pressupõe a existência de 
mais de uma ação ou omissão.
Alternativa b: Errada, já que, como dito, o concurso material ou real de crimes exige a prática de 
mais de uma conduta.
Alternativa c: Errada, porque a aplicação cumulativa das penas somente ocorre no concurso formal 
imperfeito, que é incompatível com ações culposas (o “desígnio autônomo” pressupõe o dolo do agente).
Alternativa d: Errada. Como dito nas letras a e b, não se trata de concurso material de crimes.
9. (FCC – Analista Judiciário – TRE SP – 2006) Com relação ao concurso de crimes, é correto que,
(A) reconhecido o crime continuado, as penas de multa serão aplicadas distinta e integralmente, não se 
obedecendo ao sistema de exasperação, destinado somente às penas privativas de liberdade.
(B) no concurso formal heterogêneo, o agente com duas ou mais ações provoca dois ou mais resultados, 
hipótese em que será aplicada a pena do crime mais grave, aumentada de um terço até dois terços. 
(C) concorrendo no concurso material e no formal, uma contravenção e um crime punido com detenção 
ou reclusão, a pena de prisão simples imposta será primeiramente cumprida, e sucessivamente as 
demais.
(D) havendo continuação em crimes praticados com violência, não bastando a grave ameaça, ainda que 
contra uma única pessoa, o juiz deverá aumentar a pena do crime-base até o triplo, observado o 
limite máximo de trinta anos.
(E) quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, em vez de atingir a pessoa 
que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responderá por culpa, se o fato for previsto como 
crime culposo.
 ► COMENTÁRIOS
Gabarito: a. Não obstante a banca tenha considerado correta a letra a, inclusive em face do disposto 
no art. 72 do CP (“No concurso de crimes, as penas de multa são aplicadas distinta e integralmente”), há 
duas posições sobre a aplicação da pena de multa no crime continuado. 
Observe-se:
 pena de multa no concurso material e no concurso formal: sistema do cúmulo material (aqui não há 
discussão).
 pena de multa no crime continuado (1ª posição): sistema do cúmulo material. A uma, porque o art. 
72 do CP determina a soma das penas de multa no concurso de crimes em geral, pouco importando 
se concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva. A duas, porque a posição topográfica 
do artigo 72 revela a intenção do legislador em fazer valer o mandamento legal a todas as espécies 
de concurso de crimes. É a posição preferida dos doutrinadores.
ALEXANDRE SALIM • MARCELO ANDRÉ DE AZEVEDO
228
 pena de multa no crime continuado (2ª posição): sistema da exasperação. Como o art. 71 do CP aco-
lhe a teoria da ficção jurídica, não seria razoável a aplicação de uma só pena privativa de liberdade 
(por ficção) e várias penas de multa. É a posição preferida na jurisprudência. A propósito: “reconhe-
cida a hipótese de crime continuado, não incide a regra do art. 72 do Código Penal para a fixação 
da pena de multa, devendo ser aplicado os critérios do art. 71 desse Codex” (STJ, REsp 858741, j. 
10/08/2010).
Alternativa b: Errada, pois no concurso formal (seja homogêneo, seja heterogêneo) há apenas uma 
ação ou omissão.
Alternativa c: Errada, porque o agente inicia sempre o cumprimento da pena mais grave. A regra, 
por analogia, é retirada do art. 69, caput, in fine, do CP: “No caso de aplicação cumulativa de penas de 
reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela”.
Alternativa d: Errada, já que o aumento até o triplo somente será possível nos crimes dolosos, 
contra vítimas diferentes, praticados com violência ou grave ameaça à pessoa. A regra vem disposta no 
art. 71, par. único, do CP: “Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes, cometidos com violência ou 
grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social 
e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, aumentar a pena de um só dos 
crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas as regras do parágrafo único 
do art. 70 e do art. 75 deste Código”.
Alternativa e: Errada, pois na aberratio ictus o agente não responde por culpa, mas sim como se 
tivesse praticado o crime contra a pessoa que pretendia ofender, aplicando-se a consequência do erro 
sobre a pessoa (art. 20, § 3º, do CP), ou seja, deve-se levar em conta as condições ou qualidades pesso-
ais da vítima visada. A regra vem disposto no art. 73 do CP: “Quando, por acidente ou erro no uso dos 
meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, 
responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 
deste Código. No caso de sertambém atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra 
do art. 70 deste Código”.
10. (CESPE – Analista Judiciário – TRE AL – 2004 – adaptada) Júnior, funcionário público, subtraiu para si, 
mediante grave ameaça exercida com emprego de arma de fogo, o veículo de Maria. No mesmo dia, 
exigiu, para si, diretamente, em razão de sua função como funcionário público, vantagem indevida. 
Nessa situação, Júnior agiu em continuidade delitiva, devendo ser aplicada a pena mais grave, 
aumentada de um sexto a dois terços.
 ► COMENTÁRIOS
Errada. Não há continuidade delitiva (art. 71 do CP), já que os crimes praticados não são da mesma 
espécie. Com efeito, há roubo no primeiro fato, crime contra o patrimônio. E existe concussão no segundo 
fato, delito contra a Administração Pública. Sobre o que sejam crimes da mesma espécie, há duas posi-
ções:
1ª) são aqueles tipificados pelo mesmo dispositivo legal, simples ou derivados (qualificados ou privile-
giados), consumados ou tentados. “Para a conceituação do que venha a ser crime de ‘mesma espé-
cie’, para fins de incidência do art. 71 do Estatuto Penal Repressivo, não basta que os crimes atinjam 
um mesmo bem jurídico. Além disso, deve haver necessariamente semelhança entre os elementos 
subjetivos e objetivos (descritivos) das condutas delituosas (...)” – STJ, REsp 332948, j. 27/11/2001). 
É o entendimento, entre outros, de Hungria. Roubo e extorsão, por exemplo, não seriam crimes da 
mesma espécie (posição hoje pacificada do STF e do STJ).
2ª) são aqueles que tutelam o mesmo bem jurídico, não importando se previstos, ou não, no mesmo 
dispositivo legal. É o entendimento, entre outros, de Fragoso. Esta segunda posição é minoritária na 
jurisprudência. Roubo e extorsão, por exemplo, seriam crimes da mesma espécie.
 No concurso deverá ser preferida a primeira posição.
229
CAPÍTULO V
11. (CESPE – Analista Judiciário – TRE AL – 2004 – adaptada) Judas sequestrou Márcio, acreditando que 
ele era o filho de Amaro, famoso e milionário apresentador de televisão. No entanto, o verdadeiro 
filho de Amaro é Rodolfo, sendo Márcio um sósia dele, que não possui recursos financeiros. Nessa 
situação, não se consideram as condições ou qualidades de Márcio, mas sim as de Rodolfo. 
 ► COMENTÁRIOS
Correta. Incide no caso a figura do erro sobre a pessoa (error in persona), previsto no art. 20, § 3º, 
do CP: “O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se consideram, 
neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria pra-
ticar o crime”. Trata-se de espécie de erro de tipo acidental, o qual não exclui o crime e nem isenta o réu 
de pena. Privilegia-se, aqui, a vontade do agente, ou seja, leva-se em conta o dolo dele no momento da 
prática do crime. Isso significa que o autor responderá como se tivesse ofendido bem jurídico da vítima 
desejada, e não daquela efetivamente atingida.
QUESTÕES DE CONCURSOS
1. (CESPE – MPE-PI – Analista Ministerial – 2012) O roubo perpetrado com violação de patrimônios de 
diferentes vítimas da mesma família, em um único evento delituoso, configura concurso formal de 
crimes.
2. (MPE-MS – Promotor de Justiça – 2011) No concurso material é possível a cumulação de pena privativa 
de liberdade com a restritiva de direitos? 
(A) Não, pois a pena privativa de liberdade é mais grave que a pena restritiva de direitos; 
(B) Sim, pois no concurso material é perfeitamente possível a cumulação de uma pena privativa de 
liberdade com uma restritiva de direitos; 
(C) No concurso material a pena privativa de liberdade não pode ser cumulada com a pena restritiva de 
direitos, porquanto não podem ser cumpridas simultaneamente; 
(D) Não, pois a pena privativa de liberdade é sempre cumprida no regime fechado; 
(E) Não, pois as penas restritivas de direitos não são autônomas.
3. (FGV – PC-AP – Delegado de Polícia – 2010) Relativamente ao concurso de crimes, assinale a afirmativa 
incorreta:
(A) O concurso material ocorre quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois 
ou mais crimes, idênticos ou não. 
(B) Na presença de um concurso formal, aplica-se ao agente a mais grave das penas cabíveis ou, se 
iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade, salvo se a 
ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos (hipótese em 
que as penas aplicam-se cumulativamente). 
(C) Quando se tratar de crime continuado, aplica-se ao agente a pena de um só dos crimes, se idênticas, 
ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços. 
(D) Quando se tratar de crime continuado em que os crimes sejam dolosos, contra vítimas diferentes, 
cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa, o juiz poderá, observados os artigos 70, 71 e 74 
do Código Penal, aumentar a pena mais grave até o triplo. 
(E) No concurso de crimes, as penas de multa são aplicadas de acordo com as regras aplicáveis às penas 
privativas de liberdade.
ALEXANDRE SALIM • MARCELO ANDRÉ DE AZEVEDO
230
4. (CESPE – DPU – Defensor Público – 2010) Segundo precedentes do STJ, o percentual de aumento decor-
rente do concurso formal de crimes deve ser aferido em razão do número de delitos praticados, e 
não, à luz das circunstâncias judiciais analisadas na primeira fase da dosimetria da pena.
5. (FCC – MPE-SE – Analista do Ministério Público – Especialidade Direito – 2009) No concurso formal, 
(A) os crimes devem ser da mesma espécie. 
(B) a pena de um dos crimes pode ser aumentada até dois terços. 
(C) a pena pode exceder a que seria cabível pela regra do concurso material. 
(D) o agente pratica dois ou mais crimes por meio de uma ou mais ações ou omissões. 
(E) a extinção da punibilidade incide sobre a pena de cada crime. 
6. (FCC – TJ-SE – Analista Judiciário – Área Judiciária – 2009) Além dos requisitos gerais de crime conti-
nuado comum, são condições do crime continuado específico (art. 71, Parágrafo Único, do Código 
Penal brasileiro) que 
(A) os crimes sejam dolosos, praticados contra vítimas diversas e com violência ou grave ameaça à 
pessoa. 
(B) os crimes sejam dolosos e culposos, praticados contra uma única vítima. 
(C) as infrações sejam praticadas mediante uma única ação e que resulte em dois ou mais crimes. 
(D) os crimes sejam consumados ou tentados, culposos e violentos. 
(E) as infrações sejam praticadas mediante mais de uma ação, resultando em crime único.
7. (FCC – TJ-GO – Juiz – 2009) Em relação ao crime continuado,
(A) é inaplicável a lei penal mais grave, ainda que a sua vigência seja anterior à cessação da continui-
dade, consoante posição do Superior Tribunal de Justiça. 
(B) é cabível a suspensão condicional do processo, ainda que a soma da pena mínima da infração mais 
grave com o aumento mínimo de um sexto seja superior a um ano, de acordo com entendimento 
sumulado do Superior Tribunal de Justiça. 
(C) é possível a identificação de sua modalidade específica, prevista no art. 71, parágrafo único, do 
Código Penal, com o aumento da pena de uma das infrações até o triplo, se cometidas contra a 
mesma vítima. 
(D) o aumento da pena, no caso do art. 71, caput, do Código Penal, deve levar em conta o número de 
infrações cometidas, segundo majoritário entendimento jurisprudencial. 
(E) é inadmissível o seu reconhecimento nos crimes dolosos contra a vida.
8. (CESPE – TJ-SE – Juiz – 2008) A respeito do concurso de crimes, assinale a opção correta.
(A) Na hipótese de aberratio ictus com unidade complexa, pode ser aplicada a regra do concurso mate-
rial benéfico. 
(B) No concurso formal, as penas aplicam-se cumulativamente se a ação é dolosa e os crimes concor-
rentes resultam de um único desígnio. 
(C) No concurso material de crimes, é cabível a substituição por pena restritiva de direito em relação aum deles, ainda que em relação ao outro não tenha sido suspensa a pena privativa de liberdade. 
(D) No concurso material heterogêneo, as penas privativas de liberdade não se aplicam cumulativa-
mente. 
(E) A lei penal mais grave não se aplica ao crime continuado, se a sua vigência é anterior à cessação da 
continuidade.
9. (TJ-DFT – Juiz – Objetiva – 2008) Caracterizado o concurso material:
(A) Aplica-se a pena cominada para um dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumen-
tada, em qualquer caso, de dois terços. 
(B) Aplica-se a pena mais grave ou, se idênticas, uma delas, aumentada, em qualquer caso, de metade. 
(C) Aplicam-se, cumulativamente, as penas privativas de liberdade. 
231
CAPÍTULO V
(D) Aplica-se a pena cominada para um dos crimes, aumentada de um terço.
10. (FCC – MPE-CE – Promotor de Justiça – 2008) No caso de concurso de crimes, a prescrição incidirá 
(A) sobre a pena de cada um, isoladamente, apenas na hipótese de prescrição da pretensão executória. 
(B) sempre sobre o total da pena. 
(C) sobre o total da pena, se o concurso for material, e sobre a pena de cada um, isoladamente, se 
formal. 
(D) sobre a pena de cada um, isoladamente, se corresponder a crime continuado, e sobre total, se o 
concurso for material ou formal. 
(E) sempre sobre a pena de cada um, isoladamente.
11. (CESPE – TJ-PI – Juiz – 2007) Com relação ao concurso de crimes, a assinale a opção correta.
(A) No concurso formal de crimes, aplica-se ao agente a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, 
somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas de 
multa são aplicadas distinta e integralmente.
(B) Ocorre o concurso formal perfeito quando a ação ou a omissão é dolosa e os crimes concorrentes 
resultam de desígnios autônomos, caso em que as penas são aplicadas cumulativamente.
(C) No crime continuado qualificado, o juiz, considerando as circunstâncias judiciais, poderá aumentar a 
pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o quádruplo.
(D) No concurso formal imperfeito, a pena poderá exceder a que seria cabível caso fossem aplicadas as 
regras do concurso material.
(E) Não se admite a existência de crime habitual em continuidade delitiva.
12. (CESPE – DPU – Defensor Público – 2007) No caso de aberratio ictus com unidade complexa, aplica-se 
a regra do concurso formal de crimes, isto é, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se 
iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade da pena.
13. (MPE-SP – Promotor de Justiça – 2005) Aponte a alternativa que está em desacordo com disposição 
do Código Penal envolvendo concurso de crimes. 
(A) No concurso formal e no crime continuado, a pena final não poderá exceder aquela que resultaria da 
cumulação. 
(B) É possível o reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes consumados e tentados. 
(C) Nos casos de concurso material, a prescrição incide sobre a soma das penas cominadas ou aplicadas 
a cada crime. 
(D) Na condenação por roubo em concurso formal perfeito, as multas devem ser aplicadas cumulativa-
mente. 
(E) No concurso de crimes culposos, a substituição por restritivas de direito é possível qualquer que seja 
o total das penas privativas de liberdade.
GABARITO FUNDAMENTAÇÃO GABARITO FUNDAMENTAÇÃO
1 C Item 2.1, supra 8 A
Arts. 70, par único, e 73, 
ambos do CP
2 B Art. 69, § 1º, do CP (a contrario sensu) 9 C Art. 69, caput, do CP
3 E Art. 72 do CP 10 E Art. 119 do CP
4 C V. comentários no item 2.2 11 A Arts. 70, caput, e 72, ambos do CP
5 E Art. 119 do CP 12 C Art. 73 do CP
6 A Art. 71, par. único, do CP 13 C Art. 119 do CP
7 D V. comentários no item 3.4 –