Conhecimento -cientifico-figueiredo - aula2

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

A Psicologia enquanto ciência – bases da construção
Prof. Esp. Felipe Mio de Carvalho
CRP 06 109385
Em outras palavras: a ciência moderna está baseada na suposição de que o homem é o senhor que tem o poder e o direito de colocar a natureza a seu serviço”(FIGUEIREDO & SANTI, 2003 p.54) 
Este ato só pode ser gerado ou posto para o “pensar” pela experiência subjetiva individualizada – privatizada.
 Em um momento de efervescência subjetiva e cultural, os procedimentos científicos começam a exigir uma “objetividade” para poderem alcançar o saber verdadeiro.
“Para vencer é preciso obedecer e para obedecer é preciso disciplinar a mente, eliminar todos os ‘subjetivismos’” (FIGUEIREDO & SANTI, 2003, p.55)
A medida em que realizo um esforço para ser objetivo, a minha subjetividade irá aflorar:
 Quando me ponho para pensar ou observar, vejo aquilo (o novo) mediado pelas minhas experiências prévias, quer elas sejam claras [para mim] ou quer nunca se revelarem claramente como influentes na minha percepção atual. 
A Psicologia começa a se configurar como uma possibilidade na medida em que vem ser necessário estudar a chamada “subjetividade” humana, visando uma purificação dos problemas que Francis Bacon colocava serem ocasionados pelos “Ídolos do conhecimento”
Portanto a epistemologia e a metodologia desembocam na Psicologia.
A dualidade contraditória:
Há na ciência moderna uma necessidade do sujeito livre e dotado de individualidade, possibilitando a apropriação da natureza; 
Há uma necessidade de conhecer e controlar a subjetividade individual, para haja objetividade nos achados científicos. 
A ciência e alguns apontamentos sobre a origem dos métodos científicos
Francis Bacon
1561 - 1626
Empirista. Preocupou-se com a construção de um método para a ciência e para os cientistas. 
Pregava a ideia que os filósofos e cientistas deveriam denunciar os “ídolos do conhecimento”
“ídolo” – noção falsa, amor por interesses próprios à um conhecimento.
Meu gato tem 4 patas. O gato do vizinho tem 4 patas. O gato da Marta Suplicy tem 4 patas.
.:Portanto, todos gatos tem 4 patas.
“Novum organum sive Indicia de interpretatione naturae”
Novo método ou Manifestações sobre a interpretação da natureza
Foi a principal obra do autor, publicada 5 anos antes de sua morte.
Precursor do Método Indutivo
René Descartes
1596-1650
 Descartes foi o precursor do método dedutivo. 
Partindo de deduções, René foi excluindo hipóteses para a construção ou combinação de hipóteses verdadeiras.
“Discurso do Método” – 1636 – “penso logo existo”
Os mamíferos, entre diversas caraterísticas, tem 4 patas. O gato é um mamífero; a formiga não é um mamífero.
.: Portanto, o gato tem 4 patas e a formiga não.
A construção do método dedutivo impactou a ciência e as duas concepções de método ajudaram a construir a nossa noção Atual de ciência. 
A ciência se articula para a construção de um conhecimento em:
Específico 	=>		Geral (meu gato 4 patas => todos gatos tem 4 patas)
Geral 		=> 		Específico(mamíferos 4 patas => meu gato tem 4 patas)