ATIVIDADE CONCILIAÇÃO 2 AV JU

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA
CURSO DE DIREITO
ALUNOS: JULIENE ÉLIDA SIQUEIRA FEIO 
HELDER HENRIQUE DA COSTA DUARTE
GABRIELLA SIFUENTE CORRÊA
THALES PENA
	
PSICOLOGIA, MEDIAÇÃO, CONCILIAÇÃO E ARBITRAGEM - 
PROFA. KRYSTIMA CHAVES
ATIVIDADE AVALIATIVA
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
BELÉM-PA
2025
ORIENTAÇÕES GERAIS: Reúnam-se em grupos de até 6 pessoas. Analisem a situação hipotética abaixo e depois respondam aos questionamentos apresentados. A Atividade vale 2,0 pontos e comporá a média da segunda avaliação.
Túlio ingressou com uma ação em desfavor de Bruno, Pedro e Caio, objetivando a condenação dos três em caráter solidário, ao pagamento de determinada quantia em dinheiro. Em sua petição inicial, o autor afirmou não ter interesse na tentativa de autocomposição.
O juiz ao receber a petição inicial, designou a audiência de conciliação para o dia 16/05/2025 (Sexta-feira), os três réus foram citados e intimados para comparecer à audiência assim como o autor.
No dia 08/05/2025, Bruno, por seu advogado, apresentou petição nos autos do processo, manifestando seu desinteresse na audiência de conciliação. Seu advogado afirmou que, como o autor também já havia dito não ter interesse na audiência, a presença de Bruno no referido ato seria desnecessária.
Pedro também apresentou petição informando desinteresse na audiência. Esta Petição foi protocolada no dia 12/05/2025. Caio por sua vez, não fez nenhum tipo de manifestação prévia quanto à realização da audiência.
A) Considerando o autor já ter dito que não teria interesse na audiência de conciliação, agiu certo o juiz ao, mesmo assim, ter designado a audiência? Justifique
B) O advogado de Bruno deu a este uma orientação correta? Justifique
C) Pedro agiu de acordo com a legislação processual ao manifestar o seu desinteresse? Justifique
D) A audiência de conciliação, de acordo com as ocorrências relatadas, ainda deverá ocorrer? Se sim, quem deve se fazer presente neste ato e qual a consequência da ausência injustificada para os sujeitos que você apontar? Se não, justifique por que a audiência não mais ocorrerá.
E) Caso a audiência seja realizada na data designada pelo juiz, Tulio não poderá se fazer presente, pois naquele período viajará de férias com sua família. Mas Túlio está preocupado, pois não pretende pedir remarcação da audiência, receando que isso gere apenas uma demora no feito. Você na qualidade de advogado de Tulio, o que sugeriria, para que houvesse o melhor atendimento aos interesses de seu cliente? Explique.
	RESPOSTAS
A) Sim agiu certo o juízo, a decisão de insistir da autocomposição mesmo sem vontade das partes é legal, coerente e até embasada em lei já que no artigo 334 do CPC prevê a “obrigatoriedade da audiência de conciliação ou mediação, exceto nos casos em que ambas as partes manifestam desinteresse”, em relação as 3 partes apenas duas manifestaram desinteresse então o juízo deve marcar a conciliação, mas mesmo que não fosse obrigatório (quando todas as partes não desejam a conciliação) o juízo ainda sim deveria fazer a audiência pois trazer as partes para um ambiente em que o conflito possa ser conversado sem forma litigiosa incentiva a escuta e consequentemente a proposta e acordos, principalmente por se tratar de um pagamento, essa ação na justiça brasileira promove que as resoluções de conflito sejam mais céleres e menos onerosas para todos,
B) Não, o Bruno como advogado da parte acusada deveria incentivar a autocomposição, dizer que é desnecessária a presença do cliente é fazê-lo perder uma oportunidade de ser ouvido e propor um acordo a cerca do que ele pode pagar, além de evitar um desgaste desnecessário.
C) Não, conforme o artigo 334, § 5º, do CPC, o réu deve manifestar seu desinteresse através de petição que deve ser protocolada ao tribunal com pelo menos 10 dias de antecedência em relação à data da audiência.]
D) Sim ainda poderá e todos devem estar presentes e a não participação injustificada na audiência de conciliação pode acarretar em sanções, como multa que pode variar de 1% a 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, de acordo com o artigo 334, § 8º, do CPC PARA TODOS OS ENVOLVIDOS.
E) Como advogado do Túlio iria sugerir que ele pensasse na ideia de participar da audiência de forma remota, pois isso além de não acarretar sanções para ele também não traria o risco de remarcação de demora.
O deixaria ciente de que embora a lei obrigue a realização da audiência, as partes têm autonomia para se manifestar sobre sua permanência no procedimento de mediação, podendo abandoná-lo a qualquer momento e explicaria que ao final isso poderia ser a melhor decisão para o processo pois os seus devedores podem propor um pagamento que será mais rápido oque viria ser no rito comum.
image1.png