Buscar

Teoria Geral do Processo - Aula 4

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

2.3 – PEDIDO:
– O pedido diz respeito ao bem da vida e também ao tipo de tutela pretendida.
Doutrinariamente entende-se que o pedido é:
• IMEDIATO, ou seja, o tipo de tutela jurisdicional que melhor irar atender a pretensão do 
requerido.
• MEDIATO, nada mais é de que o próprio objeto da ação ou mérito da ação, ou seja, o bem 
pretendido.
3 – CONSEQUÊNCIAS DA IDENTIFICAÇÃO DA AÇÃO:
3.1 – LITISPENDÊNCIA:
– Trata-se do manejo de ações iguais, que pode ocasionar caso continuasse sua tramitação a 
existência de decisões conflitantes.
3.2 – PEREMPÇÃO:
– É a perda do direito de ação por inércia contumaz. (frequente).
CPC - Art. 301. Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
(…)
§ 1o Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. (Redação dada pela Lei nº 
5.925, de 1º.10.1973)
§ 2o Uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. (Redação dada 
pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
CPC - Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (Redação dada pela Lei nº 11.232, de 2005)
I - quando o juiz indeferir a petição inicial;
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;
III - quando, por não promover os atos e diligências que Ihe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
(…)
§ 1o O juiz ordenará, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada 
pessoalmente, não suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.
CPC - Art. 301. Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
(…)
IV - perempção; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
3.3 – COISA JULGADA MATERIAL
– Trata-se da situação processual em que a sentença proferida analisou o mérito e, portanto, 
pôs fim ao conflito de interesses.
3.4 – COISA JULGADA FORMAL:
– Trata-se da situação processual em que a sentença proferida que não analisou o mérito e que 
não pôs fim ao conflito.
3.4 – CONEXÃO E CONTINÊNCIA
– Conexão: Trata-se da situação processual em que duas ações possuem o mesmo objeto ou a 
mesma causa de pedir.
– Continência: Ocorre quando duas ou mais ações tem as mesmas partes, ou causas de pedir, 
mas o objeto de uma engloba o das outras.
4 – PROCESSO E PROCEDIMENTO:
Processo: é o modo pelo qual o Estado, valendo-se de regras previamente estabelecidas, soluciona 
o conflito existente entre as partes, aplicando o direito material ao caso concreto.
Procedimento:
 Ordinário
 
 Comum
 Sumário
Procedimento 
 Especial
CPC - Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (Redação dada pela Lei nº 11.232, de 2005)
(…)
V - quando o juiz acolher a alegação de perempção, litispendência ou de coisa julgada;
(…)
§ 3o O juiz conhecerá de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida a sentença de mérito, da matéria 
constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o réu que a não alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos autos, 
responderá pelas custas de retardamento.
CPC - Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais ações, quando Ihes for comum o objeto ou a causa de pedir.
Art. 104. Dá-se a continência entre duas ou mais ações sempre que há identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o 
objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
Art. 105. Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião 
de ações propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.
Art. 106. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento 
aquele que despachou em primeiro lugar.
4.1 – MODOS DE ATUAÇÃO JURISDICIONAL NO PROCESSO/PROCEDIMENTO 
– TUTELA COGNITIVA, EXECUTIVAS E CAUTELAR
5- NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO:
6 – RELAÇÃO JURÍDICA MATERIAL
7 – RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL
Três Teorias:
7.1 – Linear:
REQUERENTE REQUERIDO
7.2 – Triangular:
 JUIZ
 REQUERENTE REQUERIDO 
7.3 – Angular:
 JUIZ
 REQUERENTE REQUERIDO

Outros materiais