Teoria da Pena

Prévia do material em texto

Teoria da pena:
Considerações iniciais:
Acontecendo um crime (fato típico, ilícito e culpável), nasce para o Estado o DIREITO DE PUNIR (jus puniendi) o infrator da norma penal.
As primeiras penas eram manifestações de vingança individuais, extremamente severas e absolutamente desproporcionais, arbitrárias e excessivas.
Após o Código de Hamurabi e o direito canônico, com as proposições de CESARE BECCARIA é que a pena criminal passa a ganhar um matiz de humanidade.
Finalidade da pena: O fundamento da pena, que não resulta de um conceito jurídico, foi conduzido para a abstração filosófica e tendo-se formado diversas teorias, cada qual com suas características e sutilezas, são, todavia, classificáveis apenas “para fins didáticos”.
1.2. Teorias sobre a pena: 
 I- Absolutas:
 II- Relativas, e 
 III- Mistas.
Teorias absolutas:
Também são chamadas de retributivas. A pena seria a necessária e indispensável conseqüência jurídica da existência do crime.
 
I - Uma delas afirma que o crime é a violação de um preceito oriundo de Deus, e a pena, seria a retribuição divina.
II - Outra (KANT) considera o crime a infração da ordem moral, e a pena deve ser a compensação moral.
III - Já HEGEL entende que a pena seria a derivação dialética da violação do direito.
Teorias relativas:
Apresentam a pena com uma finalidade de natureza política e de utilidade para os homens e a sociedade.
I - Teoria da prevenção geral: Compreende a pena como instrumento de intimidação geral dos indivíduos que, diante da ameaça abstrata e concreta da imposição da pena, ficariam motivados a não transgredir a norma penal.
CRÍTICA: É injusto impor uma pena a alguém para que outro não cometa um delito (ROXIN)
I - Teoria da prevenção especial: Apresentam a pena coma finalidade de evitar que o homem que delinqüiu volte a cometer outro crime.
CRÍTICA: Existem pessoas que cometem um crime e que não voltam mais a cometer outros delitos.
Teorias mistas:
Procuram agregar os vários pontos de vista das teorias absolutas e relativas.
Para MERKEL, a pena é justa retribuição que não exclui a idéia de seu fim, que é manter no Estado as condições da vida social, destinando-se, pois, a proteger os interesses dos indivíduos.
BINDING concede a pena como compensação ou satisfação. O direito de punir, que também é um dever, é oriundo da insubordinação do agente do crime, para alcançar o respeito ás leis e a conservação do direito.
Teoria Unificadora Dialética de Claus Roxin:
Compõe-se do que há de aceitável em cada uma das particularmente inaceitáveis teorias.
Finalidade da Pena:
1)Prevenção Geral (efeito intimidatório). Prevenir as lesões mais graves aos bens jurídicos mais importantes;
2)Prevenir a continuidade da atividade agressiva, observado o limite de responsabilidade individual do criminoso. (Prevenção Especial);
3)Recuperar o agente. Ressocializá-lo.
1.3.Conceito de pena: é a conseqüência jurídica da existência do crime, a sanção característica da violação da norma penal incriminadora. 
- Características:
a) proporcional (diz respeito à gravidade da lesão e à importância do bem jurídico atingido); 
b) Personalíssima: por força do Princípio Constitucional da responsabilidade pessoal (art. 5º, XLV, CF), não podendo ultrapassar a pessoa do criminoso; 
c) Iguais para todos: 
d) Legal: não haverá pena sem que haja, anteriormente, lei em sentido estrito; 
e) Destina-se a educar, corrigir, socializar. 
Classificação:
a) Conforme sejam seus fins:
 - De intimidação;
 - De correção;
 - De eliminação ou de segurança.
b) Quanto a suas conseqüências:
 - Eliminatórias: como a de morte;
 - Semi-eliminatórias: aquelas que mantém temporariamente eliminados;
 - Corretivas: busca a recuperação do indivíduo, restringindo-lhe direitos.
c) Quanto ao bem jurídico que atingem:
 - Capitais: as que eliminam a vida;
 - Corporais ou aflitivas: ofendem a integridade física do indivíduo;
 - Infamantes: atingem a honra;
 - Restritivas de liberdade pessoal: agridem a liberdade de locomoção;
 - Restritivas de direitos: importam na perda da função pública;
 - Pecuniárias:atacam o patrimônio do agente do crime.
1.4.Sistemas penitenciários:
I - Sistema de Filadélfia (1775): também conhecido como sistema de Pensilvânia. Consistia no isolamento completo do condenado, durante o dia e durante a noite.
Criou-se a célula individual, leitura apenas da bíblia e de outros livros religiosos.
II - Sistema de Auburn (1816): Surgiu no Estado de New York. Introduziu o chamado congregate system, que consistia em manter o condenado isolado durante a noite, em célula individual e durante o dia trabalhando com os demais presos, proibida a comunicação.
III) Sistema Irlandês ou Progressivo (1857): Sistema concebido por WALTER CROFTON, baseado na progressão, conciliando regras dos sistemas anteriores com períodos de abrandamento. 
No primeiro momento seria mantido completamente isolado, depois seria mantido o isolamento noturno, com trabalho diurno e manutenção do silêncio. Em seguida, o condenado seria transferido para uma penitenciária industrial ou agrícola, por último ganharia o livramento condicional.
IV) Sistema Brasileiro: o Código Penal brasileiro adota um sistema progressiva de cumprimento das penas privativas de liberdade que significa o que haver de mais moderno e democrático em todo o mundo.
Pelo nosso sistema, as penas de prisão serão cumpridas progressivamente em três regimes, fechado, semi-aberto e aberto, comportando ainda o livramento
condicional e prevista a possibilidade de regressão de regime mais brando a regime mais severo.