CASO 6 PRT.V

Prévia do material em texto

OAB - Conselho Federal - 2011 - Exame de Ordem (Prova Prático-Profissional de Direito Tributário)
 	
Equipamentos (partes e peças) que estavam sendo transportados para a empresa Micro Informática Ltda. e que seriam utilizados em sua produção foram apreendidos, sob a alegação da Secretaria de Arrecadação Estadual de que a nota fiscal que os acompanhava não registrava uma diferença de alíquota devida ao Fisco e não teria havido, portanto, o recolhimento do imposto. Na ocasião, houve o auto de infração e foi realizado o respectivo lançamento. A empresa, que tem uma encomenda para entregar, procura você, na condição de advogado, para a defesa de seus interesses. 
Na qualidade de advogado da empresa Micro Informática, apresente a peça processual cabível para a defesa dos interesses da empresa, empregando todos os argumentos e fundamentos jurídicos cabíveis. (Valor: 5,0)
EXELENTISSIMO SENHOR DE DIREITO DA ________VARA CIVEL DA COMARCA_____
Empresa Micro Informática Ltda. Endereço profissional, razão social, vem através de seu advogado, procuração em anexo, para impetrar,
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR
Contra a Secretaria de Arrecadação Estadual, com endereço.......,nº.....,nesta capital para o que expõe e requer o que segue:
DOS FATOS
	
Equipamentos (partes e peças) que estavam sendo transportados para a empresa Micro Informática Ltda. e que seriam utilizados em sua produção foram apreendidos, sob a alegação da Secretaria de Arrecadação Estadual de que a nota fiscal que os acompanhava não registrava uma diferença de alíquota devida ao Fisco e não teria havido, portanto, o recolhimento do imposto. Na ocasião, houve o auto de infração e foi realizado o respectivo lançamento. 
	
DO DIREITO
O abuso de poder da autoridade coatora, a mercadoria só pode ficar até a lavratura do auto de infração, deveria ser liberada após, mesmo que a mercadoria estivesse desacompanhada por nota fiscal, não seria possível apreende-la .É ilegal e abusiva a apreensão de mercadoria após a lavratura do auto de infração e correspondente lançamento ,súmula 70,323 e 547 STF.
Ofensa ao princípio constitucional, como o principio da livre iniciativa, ofensa ao direito de propriedade, art. 5,XXII e art. 170 da CF. É defeso à administração impedir ou cercear a atividade profissional do contribuinte, para compeli-lo ao pagamento de débito , uma vez que tal procedimento redundaria no bloqueio de atividades licitas, mercê de representar hipótese de autotutela , medida excepcional ante o monopólio da jurisdição o nas mãos do Estado juiz.
DO PEDIDO 
Diante de todo o exposto , e exibindo segunda via desta petição e dos documentos que a instruem , requer a notificação da coatora , e que V. Excelência que suspenda o ato impugnado , determinando a liberação dos equipamentos , mediante a concessão de liminar em face da premência em liberar a carga , esperando que proceda a liberação , seja ao final concedida a segurança ora impetrado.
Dá-se à causa valor de R$_______
Pede deferimento,
Data/hora
_________________________________
Advogada
OAB/PA_____