Análise de Indicadores de Acidentes

Prévia do material em texto

SENAC
DAVI DA SILVA VIEIRA
Atividade 3
Taubaté
2026
Passo 1 – Memorial de cálculo
Observações: 
1. Você deve, nesta parte da atividade, preencher as tabelas demonstrando o cálculo de cada parâmetro, quando solicitado, para cada um dos três setores e para o total do estabelecimento. Esses dados serão utilizados no passo 2 para análise do triênio. 
2. Ao final deste modelo, há exemplos de como demonstrar o cálculo.
3. Utilize a vírgula APENAS como separador decimal, quando necessário. 
a) Detalhe os cálculos para a obtenção das horas-homens trabalhadas (HHT):
	Setor
	HHT
	Fornos
	50 * 8 * 230 = 92.000
	Moldagem
	50 * 8 * 230 = 92.000
	Macharia
	25 * 8 * 230 = 46.000
	Total do estabelecimento
	125 * 8 * 230 = 230.000
b) Informe a quantidade de acidentes em função do número de dias de afastamento:
	Setor
	Quantos acidentes ocorreram (total)?
	Quantos acidentes não geraram afastamento?
	Quantos acidentes geraram afastamento de até 15 dias?
	Quantos acidentes geraram afastamento de mais de 15 dias?
	Fornos
	4
	1
	2
	1
	Moldagem
	2
	0
	1
	1
	Macharia
	2
	1
	1
	0
	Total do estabelecimento
	8
	2
	4
	2
c) Detalhe os cálculos dos dias-homem perdidos (DHP) e do tempo computado (TC) e informe o valor dos dias debitados (DD):
	Setor
	DHP
	DD
	TC
	Fornos
	10 + 40 + 4 = 54
	0
	54
	Moldagem
	30 + 10 = 40
	200
	240
	Macharia
	2 = 2
	0
	2
	Total do estabelecimento
	96
	200
	296
d) Detalhe os cálculos para a obtenção do índice relativo/total de empregados (IR/TE):
	Setor
	IR/TE
	Fornos
	(4 / 50) * 100 = 8,0%
	Moldagem
	(2 / 50) * 100 = 4,0%
	Macharia
	(2 / 25) * 100 = 8,0%
	Total do estabelecimento
	(8 / 125) * 100 = 6,4%
e) Detalhe os cálculos para a obtenção das taxas de frequência (TF) e de gravidade de acidentes (TG):
	Setor
	TF
	TG
	Fornos
	(4 * 1.000.000) / 92.000 = 43,48
	(54 * 1.000.000) / 92.000 = 586,96
	Moldagem
	21,74
	2.608,70
	Macharia
	43,48
	43,48
	Total do estabelecimento
	34,78
	1.286,96
f) Detalhe os cálculos para a obtenção da taxa de gravidade de acidentes (IAG):
	Setor
	IAG
	Fornos
	54 / 3 = 18,0
	Moldagem
	40 / 2 = 20,0
	Macharia
	2 / 1 = 2,0
	Total do estabelecimento
	16
Passo 2 – Análise da evolução dos indicadores de acidentes. 
a) Preencha os indicadores de acidente para o ano de 2025.
	Total do estabelecimento
	Número total de acidentes
	IR/TE
	TF
	TG
	IAG
	2023
	21
	21,0%
	114,13
	652
	7,5
	2024
	12
	8,0%
	43,48
	868
	9,1
	2025
	8
	6,4%
	34,78
	1.286,96
	16
b) Com base nos resultados apresentados responda:
b.1) Realize uma comparação ao longo dos três anos para cada indicador. Informe também qual foi a variação percentual (queda ou aumento) do ano de 2023 para o ano de 2025. Preencha a tabela com a análise:
	Indicador
	Análise
	Percentual de queda ou de aumento
	N° total de acidentes
	O número de acidentes apresenta uma acentuada queda ao longo dos três anos.
	61,9% (queda)
	IR/TE
	O índice relativo/total de empregados apresentou queda contínua entre 2023 e 2025 (21,0% → 8,0% → 6,4%), indicando redução proporcional dos acidentes em relação ao número de trabalhadores.
	69,5% (queda)
	TF
	A taxa de frequência apresentou redução expressiva ao longo do triênio (114,13 → 43,48 → 34,78), demonstrando diminuição da frequência de acidentes em relação às horas-homem trabalhadas.
	69,5% (queda)
	TG
	A taxa de gravidade apresentou aumento progressivo (652 → 868 → 1.286,96). Apesar da redução do número de acidentes, os casos registrados foram mais graves, especialmente devido ao acidente com amputação e dias debitados associados.
	97,4% (aumento)
	IAG
	O índice de avaliação da gravidade aumentou continuamente (7,5 → 9,1 → 16,0), demonstrando que os acidentes ocorridos se tornaram mais severos em média, gerando mais dias perdidos por ocorrência.
	113,3% (aumento)
b.2) Com base na comparação realizada no item anterior, discuta os resultados dos indicadores de acidente (TF e TG). 
	· TF: apresentou redução ao longo do triênio (114,13 → 43,48 → 34,78), indicando menor frequência de acidentes em relação às horas trabalhadas. 
· TG: apesar da redução do número de acidentes, aumentou em 2025 (652 → 868 → 1.286,96), demonstrando que os acidentes ocorridos foram mais severos, principalmente devido ao acidente com amputação e aos dias debitados associados.
b.3) Por que a TG do ano de 2025 foi elevada?
	A TG foi alta porque houve um acidente grave com amputação da 1ª falange proximal do 5º dedo, gerando 200 dias debitados, o que elevou significativamente o tempo computado (TC)
b.4) Explique o que significa o valor do IAG obtido no ano de 2025.
	O IAG = 16,0 significa que, em média, cada acidente com afastamento gerou 16 dias perdidos no período analisado
b.5) De um modo geral, qual parâmetro é melhor para estimar a gravidade real dos acidentes: TG ou IAG? Explique.	
	O IAG tende a representar melhor a gravidade média real dos acidentes, pois mostra quantos dias perdidos cada acidente com afastamento gerou, permitindo avaliar a severidade individual dos casos. Já a TG é influenciada pelo volume de horas trabalhadas e por dias debitados elevados decorrentes de acidentes graves.