Questoes resolvidas sobre Teoria Geral do processo

Prévia do material em texto

Quais são os preceitos básicos que norteiam o direito como um todo?
r.: viver honestamente; não lesar a outrem; dar a cada um o que é seu.
Em que consiste o principio da legalidade? Como o principio da legalidade é aplicado dentro do processo civil
r.: o principio em questão refere-se que ninguém sera obrigado a fazer algo se não em virtude de lei. E se aplica no processo civil através da atribuição jurisdicional de aplicar o ordenamento jurídico, assim não deve o juiz se afastar da lei, apenas adequá-la as peculiaridades de cada caso. 
Como é possível vislumbrar o principio lógico no processo?
r.: sendo este o que impõe que os atos e decisões se baseiem na racionalidade, se vislumbram na exigência da fundamentação.
O processo civil é regido pela dialética, como este se desenvolve?
r.: através da ampla discussão entre as partes, uso da ampla defesa e contraditório.
Qual a finalidade da sentença?
r.: alem de demonstrar a aplicação das leis vigentes, deve demonstrar a efetividade dos direitos e princípios fundamentais, fazendo com que a decisão seja a realização da justiça prometida e assegurada pela constituição.
O principio do devido processo legal, trás que garantias ao cidadão que usa do processo como instrumento da composição de litígios?
r.: o devido processo legal relaciona-se com a ideia de um processo justo. Assim deve ser assegurada a razoável duração do processo, a celeridade de sua tramitação, tal principio compreende ainda outros, tal como o do juiz natural, do juiz competente, do contraditório, ampla defesa e fundamentação legal. O principio do devido processo legal pode ser considerado como um superprincipio
Um processo pode utilizar somente da invocação de principio geral do direito, ainda que de fonte constitucional para seu tramitar?
r.: não, no E.D.D o juiz esta obrigado a decidir aplicando as leis e os princípios. Não deve se valer apenas dos princípios, pois estes são complementares, abrangendo apenas partes dos aspectos relevantes para uma tomada de decisão, os princípios contribuem para as soluções, mas as leis que possuem força imediata e decisivas para compor uma decisão. Somente no caso de lacuna do direito que o juiz deve-se valer da regra geral, mas o exigido pelo EDD é que o juiz se baseie na regra legal, utilizando o principio para complementar e adequar as peculiaridades.
Como deve o juiz formar seu convencimento?
r.: através da valoração dos elementos de prova contida nos autos, utilizando de critérios lógicos e de razoabilidade, dando fundamentação ao seu ato decisório.
Em que consiste o principio da recorribilidade?
r.: consiste em prever que todo ato do juiz que possa prejudicar um direito ou um interesse da parte deve ser recorrível, como meio de evitar ou emendar os erros e as falhas que são inerentes aos julgamentos humanos.
De qual principio decorre a necessidade de órgãos judiciais de competência hierárquica diferente?
r.: do principio do duplo grau de jurisdição, assim como regra geral e complemento ao principio da recorribilidade, a parte tem direito a que sua pretensão seja conhecida e julgada por dois juízos distintos, revisão provocada mediante recurso, caso não se conforme com a primeira decisão.
Cite aplicações praticas no que tange ao principio da economia processual.
r.: indeferimento de inicial que não reúne requisitos legais; denegação de provas inúteis; coibição de incidentes irrelevantes para a causa; permissão de acumulações de pretensões conexas num só processo; fixação de tabela de custos pelo Estado; saneamento do processo antes da instrução.
O que se entende por preclusão, a qual principio se liga?
r.: preclusão, consiste na perda de faculdade de praticar um ato processual, quer porque já foi exercida a faculdade processual, no momento adequado, quer porque a parte deixou escoar a fase processual própria sem fazer uso de seu direito. O tema em questão se relaciona ao principio da eventualidade, que preceitua que cada faculdade processual deve ser exercida dentro da fase adequada, sob pena de se perder a oportunidade de praticar o respectivo ato.
Joao tomado pela vontade de fazer valer com seu direito subjetivo seja restabelecido, vai a juízo por conta própria, requerendo a postulação de uma ação, isso é possível?
r.: a regra é que se vá a juizo com advogado, imperando o “jus postulandi”, porem a regra admite exceções como em causas de ate 20 salarios mínimos nos juizados especiais e trabalhistas, e tambrm o habeas corpus que pode ser impetrado por todos os cidadãos.
O processo civil se divide em fases, quais sejam elas?
r.: postulatória, instrutoria, ordinatória, decisória e recursal. Importante ressaltar que a sentença pode ser proferida a qualquer tempo, mas cabível normalmente na fase decisória, a recursal ocorrera somente nos casos em que a parte insatisfeita com a sentença, valerá do duplo grau de jurisdição para pleitear nova analise de mérito.
Comente sobre a fase instrutoria.
r.: é a primeira fase processual, tendo como pontos essencial e primário para o reconhecimento jurídico da existência de um processo a petição inicial, esta deve ser elaborada observando os critérios estabelecidos pelo CPC, e sera apreciada pelo juiz, caso esteja em termos é expedida a citação da parte ré, caso essa não esteja em termos é indeferida. Após a petição inicial ser deferida, ocorre a citação, por meia desta a parte ré é convocada para apresentar sua constestação, e exercer seu direito de contraditório e ampla defesa, essa citação pode ser por meio de oficial de justiça, carta com aviso, edital e ate por hora certa. Após devidamente apresentada a contestação pelo réu o autor tem direito de replica.
Observando o principio da paridade das partes na relação processual, qual incidente processual e em que fase ele ocorre, que provoca desequilíbrio pontual no processo.
r.: durante a fase instrutoria, o autor tem a palavra em 2 momentos, sendo na petição e na replica, porem o autor profere-se apenas uma vez, que seja na contestação.
Após a petição inicial ser elaborada pelo advogado, já é possível dizer que o processo esta em curso?
r.: não, somente após a distribuição da petição inicial na comarca competente que pode-se dizer o Estado toma conhecimento de uma ação.
Como se da o tramitar de fases do processo.
r.: sendo o processo um andar para frente, onde casa fase prepara a próxima, o tramitar do processo se da por impulso oficial, quando esgotados as faculdades processuais parte-se para a próxima, caminhando para o findar do conflito.
Comente sobre a segunda fase processual.
r.: chamada de fase ordinatória, após superada a fase inicial do processo, as partes são convocadas para a audiência preliminar, popularmente chamada de conciliação, não é em regra de comparecimento obrigatório, podendo ter dois desdobramentos:
1- conciliação entre as partes através de dialogo propiciado pelo juiz, assim ocorrerá a extinção do processo com o juiz homologando a decisão das partes.
2- desacordo, apesar das tentativas do juiz de propiciar a pacificação voluntaria as partes não cedem.
Caso não ocorra acordo entre as partes na fase ordinatório, o que ocorre?
r.: caso as partes não se conciliem na audiência preliminar, o juiz realizara procedimentos de praxe para preparar o processo para próxima fase. Esses procedimentos ou atos são:
 fixação dos pontos controvertidos da ação, onde o juiz analisa os pontos alegados e os pontos contestados, fixando assim os chamados pontos incontroversos que são foram aqueles alegados e não constestados, presumindo-se formalmente a veracidade.
especificação de provas: nesse momento as partes solicitaram ao juiz as provas que desejam produzir sejam elas documentais, orais, testemunhais e o juiz analisara a pertinência de cada uma, podendo deferir ou não, caso uma prova seja negado e a parte a considere relevante pode propor ação de agravo. 
 saneamento do processo: o juiz analisa o processo como um todo, analisando a perfeita formalidade para tramitar de fases do processo.
Em relação a fixaçãode pontos controvertidos da ação, qual a importância para o andar processual?
r.: na fixação de pontos controvertidos da ação, o juiz analisa os pontos alegados e os pontos constestados, chegando assim as controvérsias que permeiam o processo que deveram ser apuradas por meio de provas, para se resolver o mérito da questão. Com a fixação dos pontos controversos o juiz pode vislumbrar os incontroversos, que são os que foram alegados e não contestados, presumindo assim verdade formal a eles.
o ônus da prova pertence a quem no processo civil?
r.: em regra a quem alega.
Somente na audiência preliminar pode ocorrer a conciliação?
r.: não, a conciliação pode ocorrer a qualquer tempo do processo, visto que o escopo maximo da jurisdição é a pacificação social.
Porque deve ocorrer a especificação de provas em um processo?
r.: para que sejam produzidas somente as provas que realmente sejam pertinentes aquele caso, evitando que o processo desvie de seu fim e que assim as partes possam litigar com paridade de armas.
Em que consiste o saneamento do processo e qual sua relevância processual?
r.: saneamento do processo consiste em o juiz analisar a formalidade geral do processo, procurando vislumbrar possíveis erros procedimentais que possam vir futuramente causar nulidade processual, o saneamento é requisito essencial para rigorosidade técnica e estabelecimento de princípios éticos. Após realizar esse procedimento o juiz redige-se um ata contendo as informações e ações que sucederam-se na audiência preliminar e encerra a audiência, assim o processo tramita de fase.
Qual papel do juiz dentro do processo?
r.: atuar como agente publico, a qual foi concedida a outorga para dirimir os conflitos, buscando sempre a efetividade da justiça e o alcance do bem comum, utilizando as fontes do direito, tanto diretas quanto indiretas, apoiando-se na norma in abstrato e podendo valer-se dos princípios, doutrinas, analogias e jurisprudências para adequar as peculiaridades de cada caso concreto.
A audiência preliminar é de comparecimento obrigatório?
r.: em regra não, exceto em rito sumario. Porem o não comparecimento pode acarretar a decretação do instituto da revelia, que é a não contestação do requerido, podendo desaguar na presunção formal de veracidade dos fatos alegados pelo requerente por falta de alegação contraria.
Em relação a fixação dos pontos controversos da ação, quando não houver contestação sobre direito indisponível, presume-se formalmente que este seja verdade?
r.: a presunção formal pode ocorrer somente sobre direito disponível, o direito indisponível ainda que não alegado deve ser provado por meio de produção de prova pertinente indicada pelo juiz, a exemplo na ação de paternidade que sera pedido o DNA.
Caso na fase ordinatória, o juiz não ache necessário a produção de provas orais, o que ocorre? E se for o contrario?
r.: caso na fase ordinatória não seja solicitada a produção de provas orais pelo juiz o processo será encaminhado para analise de mérito do juiz que ira proferir a sentença imediatamente ou no prazo de ate 10 dias. Caso as provas sejam deferidas sera marcada a audiência de instrução e julgamento para ouvir os depoentes.
A fase instrutoria deve ser realizada obrigatoriamente em um processo?
r.: não, somente se for deferida a produção de prova oral durante a especificação de provas na fase ordinatória é que acontecera a AIJ.
Disserte sobre a fase instutoria.
r.: a fase instrutoria é a que ocorre quando na fase ordinatória o juiz defere a produção de provas orais, assim é marcada a audiência de instrução e julgamento. No inicio da audiência é renovada a proposta conciliatória, caso não seja aceita passa-se a instrução propriamente dita onde as partes e as testemunhas serão ouvidas, após o findar da tomada de depoimento, o juiz concede a palavra para as alegações finais que podem ser também concedidas por meio de memorial escrito. O juiz pode optar por decretar a sentença na própria audiência ou por expedi-la por escrito após o prazo de 10 dias.
Qual a ordem procedimental da audiência de instrução e julgamento?
r.; primeiro é ouvida a parte autora, sem a presença da parte re para evitar a perda de espontaneidade, a parte autor é primeiro inquirida pelo juiz, depois pelo ministério publico caso se faça presente e depois pelo advogado do ex adversus. Após depoimento pessoal do autor é ouvido o réu, na mesma ordem, não necessitando a ausência do autor. Logo após são ouvidas as testemunhas, que são perguntadas pelo juiz, MP, advogado ex adversus e tambem ao da parte que a arrolou.
Quais são os tipos de provas orais existentes no processo civil?
r.; depimento pessoal; depoimento testemunhal e esclarecimentos periciais.
Quando se da a fase decisória?
r.: a fase decisória pode se dar a qualquer momento do processo, porém sob a ótica de fases procedimentais do processo, ela deve ocorrer após a conclusão dos trabalhos de produção e colheta de provas para assim ser proferida a sentença, normalmente após a fase instrutoria.
Como se intitula a decisão proferida dentro da fase decisória?
r.: a sentença proferida na fase decisória é chamada de cognição exauriente, sendo a analise de todas as ocorrências habituais do processo, podendo se dividir em terminativa ou definitiva. Como nosso sistema é regido pelo principio do duplo grau de jurisdição, da sentença proferida em primeira instancia cabe recurso antes do transitar em julgado para analise de mérito de tribunal hierarquicamente superior.
Da fase decisória cabe recurso, segundo o duplo grau de jurisidição, partindo assim para a fase recursal. Pontue sobre tal afirmação.
r.: sendo nosso sistema regido pelo duplo grau de jurisdição sentença proferida por juiz de primeira instancia pode ser submetida a recurso para avaliação de tribunal superior, caso o acórdão proferido pelo tribunal superior confirme a decisão do inferior, não cabe mais apelação no processo, exceto se a sentença ferir preceito constitucional, endereçando assim ao tribunal competente de assuntos constitucionais (STF).
A partir do momento em que o juiz profere a sentença em audiencia essa já produz efeitos?
r.: sendo um dos princípios constitucionais a publicidade, a sentença so produz efeitos após a sua publicação no diário oficial da união, sendo contado o prazo de recurso após essa publicação, (15 dias para recorrer.)
Diferencie imperativamente direito material do direito processual.
r.: direito material é aquele que regula as normas gerais de conduta, independendo da demanda em processo ou não, é um ramo do direito privado regula as relações individuais. Já o direito processual é um ramo do direito publico por conta do escopo social, regulando e indicando quais serão as normas e diretrizes que iram reger o processo.
Maria foi vitima de crime contra sua honra, sobre calunia e difamação por parte de Joana; assim como Maria teve um direito lesionado ele devera obrigatoriamente procurar o Estado para que ele promova a restauração do direito lesionado. Verdadeiro ou falso?
r.: Falso. Por conta da disponibilidade do direito de Maria, ela somente devera procurar o Estado caso queira, utilizando assim do seu direito subjetivo, isto decorre da inevitabilidade da jurisdição, ninguém é obrigado a processar outrem, e a jurisdição deve ser provocada para poder atuar em caso concreto.
Conceitue de forma sucinta o direito processual.
r.: direito processual é o mecanismo de normas e princípios que estudam a atividade substitutiva do Estado, denominada jurisdição e a relação jurídica que ira desenvolver-se entre as partes litigantes e o agente político, chamado juiz que exerce a jurisdição.
Com qual finalidade a sociedade delegou poder ao estado?
r.: com a finalidade de organização e segurança social, a sociedade outorgou poder para o Estado, para que ele desenvolve-se mecanismos necessários para dirimir os conflitos existentes de forma satisfatória e igualitária.
Em que consiste a atividade substitutiva do Estado?
r.: em substituir a vontade das partes,a uma decisão proferida por meio da jurisdição, que é o meio oficial de composição de litígios.
É possível dizer que o poder estatal equivale ao poder do agente político? Justifique.
r.: Não, o poder estatal é proveniente da outorga do povo, o poder do agente político, no caso da jurisdição, o juiz de direito é dado pelo Estado, para que este o personifique no caso concreto.
Conceitue jurisdição comentando a cerca das variáveis que compõem esta.
r.: jurisdição é uma das funções do estado, função esta de resolver os conflitos dos cidadãos. Para tanto o Estado substitui as partes, decidindo por elas de forma imparcial, buscando a pacificação do conflito em questão com uso de justiça, e assim proferindo uma sentença/decisão de forma imperativa.
O direito processual é estudo sob a luz de quatro institutos fundamentais, quais sejam eles jurisdição, ação, processo e exceção. Comente sobre cada um deles.
r.: como visto a jurisdição é uma função do Estado que pode ser analisada sobre os aspectos de função, substituição e de decisão. Assim sendo os quatro institutos fundamentais para a incidência do direito processual, são:
1- jurisdição, é a função do estado de substituir as partes e imparcialmente buscar a solução do conflito.
2- ação, que é a iniciativa, o direito ao exercício da atividade jurisdicional, deve esta em regra ser de livre e espontânea vontade, por conta do principio da inércia e da inevitabilidade da jurisdição.
3- processo, que é o complexo de atos e medidas por meio do qual se exerce o direito de ação, o processo é onde se materializará o direito processual. Assim para que exista um processo, deve antes ocorrer o ingresso de uma ação em juizo.
4- exceção, ou defesa é o meio pelo qual a parte chamada a juizo para figurar no polo passivo se defende, sendo assegurada ao réu a ampla defesa e o contraditório, assim como todas as demais garantias do devido processo legal.
No tange o processo ser o instrumento oficial de composição de litígios, relacione processo ao conceito de lide e pretensão, diferenciando estas.
r.: sendo o processo a sequencia de atos coordenados e sucessivos qual objeto final é o pronunciamento do judiciário sobre quem possui o direito material ou não, o processo depende de uma ação, tal qual seja entendida por iniciativa para tomar forma. Uma ação só é movida quando determinado sujeito movido pelo seu direito subjetivo, se envolve em uma lide que é um conflito de interesses caracterizado por uma pretensão resistida, assim invoca-se a jurisdição para tutelar o bem da vida. Um processo é dotado pela pretensão, que é um pedido liquido e certo apresentado ao poder judiciário, figurando duas pretensões distintas no processo.
Diferencie processo de procedimento.
r.: processo é o instrumento oficial de composição de conflitos ou seja, o método de compor a lide em juizo, enquanto o processo é a forma material através da qual o processo de materializa, sendo taxativo, o procedimento é que define como sera realizados os atos processuais. Em síntese o processo é o instrumento, o procedimento é a forma de viabilizar o instrumento.
Quais são as fontes do direito?
r.: a lei, a doutrina, a jurisprudência, os usos e costumes, a analogia e os princípios gerais, sendo a lei a fonte ordinária e as demais não ordinárias.
A quem incube a legislação processual e a procedimental?
r.: conforme previsão legal somente a união pode tratar de matéria processual, o procedimento no entanto pode ser aferido tambem a competência estadual e das assembleias legislativas.
O que é a lei processual civil?
r.; é a que regula o processo civil, tendo como fonte a legislação processual, tal qual seja atual o código de processo civil de 2015, podendo existir fontes alheias a esta para casos específicos que tratam de matéria ordinatória, como a lei do mandado de segurança, do inquilinato, etc.
Em relação ao procedimento processual, qual critério regimental se aplica?
r.: o critério é a dialética processual, por este critério as patês possuem direito de participar de todas as fases do processo, conhecendo todos os atos que ocorrem no curso.
Acerca da legislação processual no espaço, comente.
r.: a lei processual no espaço refere ao lugar de aplicação da lei, sendo adotado o principio da territorialidade, caracterizada pela expressa onde, assim o juiz apenas aplica ao processo a lei processual do local onde exerce a jurisdição. Principio expresso no artigo 13 do NCPC. O principio da territorialidade decorre da soberania do Estado.
Em relação ao principio da territorialidade, é admissível a aplicação de legislação estrangeira?
r.: não, por conta da soberania estatal é vedada aplicação de legislação estrangeira, admite-se pois a produção de provas em estrangeiro.
Acerca da legislação processual no tempo, comente.
r.: a lei processual no espaço refere ao momento em que a lei sera aplicada no caso concreto, assim a lei que se aplica é a que esta vigente no momento da pratica do ato formal. A lei brasileira é regida pelo principio da imediatividade da lei. Assim a lei processual nova não atinge processo em andamento, por conta da máxima “tempus regit actum, ou seja, a lei que rege o ato é do tempo em que ele é praticado, prevalecendo pois em matéria temporal o principio da irretroatividade da lei processual, a lei processual nova possui eficácia ex nunc, proativa.
Classifique os atos processuais em matéria temporal.
r.: os atos já praticados, serão mantidos como foram realizados, já que toma-se por regra a irretoratividade. Os atos em andamento ou chamados atos de realização prolongada, serão submetidos a lei pela qual começaram a ser praticados, por conta da máxima tempus regit actum, e os atos futuros serão obviamente regidos pela lei nova. Assim podemos concluir que os atos exauridos não sofrem nenhuma influencia, os atos pendentes respeitaram o efeito das ações já praticadas sobre vigência da lei anterior, isto por conta das previsões legais do direito adquirido, ato jurídico perfeito e da coisa julgada e os atos futuros, seguiram totalmente a lei nova.
Porque o ato processual de realização prolongada não é atingido pela lei processual nova?
r.; por conta hiperatividade da lei, que produz efeitos ate mesmo após sua revogação. Este fato é importante por conta da segurança jurídica e para assegurar a máxima tempus regit actum.
Em que momento histórico o direito de ação passou a ser um direito fundamental do homem?
r.: apartir da constituição de 1988, com a segurança jurídica propiciada pelos princípios constitucionais.
Disserte de forma genérica sobre os princípios e normas fundamentais do processo civil e qual sua importância.
r.: os princípios e normas fundamentais do direito processual civil são aqueles que norteam a política social do processo, se dividem em princípios constitucionais e princípios internos, exprimem os valores nos quais a jurisdição deve se basear e sob os quais o tramitar processual deve correr. Podemos dizer que os princípios constitucionais ou universais são informativos e os internos ou específicos são os de observância obrigatória para a validade da sentença. 
Em relação ao principio constitucional do devido processo legal, faça considerações sobre seu conceito, fundamentação, assimilação com demais princípios, eficácia e cabimento.
r.: o principio do devido processo legal é assegurado pelo artigo 5º, da CRF sendo uma homenagem a democracia, atualmente faz-se assimilação com ideia de processo justo, é o principio central do e fundamental do processo civil de onde todos os demais se ramificam, é um super principio importado do direito norte americano (Dues processo of law), que diz que para cada tipo de litígio deve existir um forma expressa de composição jurisdicional, assim esta garantia alem de assegurar a observância das formas da lei para tramitação das causas em juizo, deve-se assegurar a razoabilidade, celeridade e proporcionalidade do processo. Como dito o devido processo legal vincula-se a outros, a exemplo do juiz natural,juiz competente, contraditório, ampla defesa, legalidade, fundamentação e acesso a justiça. Importante destacar que o principio em questão garante a efetividade dos direitos substanciais, da justiça no processo e evitar qualquer forma de abuso de poder. O principio do devido processo legal é uma garantia das partes, mas tambem é uma garantia de legitimidade do processo.
Sendo o devido processo legal o meio concreto de praticar o processo delineado pela constituição, assegurando o pleno acesso a justiça e a realização das garantias fundamentais. Como pode uma ação ao longo do processo ser praticada de forma contraria ao principio em questão?
r.: o devido processo legal prevê que devem ser respeitados toda a legalidade procedimental e processual, assim o indeferimento de prova pertinente, ou ate mesmo decretação de sentença sem que seja observado o contraditório e ampla defesa constituem ofensas ao devido processo legal, todas as inobservâncias que podem acometer o processo de injustiça são contrarias ao devido processo legal.
Do que se trata o principio da imparcialidade?
r.: trata de que o agente político deve se manter equidistante das partes para trata-las com paridade, a imparcialidade é pressuposto para a validade processual. A distancia deve ser a mesma entre o juiz e autor e juiz e réu, são vedadas as pendências para um dos lado dos processos, tal principio constitucional assegura a lisura do magistrado e a segurança jurídica do processo.
Para que se consolide o principio da imparcialidade quais são as garantias asseguradas ao magistrado para que ele efetivamente cumpra o principio em questão, sem prejuízo de qualquer situação.
r.: os juízes gozam das garantias constitucionais asseguradas pelo artigo 95, tambem chamadas de garantias funcionais que são a vitaliciedade, a inamovibilidade e a irredutibilidade de subsídios. Essas garantias firmam que o juiz não sofrera com possíveis sentenças que proferir, ou que não sera coagido ou pejudicado por conta de sua atribuição, atribuição esta importante relevância social e de forte poder visto que atua como agente que personifica o Estado. A vitaliciedade garante a efetivação do juiz ao cargo, não o submetendo a receio de perda da função por conta de pressões sofridas, assim como a inamovibilidade garante que o juiz seja fixo na comarca atuante, podendo ser removido somente com sua anuência e livre vontade, evitando assim que ocorra preferências de atuações, e irredutibilidade de subsidio, garante ao magistrado que não sofrera prejuízo financeiro por conta de sua atribuição, tendo seus vencimentos com piso fixado sendo possível somente o aumento.
Quais são as causas de presunção de parcialidade do juiz?
r.: quando é parte em processo, quando possui relação sanguínea, amorosa, intima, com as partes ou com seus advogados, etc.
Em decorrência da garantia constitucionaldo vitaliciedade do magistrado, quando ele poderá ser destituído do cargo?
r.: o vitaliciamento não é absoluto, sendo que durante os 2 primeiros anos de ocupação do cargo de juiz ocorre a chamada fase de vitaliaciamento, nesta fase pode ser destituído pro processo administrativo, porem depois de 2 anos é vitaliciado e somente pode ser destituído por sentença judicial transitada em julgado, em ambos os casos devem ser asegurados o devido processo legal, contraditório e ampla defesa.
Um magistrado não poderá ser movido da comarca que atua em nenhum hipótese?
r.: poderá ser movido caso receba promoção e com esta anua ou em caso de remoção somente caso queira tambem, porem em casos de interrese publico, onde ele ou sua família corram perigo iminente poderá ser movido compulsoriamente.
Quando poderá ocorrer alteração de salário de um magistrado?
r.; alteração para baixo não poderá ocorrer, somente correções para cima. Porem quando da abertura de novos editais para magistratura poderá ocorrer fixação de salário inferior para os ingressantes, para os atuantes é vedada a redutibilidade.
Quais princípios decorrem do principio da imparcialidade do juiz?
r.: decorrem o principio do juiz natural (ou juiz competente) que diz respeito a competência do magistrado, este deve ser investido pela jurisdição através de processo legal previsto constitucionalmente, que seja concurso publica de provas e títulos, e tambem decorre o principio da vedação ao tribunal de exceção que preceitua ser vedada a instituição de tribunal ou julgador após a ocorrência do fato, o que pode acarretar na parcialidade, como exemplo clássico do tribunal de Nuremberg.
A que se refere o principio do contraditório.
r.:  o principio em questão é um corolário do princípio do devido processo legal, e significa que todo acusado terá o direito de resposta contra a acusação que lhe foi feita, utilizando, para tanto, todos os meios de defesa admitidos em direito. O contraditório é, portanto, a opinião contrária daquela manifestada pela parte oposta da lide. Importante dizer que não somente o réu terá direito de contraditório, o autor tambem, já que é assegurado a todas as partes pronunciar-se amplamente. O contraditório pode ser exercido em todas as fases processuais, visto que as partes devem ter oportunidade acerca de todos os fatos que surgem no processo.
O contraditório pode se desenvolver de formas distintas, quais são elas?
r.: em regra o contraditório deve acontecer de forma antecipada, assim o juiz ouvira as partes, que apresentaram tese e antítese, podendo contraditar todas as informações que forem anexadas aos autos e valer-se de todos os meios legais para a defesa, assim ocorre a cognição exauriente que é a síntese do juiz sobre o caso após esgotados todas as considerações possíveis sobre o objeto da lide. A exceção é o contraditório de forma postergada no tempo, nesse caso não se afasta o contraditório, e sim ocorre uma protelação, por conta da presença de uma situação de urgência que pode causar a irreparação de ou difícil reparação de um direito, analisa-se a presença do “fumus boni iuris” e do “periculum in mora” deferindo o juiz uma liminar, através de uma decisão chamada “inaudita altera pars” , esse decisão por meio de liminar, tem caráter provisório e temporário com objetivo de garantir um possível provimento jurisdicional futuro e evitar a lesão irreparável a direito
Disserte sobre o direito a ampla defesa dentro do direito processual .
r.: principio constitucional, que decorre do devido processo legal, assegura as partes que utilizem de todos os meios e recursos desde que previstos legalmente para assegurar a sua defesa, assim ficam garantidos institutos como provas das mais diversas espécies, sejam testemunhais, periciais, documentais, contestações, assim como recursos das mais variadas formas e etc. Caso uma das partes tenha o seu direito a ampla defesa violado ou negado, será caracterizado o cerceamento de defesa, que pode acarretar a anulabilidade ou nulidade do processo.
Em que consiste o cerceamento de defesa? Dê exemplos práticos.
r.: cerceamento de defesa é uma expressão própria do direito processual que pressupõe imposição ou obstáculo ao litigante de utilizar dos meios possíveis para exercer sua ampla defesa, pode acarretar em anulabilidade/nulidade processual. Exemplos práticos que podemos vislumbrar é a negação de prova pertinente ao caso por parte do juiz, impedimento de presença do advogado durante atos do processo.
Qual abrangência dos princípios do contraditório e ampla defesa?
r.: por conta do viés constitucional e da democracia imperante, os princípios em questão romperam as barreiras jurídicas e são pré-requisitos tambem em processos administrativos, sob pena de anulabilidade/nulidade do processo.
Qual a importância da fundamentação da sentença proferida pelo juiz?
r.: a constituição prevê que para que ocorra a plenitude da eficácia da sentença proferida deve o juiz fundamentar com bases apoiadas na lei e nas demais fontes do direito como se formou seu convencimento, para que assim as partes possam conhecer e controlar a atividade jurisdicional,evitando possíveis abusos de poder e unilateralidades. A fundamentação deriva do devido processo legal e pode acarretar nulidade do ato decisório, é requisito técnico essencial para controle da legitimidade e da regularidade da prestação jurisdicional.
 Todas as sentenças proferidas dentro de um processo devem ser fundamentadas?
r.: no processo civil, onde o julgador é o juiz de direito, apto tecnicamente para tal sim, porem encontramos exceção na sentença proferida pelo tribunal do júri, que por ser um órgão compostos por juízes leigos, presume-se não possuírem a tecnicidade exigida para o convencimento exposto na sentença.
Caso uma sentença não esteja devidamente fundamentada, quais as medidas cabíveis?
r.: a presença de omissão, contradição, obscuridade ou insuficiência na fundamentação pode acarretar a nulidade da sentença, existe um instrumento chamado embargos de declaração em que uma das partes do processo pode pedir ao magistrado para que reveja alguns aspectos da decisão proferida.  
 Comente sobre o principio da publicidade.
r.: em regra todos os atos processuais devem ser de conhecimento e acesso da população, para que seja efetiva a paz e harmonia social, mantendo a ordem jurídica, sendo excepcionado o direito a sigilosidade do processo quando o interesse social o exigir ou a defesa da intimidada, como em casos de família. Assim a publicidade dos atos processuais é a regra para que o procedimento seja dotado de lisura e transparência.
Em que consiste o direito ao duplo grau de jurisdição?
r.: o principio constitucional em questão refere-se ao direito que quando uma sentença proferida for insatisfatória terá a parte direito de requerer mediante provocação recursal no prazo de 15 dias a reanalise por um tribunal hieraquicamente superior. Aplica-se a regra em sentenças proferidas por juiz de primeira instancia (comarca) que sera reanalisada por tribunal estadual composto por um colegiado, caso o acórdão proferido pelo tribunal que revisa a causa confirme a sentença de primeira instancia não caberá mais recurso, exceto se tratar de matéria constitucional, assim a decisão poderá ser levada por recurso extraordinário ao tribunal competente. Importante destacar que o principio do duplo grau de jurisdição existe por conta da possível falibilidade do juiz, por ser ele ser humano passível de erro, pela insatisfação gerada a parte e pela necessidade de se assegurar o provimento jurisdional justo.
Poderá sentença transitada em julgado ser atacada via recurso?
r.: em regra não, por conta da preclusão. A revisão da sentença deve ser provocada mediante recurso no prazo. Regra esta aplicada a direitos disponíveis.
Liste quais são os princípios constitucionais que são afetos ao direito processual.
r.: principio do devido processo legal; principio da imparcialidade do qual decorre o juiz natural e a vedação ao tribunal de exceção; principio do contraditório e da ampla defesa; principio da fundamentação; da publicidade e do duplo grau de jurisdição.
Sob a ótica interna do processo civil, em que consiste o direito de ação e disponibilidade.
R.: sendo a jurisdição inerte, vedada à atuação “ex officio” devendo sempre agir mediante provocação das partes, chama-se de poder dispositivo, a liberdade que as pessoas tem de exercer ou não seus direitos, no direito civil esse principio é quase absoluto por conta do direito privado sob o qual atuar, com exceção aos direitos indisponíveis.
Sob a ótica interna do processo penal, em contraste ao processo civil, em que se difere a ação e disponibilidade?
r.: em ambos a jurisdição sera inerte, agindo somente mediante provocação. Porem pela matéria patrimonial e privada, relacionada a direitos disponíveis no processo civil para que ocorra a tutela jurisdicional estatal depende do crivo discricionário do autor, o que não acontece no direito penal, por conta do principio da inetervençao mínima e dos bens mais importantes que sobre este vise a atuar, o ministério publico após receber denuncia que comprove a materialidade do delito e os indícios da autoria, deve representar os interesses coletivos e difusos, em vistas do latente interesse social propondo ação penal.
O que é o crivo discricionário do autor?
r.: o direito subjetivo inerente ao agente que lhe permite ajuizar ou não uma ação referente a direitos disponíveis, resguardando a ele que a jurisdição so agirá mediante provocação, assim o crivo é a conveniência mais oportunidade de pleitear um direito em juizo.
No curso do processo civil, por conta da disponibilidade sobre a qual atua é permitida a presença de quais institutos?
r.: quando um processo tratar de direito disponíveis poderá ocorrer a presença de três institutos:
 autocomposição: instituto que compõem uma das formas de soluções de conflitos onde as partes viabilizam entre si a resolução do conflito,pode ocorrer de ter formas, sendo a primeira a renuncia que é de ato privativo da parte autora, que renuncia por livre e espontânea vontade o direito pleiteado. Pelo reconhecimento jurídico do pedido, ato privativo da parte ré, que reconhece espontaneamente a validade e legalidade do bem da vida buscado em juizo, entregando-o. E pela transação que pressupõe ambas as partes abrirem Mao de parte do direito pleiteado para juntos buscarem um denominador comum extinguindo o processo de forma satisfatória para ambos.
 revelia, instituto onde ocorre uma inação do réu em face do bem da vida pleiteado pelo autor, quando se tratar de direito disponível poderá ocorrer a presença desse instituto, quando for indisponível o direito este é inviabilizado, isto por conta da revelia no direito disponível acarretar em uma presunção formal de veracidade, aquele que não é constestado presumir-se-á verdade .
 confissão: instituto que promove uma declaração onde os fatos são admitidos como verdadeiros, so é cabível em direitos disponíveis por conta do principio da verdade formal, tudo que for reputado verdadeiro por meio de confissão, ainda que não for em matéria de direito disponível será anexado aos autos como prova. No direito penal alem da confissão necessita de provas que confirmem a verdade dos fatos, a verdade real na medida das possibilidades.
Trace uma linha de distinção entre a verdade formal e a verdade real, observando qual é presente no processo civil.
r.: no processo civil a regra é que cabe ao autor fazer prova dos fatos constitutivos do seu direito, e ao réu cabe fazer prova dos fatos extintivos, modificativos, ou impeditivos do direito do autor. Assim sobre a máxima “ o que não esta nos autos, não esta no mundo” a verdade formal é a adotada nos processos de direitos disponíveis, sendo que assim prevalece unicamente para convencimento do juiz o que foi resultante do processo por meio de provas. A verdade formal entao pode não encontrar exata correspondência com a verdadeira correspondência dos fatos, já a verdade real que acomete o processo penal por conta de seu escopo exige que os fatos sejam revelados tal como aconteceram.
Em que consiste o principio da lealdade procesual?
r.: por esse principio as partes, assim como todos os demais que participarem do processo, incluindo assim, advogados, representantes, juízes, servuntuarios e ate mesmo o juiz atuem de modo condizente com a moralidade, a fim de alcançao a solução da lide da mais justa e eficiente forma possível. A lealdade processual pode ser entendida sob a ótica da urbanidade, respeito e probidade.
Em relação a litigância de má-fé o que diz o principio da lealdade proceesual?
r.: devem os processos serem dotados de urbanidade, respeito e moralidade de forma idônea por todas as pessoas que participam do processo. Caso seja configurado a má-fé na relação processual pode incidir de maneira punitiva sobre o agente em questão as sanções referentes a ilicitude processual. Assim é essencial para o perfeito andamento do processo, legitimidade e validade da sentença que a boa-fé objetiva permeie todos os atos do processo.
Deve-se o processo ser regido pela oralidade e pelaeconomia processual, comente acerca desses princípios.
r.: pelo principio da oralidade, supõe-se que o juiz prefira atos orais ao invés de atos escritos, para que assim o processo seja extinto da maneira mais célere e eficaz possível, esse principio esta em desuso no direito atual, visto as peculiaridades da justiça brasileira, o novo código porem incrementa tal principio com a norma fundamental do processo justo que pode assim propiciar de maneira mais fácil a cooperação entre juiz e partes. Importante dizer que o principio da oralidade deve ser valorizado dentro do processo para que o sentença do juiz (decorrente do seu “sentir”) seja a mais sensível e profunda possível. Em relação ao principio da economia processual o processo civil deve-se inspirar no ideal de propiciar as partes uma justiça pela qual se obtem o maior resultado com o mínimo de emprego de atividade processual e de despesas financeiras.
Cite exemplos práticos de atos em que podem ser efetivados o principio da economia processual.
r.: podem ser aproveitados atos no processo; indeferimento da petição inicial quando não contem os requisitos legais; indeferimento de provas não pertinentes ou inúteis; permissão de ações conexas; litisconsórcio, possibilidade de julgamento antecipado do mérito; intervenção de terceiros.
Liste os princípios internos do processo.
r.: ação e disponibilidade, verdade formal, lealdade processual, oralidade e economia processual, todos sob a observância da boa-fé objetiva, da razoável duração do processo.
Conceitue o que é a tutela jurisdicional estatal.
r.: é a resposta do estado ao poder que lhe foi outorgado pelo povo, assim o estado assume a figura de ente responsável por prover o amparo mediante a necessidade de dirimir conflitos, possuindo como finalidade política a realização da justiça, como finalidade jurídica a composição de conflitos através das normas materiais e como fim ultimo e social, a promoção da pacificação e do bem comum. Podemos concluir que a jurisdição é função monopolizada pelo estado.
Existe diferença entre lide e litígio?
r.: são expressões sinônimas que correspondem a um evento anterior ao processo, somente sera qualificado pela pretensão resistida. 
O que é o bem da vida?
r.: coisas ou valores necessários ou uteis a sobrevivência do homem, bem como ao seu aprimoramento.
Quando no caso concreto faltar para o juiz por conta da peculiaridade do caso concreto norma material que lhe assegure a fundamentação, como devera proceder?
r.: sendo a lei fonte primaria e ordinária do direito, em caso de lacuna poderá recorrer as analogias, aos usos e costumes, a jurisprudências, aos princípios gerais do direito. Não pode porem ser sua sentença baseada somente nestes últimos, deve poder ser adequada a norma in abstrato nesses casos, mas sempre devera valer-se primeiramente de uma lei.
Apresente os elementos distintivos entre o escopo político, jurídico e social da tutela jurisdicional estatal.
r.: como visto a analise pode ter três escopos distintos, o escopo político diz que a jurisdição deve realizar a justiça, ilustrada pelo preceito de direito, dar a cada um o que é seu. O escopo jurídico preceitua que os conflitos devem ser compostos através de normas gerais de conduta, através da aplicabilidade da lei material vigente e a finalidade social que é a pacificação, a busca pelo bem comum. Em síntese os escopos político, jurídico e social, são respectivamente, a realização da justiça, aplicação da lei material e pacificação social.
Em que consiste a inevitabilidade da jurisdição?
r.: sendo a jurisdição inerte, dependendo de provocação é em regra inevitável o cumprimento de sentença proferida e transitada em julgado, salvo exceção de perdão judicial, prescrição, sursis, e demais.
Pode uma das partes negar o cumprimento de sentença judicial?
r.: a decisão judicial transitada em julgado é em regra de cumprimento obrigaotorio, visto a tutela exercida sobre o caso, a decisão que não foi cumprida pela parte pode ser passível de tutela executiva, cumprindo-se de forma coercitiva.
Fale sobre os princípios fundamentais da indeclinabilidade, investidura, regedores da jurisdição.
r.: o principio da indeclinabilidade diz que quando provocada a jurisdição não pode se recusar a responder a invocação da tutela, sendo tambem chamado de principio da inafastabilidade. Já a investidura diz que a jurisdição somente poderá ser exercida por juízes regularmente investidos do poder pelo Estado.
Quais as formas possíveis de investidura?
r.: o meio mais habitual é por meio do concurso publico de provas e títulos, elaborado e avaliado pelo órgão recrutante ou pela nomeação direta que pode ocorrer nos casos de ministros através da escolha presidencial mediante lista tríplice, avaliando o notório saber jurídico e a reputação ilibada, sendo sabatinado pelo congresso ou por meio do quinto constitucional que vale para todos os tribunais de justiça, que diz que de cada 5 vagas, 4 serao por promoção e a quinta por nomeação.
Disserte sobre a indelegabilidade , a inércia e aderência como princípios fundamentais e regedores do processo.
r.: diz a inércia que a jurisdição so a agira mediante provocação, vedada a iniciativa própria. A indelegabilidade se refere a impossibilidade de delegação ou transferência do exercício da função de juiz ou de órgão jurisdicional a qualquer outro, conservando sempre as causas e o juiz natural, assim a jurisdição é instrasferivel e exclusiva, em relação ao principio da aderência se liga ao principio da territorialidade, que rege a lei processual no espaço, assim o juiz de direito esta sempre ligado a limitação territorial, sendo juiz em todo espaço nacional, mas sua competência se adere ao foro atuante previamente estabelecido.
Pode o juiz competente da comarca de Muriae, em viagem para Belo Horizonte exercer neste local suas atribuições jurisdiconais?
r.: por conta do principio da aderência não, fica ele vinculado ao foro em que atua, mantendo tão somente seu titulo sobre todo o território.
Discorra sobre a unicidade ou unidade da jurisdição.
O poder judiciário é único e soberano, comportando porem divisões administrativas, para estabelecer especialidades e hierarquia, sendo a decisão proferida por quaisquer dos órgãos manifestação única e soberana da vontade estatal.
Liste quais são os princípios informadores, regedores, fundamentais da jurisdição.
r.; inevitabilidade; indeclinabilidade; investidura; indelegabilidade; inércia; aderência e unidade.
 Quais as diferenças imperativas entre decisão contenciosa e voluntaria.
r.: jurisdição contenciosa é a jurisdição propriamente dita, onde o estado atua substitutivamente as partes na solução dos conflitos, assim há uma divergência e as partes se submetem a uma sentença de mérito, pode ser cabível de ação rescisória.
 Enquanto a voluntaria corresponde a uma administração publica de direitos privados, onde a jurisdição tem a função de homologar interesses privados mediante o acordo de vontades e a convergência das partes, sendo uma atribuição administrativa não cabe ação rescisória.
 Qual meio oficial de solução de conflitos? Qual instrumento oficial?
r.: meio oficial é a jurisdição, pela qual o estado substitui as partes, e o instrumento é o processo que regula o complexo de atos que levaram a decisão judicial.
Sendo a jurisdição o meio oficial de composição, existe a admissibilidade de algum outro meio no direito pátrio?
r.: existem outras duas espécies de composição, sendo a autotutela onde o mais fraco sujeita-se ao mais forte, sendo o instituto mais primitivo existente, é viabilizada legalmente somente nos casos de legitima defesa frente a ofensa ou iminente ofensa injusta e a autocomposição, que é um meio de solução de conflitos onde as partes chegam a uma decisão por vontade própria, atuando o estado como ente homologador, pode ocorrer a renuncia, o reconhecimento jurídico do pedido e a transação..
 Quais as importantes consequências que decorrem do monopólio jurisdicional por parte do Estado?r.: a segurança a garantia de ação do cidadão que sentir lesionado em direito subjetivo e a obrigação de proferir uma decisão quando provocada, conforme principio da indeclinabilidade.
Conceitue ação.
r.: direito a um pronunciamento estatal que solucione o litígio, fazendo desaparacer a incerteza ou a insegurança gerada pela lide, pouca importando a solução a ser dada pelo juiz.
o direito de ação é somente da parte autora?
r.: não, o autor tem o direito de ação exercido ao pedir provimento favorável e o réu ao pedir provimento contrario.
O direito de ação esta vinculado ao resultado do processo?
r.: não, por conta do subjetivismo, o resultado devera ser proferido analisando todas as provas e fatos que compõe o processo, podendo ser o provimento favorável ao autor ou não.
Qual a evolução histórica do direito de ação?
r.: migrou de uma concepção concreta e autônoma, para uma atual concepção abstrata e autônoma, assim o direito de composição do litígio não depende do direito material e sim do direito subjetivo.
Qual as diferenças entre prestação jurisdicional e tutela jurisdicional.
r.: a prestação é o serviço que o estado oferecida a todos independente da existência ou não do direito material, só sendo negada por erro de formalidade. Já a tutela jurisdicional sé é oferecida a quem realmente tem o direito invocado em juízo.
Comente sobre os pressupostos de condições da ação sobre a perspectiva das partes e do juiz.
r.: devem as partes a alegação dos fatos, a apresentação de provas e a demonstração do direito. Ao juiz compete a recepção das provas, a apreciação e a determinação da norma em abstrato que deve ser concretizada no caso concreto. Essas condições atuam como pressupostos de validade da relação processual.
Quais são os requisitos constitutivos chamados de condições da ação que operam no plano da eficácia da ação, podendo acarretar em carência quando não observados?
r.: as condições são: interesse de agir e legitimidade de parte. O interesse de agir se localiza na necessidade do processo, não sendo este termo de indagação ou consulta. A legitimidade é a pertinência subjetiva da ação, enquanto a possibilidade jurídica do pedido indica a existência de amparo legal ainda abstrato para o pedido seja viabilizado.