Caso Concreto Semana 2

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título SEMANA 2 
Descrição
Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor. Em abril de 2014 José é flagrado por autoridades de fiscalização com um molinete e anzol pescando numa área interditada, de preservação ambiental. Em depoimento ele afirma que estava pescando apenas para distrair e levar um peixinho para o almoço, não fazendo de tal prática seu meio de vida. Ocorre que ele é preso e denunciado pela prática do crime previsto no art. 34 da lei 9.605/98. Uma vez condenado, havendo recurso da defesa o TRF o absolveu alegando que não ocorreu dano e nem grave risco ao bem jurídico tutelado que é o meio ambiente. 
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por fundamento qual (is) princípio (s) norteador (es) de Direito Penal? Responda de forma fundamentada. 
Resposta: 
Principio da insignificância, quando a lesão é irrelevante ao bem jurídico protegido, não pode justificar imposição da pena.
Principio da lesividade, quando não há perigo de lesão ao bem jurídico determinado.
2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo bafômetro? É constatada a ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em razão do art. 306 do Código de trânsito (lei 9.503/97). 
Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou outra prova atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o absolveu informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto à incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do direito foi utilizado pelo magistrado? 
b) da lesividade 
3) Em relação ao princípio da insignificância ou de bagatela, assinale a alternativa incorreta:
d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimônio.