Buscar

SEMANA 11

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL I - CCJ0006
Título
SEMANA 11
Descrição
Caso concreto
Maria Sofia Silva, analfabeta, recebeu, pelo IDHAB, um imóvel situado na quadra 46, 
conjunto I, lote 24, do Novo Assentamento, Brazilândia, Distrito Federal. Ainda sem 
planos para o imóvel, Maria Sofia aceitou proposta de Cecílio Monteiro, que trabalha 
com corretagem de imóveis e pretendia alugar dela um cômodo que se localizava na parte 
posterior do lote, à frente do cômodo onde morava Maria Sofia, com o objetivo de 
transferir para aquele cômodo, um bar que tinha nas proximidades. Cecílio, então, 
providenciou os documentos e entregou o contrato já redigido a Maria Sofia, que, por não 
saber ler, apenas assinou o seu nome.
 
Poucos meses depois, uma terceira pessoa, Celita Ribeiro foi até o lote de Maria Sofia a 
fim de comprá-lo, pois havia recebido proposta de Cecílio. Maria Sofia afirmou, com 
espanto, que o imóvel era seu e que não estava à venda, e que, além do mais, estava 
alugado para Cecílio. 
 
Celita, advogada, conversou novamente com Cecílio e pediu para ver o título de 
propriedade do imóvel, ocasião em que descobriu que, na realidade, Maria Sofia havia 
assinado um contrato de cessão de direitos e uma procuração, transferindo para Cecílio 
todos os direitos sobre o referido imóvel.
 
Diante desta situação e, com base no Código Civil, analise JUSTIFICADA E 
FUNDAMENTADAMENTE a possibilidade de anulação do negócio celebrado entre 
Maria Sofia e Cecílio.
 
Questão de múltipla escolha 01
(Procurador Autárquico - MANAUSPREV/2015) O negócio jurídico praticado sob 
coação:
a) é nulo, podendo ser invalidado, a pedido da parte prejudicada, no prazo decadencial de 
4 anos, contado da celebração do negócio.
b) deve ser interpretado tendo em conta o que, na mesma circunstância, teria feito o 
homem médio.
c) é anulável, convalidando-se com o decurso do tempo e podendo ser confirmado pela 
vontade das partes.
d) é nulo, não se convalidando com o decurso do tempo nem podendo ser confirmado 
pela vontade das partes.
e) equipara-se aos praticados sob temor reverencial. 
 
 
Questão de múltipla escola 02
Sobre o erro, assinale a alternativa correta conforme o Código Civil:
a) O negócio jurídico eivado de erro substancial é nulo de pleno direito.
b) O erro de direito não pode ser considerado erro substancial porquanto o conhecimento 
pleno da legislação é acessível a pequena parcela da população.
c) O falso motivo também vicia a declaração de vontade em qualquer hipótese.
d) A transmissão errônea da vontade por meios interpostos é anulável nos mesmos casos 
em que o é a declaração direta. e) O erro de cálculo é erro substancial.
Desenvolvimento

Outros materiais