1o Simulado OAB de Bolso Dir. Administrativo 2aFase XIX Exame de Ordem

Prévia do material em texto

1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Administrativo 
1º SIMULADO – XIX EXAME DE ORDEM 
 
DIREITO ADMINISTRATIVO 
 
 
INSTRUÇÕES 
1. Você está recebendo do fiscal de sala, além deste caderno de rascunho contendo o texto da peça prático-profissional e 
das quatro questões discursivas, um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas; 
2. Ao receber o caderno de textos definitivos você deve: 
a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos; 
b) conferir seu nome, número de identidade e número de inscrição; 
c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala, qualquer erro encontrado no material recebido; 
d) ler atentamente as instruções de preenchimento do caderno de textos definitivos; 
e) assinar o caderno de textos definitivos, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou 
preta. 
3. Quando autorizado pelo fiscal de aplicação, escreva, no espaço apropriado do seu caderno de textos definitivos, com a 
sua caligrafia usual, a seguinte frase: 
4. As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado. 
5. Durante a aplicação da prova não será permiti do: 
a) qualquer tipo de comunicação entre os examinandos; 
b) levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala; 
c) portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, 
receptor, gravador, máquina fotográfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relógio de qualquer espécie, 
óculos escuros ou qualquer acessório de chapelaria, como chapéu, boné, gorro, etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha 
ou corretivo de qualquer espécie. 
6. A FGV realizará a coleta da impressão digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. 
7. Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. 
8. O tempo disponível para esta prova será de 5 (cinco) horas, já incluído o tempo para preenchimento do caderno de 
textos definitivos. 
9. Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
10. Somente após decorridas duas horas do início da prova, você poderá retirar-se da sala de prova sem levar o caderno 
de rascunho. 
11. Somente após decorridas quatro horas do início da prova, você poderá retirar-se da sala de prova levando o caderno 
de rascunho. 
12. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da 
sala. 
13. Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre 
da embalagem de segurança pelo fiscal de aplicação, contendo os documentos que serão utilizados na correção das 
provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de presenciar o procedimento descrito, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se 
negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
Boa prova! 
 
 
 01 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Administrativo 
 
PEÇA PROFISSIONAL 
 
Laécio, reitor da UFPE, descobriu que João Paulo, sua grande desavença política, 
acumulava remunerado dois cargos de professor federal, um na UFPE e outro No IFPE. Pouco 
tempo depois, João Paulo foi surpreendido com uma portaria de Laécio com a demissão de um dos 
seus cargos, sob a justificativa de que acumulação dos cargos era ilícita, haja vista uma suposta 
incompatibilidade de horários. 
Inconformado com o fato ocorrido, João Paulo ingressou com uma ação ordinária em face 
da UFPE, de competência de vara federal, com pedido de liminar, na qual requereu (i) a anulação da 
portaria do ato de demissão; e (II) que lhe fosse deferida a possibilidade de retorno ao seu cargo. 
Bem como foi juntado os documentos que comprovam que João Paulo exercia os cargos há 15 anos 
e que nunca houve incompatibilidade de horários. 
O juízo de 1ª instância, indeferiu o pedido de liminar, em decisão publicada ontem (sexta 
feira 08/01/2016), pelos seguintes motivos: 
1. O pedido de suspensão do ato administrativo não seria possível, uma vez que foi 
alegado a incompatibilidade de horários. 
2. A administração pública possui poder vinculado para decidir acerca as penalidades 
aplicadas aos casos de acumulação remunerada ilícita, de forma que o autor deverá provar que a 
decisão é equivocada. 
Diante do exposto, e supondo que você seja o advogado de João Paulo, elabore a 
medida judicial cabível contra decisão publicada, para defesa dos interesses de seu cliente, 
abordando as teses, os fundamentos legais e os princípios que poderiam ser usados em favor do 
autor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
02 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Administrativo 
 
QUESTÃO 01 
 
Após várias denúncias recebidas desfavor de um grupo de fabricantes de Cosméticos, em 
que estariam associadas para limitar suas produções para proporcionar a supervalorização dos itens 
no mercado e consequentemente o aumento de seus lucros. A Superintendência Geral do Conselho 
Administrativo de Defesa Econômica (CADE) decide instaurar procedimento para investigar as 
possíveis infrações cometidas a Ordem Econômica. 
Diante dos fatos expostos, quais as medidas que devem ser adotadas pela 
Superintendência. Responda, com base nos fundamentos legais. (Valor: 1,25) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
03 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Administrativo 
 
QUESTÃO 02 
 
A Prefeitura da cidade Sonho Meu, realizou certame licitatório para a seleção de 
prestadora de serviço de limpeza predial na sua sede. A vencedora do processo licitatório foi a 
empresa Tudo Limpo. Decorrido 10 (dez) meses, constatou-se que a inexecução parcial do contrato, 
diante do que a Prefeitura reputou como infrações por parte da empresa. Foi instaurado comissão de 
instrução e julgamento composta por três servidores de carreira e, após processo administrativo, em 
que foram garantidos o contraditório e ampla defesa, a empresa Tudo Limpo foi punida pela 
Comissão com a declaração de inidoneidade para contratar com a Administração Pública. A 
empresa, então, ajuizou ação ordinária por meio da qual pretende anular ato administrativo que 
aplicou a sanção, argüido a ausência de tipificação da conduta como ato infracional, a não 
observância da aplicação de uma penalidade mais leve antes de uma mais grave e a não 
observância de todas as formalidades legais para a incidência da punição. Considerando o fato 
acima exposto, responda, apresentado os fundamentos cabíveis, aos itens a seguir. 
a) É possível a anulação do ato administrativo que aplicou a penalidade,tendo em vista a 
não observância da aplicação de uma penalidade mais leve antes de uma mais grave? (Valor: 0,60) 
b) É possível ao jurídico anular o ato administrativo por algum dos fundamentos 
apontados pela empresa? Justifique a resposta apresentando os fundamentos legais cabíveis ao 
caso em tela. (Valor: 0,65) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
04 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Administrativo 
 
QUESTÃO 03 
 
Ricardo Russell, Defensor Público Federal, requer sua aposentadoria perante 
Administração Pública Federal. O pedido tramita regularmente e a aposentadoria é concedida em 
janeiro de 2014. 
Em julho de 2015, durante verificação de rotina, a Administração Pública Federal constata 
que a concessão inicial foi indevida, pois o servidor não preenchia os requisitos legais para a 
aposentadoria. De acordo com os fatos exposto acima, responda, apresentando seus respectivos 
fundamentos legais. 
 
a) Nesse caso, qual providência deve a Administração Pública tomar? (Valor: 0,60). 
b) Em caso de anulação ou revogação da aposentadoria de Márcio pelo Poder Público, os 
valores percebidos pelo agente público, devem ser ressarcidos ao erário? (Valor: 0,65) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 05 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Administrativo 
 
QUESTÃO 04 
 
O Estado Santa Gula, ajuizou ação de reintegração de posse em face de Franklin 
Cavalcante, servidor público que, na qualidade de vigia de uma creche pública estadual, reside em 
uma pequena casa nos fundos do referido imóvel público e, embora devidamente notificado para 
desocupar o bem, resistiu em atender à solicitação. Em defesa, Franklin alega (i) que reside no 
imóvel com a anuência verbal do Poder Público e (ii) que sua boa fé é coligada ao decurso de mais 
de dezoito anos de ocupação do bem sem qualquer oposição, lhe asseguram a usucapião do 
imóvel. Considerado a situação hipotética apresentada, analise os dois fundamentos deduzidos por 
Franklin em sua defesa, empregando os argumentos jurídicos cabíveis e fundamentação legal 
pertinentes ao caso. (Valor: 1,25) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
06