Direito Processual Civil

perito, partes, testemunhas, procuradores, 
por justo motivo, desde que haja requerimento prévio, para que o juiz possa analisar 
a justificativa. 
 
Para o advogado, a justificativa pode ser feita na abertura da audiência, sob pena de 
serem expedidos ofícios à OAB para apuração de possível ilícito disciplinar, além de 
dispensa das provas requeridas pelo advogado faltante. 
 
Caso faltem os advogados das partes o juiz poderá colher as provas. 
 
O juiz também poderá analisar justificativa posterior à audiência feita pelo advogado 
faltante, mormente nos casos de fatos imprevisíveis que impeçam o comparecimento 
no dia e hora designados para o referido ato processual. 
 
Se a parte, intimada, faltar, sobrevirá a pena de confesso. 
 
 
APOSTILA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
Professor Heitor Miranda Guimarães 
107 
Se a testemunha e o perito, intimados, faltarem, poderão ser coercitivamente 
conduzidos. 
 
De qualquer forma, com as despesas oriundas do adiamento arcará quem lhe deu 
causa (artigo 29 do CPC) 
 
 
XVIII – DA SENTENÇA 
 
I - Conceito. 
 
É o pronunciamento judicial que tem por conteúdo o estabelecido nos arts. 267 e 269 
do CPC e por efeito principal o de pôr fim ao procedimento em primeiro grau de 
jurisdição e, em não havendo recurso, também ao processo. 
 
 
II - Sentenças processuais típicas. 
 
São aquelas que extinguem o processo sem julgamento de mérito, por ausência dos 
pressupostos processuais, condições da ação ou pela existência de pressuposto 
processual negativo. 
 
- Artigo 267, IV, V, VI, VII, XI (artigos 265, § 2º e 47, parágrafo único do CPC) 
 
Pressupostos processuais 
 
Pressupostos processuais de existência e validade – petição inicial 
 
Jurisdição – órgão jurisdicional competente e o impedimento 
 
citação 
 
capacidade postulatória - capacidade de ser parte, de estar em juízo 
 
Pressupostos processuais negativos – situam-se fora da relação jurídica processual 
que se esteja analisando. 
 
 
litispendência 
 
coisa julgada 
 
impedimento de repropositura da ação (art. 268 do CPC) 
 
convenção de arbitragem 
 
Condições da ação 
 
APOSTILA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
Professor Heitor Miranda Guimarães 
108 
 
possibilidade jurídica do pedido 
 
legitimidade das partes 
 
interesse de agir 
 
III - Sentenças processuais atípicas. 
 
São sentenças que extinguem o processo sem resolução do mérito em virtude de 
perempção de instância, abandono da causa por mais de 30 dias, desistência da ação, 
ação intransmissível (legitimidade), confusão entre autor e réu (falta de interesse). 
 
AS SENTENÇAS TERMINATIVAS (TÍPICAS OU ATÍPICAS), eminentemente 
processuais, serão proferidas em forma concisa, conforme preceitua o artigo 459, 
parte final, CPC. 
 
IV - Sentenças de mérito. 
 
"Sentença, no sentido estrito, sentença definitiva, é a sentença final de mérito. 
Conceitua-a Gabriel de Rezende Filho: - „sentença definitiva é aquela em que o juiz 
resolve a contenda, cumprindo a obrigação jurisdicional‟; ou „resolve a lide, 
satisfazendo a obrigação jurisdicional que lhe foi imposta pelo pedido do autor.‟” 
 
“A sentença definitiva resolve a lide. O conflito, suscitado pelo pedido do autor e 
contestação, real ou virtual, do réu, se compõe pela decisão que o juiz profere. Fica, 
em consequência, satisfeita a obrigação jurisdicional do Estado, esgotando-se a 
função do juiz e, pois, encerrando-se a relação processual.” (Moacyr Amaral Santos) 
 
Na sentença de mérito típica – artigo 269, I, do CPC – o Juiz acolhe ou rejeita o 
pedido formulado pelo autor, decidindo imperativamente, na qualidade de 
representante do Estado. 
 
 
IV.1 - Classificação das sentenças de mérito. 
 
a) Meramente declaratórias = declara a existência ou a inexistência de uma relação 
jurídica; 
 
b) Constitutiva = constitui ou desconstitui uma relação jurídica; 
 
c) Condenatórias = declara a existência de lesão e estabelece uma sanção 
correspondente à citada violação; 
 
d) Mandamentais = O Estado-juiz ao sentenciar, desempenha ato de autoridade, 
emitindo uma ordem para ser cumprida, e não apenas substituindo-se às partes. 
 
 
APOSTILA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
Professor Heitor Miranda Guimarães 
109 
e) Executivas = lato sensu, contêm além da condenação, aptidão intrínseca para levar 
à efetiva satisfação do credor, independentemente do processo de execução. 
 
V - Requisitos da sentença. (artigo 458 do CPC) 
 
A sentença contém a síntese do processo, o trabalho lógico feito pelo juiz, no exame 
da causa e a decisão. 
Assim, a sentença, na sua estrutura, como ato escrito e solene, deverá compor-se de 
03 (três) partes: 
a) o relatório; 
b) motivação; 
c) o dispositivo, ou decisão (artigo 458 do CPC) 
 
A) Relatório 
 
"O relatório é a síntese do processo. É a exposição, que o juiz faz de todos os fatos, as 
razões de direito que as partes alegaram, e da história relevante do processo." (Pontes 
de Miranda) 
 
Artigo 458 – I – são requisitos da sentença: o relatório, que conterá os nomes das 
partes, a suma do pedido e da resposta do réu, bem como o registro das principais 
ocorrências havidas no andamento do processo. 
 
O juiz faz um resumo do processo; expõe tudo o que lhe parece relevante, como 
fatos, razões de direito alegadas pelas partes, o pedido, a defesa. 
 
O juiz menciona no relatório as principais ocorrências havidas no curso do processo. 
 
Tem-se no relatório "...a representação do material de que há de partir a convicção, 
mas do material tal como o juiz o encontrou antes, durante e depois da instrução." 
(Pontes de Miranda) 
 
B) Fundamentação (motivação) 
 
Artigo 458, II – são requisitos da sentença: os fundamentos, em que o juiz analisará as 
questões de fato e de direito. 
 
Na fundamentação, exporá o juiz as razões de seu convencimento de forma clara e de 
molde a que tantos quantos a lerem tendam chegar à mesma conclusão a que chegou. 
É a concretização do princípio do livre convencimento previsto no artigo 131 do CPC. 
 
A sentença é um ato de inteligência e de vontade. Não se pode confundir a sentença 
com um ato de imposição pura e imotivada de vontade. Aplicação do artigo 93, IX, 
da Constituição Federal. 
 
A necessidade da motivação ainda mais se encarece em face da recorribilidade da 
sentença. Impugnando-a para obter sua reforma, o recorrente terá que atacá-la por 
 
APOSTILA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
Professor Heitor Miranda Guimarães 
110 
incidir em erro de fato (sentença injusta) ou de direito (sentença errada), donde há 
necessidade de mostrar onde o erro se encontra. 
 
C) Dispositivo (decisão) 
 
Artigo 458, III, do CPC - são requisitos da sentença – o dispositivo em que o juiz 
resolverá as questões que as partes lhe submeterem. 
 
Neste elemento, tem-se a conclusão das operações lógicas desenvolvidas pelo juiz na 
motivação, e, pois, os termos da sua decisão, ou seja, as proposições em que 
consubstancia o decisum. É no dispositivo que reside o comando que caracteriza a 
sentença. 
 
Aplicação do artigo 459, 1ª parte, do CPC: O juiz proferirá a sentença, acolhendo ou 
rejeitando, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor. 
 
Aplicação do artigo 269, I, do CPC: Extingue-se o processo, com julgamento de 
mérito: I – quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; 
 
Requisitos da sentença, quanto à inteligência do ato (Moacyr Amaral Santos) 
 
A sentença deve ser clara e precisa. 
 
Clareza = insuscetível de interpretações ambíguas ou equívocas. A sentença clara 
exige linguagem simples, em bom vernáculo, com aproveitamento, quando for o 
caso, de palavra técnica do vocabulário jurídico. 
 
Obscuridades e contradições existentes na sentença, são esclarecidas através de 
recurso específico denominado embargos