Quadro comparativo CPC 1973 x CPC 2015
300 pág.

Quadro comparativo CPC 1973 x CPC 2015


DisciplinaDireito Processual Civil I43.148 materiais749.229 seguidores
Pré-visualização50 páginas
Art. 129. Convencendo-se, pelas circunstâncias da causa, de que autor e réu 
se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim proibido 
por lei, o juiz proferirá sentença que obste aos objetivos das partes. 
Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo 
para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que 
impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância de má-
fé. 
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, 
salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, 
promovido ou aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor. 
 
Parágrafo único. Em qualquer hipótese, o juiz que proferir a sentença, se 
entender necessário, poderá mandar repetir as provas já produzidas. 
 
Art. 133. Responderá por perdas e danos o juiz, quando: Art. 143. O juiz responderá, civil e regressivamente, por perdas e danos quando: 
I - no exercício de suas funções, proceder com dolo ou fraude; I \u2013 no exercício de suas funções, proceder com dolo ou fraude; 
II - recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providência que deva 
ordenar de ofício, ou a requerimento da parte. 
II \u2013 recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providência que deva ordenar de ofício ou 
a requerimento da parte. 
Parágrafo único. Reputar-se-ão verificadas as hipóteses previstas no no II só 
depois que a parte, por intermédio do escrivão, requerer ao juiz que 
determine a providência e este não Ihe atender o pedido dentro de 10 (dez) 
dias. 
Parágrafo único. As hipóteses previstas no inciso II somente serão verificadas depois que a 
parte requerer ao juiz que determine a providência e o requerimento não for apreciado no 
prazo de 10 (dez) dias. 
Seção III 
Das Exceções 
Art. 304. É lícito a qualquer das partes argüir, por meio de exceção, a 
incompetência (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeição (art. 135). 
 
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de 
jurisdição, cabendo à parte oferecer exceção, no prazo de quinze (15) dias, 
contado do fato que ocasionou a incompetência, o impedimento ou a 
suspeição. 
 
Parágrafo único. Na exceção de incompetência (art. 112 desta Lei), a 
petição pode ser protocolizada no juízo de domicílio do réu, com 
requerimento de sua imediata remessa ao juízo que determinou a citação. 
 
Subseção I 
Da Incompetência 
 
 
Quadro comparativo elaborado pela grupo de pesquisa do Prof. José Miguel Garcia Medina. 1.a versão (18.03.2015). É permitida a distribuição ou reprodução, total ou parcial, do presente 
trabalho, desde que a título gratuito e citada a fonte, sendo vedada sua comercialização. O quadro comparativo foi elaborado com base em informações colhidas nas versões dos projetos 
disponíveis no site do Senado Federal e nos textos das Leis 5.869/1973 e 13.105/2015 disponíveis no site da Presidência da República. Sugestões poderão ser enviadas 
para novocpc@medina.adv.br. 
36 
CPC/1973 CPC/2015 
Art. 307. O excipiente argüirá a incompetência em petição fundamentada 
e devidamente instruída, indicando o juízo para o qual declina. 
 
Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandará processar a exceção, ouvindo o 
excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo. 
 
Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designará 
audiência de instrução, decidindo dentro de 10 (dez) dias. 
 
Art. 310. O juiz indeferirá a petição inicial da exceção, quando 
manifestamente improcedente. 
 
Art. 311. Julgada procedente a exceção, os autos serão remetidos ao juiz 
competente. 
 
SEÇÃO II CAPÍTULO II 
DOS IMPEDIMENTOS E DA SUSPEIÇÃO DOS IMPEDIMENTOS E DA SUSPEIÇÃO 
Art. 134. É defeso ao juiz exercer as suas funções no processo contencioso ou 
voluntário: 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo: 
I - de que for parte; 
II - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, 
funcionou como órgão do Ministério Público, ou prestou depoimento como 
testemunha; 
I \u2013 em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como 
membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha; 
III - que conheceu em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe proferido 
sentença ou decisão; 
II \u2013 de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão; 
IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu 
cônjuge ou qualquer parente seu, consangüíneo ou afim, em linha reta; ou 
na linha colateral até o segundo grau; 
III \u2013 quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
V - quando cônjuge, parente, consangüíneo ou afim, de alguma das partes, 
em linha reta ou, na colateral, até o terceiro grau; 
IV \u2013 quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
VI - quando for órgão de direção ou de administração de pessoa jurídica, 
parte na causa. 
V \u2013 quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte 
no processo; 
 
Art. 135. (suspeição) 
III - herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes; 
 
VI \u2013 quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes; 
 VII \u2013 em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego 
ou decorrente de contrato de prestação de serviços; 
 VIII \u2013 em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório; 
 IX \u2013 quando promover ação contra a parte ou seu advogado. 
Art. 134. 
Parágrafo único. No caso do no IV, o impedimento só se verifica quando o 
advogado já estava exercendo o patrocínio da causa; é, porém, vedado 
ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o impedimento do juiz. 
§ 1º Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o defensor público, o 
advogado ou o membro do Ministério Público já integrava o processo antes do início da 
atividade judicante do juiz. 
 § 2º É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz. 
 
 
Quadro comparativo elaborado pela grupo de pesquisa do Prof. José Miguel Garcia Medina. 1.a versão (18.03.2015). É permitida a distribuição ou reprodução, total ou parcial, do presente 
trabalho, desde que a título gratuito e citada a fonte, sendo vedada sua comercialização. O quadro comparativo foi elaborado com base em informações colhidas nas versões dos projetos 
disponíveis no site do Senado Federal e nos textos das Leis 5.869/1973 e 13.105/2015 disponíveis no site da Presidência da República. Sugestões poderão ser enviadas 
para novocpc@medina.adv.br. 
37 
CPC/1973 CPC/2015 
 § 3º O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de mandato conferido 
a membro de escritório de advocacia que tenha em seus quadros advogado que 
individualmente ostente a condição nele prevista, mesmo que não intervenha diretamente 
no processo. 
Art. 135. Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando: Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; I \u2013 amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; 
IV - receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo;